8,786 matches
-
acestuia. ... (3) Dacă anterior luării oricăror măsuri procedurale de către completul căruia i-a fost repartizată cauza se constată o eroare la repartizarea acesteia, președintele de secție sau președintele instanței, după caz, stabilește existența erorii și necesitatea unei noi repartizări aleatorii. În celelalte cazuri se aplică regulile prevăzute la alin. (2) . (4) În caz de disjungere, dosarul nou-format se repartizează aceluiași complet pentru respectarea principiului continuității. (5) Repunerea pe rol a cauzei după suspendare, pentru continuarea judecății, pentru perimare sau pentru
REGULAMENT din 22 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263130]
-
permanență. (10) Cererile de suspendare a executării hotărârilor supuse căilor de atac se vor soluționa de completul care a fost învestit cu judecarea cauzei. Dacă cererea de suspendare se înregistrează înainte de sosirea dosarului, aceasta se va repartiza în procedura aleatorie. (11) Cererea de suspendare provizorie a executării silite formulată înainte de introducerea unei contestații la executare se repartizează aleatoriu. Dacă există contestație la executare depusă la instanță, cererea de suspendare provizorie a executării silite și cererea de suspendare a executării
REGULAMENT din 22 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263130]
-
115 (1) Dispozițiile art. 51 , 65 și 107 se aplică pentru activitatea premergătoare ședinței de judecată în primă instanță, în măsura în care legea nu dispune altfel. (2) La instanța de control judiciar, dosarele se transmit persoanei desemnate cu repartizarea aleatorie în vederea repartizării pe completuri. Dispozițiile referitoare la înregistrarea cererilor la prima instanță se aplică în mod corespunzător pentru căile de atac, dacă legea nu prevede altfel. La instanța de apel sau recurs se formează un dosar separat cu același
REGULAMENT din 22 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263130]
-
care fac parte din același grup, completul căruia i-a fost repartizat primul dosar de apel urmând să soluționeze și apelurile declarate în celelalte dosare de insolvență vizând același grup de societăți, care vor fi repartizate manual primului complet învestit aleatoriu. Articolul 138 (1) Orice cerere de anulare sau schimbare a hotărârii de recunoaștere a unei proceduri străine de insolvență se soluționează de același judecător-sindic, în același dosar în care s-a pronunțat recunoașterea, formându-se dosar asociat. (2) Orice informare
REGULAMENT din 22 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263130]
-
procedurilor. § 2. Înregistrarea și judecarea cererilor privind procedurile de insolvență a persoanei fizice Articolul 139 (1) Repartizarea unei prime cereri, acțiuni sau contestații prevăzute de Legea nr. 151/2015 privind procedura insolvenței persoanelor fizice, cu modificările ulterioare, se realizează în mod aleatoriu, în sistem informatizat, completurilor specializate pentru insolvența persoanelor fizice. (2) Cererile, acțiunile sau contestațiile ulterioare privind procedura insolvenței referitoare la același debitor se repartizează manual primului complet învestit conform alin. (1) , întocmindu-se dosare asociate. (3) Dispozițiile art. 134 alin.
REGULAMENT din 22 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263130]
-
categorii de subiecte de drept este permisă numai dacă se justifică prin rațiuni obiective și rezonabile. În cazul de față, însă, persoane aflate obiectiv în aceeași situație juridică beneficiază de tratament juridic diferit, în funcție de anumite condiții subiective și aleatorii, ceea ce contrazice exigențele principiului constituțional al egalității în drepturi. “ ; ... b) considerentele de la paragraful 57 din Decizia nr. 651 din 25 octombrie 2018, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1083 din 20 decembrie 2018, prin care
DECIZIA nr. 66 din 24 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/264694]
-
perioadă îndelungată, de 1 an și 3 luni, respectiv până la data de 31 decembrie 2019. Arată că prevederea legală - într-o astfel de interpretare - nu asigură buna funcționare a justiției ca sistem public, ci, practic, îngreunează activitatea de repartizare aleatorie a cauzelor și de formare a completurilor de apel, cu consecințe asupra modalității de soluționare a dosarelor ce se vor afla în faza procesuală a apelului. O astfel de interpretare vine în contradicție chiar cu argumentele folosite de către legiuitor
DECIZIA nr. 214 din 7 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258661]
-
din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, în măsura în care permit ca desemnarea judecătorului de cameră preliminară să nu fie făcută prin tragere la sorți din cadrul unui complet de judecată specializat, anterior desemnat în mod aleatoriu, având în vedere condițiile cerute de lege pentru judecarea infracțiunilor de corupție. Invocă în acest sens Decizia Curții Constituționale nr. 417 din 3 iulie 2019. Susține că din considerentele deciziei menționate rezultă, în mod logic, că în cauzele de corupție
DECIZIA nr. 268 din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258695]
-
alin. (7) pct. 2 lit. c) teza finală din Codul de procedură penală, potrivit cărora în cazul procedurii referitoare la soluționarea plângerilor împotriva soluțiilor de neurmărire sau netrimitere în judecată, admițând plângerea, judecătorul de cameră preliminară trimite dosarul spre repartizare aleatorie. Această soluție ar fi de natură să evite posibilitatea ca un judecător care a luat contact în mod direct cu probe excluse din dosar pentru motive de nelegalitate să judece în fond aceeași cauză, situație în care este imposibil ca
DECIZIA nr. 268 din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258695]
-
decesul fiicei sale (a se vedea mutatis mutandis Petrella împotriva Italiei, nr. 24.340/07, pct. 53, 18 martie 2021). În plus, având în vedere concluzia la care a ajuns instanța penală (supra, pct. 16), o acțiune civilă era, cel puțin, foarte aleatorie, dacă nu chiar sortită eșecului. ... 23. Prin urmare, este necesar să se respingă excepția ridicată de Guvern. ... 24. Constatând că prezenta cerere nu este în mod vădit nefondată și că nu prezintă niciun alt motiv de inadmisibilitate în sensul art.
HOTĂRÂREA din 3 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/267230]
-
prin care a fost respinsă contestația formulată împotriva unui raport de evaluare al Agenției Naționale de Integritate. ... 5. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, în esență, că dispozițiile legale criticate nu definesc, în mod clar și previzibil, principiul distribuirii/repartizării aleatorii a dosarelor și principiul continuității componenței completului de judecată. De asemenea, nu există garanții și remedii împotriva aplicării arbitrare a situațiilor de excepție derogatorii de la principiul repartizării aleatorii a activității de judecată. ... 6. Continuitatea membrilor completului de judecată asigură
DECIZIA nr. 644 din 13 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/267222]
-
legale criticate nu definesc, în mod clar și previzibil, principiul distribuirii/repartizării aleatorii a dosarelor și principiul continuității componenței completului de judecată. De asemenea, nu există garanții și remedii împotriva aplicării arbitrare a situațiilor de excepție derogatorii de la principiul repartizării aleatorii a activității de judecată. ... 6. Continuitatea membrilor completului de judecată asigură independența și imparțialitatea acestora, precum și un proces echitabil în condițiile legii. Însă schimbarea repetată a acestora, fără a se întemeia pe motive transparente și temeinice, prejudiciază echitatea și
DECIZIA nr. 644 din 13 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/267222]
-
dreptul la un proces echitabil și de acces la o instanță constituită în temeiul legii este real, și nu doar iluzoriu, pur teoretic. ... 8. Lipsa definirii sintagmei „motive temeinice, în condițiile legii“ transformă excepția în regulă și transformă principiul repartizării aleatorii și pe cel al continuității doar în simple deziderate. Întrucât nu există o definire a „motivelor temeinice“ și nu există nici garanții împotriva aplicării arbitrare a situațiilor de excepție privind principiul continuității completului și cel al repartizării aleatorii a dosarelor
DECIZIA nr. 644 din 13 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/267222]
-
principiul repartizării aleatorii și pe cel al continuității doar în simple deziderate. Întrucât nu există o definire a „motivelor temeinice“ și nu există nici garanții împotriva aplicării arbitrare a situațiilor de excepție privind principiul continuității completului și cel al repartizării aleatorii a dosarelor, dispozițiile legale criticate sunt lipsite de claritate și previzibilitate, încălcând principiul securității juridice. ... 9. În continuare, se susține că art. 139 din Legea nr. 304/2004 încalcă prevederile art. 126 din Constituție potrivit cărora justiția se realizează prin Înalta
DECIZIA nr. 644 din 13 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/267222]
-
art. 108 din Legea fundamentală. ... 10. În ceea ce privește art. 11 din Legea nr. 304/2004 se arată că acesta încalcă principiul legalității de tip calitativ pentru că nu definește „motivele obiective“, principiul continuității membrilor completului de judecată și „repartizarea aleatorie a dosarelor“ în instanță. Această lipsă de calitate a legii conduce și la încălcarea principiului securității juridice, a principiului specialității juridice și al încrederii legitime, dar și al accesului real la o instanță imparțială constituită în baza legii. ... 11. Imprecizia
DECIZIA nr. 644 din 13 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/267222]
-
principiului specialității juridice și al încrederii legitime, dar și al accesului real la o instanță imparțială constituită în baza legii. ... 11. Imprecizia și impredictibilitatea acestor sintagme creează bazele unei profunde discriminări între justițiabili raportat la criteriul continuității și al repartizării aleatorii a dosarelor. ... 12. Referitor la art. 52 din Legea nr. 304/2004 se susține că acesta nu respectă exigența de reglementare în privința organizării și funcționării completurilor, ca structuri componente necesare organizării și funcționării instanțelor, prin lege organică. Un element esențial
DECIZIA nr. 644 din 13 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/267222]
-
procedură civilă: „În cazurile în care, pentru motive temeinice, un judecător este împiedicat să participe la soluționarea cauzei, acesta va fi înlocuit în condițiile legii. “ ; ... – Art. 11 din Legea nr. 304/2004: „Activitatea de judecată se desfășoară cu respectarea principiilor distribuirii aleatorii a dosarelor și continuității, cu excepția situațiilor în care judecătorul nu poate participa la judecată din motive obiective. “ ; ... – Art. 52 din Legea nr. 304/2004: (1) Colegiile de conducere stabilesc compunerea completelor de judecată la începutul anului, urmărind asigurarea continuității completului
DECIZIA nr. 644 din 13 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/267222]
-
obiective stabilite de Regulamentul de ordine interioară a instanțelor judecătorești. (2) Completul de judecată este prezidat, prin rotație, de unul dintre membrii acestuia. ; ... – Art. 53 din Legea nr. 304/2004: (1) Repartizarea cauzelor pe complete de judecată se face în mod aleatoriu, în sistem informatizat. (2) Cauzele repartizate unui complet de judecată nu pot fi trecute altui complet decât în condițiile prevăzute de lege. (3) Sistemul de repartizare aleatorie a cauzelor pe completuri de judecată se auditează extern, la fiecare 2 ani
DECIZIA nr. 644 din 13 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/267222]
-
nr. 304/2004: (1) Repartizarea cauzelor pe complete de judecată se face în mod aleatoriu, în sistem informatizat. (2) Cauzele repartizate unui complet de judecată nu pot fi trecute altui complet decât în condițiile prevăzute de lege. (3) Sistemul de repartizare aleatorie a cauzelor pe completuri de judecată se auditează extern, la fiecare 2 ani, sub conducerea Ministerului Justiției și cu implicarea societății civile și a organizațiilor profesionale ale magistraților. Concluziile auditului sunt publice. ; ... – Art. 139 din Legea nr. 304/2004: (1) Prin
DECIZIA nr. 644 din 13 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/267222]
-
ordine interioară al instanțelor judecătorești se stabilesc: a) organizarea administrativă a curților de apel, a tribunalelor, a tribunalelor specializate și a judecătoriilor; ... b) modul și criteriile de repartizare a cauzelor pe complete de judecată, în vederea asigurării respectării principiilor distribuției aleatorii și continuității; ... c) atribuțiile președinților, vicepreședinților, judecătorilor inspectori, președinților de secții, ale judecătorilor și ale celorlalte categorii de personal; ... d) organizarea și modul de desfășurare a activității colegiilor de conducere ale instanțelor judecătorești și a adunărilor generale ale judecătorilor; ... e
DECIZIA nr. 644 din 13 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/267222]
-
să impună ca modul de desemnare a membrilor completurilor să fie realizat în mod direct prin lege. ... 25. Referitor la dispozițiile art. 11 din Legea nr. 304/2004, Curtea a reținut că activitatea de judecată se desfășoară cu respectarea „principiilor distribuirii aleatorii a dosarelor și continuității“, iar, potrivit art. 53 alin. (1) din aceeași lege, „repartizarea cauzelor pe complete de judecată“ se face în mod aleatoriu, în sistem informatizat. Prin reglementarea criticată, legiuitorul a instituit o excepție de la principiul continuității, prevăzând
DECIZIA nr. 644 din 13 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/267222]
-
Legea nr. 304/2004, Curtea a reținut că activitatea de judecată se desfășoară cu respectarea „principiilor distribuirii aleatorii a dosarelor și continuității“, iar, potrivit art. 53 alin. (1) din aceeași lege, „repartizarea cauzelor pe complete de judecată“ se face în mod aleatoriu, în sistem informatizat. Prin reglementarea criticată, legiuitorul a instituit o excepție de la principiul continuității, prevăzând că pot exista motive obiective pentru care judecătorul să nu poată participa la judecată. Faptul că în cuprinsul legii nu sunt enumerate aceste motive
DECIZIA nr. 644 din 13 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/267222]
-
la riscuri. După caz, unitățile de resurse umane ale firmelor de investiții sau funcțiile de control intern trebuie să realizeze cel puțin inspecții la fața locului referitoare la respectarea acestei declarații cu privire la conturile de custodie interne. Aceste verificări aleatorii trebuie să cuprindă cel puțin conturile de custodie interne ale personalului identificat. Notificarea către firma de investiții a conturilor de custodie din afara firmei de investiții trebuie să devină, de asemenea, obligatorie. ... ... 10.2. Eludarea 175. Firmele de investiții trebuie să
GHID din 6 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/266284]
-
împăcarea părților, cum se dovedește conflictul existent între părți, ce ar implica împăcarea lor ulterioară sau momentul de la care acestea se pot considera în conflict sau împăcate. În lipsa determinării acestor elemente prin lege, textul lasă loc unor interpretări aleatorii, care creează discriminare între cetățeni și afectează drepturile lor procesuale. ... 7. Curtea de Apel Brașov - Secția penală apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Textele de lege criticate care, pe de o parte, stabilesc modalitatea de calcul al termenului de
DECIZIA nr. 586 din 24 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/266432]
-
permit persoanei acuzate să cunoască în ce condiții și prin ce acte se întrerupe cursul prescripției răspunderii penale și începe să curgă un nou termen de prescripție. Arată că soluțiile preconizate de acest text normativ nu trebuie aplicate în mod aleatoriu, astfel că legiuitorul este obligat să stabilească condiții și criterii clare și precise. Or, după publicarea Deciziei Curții Constituționale nr. 297 din 26 aprilie 2018, dispozițiile referitoare la întreruperea cursului prescripției răspunderii penale nu sunt suficient de clar și explicit
DECIZIA nr. 551 din 17 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/266012]