23,942 matches
-
o altă persoană. (4) Practicianul desemnat ca arbitru poate fi înlocuit pe motiv de conflict de interese în condițiile prezentului statut și ale Regulamentului privind procedura disciplinară de către președintele Consiliului național de conducere al UNPIR. (5) Arbitrul desemnat/Comisia de arbitraj va stabili regulile obligatorii aplicabile arbitrajului ad-hoc, bazându-se pe cooperarea și disponibilitatea arătate de părți. Articolul 43 (1) În procedura arbitrală, părțile pot fi asistate de un avocat sau un consilier juridic, angajat al societății profesionale respective. (2
STATUT din 29 septembrie 2007 (*republicat*) () [Corola-llms4eu/Law/260961]
-
ca arbitru poate fi înlocuit pe motiv de conflict de interese în condițiile prezentului statut și ale Regulamentului privind procedura disciplinară de către președintele Consiliului național de conducere al UNPIR. (5) Arbitrul desemnat/Comisia de arbitraj va stabili regulile obligatorii aplicabile arbitrajului ad-hoc, bazându-se pe cooperarea și disponibilitatea arătate de părți. Articolul 43 (1) În procedura arbitrală, părțile pot fi asistate de un avocat sau un consilier juridic, angajat al societății profesionale respective. (2) În toate cazurile arbitrajul va respecta
STATUT din 29 septembrie 2007 (*republicat*) () [Corola-llms4eu/Law/260961]
-
obligatorii aplicabile arbitrajului ad-hoc, bazându-se pe cooperarea și disponibilitatea arătate de părți. Articolul 43 (1) În procedura arbitrală, părțile pot fi asistate de un avocat sau un consilier juridic, angajat al societății profesionale respective. (2) În toate cazurile arbitrajul va respecta principiul contradictorialității. În acest sens o copie a tuturor actelor depuse de una dintre părți va fi comunicată celeilalte părți. (3) Ședințele de arbitraj nu sunt publice. Articolul 44 Dacă părțile nu convin altfel, litigiul se va soluționa
STATUT din 29 septembrie 2007 (*republicat*) () [Corola-llms4eu/Law/260961]
-
avocat sau un consilier juridic, angajat al societății profesionale respective. (2) În toate cazurile arbitrajul va respecta principiul contradictorialității. În acest sens o copie a tuturor actelor depuse de una dintre părți va fi comunicată celeilalte părți. (3) Ședințele de arbitraj nu sunt publice. Articolul 44 Dacă părțile nu convin altfel, litigiul se va soluționa exclusiv în drept. În toate cazurile se vor avea în vedere uzanțele profesionale și regulile deontologice. Articolul 45 (1) Fiecărei părți i se va comunica o
STATUT din 29 septembrie 2007 (*republicat*) () [Corola-llms4eu/Law/260961]
-
trecerea timpului stabilit pentru durata societății; ... h) imposibilitatea realizării obiectului de activitate al societății și comunicarea acestei decizii de către asociat/asociați sau existența unei decizii a instanței în acest sens; ... i) în baza procesului-verbal de conciliere sau a hotărârii de arbitraj pronunțate în condițiile prevăzute de prezentul statut, la cererea oricărui asociat, pentru motive temeinice, precum neînțelegeri grave între asociați, care împiedică funcționarea societății; ... j) alte cauze prevăzute de lege sau de contractul de societate. ... (2) CNC va pronunța o hotărâre
STATUT din 29 septembrie 2007 (*republicat*) () [Corola-llms4eu/Law/260961]
-
de organizare profesională; ... e) la cererea simultană de retragere din societate formulată de toți asociații; ... f) trecerea timpului stabilit pentru durata societății; ... g) imposibilitatea realizării obiectului de activitate al societății; ... h) în baza procesului-verbal de conciliere sau a hotărârii de arbitraj pronunțate în condițiile prevăzute de Statutul privind organizarea și exercitarea profesiei de practician în insolvență, la cererea oricărui asociat, pentru motive temeinice, precum neînțelegeri grave între asociați, care împiedică funcționarea societății; ... i) alte cauze prevăzute de lege sau de actul
STATUT din 29 septembrie 2007 (*republicat*) () [Corola-llms4eu/Law/260961]
-
Curții Constituționale. (4) În cazurile de neconstituționalitate constatate potrivit art. 146 lit. b) din Constituția României, republicată, Senatul nu poate ratifica tratatul sau acordul internațional declarat ca fiind neconstituțional. (5) În cazurile excepțiilor ridicate în fața instanțelor judecătorești sau de arbitraj comercial privind neconstituționalitatea unei legi sau ordonanțe ori a unei dispoziții dintr-o lege sau dintr-o ordonanță în vigoare, care are legătură cu soluționarea cauzei în orice fază a litigiului și oricare ar fi obiectul acestuia, președintele Curții Constituționale
REGULAMENTUL SENATULUI din 24 octombrie 2005 (*republicat*) () [Corola-llms4eu/Law/262274]
-
Curții Constituționale nr. 474/2016, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 590 din 3 august 2016. (6) La solicitarea președintelui Senatului, Comisia pentru constituționalitate întocmește un aviz consultativ referitor la excepția ridicată în fața instanțelor judecătorești sau de arbitraj comercial. (7) În cazurile de neconstituționalitate constatate potrivit art. 147 alin. (1) din Constituția României, republicată, dispozițiile declarate neconstituționale își încetează efectele juridice la 45 de zile de la publicarea deciziei Curții Constituționale în Monitorul Oficial al României, Partea I
REGULAMENTUL SENATULUI din 24 octombrie 2005 (*republicat*) () [Corola-llms4eu/Law/262274]
-
de familie. ... 11. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că, potrivit art. 146 lit. d) teza întâi din Legea fundamentală, instanța de control constituțional „hotărăște asupra excepțiilor de neconstituționalitate privind legile și ordonanțele ridicate în fața instanțelor judecătorești sau de arbitraj comercial“. În aplicarea acestei dispoziții constituționale, art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, republicată, prevede că instanța de control constituțional „(...) decide asupra excepțiilor ridicate în fața instanțelor judecătorești sau de arbitraj comercial privind
DECIZIA nr. 501 din 2 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263851]
-
sau de arbitraj comercial“. În aplicarea acestei dispoziții constituționale, art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, republicată, prevede că instanța de control constituțional „(...) decide asupra excepțiilor ridicate în fața instanțelor judecătorești sau de arbitraj comercial privind neconstituționalitatea unei legi sau ordonanțe ori a unei dispoziții dintr-o lege sau dintr-o ordonanță [...] “ . ... 12. Așa fiind, Curtea constată că excepția de neconstituționalitate având ca obiect prevederile altor categorii de acte normative decât cele prevăzute expres
DECIZIA nr. 501 din 2 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263851]
-
legătură cu soluționarea cauzei, de vreme ce instanța judecătorească nu a aplicat inculpatului o pedeapsă cu amenda penală. Astfel, conform art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, „Curtea Constituțională decide asupra excepțiilor ridicate în fața instanțelor judecătorești sau de arbitraj comercial privind neconstituționalitatea unei legi sau ordonanțe ori a unei dispoziții dintr-o lege sau dintr-o ordonanță în vigoare, care are legătură cu soluționarea cauzei în orice fază a litigiului și oricare ar fi obiectul acestuia“. Or, „legătura cu
DECIZIA nr. 362 din 8 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263896]
-
intenție a unei infracțiuni grave sau care aduce atingere prestigiului profesiei. ... 22. Or, potrivit art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale: „Curtea Constituțională decide asupra excepțiilor ridicate în fața instanțelor judecătorești sau de arbitraj comercial privind neconstituționalitatea unei legi sau ordonanțe ori a unei dispoziții dintr-o lege sau dintr-o ordonanță în vigoare, care are legătură cu soluționarea cauzei în orice fază a litigiului și oricare ar fi obiectul acestuia. “ ... 23. Referitor la
DECIZIA nr. 491 din 27 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263995]
-
23. Referitor la condiția de admisibilitate privind relevanța unei excepții de neconstituționalitate, în jurisprudența sa, Curtea a reținut că prima teză a art. 146 lit. d) din Constituție, privind excepția de neconstituționalitate ridicată în fața unei instanțe judecătorești sau de arbitraj comercial, reglementează un control de constituționalitate a posteriori, concret și incident, ce presupune sine qua non existența unui litigiu pendinte, în cadrul căruia să se invoce neconstituționalitatea unor acte normative de reglementare primară care să aibă legătură cu soluționarea acestuia
DECIZIA nr. 491 din 27 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263995]
-
cu funcționarea prezentului acord; ... g) luarea în considerare și dezvoltarea asistenței tehnice în domeniile vizate de prezentul acord; și ... h) încurajarea cooperării în cadrul forurilor internaționale relevante și a eforturilor de a stabili poziții coordonate. ... Articolul 30 Soluționarea litigiilor și arbitraj (1) Dacă între părți apare orice litigiu în legătură cu interpretarea sau cu aplicarea prezentului acord, părțile fac mai întâi tot posibilul să îl soluționeze prin intermediul unor consultări oficiale în cadrul comitetului mixt, în conformitate cu articolul 29 alineatul
ACORD din 12 octombrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/263683]
-
cerințele și cu standardele corespunzătoare. (2) Oricare parte poate aduce orice litigiu cu privire la aplicarea sau la interpretarea prezentului acord, care nu a putut fi soluționat în conformitate cu alineatul (1) din prezentul articol, în atenția unei comisii de arbitraj formate din trei arbitri, în conformitate cu următoarea procedură: a) fiecare parte numește un arbitru în termen de 60 de zile de la data primirii notificării privind cererea de arbitraj adresată de cealaltă parte comisiei de arbitraj pe cale diplomatică
ACORD din 12 octombrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/263683]
-
alineatul (1) din prezentul articol, în atenția unei comisii de arbitraj formate din trei arbitri, în conformitate cu următoarea procedură: a) fiecare parte numește un arbitru în termen de 60 de zile de la data primirii notificării privind cererea de arbitraj adresată de cealaltă parte comisiei de arbitraj pe cale diplomatică; cel de-al treilea arbitru ar trebui numit de către ceilalți doi arbitri în termen de alte 60 de zile. Dacă una dintre părți nu a numit un arbitru în
ACORD din 12 octombrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/263683]
-
unei comisii de arbitraj formate din trei arbitri, în conformitate cu următoarea procedură: a) fiecare parte numește un arbitru în termen de 60 de zile de la data primirii notificării privind cererea de arbitraj adresată de cealaltă parte comisiei de arbitraj pe cale diplomatică; cel de-al treilea arbitru ar trebui numit de către ceilalți doi arbitri în termen de alte 60 de zile. Dacă una dintre părți nu a numit un arbitru în decursul perioadei convenite sau dacă cel de
ACORD din 12 octombrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/263683]
-
Consiliului OACI cu vechimea cea mai mare care nu este descalificat din același motiv; ... b) cel de-al treilea arbitru numit în conformitate cu litera (a) este un resortisant al unui stat terț și acționează ca președinte al comisiei de arbitraj; ... c) comisia de arbitraj își stabilește de comun acord propriul regulament de procedură; și ... d) sub rezerva deciziei finale a comisiei de arbitraj, părțile suportă în mod egal cheltuielile inițiale de arbitraj. ... (3) La cererea unei părți, comisia de arbitraj
ACORD din 12 octombrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/263683]
-
cea mai mare care nu este descalificat din același motiv; ... b) cel de-al treilea arbitru numit în conformitate cu litera (a) este un resortisant al unui stat terț și acționează ca președinte al comisiei de arbitraj; ... c) comisia de arbitraj își stabilește de comun acord propriul regulament de procedură; și ... d) sub rezerva deciziei finale a comisiei de arbitraj, părțile suportă în mod egal cheltuielile inițiale de arbitraj. ... (3) La cererea unei părți, comisia de arbitraj poate cere celeilalte părți
ACORD din 12 octombrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/263683]
-
cu litera (a) este un resortisant al unui stat terț și acționează ca președinte al comisiei de arbitraj; ... c) comisia de arbitraj își stabilește de comun acord propriul regulament de procedură; și ... d) sub rezerva deciziei finale a comisiei de arbitraj, părțile suportă în mod egal cheltuielile inițiale de arbitraj. ... (3) La cererea unei părți, comisia de arbitraj poate cere celeilalte părți să pună în aplicare măsuri corective provizorii până la luarea deciziei finale de către comisie. (4) Orice decizie provizorie
ACORD din 12 octombrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/263683]
-
terț și acționează ca președinte al comisiei de arbitraj; ... c) comisia de arbitraj își stabilește de comun acord propriul regulament de procedură; și ... d) sub rezerva deciziei finale a comisiei de arbitraj, părțile suportă în mod egal cheltuielile inițiale de arbitraj. ... (3) La cererea unei părți, comisia de arbitraj poate cere celeilalte părți să pună în aplicare măsuri corective provizorii până la luarea deciziei finale de către comisie. (4) Orice decizie provizorie sau finală a comisiei de arbitraj este obligatorie pentru
ACORD din 12 octombrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/263683]
-
arbitraj; ... c) comisia de arbitraj își stabilește de comun acord propriul regulament de procedură; și ... d) sub rezerva deciziei finale a comisiei de arbitraj, părțile suportă în mod egal cheltuielile inițiale de arbitraj. ... (3) La cererea unei părți, comisia de arbitraj poate cere celeilalte părți să pună în aplicare măsuri corective provizorii până la luarea deciziei finale de către comisie. (4) Orice decizie provizorie sau finală a comisiei de arbitraj este obligatorie pentru părți. Comisia de arbitraj urmărește să adopte orice
ACORD din 12 octombrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/263683]
-
cheltuielile inițiale de arbitraj. ... (3) La cererea unei părți, comisia de arbitraj poate cere celeilalte părți să pună în aplicare măsuri corective provizorii până la luarea deciziei finale de către comisie. (4) Orice decizie provizorie sau finală a comisiei de arbitraj este obligatorie pentru părți. Comisia de arbitraj urmărește să adopte orice decizie provizorie sau finală prin consens. Dacă nu este posibilă obținerea consensului, comisia de arbitraj își adoptă deciziile prin vot majoritar. (5) Dacă una dintre părți nu acționează în
ACORD din 12 octombrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/263683]
-
unei părți, comisia de arbitraj poate cere celeilalte părți să pună în aplicare măsuri corective provizorii până la luarea deciziei finale de către comisie. (4) Orice decizie provizorie sau finală a comisiei de arbitraj este obligatorie pentru părți. Comisia de arbitraj urmărește să adopte orice decizie provizorie sau finală prin consens. Dacă nu este posibilă obținerea consensului, comisia de arbitraj își adoptă deciziile prin vot majoritar. (5) Dacă una dintre părți nu acționează în conformitate cu o decizie luată de comisia
ACORD din 12 octombrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/263683]
-
deciziei finale de către comisie. (4) Orice decizie provizorie sau finală a comisiei de arbitraj este obligatorie pentru părți. Comisia de arbitraj urmărește să adopte orice decizie provizorie sau finală prin consens. Dacă nu este posibilă obținerea consensului, comisia de arbitraj își adoptă deciziile prin vot majoritar. (5) Dacă una dintre părți nu acționează în conformitate cu o decizie luată de comisia de arbitraj în temeiul prezentului articol în termen de 30 de zile de la data primirii notificării deciziei menționate
ACORD din 12 octombrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/263683]