1,215 matches
-
solicitat pentru a obține: [] Asistență avocațială în cadrul procedurilor extrajudiciare [] Asistență avocațială înainte de începerea procesului [] Asistență avocațială (consultanță și/sau reprezentare) în cadrul procedurilor în curs de desfășurare. În acest caz, specificați: - numărul de înregistrare - termenele de judecată - instanța - adresa instanței [] Asistență avocațială în cadrul procedurilor de introducere a unei căi de atac împotriva unei hotărâri judecătorești. În acest caz, specificați: - instanța - data hotărârii - motivul solicitării asistenței - calea de atac împotriva hotărârii [] Asistență avocațială în cadrul procedurii de executare silită. În acest caz, specificați: - instanța
ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ nr. 51 din 21 aprilie 2008 (*actualizată*) privind ajutorul public judiciar în materie civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/197376_a_198705]
-
numărul de înregistrare - termenele de judecată - instanța - adresa instanței [] Asistență avocațială în cadrul procedurilor de introducere a unei căi de atac împotriva unei hotărâri judecătorești. În acest caz, specificați: - instanța - data hotărârii - motivul solicitării asistenței - calea de atac împotriva hotărârii [] Asistență avocațială în cadrul procedurii de executare silită. În acest caz, specificați: - instanța - data pronunțării hotărârii sau a emiterii altui titlu executoriu. C6. Specificați dacă aveți orice formă de asigurare sau alte drepturi și facilități care ar putea acoperi cheltuielile de judecată în
ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ nr. 51 din 21 aprilie 2008 (*actualizată*) privind ajutorul public judiciar în materie civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/197376_a_198705]
-
situațiile prevăzute la art. 39 vor fi semnate de persoana/persoanele supusă/supuse obligației de notificare. În orice situație, dacă notificarea este formulată prin intermediul unei terțe persoane, aceasta va fi însoțită și de procură autentică ori, după caz, de delegație avocațială, din care să rezulte că terța persoană este mandatată să reprezinte în relația cu Banca Națională a României titularul obligației de notificare. ... ---------- Alin. (5) al art. 51 a fost modificat de pct. 18 al art. I din REGULAMENTUL nr. 5 din 23 martie
REGULAMENT nr. 6 din 7 aprilie 2008 (*actualizat*) privind începerea activităţii şi modificările în situaţia instituţiilor de credit, persoane juridice române, şi a sucursalelor din România ale instituţiilor de credit din state terţe**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/226002_a_227331]
-
în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989, excepție ridicată de Elena Pavel în Dosarul nr. 9.866/300/2008 al Tribunalului București - Secția a IV-a civilă. La apelul nominal răspunde, pentru autorul excepției, avocatul Mihaela Mitrov, cu împuternicire avocațială depusă la dosar. Lipsesc celelalte părți, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul avocatului autorului excepției, care solicită admiterea acesteia, astfel cum a fost formulată. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii
DECIZIE nr. 1.002 din 8 iulie 2010 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 50 alin. (3) şi art. 50^1 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/225471_a_226800]
-
în acest sens, o vastă și bogată jurisprudență în domeniu, care nu se impune a fi schimbată. La finalul ședinței de judecată se prezintă, pentru autorul excepției, apărătorul ales, domnul avocat Ignat Morar, membru în Baroul Cluj, care depune împuternicirea avocațială. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Încheierea din 3 septembrie 2008, pronunțată în Dosarul nr. 7.498/117/2005 (număr în format vechi 7.653/2005), Tribunalul Cluj - Secția civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția
DECIZIE nr. 943 din 25 iunie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 2 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/215169_a_216498]
-
documente: ------------ Partea introductivă a art. 20 a fost modificată de pct. 16 al art. I din REGULAMENTUL nr. 4 din 23 martie 2009 , publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 180 din 23 martie 2009. a) procura autentică sau, după caz, delegația avocațială, semnată de toți acționarii direcți ai băncii, prin care aceștia desemnează una sau mai multe persoane pentru a-i reprezenta în relația cu Banca Națională a României pe parcursul instrumentării cererii de autorizare; ... b) proiectul actului constitutiv. În situația deschiderii de sedii secundare odată cu
REGULAMENT nr. 11 din 13 noiembrie 2007 (*actualizat*) privind autorizarea instituţiilor de credit, persoane juridice române, şi a sucursalelor din România ale instituţiilor de credit din state terţe. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/215116_a_216445]
-
rețea, se va prezenta Băncii Naționale a României o cerere potrivit modelului prevăzut în anexa nr. 7, însoțită de documentația prevăzută la art. 58 și 59. ... (2) Cererea colectivă de aprobare a constituirii va fi semnată de persoanele împuternicite prin procură sau delegație avocațială, la nivelul fiecărei cooperative de credit, de membrii cooperatori să îi reprezinte în relația cu Banca Națională a României pe parcursul procesului de autorizare a casei centrale și a cooperativelor de credit afiliate. Membrii cooperatori fondatori a două, a mai multor sau a tuturor
REGULAMENT nr. 11 din 13 noiembrie 2007 (*actualizat*) privind autorizarea instituţiilor de credit, persoane juridice române, şi a sucursalelor din România ale instituţiilor de credit din state terţe. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/215116_a_216445]
-
și completările ulterioare. Președintele Consiliului de administrație al Băncii Naționale a României, Mugur Constantin Isărescu București, 13 noiembrie 2007. Nr. 11. Anexa 1 CERERE DE AUTORIZARE Domnule Guvernator, Subsemnatul/Subsemnații, ......../(numele și prenumele)......, în calitate de împuternicit/împuterniciți conform ....../(numărul și data procurii autentice/delegației avocațiale)..........., solicit/solicităm autorizarea instituției de credit*) ......./(denumirea instituției de credit)........................ . Menționez/ Menționăm următoarele: - persoanele desemnate să exercite responsabilități de administrare și/sau de conducere în calitate de administrator, director, respectiv membru al consiliului de supraveghere sau al directoratului, sunt: ...................... ........................................................................... - denumirea și adresa
REGULAMENT nr. 11 din 13 noiembrie 2007 (*actualizat*) privind autorizarea instituţiilor de credit, persoane juridice române, şi a sucursalelor din România ale instituţiilor de credit din state terţe. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/215116_a_216445]
-
din REGULAMENTUL nr. 4 din 23 martie 2009 , publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 180 din 23 martie 2009. Anexa 7 CERERE DE AUTORIZARE Domnule Guvernator, Subsemnatul/Subsemnații, ...../(numele și prenumele)......., în calitate de împuternicit/împuterniciți conform ....../(numărul și data procurii autentice/delegației avocațiale)..........., solicit/solicităm autorizarea ...../(denumirea casei centrale).................. și a cooperativelor de credit menționate în anexa nr. 7 a). Menționez/Menționăm următoarele: - persoanele nominalizate să exercite responsabilități de administrare și/sau de conducere în calitate de administrator, director, membru al consiliului de supraveghere sau
REGULAMENT nr. 11 din 13 noiembrie 2007 (*actualizat*) privind autorizarea instituţiilor de credit, persoane juridice române, şi a sucursalelor din România ale instituţiilor de credit din state terţe. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/215116_a_216445]
-
de judecată angajate în fața instanțelor interne și în fața Curții. Acesta a trimis facturi pentru suma de 1.059,95 RON, reprezentând costuri de traducere, și 9.000.000 ROL (lei românești vechi), 500 RON și 1.500 EUR reprezentând onorarii avocațiale. 49. Guvernul consideră că aceste pretenții sunt nejustificate și excesive. 50. Conform jurisprudenței Curții, un reclamant nu poate obține rambursarea cheltuielilor sale de judecată decât în măsura în care li s-au stabilit realitatea, necesitatea și caracterul rezonabil în ceea ce privește cuantumul lor. În speță
HOTĂRÂRE din 24 martie 2009 în Cauza Tudor Tudor împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/217123_a_218452]
-
50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construcții, excepție ridicată de Societatea Comercială "Tomis Team" - S.R.L. din Constanța în Dosarul nr. 25.813/212/2008 al Judecătoriei Constanța. La apelul nominal răspunde autorul excepției, prin avocat Corina Mardale, cu împuternicire avocațială depusă la dosar, lipsind celelalte părți, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul părții prezente. Aceasta depune mai întâi la dosarul cauzei o copie a unui proces-verbal de
DECIZIE nr. 1.174 din 17 septembrie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 28 alin. (1) şi ale art. 35 alin. (2) din Legea nr. 50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construcţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/216831_a_218160]
-
Codul de procedură penală, excepție ridicată de Gheorghe Copos în Dosarul nr. 8.347/1/2008 al Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția penală. La apelul nominal răspunde personal autorul excepției, asistat de apărătorul ales Viorel Roș, cu împuternicire avocațială. De asemenea, pentru partea Ministerul Finanțelor Publice - Agenția Națională de Administrare Fiscală București se prezintă, având delegație, consilier juridic Oana Scrobota, iar pentru partea Societatea Comercială "Ana Electric" - S.A. răspunde avocat Grațiana Zina Iovănescu, cu împuternicire avocațială la dosar. Lipsesc
DECIZIE nr. 1.179 din 17 septembrie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 40 alin. 1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/216158_a_217487]
-
Roș, cu împuternicire avocațială. De asemenea, pentru partea Ministerul Finanțelor Publice - Agenția Națională de Administrare Fiscală București se prezintă, având delegație, consilier juridic Oana Scrobota, iar pentru partea Societatea Comercială "Ana Electric" - S.A. răspunde avocat Grațiana Zina Iovănescu, cu împuternicire avocațială la dosar. Lipsesc celelalte părți, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul apărătorului ales al autorului excepției, care solicită admiterea excepției de neconstituționalitate pentru motivele invocate în fața Înaltei Curți de
DECIZIE nr. 1.179 din 17 septembrie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 40 alin. 1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/216158_a_217487]
-
ridicată de Gavril Burlui în Dosarul nr. 15.692/99/2006 al Curții de Apel Iași - Secția penală. La apelul nominal se prezintă, pentru autorul excepției și pentru părțile Ionel Grădinaru și Valeriu Gavrilovici, apărătorul ales Laurențiu Trifan, cu împuternicire avocațială la dosar. Lipsesc celelalte părți, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul apărătorului ales, care solicită admiterea excepției de neconstituționalitate, pentru motivele susținute în fața Curții de Apel Iași - Secția penală
DECIZIE nr. 1.177 din 17 septembrie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor secţiunii a 3-a a cap. III din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/216272_a_217601]
-
000 EUR pentru prejudiciul moral. B. Cheltuieli de judecată 79. Reclamantul mai solicită și suma de 5.915 EUR pentru cheltuielile de judecată angajate de reprezentanta sa în fața instanțelor interne și în fața Curții, dintre care 5.715 EUR pentru onorarii avocațiale și 200 EUR pentru alte costuri (telefon și fotocopii). Onorariile avocațiale sunt defalcate astfel: - 5.280 EUR pentru orele lucrate, dintre care 8 ore pentru analiza faptelor și a probelor din dosar, 12 ore pentru studierea jurisprudenței relevante, 10 ore
HOTĂRÂRE din 14 octombrie 2008 în Cauza Iordache împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/217341_a_218670]
-
mai solicită și suma de 5.915 EUR pentru cheltuielile de judecată angajate de reprezentanta sa în fața instanțelor interne și în fața Curții, dintre care 5.715 EUR pentru onorarii avocațiale și 200 EUR pentru alte costuri (telefon și fotocopii). Onorariile avocațiale sunt defalcate astfel: - 5.280 EUR pentru orele lucrate, dintre care 8 ore pentru analiza faptelor și a probelor din dosar, 12 ore pentru studierea jurisprudenței relevante, 10 ore pentru analiza observațiilor Guvernului, 12 ore pentru pregătirea observațiilor reclamantului și
HOTĂRÂRE din 14 octombrie 2008 în Cauza Iordache împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/217341_a_218670]
-
Consum Centrocoop în Dosarul nr. 26.011/3/2008 al Curții de Apel București - Secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie. La apelul nominal răspunde avocat Mihaela Cîmpeanu pentru partea Margareta Bostănaru, cu împuternicire avocațială depusă la dosar, lipsă fiind autorul excepției de neconstituționalitate și celelalte părți, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul apărătorului ales al părții Margareta Bostănaru, care solicită respingerea excepției de
DECIZIE nr. 1.493 din 10 noiembrie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 21 alin. (1)-(3) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/218579_a_219908]
-
judecătorilor și procurorilor, excepție ridicată de Silvia Stoenescu în Dosarul nr. 1.398/1/2009 al Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția de contencios administrativ și fiscal. La apelul nominal răspunde avocatul Gheorghe Ciobotaru, pentru autorul excepției, cu împuternicire avocațială la dosar, lipsă fiind Consiliul Superior al Magistraturii, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul avocatului autorului excepției de neconstituționalitate, care solicită admiterea acesteia astfel cum a fost formulată, deoarece
DECIZIE nr. 498 din 20 aprilie 2010 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 66 şi art. 107 alin. (2) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/223145_a_224474]
-
Măriuța Popa în Dosarul nr. 4.342/121/2009 al Tribunalului Galați - Secția comercială și de contencios administrativ. La apelul nominal răspund părțile Baroul de Avocați Galați și Uniunea Națională a Barourilor din România, prin avocat Petre Alexandru, cu împuternicire avocațială depusă la dosar, lipsind autorul excepției, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Magistratul-asistent informează Curtea asupra faptului că părțile prezente au depus, în prealabil, la dosarul cauzei, concluzii scrise prin care solicită respingerea excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată
DECIZIE nr. 679 din 18 mai 2010 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 20 din Legea nr. 51/1995 pentru organizarea şi exercitarea profesiei de avocat. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/223366_a_224695]
-
excepție ridicată de Grigore Zăgărin în Dosarul nr. 22.919/3/2008 al Curții de Apel București - Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal. La apelul nominal răspund autorul excepției de neconstituționalitate, asistat de avocatul Alexandru Udrea, cu împuternicire avocațială la dosar, și consilierul juridic Mihaela Jugaru, pentru Consiliul Național pentru Studierea Arhivelor Securității, cu delegație la dosar. Procedura de citare este legal îndeplinită. Curtea, din oficiu, pune în discuție conexarea dosarelor nr. 452D/2010 și nr. 453D/2010 la
DECIZIE nr. 557 din 29 aprilie 2010 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 lit. a), art. 4 alin. (4), art. 8 şi art. 11 alin. (1) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 24/2008 privind accesul la propriul dosar şi deconspirarea Securităţii şi ale Legii nr. 293/2008 pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 24/2008 privind accesul la propriul dosar şi deconspirarea Securităţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/223375_a_224704]
-
Tribunalului București - Secția a VII-a comercială. La apelul nominal răspund consilierul juridic Iulian Corolea, cu delegații la dosar, pentru Agenția Națională de Administrare Fiscală și pentru Direcția Generală a Finanțelor Publice a Municipiului București, avocatul Simona Miloș, cu împuternicire avocațială la dosar, pentru administratorul judiciar RVA Insolvency Specialists SPRL al Societății Comerciale "PSV Company" - S.A. din București, precum și avocatul Monica Scarlat, cu împuternicire avocațială la dosar pentru Asociația Salariaților din SNP Petrom. Lipsește cealaltă parte, față de care procedura de citare
DECIZIE nr. 564 din 29 aprilie 2010 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 7 alin. (9), art. 14 alin. (7) şi art. 15 alin. (1) şi alin. (2) lit. a) din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/223365_a_224694]
-
Fiscală și pentru Direcția Generală a Finanțelor Publice a Municipiului București, avocatul Simona Miloș, cu împuternicire avocațială la dosar, pentru administratorul judiciar RVA Insolvency Specialists SPRL al Societății Comerciale "PSV Company" - S.A. din București, precum și avocatul Monica Scarlat, cu împuternicire avocațială la dosar pentru Asociația Salariaților din SNP Petrom. Lipsește cealaltă parte, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, consilierul juridic al autorului excepției de neconstituționalitate și al Direcției Generale a Finanțelor Publice a
DECIZIE nr. 564 din 29 aprilie 2010 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 7 alin. (9), art. 14 alin. (7) şi art. 15 alin. (1) şi alin. (2) lit. a) din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/223365_a_224694]
-
de urgență a Guvernului nr. 127/2005 , excepție ridicată de Ioan Pleșca și Victoria Pleșca în Dosarul nr. 5.766/306/2007 al Tribunalului Sibiu - Secția civilă. La apelul nominal răspunde, pentru partea Elena Cernescu, avocatul Ioan Ban, cu împuternicire avocațială. Lipsesc autorii excepției și celelalte părți, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, reprezentantul părții solicită respingerea excepției de neconstituționalitate, apreciind că aceasta a fost formulată în mod abuziv, întrucât prevederile de
DECIZIE nr. 337 din 25 martie 2010 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 33 din Legea nr. 1/2000 , cu modificările şi completările ulterioare, şi a celor ale art. III al titlului VI din Legea nr. 247/2005 , astfel cum a fost modificat prin art. II din Ordonan��a de urgenţă a Guvernului nr. 127/2005. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/222387_a_223716]
-
documente: ------------ Partea introductivă a art. 20 a fost modificată de pct. 16 al art. I din REGULAMENTUL nr. 4 din 23 martie 2009 , publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 180 din 23 martie 2009. a) procura autentică sau, după caz, delegația avocațială, semnată de toți acționarii direcți ai băncii, prin care aceștia desemnează una sau mai multe persoane pentru a-i reprezenta în relația cu Banca Națională a României pe parcursul instrumentării cererii de autorizare; ... b) proiectul actului constitutiv. În situația deschiderii de sedii secundare odată cu
REGULAMENT nr. 11 din 13 noiembrie 2007 (*actualizat*) privind autorizarea instituţiilor de credit, persoane juridice române, şi a sucursalelor din România ale instituţiilor de credit din state terţe. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/214745_a_216074]
-
rețea, se va prezenta Băncii Naționale a României o cerere potrivit modelului prevăzut în anexa nr. 7, însoțită de documentația prevăzută la art. 58 și 59. ... (2) Cererea colectivă de aprobare a constituirii va fi semnată de persoanele împuternicite prin procură sau delegație avocațială, la nivelul fiecărei cooperative de credit, de membrii cooperatori să îi reprezinte în relația cu Banca Națională a României pe parcursul procesului de autorizare a casei centrale și a cooperativelor de credit afiliate. Membrii cooperatori fondatori a două, a mai multor sau a tuturor
REGULAMENT nr. 11 din 13 noiembrie 2007 (*actualizat*) privind autorizarea instituţiilor de credit, persoane juridice române, şi a sucursalelor din România ale instituţiilor de credit din state terţe. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/214745_a_216074]