14,591 matches
-
săvârșite care, dacă nu sunt combătute, pot determina săvârșirea unor noi infracțiuni. În acest sens, art. 108 din Codul penal reglementează drept măsuri de siguranță obligarea la tratament medical, internarea medicală, interzicerea ocupării unei funcții sau a exercitării unei profesii, confiscarea specială și confiscarea extinsă. Dintre acestea, obligarea la tratament medical, prevăzută la art. 108 lit. a) din Codul penal, este dispusă, conform art. 109 din Codul penal, atunci când făptuitorul, din cauza unei boli de care suferă, a intoxicării cu
DECIZIA nr. 357 din 26 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260942]
-
nu sunt combătute, pot determina săvârșirea unor noi infracțiuni. În acest sens, art. 108 din Codul penal reglementează drept măsuri de siguranță obligarea la tratament medical, internarea medicală, interzicerea ocupării unei funcții sau a exercitării unei profesii, confiscarea specială și confiscarea extinsă. Dintre acestea, obligarea la tratament medical, prevăzută la art. 108 lit. a) din Codul penal, este dispusă, conform art. 109 din Codul penal, atunci când făptuitorul, din cauza unei boli de care suferă, a intoxicării cu alcool sau cu
DECIZIA nr. 357 din 26 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260942]
-
-57.307 01 Venituri din amenzi si alte sanctiuni aplicate potrivit dispozitiilor legale -211.715 02 Penalitati pentru nedepunerea sau depunerea cu intarziere declaratiei de impozite si taxe -300 03 Incasari din valorificarea bunurilor confiscate, abandonate si alte sume constatate odata cu confiscarea potrivit legii 21.951 04 Majorari de intarziere pentru venituri nevarsate la termen -46 05 Amenzi judiciare -4.781 06 Incasari rezultate din valorificarea bunurilor confiscate ca urmare a savarsirii infractiunilor la regimul drogurilor si precursorilor 9.413 07 Penalitati datorate in cazul
ORDONANȚĂ nr. 19 din 18 august 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258551]
-
1) din Legea nr. 334/2006, republicată, cu modificările și completările ulterioare, cu amendă în cuantum de 15.000 lei ca urmare a nerespectării art. 3 alin. (2) din Legea nr. 334/2006, republicată, cu modificările și completările ulterioare, și s-a hotărât confiscarea sumei de 2.950,00 lei. ... București, 29 septembrie 2022. Nr. 12.524. -----
RAPORT nr. 12.524 din 29 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260918]
-
2), constituie infracțiune numai când este comisă în legătură cu neîndeplinirea, întârzierea îndeplinirii unui act privitor la îndatoririle sale legale sau în legătură cu efectuarea unui act contrar acestor îndatoriri. (3) Banii, valorile sau orice alte bunuri primite sunt supuse confiscării, iar când acestea nu se mai găsesc, se dispune confiscarea prin echivalent. Art. 308 - Infracțiuni de corupție și de serviciu comise de alte persoane (1) Dispozițiile art. 289-292, 295, 297-300 și art. 304 privitoare la funcționarii publici se aplică în
DECIZIA nr. 37 din 8 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260721]
-
neîndeplinirea, întârzierea îndeplinirii unui act privitor la îndatoririle sale legale sau în legătură cu efectuarea unui act contrar acestor îndatoriri. (3) Banii, valorile sau orice alte bunuri primite sunt supuse confiscării, iar când acestea nu se mai găsesc, se dispune confiscarea prin echivalent. Art. 308 - Infracțiuni de corupție și de serviciu comise de alte persoane (1) Dispozițiile art. 289-292, 295, 297-300 și art. 304 privitoare la funcționarii publici se aplică în mod corespunzător și faptelor săvârșite de către sau în legătură
DECIZIA nr. 37 din 8 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260721]
-
II. Sancțiuni aplicate: Partidul Forța Națională a fost sancționat cu avertisment ca urmare a nerespectării prevederilor art. 3 alin. (8) și ale art. 25 alin. (2) din Legea nr. 334/2006, republicată, cu modificările și completările ulterioare, și s-a hotărât confiscarea sumei de 5.822,31 lei (cinci mii opt sute douăzeci și doi lei și trei zeci și unu bani). ... București, 20 octombrie 2022. Nr. 13.694. ---
RAPORT nr. 13.694 din 20 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262182]
-
finanțarea activității partidelor politice și a campaniilor electorale, cu modificările ulterioare, cu amendă în cuantum de 25.000 lei ca urmare a nerespectării art. 3 alin. (8) din Legea nr. 334/2006, republicată, cu modificările și completările ulterioare, și s-a hotărât confiscarea sumei de 6.708,05 lei. ... București, 28 octombrie 2022. Nr. 14.048. -----
RAPORT nr. 14.048 din 28 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262185]
-
neconstituționalitate a dispozițiilor art. 375 alin. (2) și ale art. 377 alin. (1) și (2) din Codul de procedură penală, excepție ridicată de Eugen Silviu Poșiar cu ocazia soluționării unei cauze penale în care s-a solicitat aplicarea dispozițiilor privind confiscarea extinsă. ... 5. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia arată că instanța judecătorească a respins cererea prin care se solicita efectuarea unei expertize care urmărea dovedirea neîndeplinirii condițiilor pentru dispunerea confiscării extinse. Apreciază că nu este respectat dreptul la apărare
DECIZIA nr. 250 din 5 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262367]
-
penale în care s-a solicitat aplicarea dispozițiilor privind confiscarea extinsă. ... 5. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia arată că instanța judecătorească a respins cererea prin care se solicita efectuarea unei expertize care urmărea dovedirea neîndeplinirii condițiilor pentru dispunerea confiscării extinse. Apreciază că nu este respectat dreptul la apărare al inculpatului, atât textul legal, cât și instanțele de judecată trebuind să permită administrarea de probe în situația în care se contestă îndeplinirea condițiilor pentru confiscarea extinsă a bunurilor, chiar și
DECIZIA nr. 250 din 5 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262367]
-
dovedirea neîndeplinirii condițiilor pentru dispunerea confiscării extinse. Apreciază că nu este respectat dreptul la apărare al inculpatului, atât textul legal, cât și instanțele de judecată trebuind să permită administrarea de probe în situația în care se contestă îndeplinirea condițiilor pentru confiscarea extinsă a bunurilor, chiar și în situația în care se aplică procedura simplificată. Susține că pentru probarea îndeplinirii condițiilor pentru dispunerea confiscării extinse, respectiv pentru probarea neîndeplinirii acestor condiții se impune administrarea de probe. O recunoaștere a faptelor reținute prin
DECIZIA nr. 250 din 5 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262367]
-
instanțele de judecată trebuind să permită administrarea de probe în situația în care se contestă îndeplinirea condițiilor pentru confiscarea extinsă a bunurilor, chiar și în situația în care se aplică procedura simplificată. Susține că pentru probarea îndeplinirii condițiilor pentru dispunerea confiscării extinse, respectiv pentru probarea neîndeplinirii acestor condiții se impune administrarea de probe. O recunoaștere a faptelor reținute prin rechizitoriu nu poate însemna recunoașterea îndeplinirii condițiilor pentru confiscarea extinsă, care, în realitate, reprezintă o altă acuzație penală, care nu este cuprinsă
DECIZIA nr. 250 din 5 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262367]
-
care se aplică procedura simplificată. Susține că pentru probarea îndeplinirii condițiilor pentru dispunerea confiscării extinse, respectiv pentru probarea neîndeplinirii acestor condiții se impune administrarea de probe. O recunoaștere a faptelor reținute prin rechizitoriu nu poate însemna recunoașterea îndeplinirii condițiilor pentru confiscarea extinsă, care, în realitate, reprezintă o altă acuzație penală, care nu este cuprinsă în actul de sesizare și nici nu este dovedită. Apreciază că dispozițiile de lege criticate sunt neconstituționale în situația în care nu permit administrarea de probe raportat
DECIZIA nr. 250 din 5 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262367]
-
realitate, reprezintă o altă acuzație penală, care nu este cuprinsă în actul de sesizare și nici nu este dovedită. Apreciază că dispozițiile de lege criticate sunt neconstituționale în situația în care nu permit administrarea de probe raportat la solicitarea de confiscare extinsă în situația în care inculpatul alege să recunoască faptele și să meargă pe procedura simplificată. O astfel de interpretare contravine dreptului la apărare și dreptului la un proces echitabil. Or, inclusiv Curtea Europeană a Drepturilor Omului a reținut că
DECIZIA nr. 250 din 5 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262367]
-
și ar trebui să existe egalitate de arme între acuzare și apărare. Dreptul la un proces echitabil înseamnă, într-o cauză penală, că atât procurorul, cât și apărarea trebuie să aibă posibilitatea de a propune probe. Apreciază că dispunerea măsurii confiscării extinse, fără administrarea niciunei probe solicitate de către inculpat, încalcă dreptul la proprietate consfințit atât de Constituție, cât și de Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. ... 6. Tribunalul Timiș - Secția penală apreciază că excepția de neconstituționalitate este
DECIZIA nr. 250 din 5 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262367]
-
vizează doar valoarea bunurilor dobândite în perioada sus-precizată, care excedează nivelului veniturilor licite ale persoanei condamnate. Confiscarea aduce atingere patrimoniului unei persoane, astfel încât poate fi considerată o măsură de siguranță patrimonială în beneficiul societății. Starea de pericol în cazul confiscării privește bunurile menționate în mod expres de dispozițiile Codului penal. Această stare trebuie întotdeauna legată de starea de pericol pe care o prezintă persoana făptuitorului care deține și poate pune în circulație bunurile. Confiscarea este o sancțiune de drept penal
DECIZIA nr. 250 din 5 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262367]
-
întotdeauna legată de starea de pericol pe care o prezintă persoana făptuitorului care deține și poate pune în circulație bunurile. Confiscarea este o sancțiune de drept penal, aplicată in rem, respectiv asupra bunurilor care au legătură cu infracțiunea. De regulă, confiscarea privește lucruri care sunt proprietatea infractorului și numai în cazuri excepționale, prevăzute expres de lege, aceasta se referă și la bunuri aparținând altor persoane. ... 8. Confiscarea este o măsură de siguranță definitivă și nu poate fi revocată pe motiv că
DECIZIA nr. 250 din 5 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262367]
-
la bunuri aparținând altor persoane. ... 8. Confiscarea este o măsură de siguranță definitivă și nu poate fi revocată pe motiv că starea de pericol a încetat. Bunurile confiscate trec în patrimoniul statului sau sunt distruse. În situații excepționale, dacă măsura confiscării este luată în mod greșit, se dispune, potrivit legii, restituirea bunurilor sau, dacă bunurile nu mai există, restituirea contravalorii acestora. ... 9. Prin avere ilicită se înțelege bunurile dobândite în mod necinstit, pe cale nelegală, care nu pot fi justificate în
DECIZIA nr. 250 din 5 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262367]
-
însă celui care invocă acest caracter. În măsura în care partea interesată dovedește dobândirea unor bunuri, a unei părți sau a întregii averi a unei persoane în mod ilicit, asupra acelor bunuri sau a averii dobândite ilegal se poate dispune confiscarea, în condițiile legii. ... 11. Susține că în aplicarea măsurii confiscării legea prevede respectarea dreptului de proprietate prin următoarele pârghii: se ține cont de proporționalitatea dintre valoarea bunurilor supuse confiscării, natura și gravitatea faptei penale, astfel încât, atunci când există o
DECIZIA nr. 250 din 5 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262367]
-
partea interesată dovedește dobândirea unor bunuri, a unei părți sau a întregii averi a unei persoane în mod ilicit, asupra acelor bunuri sau a averii dobândite ilegal se poate dispune confiscarea, în condițiile legii. ... 11. Susține că în aplicarea măsurii confiscării legea prevede respectarea dreptului de proprietate prin următoarele pârghii: se ține cont de proporționalitatea dintre valoarea bunurilor supuse confiscării, natura și gravitatea faptei penale, astfel încât, atunci când există o vădită disproporționalitate, se va dispune confiscarea în parte a bunurilor
DECIZIA nr. 250 din 5 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262367]
-
asupra acelor bunuri sau a averii dobândite ilegal se poate dispune confiscarea, în condițiile legii. ... 11. Susține că în aplicarea măsurii confiscării legea prevede respectarea dreptului de proprietate prin următoarele pârghii: se ține cont de proporționalitatea dintre valoarea bunurilor supuse confiscării, natura și gravitatea faptei penale, astfel încât, atunci când există o vădită disproporționalitate, se va dispune confiscarea în parte a bunurilor ori prin echivalent bănesc; instanța poate să nu dispună confiscarea dacă bunul face parte din mijloacele de existență ale
DECIZIA nr. 250 din 5 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262367]
-
că în aplicarea măsurii confiscării legea prevede respectarea dreptului de proprietate prin următoarele pârghii: se ține cont de proporționalitatea dintre valoarea bunurilor supuse confiscării, natura și gravitatea faptei penale, astfel încât, atunci când există o vădită disproporționalitate, se va dispune confiscarea în parte a bunurilor ori prin echivalent bănesc; instanța poate să nu dispună confiscarea dacă bunul face parte din mijloacele de existență ale infractorului sau ale persoanelor asupra cărora ar putea opera măsura confiscării; deși se poate dispune instituirea sechestrului
DECIZIA nr. 250 din 5 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262367]
-
se ține cont de proporționalitatea dintre valoarea bunurilor supuse confiscării, natura și gravitatea faptei penale, astfel încât, atunci când există o vădită disproporționalitate, se va dispune confiscarea în parte a bunurilor ori prin echivalent bănesc; instanța poate să nu dispună confiscarea dacă bunul face parte din mijloacele de existență ale infractorului sau ale persoanelor asupra cărora ar putea opera măsura confiscării; deși se poate dispune instituirea sechestrului asigurător pe mai multe bunuri/valori, confiscarea acestora se dispune până la concurența sumei ce
DECIZIA nr. 250 din 5 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262367]
-
o vădită disproporționalitate, se va dispune confiscarea în parte a bunurilor ori prin echivalent bănesc; instanța poate să nu dispună confiscarea dacă bunul face parte din mijloacele de existență ale infractorului sau ale persoanelor asupra cărora ar putea opera măsura confiscării; deși se poate dispune instituirea sechestrului asigurător pe mai multe bunuri/valori, confiscarea acestora se dispune până la concurența sumei ce reprezintă prejudiciul produs prin infracțiune. ... 12. Or, analiza acestora necesită, în mod clar, administrarea de probe, care pot fi și
DECIZIA nr. 250 din 5 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262367]
-
prin echivalent bănesc; instanța poate să nu dispună confiscarea dacă bunul face parte din mijloacele de existență ale infractorului sau ale persoanelor asupra cărora ar putea opera măsura confiscării; deși se poate dispune instituirea sechestrului asigurător pe mai multe bunuri/valori, confiscarea acestora se dispune până la concurența sumei ce reprezintă prejudiciul produs prin infracțiune. ... 12. Or, analiza acestora necesită, în mod clar, administrarea de probe, care pot fi și altele decât înscrisurile. În ceea ce privește aspectele legate de dreptul la
DECIZIA nr. 250 din 5 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262367]