819 matches
-
de recurs prevăzute de legislația părții contractante pe teritoriul căreia a fost realizată investiția nu va mai putea fi opusă de către această parte contractanta investitorului celeilalte părți contractante după un termen de 6 luni de la data primului act de procedură contencioasa pentru reglementarea acestui diferend de către tribunal. 4. Investitorii unei părți contractante, ale căror investiții au suferit pierderi ca urmare a unui război, unui conflict armat sau unei stări de urgență națională, pe teritoriul celeilalte părți contractante, vor primi de la această
ACORD din 30 august 1980 între guvernul Republicii Socialiste România şi guvernul Republicii Unite Camerun privind garantarea reciprocă a investiţiilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/151701_a_153030]
-
de recurs, prevăzute de legislația părții contractante pe teritoriul căreia a fost realizată investiția, nu va mai putea fi opusă de către această parte contractanta investitorului celeilalte părți contractante după un termen de șase luni de la data primului act de procedură contencioasa pentru reglementarea acestui diferend de către tribunal. 4. Investitorii unei părți contractante, ale căror investiții au suferit pierderi pe teritoriul celeilalte părți contractante ca urmare a războiului sau altui conflict armat, revoluției, unei stări de urgență națională sau revoltei, vor primi
ACORD din 13 martie 1987 între Guvernul Republicii Socialiste România şi Guvernul Republicii Populare Bangladesh privind promovarea şi garantarea reciprocă a investiţiilor de capital. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/151695_a_153024]
-
de recurs prevăzute de legislația părții contractante pe teritoriul căreia a fost realizată investiția nu va mai putea fi opusă de către această parte contractanta investitorului celeilalte părți contractante după un termen de 6 luni de la data primului act de procedură contencioasa pentru reglementarea acestui diferend de către tribunal. ... (4) Investitorii unei părți contractante, ale căror investiții au suferit pierderi pe teritoriul celeilalte părți contractante ca urmare a unui război sau altui conflict armat sau a unei stări de urgență națională, vor primi
ACORD din 14 martie 1988 între Guvernul Republicii Socialiste România şi Guvernul Republicii Islamice Mauritania privind promovarea şi garantarea reciprocă a investiţiilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/151692_a_153021]
-
oferite de legislația părții contractante pe teritoriul căreia a fost realizată investiția, nu va mai putea fi opusă de către această parte investitorului celeilalte părți, după un termen de șase luni care începe să curgă de la data primului act de procedură contencioasa în vederea reglementării acestui diferend de către tribunale. 2. Dacă rămîne un diferend între un investitor și partea contractanta pe teritoriul căreia a fost efectuată investiția, privind cuantumul despăgubirii, după hotărîrea finală a tribunalului național, oricare dintre aceștia este îndreptățit să supună
ACORD din 19 iunie 1980 între guvernul Republicii Socialiste România şi guvernul Republicii Senegal privind promovarea şi garantarea reciprocă a investiţiilor de capital. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/151729_a_153058]
-
de legislația părții contractante pe al carei teritoriu a fost efectuată investiția nu va mai putea fi opusă de către această parte investitorului celeilalte părți după un termen de 2 ani care începe să curgă de la data primului act de procedură contencioasa pentru reglementarea acestui diferend de către tribunale. (2) Dacă un diferend între un investitor și partea contractanta pe teritoriul căreia s-a realizat investiția, cu privire la cuantumul despăgubirii, continuă să existe după hotărîrea finală a tribunalului național, oricare dintre aceștia este îndreptățit
ACORD din 11 septembrie 1981 între guvernul Republicii Socialiste România şi guvernul Regatului Maroc privind protejarea, încurajarea şi garantarea reciprocă a investiţiilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/152688_a_154017]
-
de judecată, se dă cuvântul părților. Apărătorul Sindicatului Liber Filty din Timișoara solicită respingerea excepției ca neîntemeiată, arătând că dreptul la petiționare, reglementat de art. 51 din Constituția republicată, presupune o procedură administrativă necontencioasă, diferită de accesul la justiție, procedură contencioasă reglementată de art. 21 din Constituție, republicată, la care se raportează dispozițiile legale criticate. În concluzie, sindicatele pot acționa în justiție în numele propriilor membri, priviți individual, acest drept fiind în deplină concordanță cu dispozițiile art. 217 din Codul muncii și
DECIZIE nr. 175 din 15 aprilie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 28 din Legea sindicatelor nr. 54/2003. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/157869_a_159198]
-
în stare de judecată, reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca fiind neîntemeiată, susținând că textul de lege criticat nu contravine accesului liber la justiție și nici dreptului la apărare, întrucat procedura reglementată nefiind una contencioasa, încheierea cu privire la cererea de asistență nu are autoritate de lucru judecat, astfel încât poate fi reiterata oricând apar dovezi noi, de natură a justifica luarea unei asemenea măsuri. Prin urmare, neprevederea unei căi de atac nu încalcă drepturile constituționale invocate de
DECIZIE nr. 208 din 15 mai 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 78 alin. 3 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150293_a_151622]
-
fostul alin. (5) al art. 40 avea următorul conținut: "(5) Dispozițiile art. 35 se aplică prin asemănare". Articolul 40^1 Abrogat.*) ------------- *) Art. 40^1 a fost abrogat prin Decretul nr. 471 din 30 septembrie 1957 . Cartea a ÎI - a Procedura contencioasa Titlul I Părțile Capitolul 1 Folosință și exercițiul drepturilor procedurale Articolul 41 (1) Orice persoană care are folosință drepturilor civile poate să fie parte în judecată. ... (2) Asociațiile sau societățile care nu au personalitate juridică pot sta în judecată că
CODUL DE PROCEDURA CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (*actualizat*) (actualizat până la data de 25 iunie 2003*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150706_a_152035]
-
fostul alin. (5) al art. 40 avea următorul conținut: "(5) Dispozițiile art. 35 se aplică prin asemănare". Articolul 40^1 Abrogat.*) ------------- *) Art. 40^1 a fost abrogat prin Decretul nr. 471 din 30 septembrie 1957 . Cartea a ÎI - a Procedura contencioasa Titlul I Părțile Capitolul 1 Folosință și exercițiul drepturilor procedurale Articolul 41 (1) Orice persoană care are folosință drepturilor civile poate să fie parte în judecată. ... (2) Asociațiile sau societățile care nu au personalitate juridică pot sta în judecată că
CODUL DE PROCEDURA CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (*actualizat*) (actualizat până la data de 14 septembrie 2004*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/165362_a_166691]
-
dispozițiile legale criticate nu împiedică cu nimic "părțile să-și facă toate apărările privind procesul în cadrul judecății în fața instanței care judecă cererea în anulare, introdusă potrivit art. 8 alin. (1) din ordonanță". Prin această cerere în anulare debitorul declanșează faza contencioasă contradictorie a procedurii somației de plată, desfășurată în fața instanței competente pentru judecarea fondului cauzei în primă instanță, etapă procesuală în care nu există nici o limitare a mijloacelor de probă exclusiv la înscrisuri. Pentru toate aceste argumente, Guvernul consideră că nu
DECIZIE nr. 29 din 25 ianuarie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 6 alin. (1) din Ordonanţa Guvernului nr. 5/2001 privind procedura somaţiei de plată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/165421_a_166750]
-
1) Litigiile de competență ANRC pot fi soluționate, în condițiile prezenței decizii, prin intermediul procedurii de mediere sau prin intermediul procedurii contencioase. (2) Procedura de mediere urmărește soluționarea pe cale amiabilă a litigiului, rolul ANRC fiind acela de a asista părțile. ... (3) Procedura contencioasa urmărește soluționarea de către ANRC a litigiului dintre părți atunci când acestea nu recurg la procedura de mediere sau această a eșuat. ... (4) În orice moment al procedurii de mediere sau al procedurii contencioase părțile pot încheia o tranzacție cu privire la obiectul litigiului
DECIZIE nr. 1.331/EN din 30 octombrie 2003 privind stabilirea procedurii de soluţionare a litigiilor ce intră în competenţa Autorităţii Naţionale de Reglementare în Comunicaţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/153510_a_154839]
-
prezente, cel puțin una dintre ele nu este de acord cu soluționarea litigiului prin intermediul procedurii de mediere, se va trece la soluționarea litigiului prin intermediul procedurii contencioase. Procesul-verbal încheiat într-o asemenea situație constituie actul pe baza căruia se declanșează procedura contencioasa. Secțiunea a 3-a Procedura de mediere Articolul 11 (1) Părțile vor depune toate diligentele în vederea soluționării litigiului pe cale amiabilă. Comisia are sarcina de a ajuta părțile să soluționeze litigiul pe această cale. ... (2) Comisia va depune toate eforturile pentru
DECIZIE nr. 1.331/EN din 30 octombrie 2003 privind stabilirea procedurii de soluţionare a litigiilor ce intră în competenţa Autorităţii Naţionale de Reglementare în Comunicaţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/153510_a_154839]
-
soluționat prin intermediul procedurii contencioase. ... (3) Pe parcursul întregii proceduri de mediere oricare dintre părți poate solicita Comisiei trecerea la soluționarea litigiului prin intermediul procedurii contencioase, toate actele și lucrările dosarului administrate până în acel moment rămânând câștigate cauzei. ... Secțiunea a 4-a Procedura contencioasa Articolul 16 (1) În cazul în care litigiul urmează a se soluționa prin intermediul procedurii contencioase, Comisia va comunica părților dată la care sunt invitate în fața acesteia. ... (2) În cazul în care se recurge direct la soluționarea litigiului prin procedura contencioasa
DECIZIE nr. 1.331/EN din 30 octombrie 2003 privind stabilirea procedurii de soluţionare a litigiilor ce intră în competenţa Autorităţii Naţionale de Reglementare în Comunicaţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/153510_a_154839]
-
contencioasa Articolul 16 (1) În cazul în care litigiul urmează a se soluționa prin intermediul procedurii contencioase, Comisia va comunica părților dată la care sunt invitate în fața acesteia. ... (2) În cazul în care se recurge direct la soluționarea litigiului prin procedura contencioasa, paratului i se va pune în vedere să depună răspunsul la sesizare în termen de 15 zile de la comunicare, sub sancțiunea neluării în considerare a apărărilor formulate ulterior, cu excepția acelora a caror necesitate ar rezulta din dezbateri și pe care
DECIZIE nr. 1.331/EN din 30 octombrie 2003 privind stabilirea procedurii de soluţionare a litigiilor ce intră în competenţa Autorităţii Naţionale de Reglementare în Comunicaţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/153510_a_154839]
-
litigiului, ANRC le va transmite acestora opinia sa cu privire la modalitățile de soluționare a litigiului, motivată în mod corespunzător. ... (2) Opinia ANRC prevăzută la alin. (1) are caracter de recomandare. Capitolul IV Dispoziții finale Articolul 30 Procedura de mediere și procedura contencioasa, stabilite prin prezența decizie, sunt facultative și gratuite. Articolul 31 Dosarul litigiului se păstrează de către ANRC și va cuprinde toate documentele primite sau comunicate de ANRC în cursul procedurii stabilite prin prezența decizie, având atașate și dovezile de comunicare, după
DECIZIE nr. 1.331/EN din 30 octombrie 2003 privind stabilirea procedurii de soluţionare a litigiilor ce intră în competenţa Autorităţii Naţionale de Reglementare în Comunicaţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/153510_a_154839]
-
în care reclamantul este afectat de litigiul în cauză ....................................................... ....................................................... ....................................................... ....................................................... ....................................................... ....................................................... ....................................................... ....................................................... ....................................................... ....................................................... ....................................................... 7. Eforturile depuse de părți pentru soluționarea pe cale amiabilă a litigiului ....................................................... ....................................................... ....................................................... ....................................................... ....................................................... ....................................................... ....................................................... ....................................................... ....................................................... ....................................................... 8. Soluția sau măsurile propuse de reclamant pentru soluționarea litigiului ....................................................... ....................................................... ....................................................... ....................................................... ....................................................... ....................................................... ....................................................... ....................................................... ....................................................... ....................................................... 9. Procedura agreată în vederea soluționării litigiului a) mediere; ... b) procedura contencioasa. ... 10. Alte informații considerate necesare pentru buna soluționare a litigiului ....................................................... ....................................................... ....................................................... ....................................................... ....................................................... ....................................................... ....................................................... ....................................................... ....................................................... ....................................................... Semnătură/Ștampila -------------
DECIZIE nr. 1.331/EN din 30 octombrie 2003 privind stabilirea procedurii de soluţionare a litigiilor ce intră în competenţa Autorităţii Naţionale de Reglementare în Comunicaţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/153510_a_154839]
-
51: "Respectarea Constituției, a supremației sale și a legilor este obligatorie." Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că dispozițiile legale criticate fac parte din capitolul V - "Asistență judiciară" (art. 74-81) al titlului I - "Părțile" din cartea a II-a - "Procedura contencioasa" din Codul de procedură civilă, asistenta judiciară fiind, de asemenea, reglementată și prin dispozițiile capitolului V - "Asistență judiciară" ( art. 68 și 69) din Legea nr. 51/1995 pentru organizarea și exercitarea profesiei de avocat (republicata în Monitorul Oficial al României
DECIZIE nr. 264 din 24 iunie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 78 alin. 3 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/151247_a_152576]
-
fostul alin. (5) al art. 40 avea următorul conținut: "(5) Dispozițiile art. 35 se aplică prin asemănare". Articolul 40^1 Abrogat.*) ------------- *) Art. 40^1 a fost abrogat prin Decretul nr. 471 din 30 septembrie 1957 . Cartea a ÎI - a Procedura contencioasa Titlul I Părțile Capitolul 1 Folosință și exercițiul drepturilor procedurale Articolul 41 (1) Orice persoană care are folosință drepturilor civile poate să fie parte în judecată. ... (2) Asociațiile sau societățile care nu au personalitate juridică pot sta în judecată că
CODUL DE PROCEDURA CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (*actualizat*) (actualizat până la data de 17 iunie 2004*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/158803_a_160132]
-
pentru fapte penale incompatibile cu funcția deținută. Măsura suspendării poate fi luată până la rămânerea definitivă a hotărârii judecătorești. Spre deosebire de aceasta, prevederea art. 244 alin. 1 pct. 2 din Codul de procedură civilă reglementează suspendarea judecății, care este o măsură procedurală contencioasă total diferită de cea prevăzută de Codul muncii. Or, în acest caz dispozițiile art. 16 alin. (1) din Constituție nu sunt încălcate întrucât, pentru reglementarea unor situații diferite, tratamentul juridic nu poate fi același. Curtea reține că este neîntemeiată și
DECIZIE nr. 926 din 18 octombrie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 52 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 53/2003 - Codul muncii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/192713_a_194042]
-
act normativ contravine art. 16, art. 24 alin. (1) și art. 44 alin. (1) din Legea fundamentală, întrucât nu precizează dacă cererea în anulare pe care o reglementează este sau nu o cale de atac, dacă face parte din procedura contencioasă, sau dimpotrivă, din cea necontencioasă; cu privire la alin. (5) al art. 8 se mai susține că instituie o adevărată "dictatură a creditorilor" și permite acestora exercitarea unui eventual abuz de drept. Judecătoria Cornetu apreciază că excepția invocată este nefondată. Procedura somației
DECIZIE nr. 213 din 28 februarie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (1), art. 4 alin. (2), art. 6 alin. (1), (2) şi (4) şi art. 8 alin. (1), (2) şi (5) din Ordonanţa Guvernului nr. 5/2001 privind procedura somaţiei de plată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/196245_a_197574]
-
amiabilă a cauzei sunt confidențiale și nu trebuie să influențeze observațiile făcute de părți în cadrul procedurii contencioase. Nici o comunicare scrisă sau orală, precum și nici o ofertă de conciliere intervenită în cadrul acestor negocieri nu va putea fi menționată sau invocată în procedura contencioasă. 3. În cazul în care Camera este înștiințată de către grefier că părțile sunt de acord cu o soluționare pe cale amiabilă a litigiului și după ce se va fi asigurat că această înțelegere se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum acestea
REGULAMENT din 1 noiembrie 1998 pentru organizarea şi funcţionarea Curţii Europene a Drepturilor Omului*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/196688_a_198017]
-
1) din Legea nr. 187/1999 . 3. Curtea Constituțională trebuie să verifice dacă, prin procedura și actele sale, acest organism se înscrie în autoritatea judecătorească. În această ipoteză, C.N.S.A.S. ar deveni un organism cvasijudecătoresc care lucrează după o procedură contencioasă și care emite acte cu importante consecințe juridice. Or, potrivit textelor constituționale menționate, instanțele judecătorești sunt cele prevăzute de art. 126 alin. (1), justiția este unică și egală pentru toți, iar înființarea de instanțe extraordinare este interzisă. 4. Curtea Constituțională
DECIZIE nr. 51 din 31 ianuarie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Legii nr. 187/1999 privind accesul la propriul dosar şi deconspirarea poliţiei politice comuniste. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/194917_a_196246]
-
de informații «clasificate» și «spațiul public»"; " Legea nr. 182/2002 indică Legea nr. 554/2004 ca lege aplicabilă pentru soluționarea contestațiilor în domeniul informațiilor clasificate pentru protejarea siguranței naționale, iar, la rândul său, Legea nr. 554/2004 exceptează de la procedura contencioasă anumite acte administrative". Cu referire la textele din această lege, criticate ca fiind neconstituționale, în esență, se arată: art. 17 "include în mod automat, în categoria extrem de largă a informațiilor «secrete de stat», totalitatea informațiilor din domeniile considerate de lege
DECIZIE nr. 1.175 din 11 decembrie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 12, art. 13, art. 21 şi art. 22 din Legea nr. 544/2001 privind liberul acces la informaţiile de interes public, ale art. 2, art. 15, art. 17, art. 20, art. 24, art. 32 şi art. 33 din Legea nr. 182/2002 privind protecţia informaţiilor clasificate, precum şi ale art. 36 din Hotărârea Guvernului nr. 123/2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/194613_a_195942]
-
acest sens, se susține că "o judecată de către o instanță imparțială reclamă ca efectuarea oricărui control judiciar să se realizeze de către alte instanțe, de regulă, superioare celei care a dat o dezlegare, atât în materie necontencioasă, cât și în materie contencioasă ". În consecință, autoarea excepției apreciază că "examinarea propriilor soluții de către aceeași instanță și pronunțarea în primă instanță, pe fond, a unei hotăr��ri irevocabile nu permit, în mod obiectiv, repararea greșelilor realizate cu ocazia primei dezlegări". Judecătoria Sectorului 1 București
DECIZIE nr. 109 din 13 februarie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (1), art. 4 alin. (2) şi (4), art. 8 alin. (1), (2) şi (5) şi ale art. 10 din Ordonanţa Guvernului nr. 5/2001 privind procedura somaţiei de plată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/185625_a_186954]
-
acest sens, se susține că "o judecată de către o instanță imparțială [...] reclamă ca efectuarea oricărui control judiciar să se realizeze de către alte instanțe, de regulă superioare celei care a dat o dezlegare atât în materie necontencioasă, cât și în materie contencioasă". În consecință, autorul excepției apreciază că "examinarea propriilor soluții de către aceeași instanță și pronunțarea în primă instanță (pe fond) a unei hotărâri irevocabile nu permite, în mod obiectiv, repararea greșelilor realizate cu ocazia primei dezlegări". Totodată, se susține că "lipsirea
DECIZIE nr. 367 din 17 aprilie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 6 şi art. 8 din Ordonanţa Guvernului nr. 5/2001 privind procedura somaţiei de plată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/187655_a_188984]