5,573 matches
-
a prevederilor art. 5 lit. a) din Convenție, se arată că norma criticată nu instituie o privare nelegală de libertate, motiv pentru care nu încalcă dreptul la libertate și la siguranță. ... 41. Se mai arată că art. II din legea contestată încalcă principiul aplicării legii penale mai favorabile, fiind invocată Decizia Curții Constituționale nr. 180 din 28 martie 2019. Se susține că, de altfel, această critică nu este motivată, întrucât conține aprecieri generale referitoare la principiul constituțional anterior menționat. ... 42. Referitor
DECIZIA nr. 557 din 29 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295595]
-
din Constituție și nici principiului legalității incriminării, astfel cum acesta este prevăzut la art. 23 alin. (12) din Legea fundamentală. ... 70. Referitor la critica ce vizează conținutul normativ al dispozițiilor art. 285 alin. (3^1) din Codul penal, introduse prin legea contestată, respectiv greșita încadrare a acestora în cuprinsul articolului ce reglementează infracțiunea de evadare, Curtea constată că textul criticat reglementează o infracțiune contra înfăptuirii justiției, pe care o include în sfera evadării, dar care, spre deosebire de celelalte fapte ce constituie
DECIZIA nr. 557 din 29 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295595]
-
invocate în motivarea sesizării. ... 82. Astfel, Curtea constată că și din perspectiva acestei critici de neconstituționalitate prezenta obiecție de neconstituționalitate este neîntemeiată. ... 83. În ceea ce privește critica de neconstituționalitate referitoare la pretinsa încălcare, prin dispozițiile art. II din legea contestată, a principiului constituțional prevăzut la art. 15 alin. (2) din Legea fundamentală, Curtea reține că textul criticat nu privește fapte anterioare intrării în vigoare a legii criticate, ci infracțiunile comise prin omisiune, ulterior acestui moment. Pentru aceste motive, dispozițiile art.
DECIZIA nr. 557 din 29 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295595]
-
prevăzut la art. 15 alin. (2) din Legea fundamentală, Curtea reține că textul criticat nu privește fapte anterioare intrării în vigoare a legii criticate, ci infracțiunile comise prin omisiune, ulterior acestui moment. Pentru aceste motive, dispozițiile art. II din legea contestată nu contravin dispozițiilor art. 15 alin. (2) din Constituție. Curtea reține că, în cauză, se pune o problemă de activitate a legii în domeniul său propriu de aplicare nefiind incidente prevederile art. 15 alin. (2) din Constituție. ... 84. Pentru toate
DECIZIA nr. 557 din 29 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295595]
-
soluționarea cererii de anulare a deciziei de impunere prin care au fost stabilite în sarcina unei persoane fizice obligații de plată față de Fondul de asigurări sociale de sănătate pentru veniturile obținute din activități independente. Actul administrativ cu caracter individual contestat a fost emis în temeiul unui act administrativ cu caracter normativ, anulat prin hotărâre judecătorească rămasă irevocabilă, publicată în Monitorul Oficial al României la o dată la care nu avusese loc soluționarea prin hotărâre judecătorească definitivă a acțiunii în anularea
DECIZIA nr. 208 din 9 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299748]
-
poate reține nici existența unei discriminări între debitori, în sensul că statul ca debitor și-ar aroga mai multe drepturi decât debitorii persoane de drept privat în ceea ce privește plata drepturilor salariale restante. ... 22. În cauza de față, măsura contestată urmărește un scop legitim - asigurarea stabilității economice a țării - și păstrează un raport rezonabil de proporționalitate între mijloacele folosite și obiectivul avut în vedere - plata eșalonată a drepturilor de natură salarială restante. Astfel, situația particulară ivită și motivată prin existența
DECIZIA nr. 101 din 27 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299920]
-
ca parte componentă a dispozițiilor art. 1 alin. (5) din Constituție, prin simplul fapt al adoptării unei legi de abilitare care, prin conținutul său normativ, stabilește domeniul delegării prin recurgerea la norme generale. De altfel, exprimarea autorilor conform căreia legea contestată „stabilește domenii atât de largi și neprecizate“ generează confuzie în interpretare, nefiind clar cum, pe lângă reglementarea unor domenii prea largi, aceștia invocă în același timp reglementarea unor „domenii neprecizate“ în legea de abilitare. ... 27. Referitor la critica privind încălcarea
DECIZIA nr. 353 din 8 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299829]
-
În eventualitatea în care ordonanțele emise de Guvern în temeiul legii de abilitare ar depăși limita impusă în partea dispozitivă a art. 1, Parlamentul, cu prilejul dezbaterii legilor de aprobare a acestora (a se vedea prevederile art. 2 din legea contestată), și Curtea Constituțională, pe calea contenciosului constituțional, au în mod constituțional acordat dreptul de a înlătura orice eventuală afectare a regimului juridic rezervat reglementării prin lege organică. ... 28. Se susține că Legea privind abilitarea Guvernului de a emite ordonanțe (PL-
DECIZIA nr. 353 din 8 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299829]
-
și a Institutului Național de Transfuzie Sangvină“, precum și a unor măsuri privind „reorganizarea instituțiilor și unităților sanitare din subordinea Ministerului Sănătății“. Astfel, autorii sesizării pun în discuție modul de interpretare și eventual de aplicare a unor dispoziții ale legii contestate și, în drept, nu invocă o anumită prevedere legală și nu argumentează încălcarea unei dispoziții constituționale expres indicate. În acest context, reglementarea unor măsuri în domeniul muncii și al protecției sociale nu echivalează în mod automat cu încălcarea dispozițiilor art.
DECIZIA nr. 353 din 8 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299829]
-
bănești rezultate din aplicarea ordinului începând cu data de 1.08.2016 și, în subsidiar, cu data de 1.01.2018 și (sau) cel mai devreme începând cu data de 30.12.2021, dar nu cu data de 1.04.2023 (data de la care produce efecte ordinul contestat); recalcularea drepturilor lor bănești în baza valorii de referință sectorială de 605,225 lei, majorată cu 25% începând cu data de 1.01.2018; recalcularea sporurilor în procent cumulat de 45% din indemnizațiile lunare recalculate cu VRS de 605,225 lei, iar, în subsidiar
DECIZIA nr. 215 din 16 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299913]
-
rezolutorie până la finalizarea contestației de către instanța de contencios administrativ [alin. (8^1) în forma criticată]. ... 17. Față de acest din urmă text legislativ, autoarea excepției de neconstituționalitate este nemulțumită de faptul că în speța sa există un act administrativ-fiscal contestat, însă nu a fost dispusă o executare silită care putea fi contestată și suspendată sau nu prin hotărâre judecătorească, întrucât a fost agreată o eșalonare a plăților obligațiilor fiscale respective, situație care, în opinia acesteia, este echivalentă cu o suspendare
DECIZIA nr. 564 din 31 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/300371]
-
creanțelor fiscale constatate printr-un act administrativ fiscal contestat și a cărui executare silită nu a fost suspendată prin hotărâre judecătorească definitivă, care vor fi înscrise sub condiție (rezolutorie) până la finalizarea contestației de către instanța de contencios administrativ sau contestate și eșalonate și care vor fi înscrise tot sub condiție (rezolutorie sau suspensivă). ... 24. În acest context, Curtea are în vedere faptul că dreptul, ca operă a legiuitorului, nu poate fi exhaustiv, iar dacă este lacunar, neclar, sistemul de drept
DECIZIA nr. 564 din 31 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/300371]
-
aceasta ridică două probleme de admisibilitate de naturi juridice diferite. Astfel, prima problemă de admisibilitate vizează structura excepției de neconstituționalitate, iar a doua ține în mod direct de natura controlului de constituționalitate (abstract/concret), respectiv legătura cu soluționarea cauzei a textelor contestate. ... 17. Art. 10 alin. (2) raportat la art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 reglementează structura excepției de neconstituționalitate, iar art. 29 alin. (1)-(3) din Legea nr. 47/1992 constituie sediul materiei în privința condițiilor de admisibilitate ce țin
DECIZIA nr. 79 din 25 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300393]
-
ii) neîntemeiată, în raport cu celelalte prevederi constituționale menționate în susținerea excepției, deoarece textul criticat nu este contrar principiului egalității în drepturi și nici obligației de nediscriminare între contribuabili; retragerea, din oficiu, a atributului TVA, în condițiile prevăzute de textul contestat, este o atribuție a autorității fiscale, astfel cum este statuat și prin jurisprudența Curții Constituționale (Decizia 343 din 23 mai 2019); nu este afectat nici accesul liber la justiție, întrucât măsurile administrativ-fiscale care au ca efect anularea atributului TVA sunt
DECIZIA nr. 571 din 31 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/300398]
-
scopului prevăzut la art. 202 alin. (1) din Codul de procedură penală. Prin urmare, Curtea a reținut că aceste prevederi sunt suficient de clare și previzibile, destinatarii normei putând anticipa cu ușurință această posibilitate, deoarece, așa cum rezultă din norma contestată, evaluarea împrejurărilor concrete ale cauzei și conduita inculpatului determină luarea măsurii preventive mai grele în vederea atingerii obiectivului consacrat de art. 202 alin. (1) din Codul de procedură penală, respectiv cel al asigurării bunei desfășurări a procesului penal, al împiedicării
DECIZIA nr. 150 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301161]
-
stabilită decât prin hotărâre judecătorească definitivă de condamnare. De aceea, nu se poate susține că dispozițiile legale examinate ar fi contrare prevederilor art. 23 alin. (11) din Constituție. Această concluzie este cu atât mai evidentă cu cât, pe baza dispozițiilor contestate, suspectul/inculpatul nu este considerat vinovat de săvârșirea infracțiunii, ci se constată numai că există probe cu privire la suspiciunea săvârșirii unei infracțiuni de o anumită gravitate, temei suficient pentru a se putea lua măsura arestării preventive ori pentru înlocuirea controlului
DECIZIA nr. 150 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301161]
-
precise, fiind generatoare de prejudicii. Potrivit art. 44 alin. (3) din Constituție, despăgubirea trebuie să fie dreaptă și prealabilă, dar instanța de apel a aplicat greșit și abuziv legea specială referitoare la expropriere cu privire la persoanele expropriate prin hotărârea contestată. Procedând contrar prevederilor constituționale, ostil și ostentativ discriminatoriu, reprezentanții expropriatorului au emis o decizie de expropriere neconstituțională, iar instanțele care au refuzat acoperirea prejudiciului integral, nu doar valoarea reală a imobilului expropriat, încălcându-se astfel dispozițiile din Legea fundamentală și
DECIZIA nr. 35 din 30 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301270]
-
metoda utilizată de aceștia pentru a evalua valoarea terenurilor forestiere (infra, pct. 99), asociația reclamantă a susținut că Guvernul s-a bazat pe dispoziții legale care nu erau în vigoare la momentul la care a fost emis raportul de evaluare contestat și că, în realitate, dispozițiile în cauză au intrat în vigoare la 19 ianuarie 2024. ... 94. În replică la obiecțiile ridicate de Guvern, poziția celor doi experți a fost prezentată de asociația reclamantă la 9 februarie 2024. Aceștia și-au
HOTĂRÂREA din 7 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299966]
-
în continuare, precum și toate drepturile asimilate reprezentând contribuții, precum și despăgubiri corespunzătoare prejudiciului suferit, ca urmare a neexecutării de către pârâți a obligațiilor contractuale de plată a salariului. ... 11. În motivare reclamantul a arătat, în esență, că, prin dispoziția contestată, în mod nelegal și nejustificat i-a fost diminuat coeficientul de salarizare de la 2,73 - gradația 4 conform vechimii în muncă de la 15-20 ani la angajare (prevăzut în contractul individual de muncă) la 2,09. ... 12. Totodată, a arătat că
DECIZIA nr. 246 din 23 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301214]
-
procedură penală, registrul autorilor de infracțiuni sexuale a fost creat cu scopul de a împiedica comiterea repetată a infracțiunilor sexuale sau violente și de a asigura identificarea și localizarea autorilor unor astfel de fapte. Referitor la scopul și natura măsurii contestate, reclamantul a estimat că noua obligație impusă lui are caracter punitiv. Cu toate acestea, Curtea a considerat că scopul principal al acestei măsuri este prevenirea comiterii repetate a infracțiunii. Curtea a reținut că înscrierea în registrul autorilor de infracțiuni sexuale
DECIZIA nr. 502 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299582]
-
că, în legile succesive ce reglementează statutul magistraților (Legea nr. 303/2004, respectiv Legea nr. 303/2022), nu există nicio prevedere care să limiteze perioada de plată a diferențelor de pensie, iar Casa de Pensii Sectorială a Ministerului Apărării Naționale, emitentul deciziei contestate, a apreciat că în cauză sunt aplicabile dispozițiile art. 65 din Legea nr. 223/2015. ... 53. Nici în această situație instanța de trimitere nu se raportează la un text de lege lacunar, incomplet sau susceptibil de interpretări contradictorii pe care l-
DECIZIA nr. 204 din 26 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299765]
-
criză economică națională și internațională. ... 27. De asemenea, Curtea a statuat că statul ca debitor nu și-a arogat mai multe drepturi decât debitorii persoane de drept privat în ceea ce privește executarea hotărârilor judecătorești, în condițiile în care măsura contestată urmărește un scop legitim - asigurarea stabilității economice a țării - și păstrează un raport rezonabil de proporționalitate între mijloacele folosite și obiectivul avut în vedere - executarea eșalonată a hotărârilor judecătorești în cauză. În aceste condiții, Curtea a constatat că situația particulară
DECIZIA nr. 153 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299853]
-
transmite Beneficiarului în termen de 5 zile lucrătoare de la data emiterii. (14) Împotriva titlului de creanță se poate formula contestație în termen de 30 de zile lucrătoare de la data comunicării, care se depune la emitentul titlului de creanță contestat. (15) Introducerea contestației nu suspendă executarea titlului de creanță. (16) Beneficiarul are obligația efectuării plății sumelor stabilite prin decizia de recuperare a prefinanțării, în termen de 30 de zile calendaristice de la data comunicării acesteia. (17) Titlul de creanță constituie
GHID din 21 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299592]
-
care ordonatorul de credite trebuie să se încadreze, și limitarea sumei totale a acestora. Astfel, legiuitorul nu a reglementat un procent fix, prestabilit, din salariul de bază/solda de funcție/salariul de funcție/indemnizația de încadrare. Totodată, nici anterior modificărilor introduse prin legea contestată nu era reglementat dreptul la acordarea sporurilor la nivelul lor maxim, ci doar dreptul la acordarea sporurilor, nivelul acestora urmând a fi determinat în raport cu celelalte dispoziții legale corelative. ... 74. Se arată că sporurile, premiile și alte stimulente reprezintă
DECIZIA nr. 357 din 22 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300018]
-
compensarea în bani a concediului de odihnă neefectuat ca o măsură excepțională, aplicabilă exclusiv într-o situație anume determinată, și anume numai în cazul încetării contractului individual de muncă. ... 76. În ceea ce privește criticile aduse art. XX din legea contestată, autorii acestora aduc în discuție temeinicia/ oportunitatea/moralitatea lor, fără a argumenta încălcarea unei dispoziții constituționale expres indicate. ... 77. În ceea ce privește dispozițiile art. LVIII privind norma didactică de predare, se arată că susținerile autorilor obiecției, potrivit cărora majorarea normei
DECIZIA nr. 357 din 22 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300018]