1,052 matches
-
f.d.]”> Scumpe Căline, Amicii, printre care cholericul întru nemurire Ghideanu , miau făcut cunoscut faptul că de nenumărate ori ai fost prin Iași, degrabă ispitindu-mă cu destulă obrăznicie: „Cum, nu v-ați văzut? N-a fost pe la tine?” cînd aflau contrarietate pe chipul meu, altfel atît de tembel. Mie îmi spun, evident, că descinderile tale în Iași poartă amprenta aglomerării faptelor în timp (ca unitate), lor însă nu le spun nimic, așa că ei trag concluzii de-a dreptul hazardate. Dar sînt
Scrisori către un redactor vol. I by Constantin Călin () [Corola-publishinghouse/Memoirs/859_a_1713]
-
și coleg, La izmene mă dizleg Și îți las drept amintire Un „punti-punti” di șăpti kile. - A-u ! Hal de elev !... Dacă în loc de „puntipunti” ar fi citit chiar cuvântul din bilet, lectura ex-catedra n-ar fi dobândit asemenea efect. Din cauza contrarietății bietului bătrân, clasa răgea de râs. Altădată i s-a năzărit directorului de internat să facă ordine în cantină, destinând cele două uși, una, intrării, alta, ieșirii. Când toată suflarea se așezase la masă, moș Tăutu a ținut un speach
Muzeul păpuşilor de ceară by Marcel Tanasachi () [Corola-publishinghouse/Memoirs/91828_a_93567]
-
al tânărului Calabria, care denunța lacune vizibile și grave handicapuri: școli elementare incomplete, pregătirea gimnazială scurtată și parțială, o sănătate fizică fragilă, lipsa hranei, lipsa unui loc potrivit pentru studiu și, în fine, nu este superfluu să adăugăm, o anumită contrarietate din partea unor profesori față de elevii externi. În orice caz, promovarea l-a făcut fericit pe el, pe mama lui și pe tăcutul don Scapini. În timpul vacanțelor estive, don Pietro îl ducea pe tânărul Calabria să stea câteva zile la un
Sfântul Ioan Calabria : Biografia oficială by Mario Gadili () [Corola-publishinghouse/Memoirs/100980_a_102272]
-
o casă de lângă parohia San Giovanni in Valle. Prestau gratuit serviciul de garderobă și de îngrijire medicală numeroșilor Copii Buni. Au muncit timp de câteva luni, cu generozitate și eroism. Dar cardinalul Bacilieri, informat de acest lucru, și-a manifestat contrarietatea. Don Calabria nu a obiectat episcopului, dar a cerut permisiunea «să poată accepta câteva doamne gentile, care să poată absolvi toate serviciile necesare pentru îngrijirea atâtor copii». Episcopul a consimțit, ba mai mult chiar, a încurajat această soluție. Astfel, închisă
Sfântul Ioan Calabria : Biografia oficială by Mario Gadili () [Corola-publishinghouse/Memoirs/100980_a_102272]
-
durat până în 1929. O altă activitate interesantă pe care surorile au inițiat-o în această perioadă a fost aceea de a primi câteva «femei lipsite de sprijin și refugiu». Dar și de această dată cardinalul, monsenior Bacilieri, și-a manifestat contrarietatea. Don Calabria, cu greutate, s-a supus. Dar mai apoi a fost chiar episcopul cel care le-a cerut surorilor să primească vreo câteva fete lipsite de sprijin și ocrotire. A permis continuarea acestui apostolat, încredințându-se discreției lui don
Sfântul Ioan Calabria : Biografia oficială by Mario Gadili () [Corola-publishinghouse/Memoirs/100980_a_102272]
-
aceasta. Sper ca păcatele mele să nu împiedice ceea ce vrea Dumnezeu». În comunitatea restrânsă a Slujitorilor Săraci treptat se furișau și se strecurau neajunsurile și indispozițiile. Unii frați religioși se simt frustrați. Trei, în mod deosebit, și-au arătat deschis contrarietatea: fratele Angelo Savietto, fratele Antonio Consolaro, fratele Oliviero Prospero. Toți ceilalți, deși amărâți, s-au abandonat cu docilitate la voința părintelui lor don Calabria, sperând că, odată cu trecerea timpului, și aceste lucruri se vor schimba. Pentru preoți, însă, istoria se
Sfântul Ioan Calabria : Biografia oficială by Mario Gadili () [Corola-publishinghouse/Memoirs/100980_a_102272]
-
convingerile lor infatuate, în gândurile lor de mărire, putere și bogăție; sunt activi, supărăcioși, de o locvacitate obositoare, vorbesc fără încetare de fericirea lor, sunt susceptibili, ușor iritabili, impresiile lor sunt vii, afectele lor energice, determinarea lor violentă; dușmani ai contrarietății și constrângerilor, se supără și se înfurie ușor (II: 6-7). Monomaniacii sunt supuși iluziilor și halucinațiilor; adesea doar iluziile ori halucinațiile caracterizează delirul de care suferă și sunt cauza pervertirii afectelor și dereglării comportamentului. (II: 21) Sunt predispuse la o
Paranoia: diacronie, sincronie, metodă by Remus Bejan, Bogdan C. S. Pîrvu () [Corola-publishinghouse/Science/84973_a_85758]
-
din nou... literatură. Într-o scrisoare din noiembrie 1980, În care Îmi mulțumea pentru rândurile În care Îi lăudasem un superb fragment publicat, dacă nu mă Înșel, În Contemporanul, Radu se referă totuși, În sfârșit, și la „mâhnirea” legată de contrarietatea pe care mi-ar fi provocat-o Ocheanul Întors. Lapidara mențiune este urmată de o semi-confesiune, de o Îndurerată resemnare, care ar putea părea exagerată, dacă nu am ști cu toții cât de reale sunt Îndoielile scriitorului și cât de nerăbdător
Plicuri și portrete by Norman Manea () [Corola-publishinghouse/Memoirs/2122_a_3447]
-
scrisului. Să fi luptat.” Eram numai ochi și urechi. „Să fi luptat”? Asta spunea Radu Petrescu? Radu Petrescu!?... O referință, cumva, la disputa din Anii de ucenicie...? Vroia să semnaleze, cumva, că s-a mai gândit la acele pagini, la „contrarietatea” care Îl mâhnise? „Să fi luptat. Atunci a fost momentul nostru. Trebuia să le spunem acestor scriitori-gospodari: Domnule, nu dau mâna cu dumneata, nu ești competent, nu putem dialoga», așa cum fac În Polonia cei ca noi. Ce să ne facem
Plicuri și portrete by Norman Manea () [Corola-publishinghouse/Memoirs/2122_a_3447]
-
meu. Radu Petrescu ș14ț București 26 noiembrie 1980 Mult stimate Domnule Norman Manea, Am primit acum patru zile amabilele Dumneavoastră rânduri despre Condiția. Sunt tot atât de bucuros de interesul pe care vi l-a suscitat, pe cât de mâhnit am fost de contrarietatea pe care v-a provocat-o Ocheanul Întors. La vremea jurnalului din Transilvania aveam douăzeci și cinci de ani, știam și spuneam că nu sunt scriitor, credeam Însă că pot servi arta. Acum, că am mai mult decât dublul acelei vârste, știu
Plicuri și portrete by Norman Manea () [Corola-publishinghouse/Memoirs/2122_a_3447]
-
de intrușii agasanți, așa cum le contemplasem la primele Întâlniri, dobândeau acum o imagine Întregitoare. Controlul lucid al disponibilităților se articula Încă de atunci, cred, Într-o instinctivă și intensă veghe (să-i spunem și „decentă”?) În a proteja interioritatea, vulnerabilitatea, contrarietățile, din care doar În răstimpuri țâșneau impulsuri irepresibile. Dialogul nostru prim, Întâmplător și deopotrivă surprinzător, deschisese șansa unuia real și durabil, În care sensibilități diferite aveau să se dovedească stimulante și complementare, ca și cerebralitatea, probabil. Restul este istorie, cum
Plicuri și portrete by Norman Manea () [Corola-publishinghouse/Memoirs/2122_a_3447]
-
face, de drept, parte - prin „dreptul sângelui” și al „rasei pure”. În acest sens, experimentul german postcomunist, mult privilegiat față de alte zone ale Estului european prin relocarea sa instantanee Într-o țară capitalistă puternică, Germania Federală de astăzi oferă interesante contrarietăți convențiilor cu care operează adesea gândirea noastră. Cine a avut prilejul să constate persistenta neînțelegere și ostilitate dintre germanii estici și cei vestici are motive să vadă În actuala realitate germană Încă o revelatoare lecție asupra condiției umane. Faptul că
Plicuri și portrete by Norman Manea () [Corola-publishinghouse/Memoirs/2122_a_3447]
-
cu următorul conținut: - Art. 135 alin. (2) lit. a): "(2) Statul trebuie să asigure: a) libertatea comerțului, protecția concurenței loiale, crearea cadrului favorabil pentru valorificarea tuturor factorilor de producție;". Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că nu se poate reține contrarietatea dintre dispozițiile art. 4 lit. a) și ale art. 80 pct. 22 din Ordonanța Guvernului nr. 99/2000 și ale art. 135 alin. (2) lit. a) din Constituție, care dispune cu privire la obligația statului de a asigura protecția concurenței loiale, ci
DECIZIE nr. 530 din 25 noiembrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 4 lit. a) şi ale art. 80 pct. 22 din Ordonanţa Guvernului nr. 99/2000 privind comercializarea produselor şi serviciilor de piaţă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/164162_a_165491]
-
acesteia în continuare, organele judiciare au obligația să îndeplinească din oficiu actele necesare desfășurării procesului penal în vederea tragerii la răspundere penală a persoanelor vinovate de săvârșirea unei infracțiuni, potrivit vinovăției acesteia. Nu pot fi reținute nici susținerile autoarei excepției privind contrarietatea dispozițiilor art. 278 și ale art. 278^1 din Codul de procedură penală cu cele ale art. 21 din Legea fundamentală pe motiv că acestea nu reglementează posibilitatea persoanei interesate de a ataca în fața instanței ordonanța prin care s-a
DECIZIE nr. 540 din 7 decembrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a art. 273, 278 şi 278^1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/164251_a_165580]
-
neîntemeiată, întrucât "confiscarea prevăzută de art. 6 din Legea nr. 12/1990 intervine numai atunci când se constată săvârșirea unei infracțiuni, respectiv a unei fapte ilicite, având pericolul social prevăzut de lege și fiind sancționată ca atare de lege". Referitor la contrarietatea textului legal dedus controlului față de art. 44 din Constituție, președintele Camerei Deputaților apreciază că aceste prevederi constituționale reglementează o prezumție a caracterului licit al dobândirii averii, prezumție ce poate fi răsturnată prin administrarea probei contrare sau ori de câte ori legea care sancționează
DECIZIE nr. 472 din 4 noiembrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 6 din Legea nr. 12/1990 privind protejarea populaţiei împotriva unor activităţi comerciale ilicite. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/164550_a_165879]
-
a avea nevoie de un mandat expres din partea celor în cauză, înseamnă că aceasta este mai presus decât celelalte persoane fizice sau juridice, cărora le este interzisă această procedură conform art. 67 și următoarele din Codul de procedură civilă". În legătură cu contrarietatea dintre textul de lege criticat și prevederile constituționale ale art. 51 alin. (1) și (2), se arată că "dreptul de a te adresa justiției, liberul acces al cetățeanului la justiție intră în cadrul general astfel cum este reglementat în Constituție privitor
DECIZIE nr. 511 din 18 noiembrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 28 din Legea sindicatelor nr. 54/2003. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/164778_a_166107]
-
că prin Decizia nr. 175 din 15 aprilie 2004 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 440 din 17 mai 2004, s-a mai pronunțat într-o cauză în care, ca și în prezentul dosar, s-a susținut contrarietatea art 28 din Legea nr. 54/2003 față de aceste dispoziții constituționale. Prin acea decizie s-a respins excepția de neconstituționalitate, reținându-se că dreptul de petiționare se concretizează în cereri, reclamații, sesizări și propuneri în legătură cu rezolvarea unor probleme personale sau de
DECIZIE nr. 511 din 18 noiembrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 28 din Legea sindicatelor nr. 54/2003. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/164778_a_166107]
-
iminente din instituția în care locuiseră mai mulți ani și în care stabiliseră relații în plan social și afectiv. Astfel de măsuri ar fi putut conduce la o convergență a intereselor reclamanților cu cele ale copiilor adoptați, iar nu la contrarietatea lor, ca în cazul de față. 164. Așadar, în speță, importanța mai mică a interesului reclamanților, recunoscuți ca părinți adoptivi ai copiilor în vârstă de aproape 10 ani, în lipsa oricărei legături concrete preexistente, nu poate justifica impunerea unei obligații absolute
HOTĂRÂRE din 22 iunie 2004 în cauza Pini şi Bertani şi Manera şi Atripaldi împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/164217_a_165546]
-
principală, judecătorul recuzat neputând participa la alcătuirea completului care se va pronunța asupra cererii de recuzare. Curtea reține că motivarea criticii se limitează la indicarea celor două texte constituționale de referință, fără a evidenția în ce constă pretinsa relație de contrarietate dintre acestea și norma dedusă controlului. În ceea ce privește primul text constituțional care instituie principiul egalității de tratament în fața legii și a autorităților publice, în măsura în care norma legală criticată nu operează nici o distincție între subiectele de drept supuse incidenței sale, susținerea pretinsului său
DECIZIE nr. 464 din 28 octombrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 30 alin. 1 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/164446_a_165775]
-
fost achitat greșit pentru motivul că fapta imputată nu există sau că aceasta nu a fost săvârșită de el, această constatare poate să producă efecte asupra acțiunii civile care va fi admisă, cea penală rămânând definitivă prin achitarea inculpatului, iar contrarietatea de hotărâri urmează a fi înlăturată prin exercitarea căilor extraordinare de atac. De asemenea, s-a motivat că rațiunile pe care se întemeiază interdicția părții civile de a ataca latura penală în cadrul procesului penal se regăsesc și în legislația străină
DECIZIE nr. 482 din 9 noiembrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 362 alin. 1 lit. d) din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/163665_a_164994]
-
din Codul de procedură civilă nu încalcă principiul constituțional al egalității cetățenilor în fața legii și a autorităților publice, consacrat prin art. 16 alin. (1) și (2) din Constituție, republicată, întrucât regimul juridic diferit este determinat de specificul domeniului reglementat. În ceea ce privește contrarietatea textului legal dedus controlului față de prevederile constituționale ale art. 21 și art. 129, prin raportare la art. 6 pct. 1 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, Avocatul Poporului apreciază că aceasta nu poate fi reținută. În
DECIZIE nr. 435 din 26 octombrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 78 alin. 3 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/163792_a_165121]
-
din Legea nr. 10/2001 , text pe care Curtea Constituțională l-a declarat neconstituțional, întrucât încalcă prevederile art. 16 din Constituție. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției, cu motivarea că examinarea constituționalității unui text are în vedere contrarietatea acestuia în raport de textele din Constituție și nu în raport de alte dispoziții legale. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Încheierea din 5 martie 2004, pronunțată în Dosarul nr. 1.807/2003, Curtea de
DECIZIE nr. 350 din 21 septembrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 19 din Legea nr. 85/1992 privind vânzarea de locuinţe şi spaţii cu altă destinaţie construite din fondurile statului şi din fondurile unităţilor economice sau bugetare de stat. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/163067_a_164396]
-
16 alin. (2), potrivit cărora lt; lt; Nimeni nu este mai presus de lege gt; gt;", precum și prin aceea că ordonanța criticată "a fost emisă într-un domeniu în care există deja o reglementare, si anume Legea nr. 98/1994 ", contrarietatea față de aceleași dispoziții din Constituție constând în "faptul că lasă autorităților un cadru foarte general privind normele de igienă și nemaiaplicând o lege". Se mai susține că Ordonanța Guvernului nr. 58/2000 , "și implicit art. 7 lit. a) alin. ultim
DECIZIE nr. 117 din 18 martie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a Ordonanţei Guvernului nr. 58/2000 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr. 21/1992 privind protecţia consumatorilor, aprobată cu modificări prin Legea nr. 37/2002 , precum şi a dispoziţiilor art. 7 lit. a) ultima liniuţa din ordonanţa. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/149308_a_150637]
-
durată a procedurii de acordare a statutului de refugiat - art. 13 alin. (1) lit. b), precum și dreptul de a nu fi expulzat sau returnat ("non-refoulement"), cu excepțiile stabilite prin lege - art. 23 alin. (1) lit. m). Așa fiind, nu există contrarietate între textele criticate și prevederile constituționale invocate . În motivarea excepției de neconstituționalitate autorii acesteia au invocat și încălcarea art. 23 din Constituție. Examinând această susținere, Curtea constată că textele de lege criticate reglementează procedura de soluționare a unei noi cereri
DECIZIE nr. 131 din 3 aprilie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 16 alin. (3), (5) şi (6) din Ordonanţa Guvernului nr. 102/2000 privind statutul şi regimul refugiatilor în România, aprobată şi modificată prin Legea nr. 323/2001 , precum şi ale art. 16 alin. (1) şi (2) şi ale art. 17 alin. (1), (3) şi (4) din Hotărârea Guvernului nr. 622/2001 pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare a Ordonanţei Guvernului nr. 102/2000 privind statutul şi regimul refugiatilor în România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/149314_a_150643]
-
constată că excede competenței sale, potrivit dispozițiilor art. 2 alin. (3) din Legea nr. 47/1992 , republicata, examinarea oricăror alte pretinse lacune ale textului de lege dedus controlului de constituționalitate. De asemenea, nu pot fi primite susținerile autorului excepției privind contrarietatea dintre textul de lege criticat și dispozițiile Codului civil. În acest sens este jurisprudența constantă a Curții, care a statuat că instanța constituțională nu se poate pronunța asupra neconcordantelor dintre diferite norme juridice legale, ci numai asupra înțelesului dispozițiilor legale
DECIZIE nr. 345 din 18 septembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a art. 15 alin. (1) din Legea fondului cinegetic şi a protecţiei vânatului nr. 103/1996. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/153170_a_154499]