1,687 matches
-
10. Confidențialitatea Fiecare parte o autorizează pe cealaltă să distribuie, să publice sau să difuzeze în orice alt mod orice rapoarte, studii, analize sau alte documente ori informații furnizate sau generate în legătură cu prezentul contract, însă fiecare parte va avea dreptul discreționar rezonabil să desemneze în scris, după cum va considera necesar, orice informații furnizate sau generate de ea ca fiind protejate de dreptul de proprietate intelectuală sau confidențiale, iar eventualele informații desemnate ca atare nu vor putea fi distribuite, publicate, difuzate sau
EUR-Lex () [Corola-website/Law/270117_a_271446]
-
de către una dintre părți a oricărei prerogative, căi de atac, drept discreționar, autoritate sau a oricărui alt drept în baza prezentului contract nu va afecta sau nu va fi considerată ca o renunțare la exercitarea prerogativei, căii de atac, dreptului discreționar, autorității sau altor drepturi în baza prezentului contract sau ca împiedicând în vreun fel exercitarea ulterioară a acestora. 19. Succesorii și cesionării. Excluderea cesiunii fără aprobare Prezentul contract naște obligații și beneficii pentru succesorii și cesionării părților, cu condiția ca
EUR-Lex () [Corola-website/Law/270117_a_271446]
-
situația în care o societate comercială are sau nu posibilitatea reală de a se redresa pe baza unui proiect de reorganizare", dispoziția legală criticată instituie în favoarea instituției publice implicate, prin posibilitatea acesteia de a cere măsura lichidării societății, "un drept discreționar în raport cu ceilalți acționari, fiind astfel posibil ca voința societății să se supună în mod discreționar unuia dintre acționari". Totodată, se susține că "ar putea fi luate în considerare și alte soluții referitoare la redresarea societății comerciale, cum ar fi, de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/164643_a_165972]
-
în sensul prevederii acestei măsuri, ca o soluție finală în situația în care procedurile prevăzute în capitolele anterioare nu au dat rezultate". Se mai apreciază că, dacă nu s-ar da posibilitatea adoptării de către instituția publică implicată a "unor măsuri discreționare, contrare intereselor societății pe acțiuni, aceasta ar fi obligată să procedeze la adoptarea unor măsuri de redresare reală a societății și, doar în situația în care aceste măsuri de redresare nu ar da rezultate, s-ar putea proceda la lichidarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/164643_a_165972]
-
redresarea societății în cauză, astfel cum prevede dreptul comun în materie, este de natură a încălca prevederile art. 135 alin. (2) lit. a) din Constituție. De asemenea, se mai susține că, în aceste condiții, instituția publică implicată are "un drept discreționar în raport cu ceilalți acționari". Examinând excepția de neconstituționalitate ridicată, Curtea observă că Legea nr. 137/2002 instituie o procedură specială în materia dizolvării și lichidării voluntare a societăților comerciale cu capital majoritar de stat, iar textul criticat prin excepția de neconstituționalitate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/164643_a_165972]
-
un plan de activitate prezentând urmările recomandărilor auditurilor precedente. Rapoartele de audit sunt puse la dispoziția Comisiei. §2 Conturile și operațiunile FN și, acolo unde este cazul, cele ale OPCP și ale tuturor AI relevante pot fi verificate în mod discreționar de către Comisie sau de către un auditor extern contractat de aceasta, fără a aduce atingere drepturilor și responsabilităților Comisiei și Curții de Conturi a Uniunii Europene. MĂSURI ÎMPOTRIVA NEREGULILOR ȘI FRAUDEI Articolul 15 Definiții §1 Prin neregulă se înțelege orice încălcare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/192664_a_193993]
-
contravin, astfel, principiului constituțional al autonomiei universitare, deformându-i înțelesul și conținutul și deturnându-i scopul. Astfel, soluțiile prevăzute de dispozițiile art. 121 și ale art. 128 alin. (5) din Legea nr. 1/2011 subordonează instituțiile de învățământ superior puterii discreționare a unei autorități executive. Este adevărat că imperativul asigurării calității procesului de învățământ face necesară supravegherea modului de implementare a programelor naționale de către fiecare unitate de învățământ, dar, în învățământul superior particular, o asemenea competență nu trebuie să revină unei
EUR-Lex () [Corola-website/Law/236567_a_237896]
-
prevederile art. 22, 23, 34 și 50 din Constituție, ci, dimpotrivă, garantează aceste drepturi fundamentale. 18. În acest sens este și jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului, potrivit căreia trebuie să li se recunoască autorităților naționale competente o anumită putere discreționară atunci când se pronunță asupra internării unei persoane ca "alienată", deoarece lor le revine îndatorirea de a aprecia probele de care dispun în situația dată (Hotărârea din 24 octombrie 1979, pronunțată în Cauza Winterwerp împotriva Olandei, paragraful 40, Hotărârea din 24
EUR-Lex () [Corola-website/Law/264783_a_266112]
-
unei societăți supuse obligației prevăzute de art. 12 alin. (1) lit. b) și alin. (2) din lege "de a analiza și a decide în legătură cu oportunitatea înstrăinării unui bun pe care îl deține cu titlul de proprietate și obligă în mod discreționar Compania Națională «Poșta Română» (autor al excepției) să procedeze la vânzarea unui imobil, fără a se ține cont de voința juridică a acesteia". În continuare se arată că, potrivit dispozițiilor din Hotărârea Guvernului nr. 371 din 3 iulie 1998 privind
EUR-Lex () [Corola-website/Law/171110_a_172439]
-
ci constituie o manifestare a dreptului de opțiune a legiuitorului, în concordanță cu prevederile art. 135 alin. (2) din Constituție; - Legea nr. 346/2004 nu conține reglementări cu privire la procedura exproprierii și, prin urmare, autorul excepției nu este obligat "în mod discreționar", să vândă respectivul bun, ci această obligație se naște, în condițiile legii, corelativ dreptului recunoscut întreprinderilor mici și mijlocii de a cumpăra activele disponibile, pe care deja le dețin în temeiul unor contracte de locațiune. În plus, legea criticată acordă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/171110_a_172439]
-
a salariatului, de situația obiectivă rezultată din deținerea de angajator a documentelor și a datelor necesare elucidării cauzei. De asemenea, [...] accesul liber la o activitate economică și libera inițiativă, consacrate de art. 45 din Constituție, nu conferă drepturi și puteri discreționare angajatorului în raporturile sale cu salariații. Aceste drepturi pot fi exercitate numai în condițiile legii." Întrucât nu au intervenit elemente noi, de natură să justifice reconsiderarea jurisprudenței în materie a Curții Constituționale, soluția și considerentele deciziei amintite își păstrează valabilitatea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/234136_a_235465]
-
care nu sunt obținute prin metoda de producție ecologică. În consecință, trebuie să se întocmească o listă cu speciile excluse din sfera de aplicare a derogării. (7) Aplicarea derogării în ceea ce privește materialul săditor, altul decât cartofii de sămânță, intră în puterea discreționară a statelor membre până la adoptarea de criterii adecvate șa nivel comunitar. (8) Este important ca cererea și oferta de semințe și material săditor obținute prin metoda de producție ecologică să devină mai transparente, pentru a stimula creșterea producției și a
jrc6148as2003 by Guvernul României () [Corola-website/Law/91320_a_92107]
-
nr. 575 din 4 mai 2011, Curtea s-a pronunțat în sensul constituționalității acestora, reținând faptul că dreptul la negocieri colective în materie de muncă, reglementat de art. 41 alin. (5) din Constituție, nu presupune posibilitatea exercitării acestuia în mod discreționar și nici nu implică existența unei autonomii de reglementare prin încheierea contractelor de muncă, respectiv de decizie în privința conținutului acestora, în afara cadrului legal, care este general obligatoriu. 22. Totodată, Curtea a reținut că legiuitorul are dreptul, potrivit Legii fundamentale, de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/269150_a_270479]
-
procesului nu se poate susține că este afectată acea componentă a procedurii echitabile legate de predictibilitatea normei (cealaltă parte ar fi surprinsă pentru că nu putea anticipa dispariția temeiului juridic al pretențiilor sale), pentru că asupra normei nu a acționat în mod discreționar emitentul actului. O interpretare în sens contrar ar însemna, în fapt, suprimarea controlului de constituționalitate și, ceea ce este gândit ca un mecanism democratic, de reglare a viciilor unor acte normative, să fie astfel înlăturat. Continuând să aplice o normă de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/236358_a_237687]
-
alege măsurile care să reglementeze raporturile de proprietate din țară, ci și pentru a avea la dispoziție timpul necesar pentru punerea lor în aplicare. 173. Totuși, această marjă, oricât de mare ar fi ea, nu este nelimitată, iar exercitarea puterii discreționare a statului, chiar și în cadrul celei mai complexe reforme a statului, nu poate determina consecințe incompatibile cu normele stabilite prin Convenție (Broniowski, menționată mai sus, § 182). 174. Conform art. 1 din Protocolul nr. 1, statul are dreptul de a expropria
EUR-Lex () [Corola-website/Law/227466_a_228795]
-
interesate. 205. În fine, Guvernul consideră că, în situații precum cea a României, caracterizată printr-un dispozitiv legislativ cu consecințe serioase și al cărui impact economic asupra întregii țări este considerabil, autoritățile naționale trebuie să beneficieze de o largă putere discreționară pentru a alege măsurile ce vizează garantarea respectării drepturilor patrimoniale și trebuie să poată beneficia de timpul necesar punerii în aplicare a acestora. În cazul de față, se pare că statul a devenit victima propriilor sale bune intenții. 206. Prin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/227466_a_228795]
-
de jurisdicție acordat agenților săi publici în exercițiul funcțiilor lor și posibilitatea, dacă este necesar, de a cerceta, urmări și judeca efectiv infracțiunile stabilite, prevăzute de prezenta convenție. 3. Fiecare stat parte se străduiește să facă astfel încât orice putere judiciară discreționară conferită de dreptul său intern și aferentă urmăririlor judiciare pornite împotriva persoanelor pentru infracțiunile prevăzute de prezenta convenție să fie exercitată în scopul optimizării eficacității măsurilor de investigație și reprimare a acestor infracțiuni, ținând seama de necesitatea de a exercita
EUR-Lex () [Corola-website/Law/161558_a_162887]
-
investitori în legătură cu unul sau mai multe instrumente financiare; ... b) executarea ordinelor în legătură cu unul sau mai multe instrumente financiare, altfel decât pe cont propriu; ... c) tranzacționarea instrumentelor financiare pe cont propriu; ... d) administrarea portofoliilor de conturi individuale ale investitorilor, pe baza discreționară, cu respectarea mandatului dat de aceștia, atunci când aceste portofolii includ unul sau mai multe instrumente financiare; ... e) subscrierea de instrumente financiare în baza unui angajament ferm și/sau plasamentul de instrumente financiare; 2. servicii conexe: a) custodia și administrarea de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169946_a_171275]
-
C, pentru care aceasta este subiect al supravegherii prudențiale. ... (3) S.A.I., prin derogare de la alin. (1) și (2), poate desfășura și următoarele activități: ... a) administrarea portofoliilor individuale de investiții, inclusiv a celor deținute de către fondurile de pensii, pe bază discreționară, conform mandatelor date de investitori, în cazul în care aceste portofolii includ unul sau mai multe instrumente financiare, definite la art. 2 alin. (1) pct. 11; ... b) servicii conexe: consultanța de investiții privind unul sau mai multe instrumente financiare, definite
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169946_a_171275]
-
respectivul candidat refuză sau nu reușește să facă acest lucru (indiferent de motive, inclusiv în caz de forță majoră) în termen de zece (10) zile lucrătoare de la înștiințarea de către FP în vederea prezentării spre semnare, AGA va avea dreptul, în mod discreționar: a) fie să declare câștigătoare o altă Ofertă finală; ... b) fie să anuleze Procedura de selecție și să o reia la o altă dată în condiții care urmează a fi stabilite ulterior. Dacă condiția suspensivă cu privire la aprobarea Contractului de administrare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/205198_a_206527]
-
un cesionar cu drepturi mai mari decât cele ale creditorului cedent. Așa fiind, se aduce atingere dispozițiilor constituționale care prevăd că "Justiția este unică, imparțială și egală pentru toți". În continuare, arată că A.V.A.S. se bucură de puteri discreționare, așa cum reiese din dispozițiile art. 41, 53, art. 55 alin. (1) lit. b) și c) din aceeași ordonanță, care aduc atingere drepturilor fundamentale prevăzute de art. 26 alin. (1), art. 27 alin. (1) și art. 28 din Constituție. Această restrângere
EUR-Lex () [Corola-website/Law/227181_a_228510]
-
1989 reforma administrației publice locale a oferit libertatea de a dezvolta programe proprii, posibilitate greu de fructificat în condiții de restricții financiare severe. Fondurile transferate de la nivel central sunt fie rigid dedicate unor drepturi definite strict de lege, fie absolut discreționare, dar insuficiente pentru acoperirea tuturor nevoilor locale. Tehnică finanțării programelor dezvoltate la nivel județean și local este încă la început, deși aceasta oferă posibilitatea practică de promovare a politicii sociale naționale, combinată cu inițiativa inovativă locală. În anul 1997 instituțiile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/174058_a_175387]
-
sau o entitate care se află sub controlul acesteia este îndreptățită să le dobândească din inițiativa să în baza unui acord formal; ... h) drepturile de vot aferente acțiunilor depozitate la persoana respectivă, pe care aceasta le poate exercita în mod discreționar, în absența unor instrucțiuni specifice de la terța parte care deține aceste acțiuni. ... --------------- Art. 3^3 a fost introdus de pct. 6 al art. I din LEGEA nr. 485 din 18 noiembrie 2003 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 876 din 10
EUR-Lex () [Corola-website/Law/164438_a_165767]
-
a aflat la un moment dat în patrimoniul societății debitoare, bun înstrăinat în vederea fraudării intereselor creditorilor. Legea instituie prezumția de caracter ilicit, aplicabilă oricărui act de dispoziție, împrejurare ce creează premisele apariției unui abuz de drept, manifestat sub forma introducerii discreționare a unor astfel de cereri în instanță. De asemenea, textele de lege criticate aduc atingere și principiului stabilității efectelor actelor juridice intrate în circuitul civil, generând posibilitatea unor litigii permanente. Prin urmare, dispozițiile criticate contravin prevederilor constituționale ale art. 44
EUR-Lex () [Corola-website/Law/194612_a_195941]
-
biometrice), proceduri de control și de schimbare, autoritatea emitentă, păstrarea evidenței pentru controlul acestor mijloace și persoana responsabilă, frecvența de schimbare și proceduri de utilizare a mecanismelor de autentificare; ... c) mecanisme de control al accesului - proceduri pentru implementarea controlului accesului discreționar/obligatoriu la informații/servicii/dispozitive; procedurile pentru stabilirea drepturilor și permisiunilor utilizatorilor pentru utilizarea serviciilor și resurselor SIC; detalii cu privire la autoritățile responsabile și la păstrarea evidențelor de control. ... Securitatea calculatoarelor Protecția împotriva software-ului malițios Articolul 13 (1) Secțiunea "Protecția
EUR-Lex () [Corola-website/Law/260517_a_261846]