1,119 matches
-
fie creșterea volumului (fluaj). Dacă presiunea externă este mai mare decât presiunea luminală, vena este aplatizată, curgerea făcându-se prin cele două porțiuni laterale cu aspect tubular rămase deschise. Pe măsura creșterii presiunii transmurale forma secțiunii transversale se modifică spre elipsă și cerc, cu creșterea ariei corespunzătoare. Acest fenomen se reflectă în porțiunea plată a relației presiune-volum. La creșteri ulterioare de presiune transmurală (>10 cm H2O), tensiunea parietală urmează legea Laplace pentru secțiune circulară, iar panta curbei presiune-volum este mult mai
Fiziologie umană: funcțiile vegetative by Ionela Lăcrămioara Serban, Walther Bild, Dragomir Nicolae Serban () [Corola-publishinghouse/Science/1306_a_2286]
-
Pl. III, fig.8)..............................................5 -.Conturul corpului alungit cu marginile laterale ± paralele (fig.70b, pag.69)..............7 5.Rândurile de puncte de pe elitre sunt mai accentuate în partea lor anterioară și mai șterse în cea posterioară. Vârful elitrei prezintă o elipsă înconjurată de puncte puțin evidente................................................................................4 suffriani Scriba -.Elitrele cu rânduri de puncte uniform accentuate. Elipsa de puncte de la vârful elitrelor este mai bine conturată.............................................................................6 6.Rândurile interioare de puncte de pe elitre sunt evident mai fine decât cele exterioare
Coleoptera Romaniae by Paul Gîdei () [Corola-publishinghouse/Science/706_a_1343]
-
7 5.Rândurile de puncte de pe elitre sunt mai accentuate în partea lor anterioară și mai șterse în cea posterioară. Vârful elitrei prezintă o elipsă înconjurată de puncte puțin evidente................................................................................4 suffriani Scriba -.Elitrele cu rânduri de puncte uniform accentuate. Elipsa de puncte de la vârful elitrelor este mai bine conturată.............................................................................6 6.Rândurile interioare de puncte de pe elitre sunt evident mai fine decât cele exterioare (fig.70a, pag.69). Mezosternul și sternitul anal roșcate. Probabilă și în fauna României. (5-7 mm
Coleoptera Romaniae by Paul Gîdei () [Corola-publishinghouse/Science/706_a_1343]
-
Sutura și marginile laterale ale elitrelor arămii. Partea ventrală neagră cu luciu metalic, epipleurele elitrelor și picioarele galben-roșcate. Suprafața elitrelor netedă, lipsită de o punctuație microscopică. Rândurile longitudinale de puncte de pe elitre sunt uniform accentuate. Vârfurile elitrelor prezintă câte o elipsă de puncte. Din Europa Centrală și de Nord până în Siberia. l=5 7 mm 6 Gyrinus caspius Ménétriés (elongatus Aubé, celox Schlödt.) Oval-alungit, lățit median, cu marginile laterale puternic rotunjite, mai rar corpul poate fi îngust și bombat, cu marginile
Coleoptera Romaniae by Paul Gîdei () [Corola-publishinghouse/Science/706_a_1343]
-
de curînd. Autoarea, Vera Călin, eseist si istoric literar, doctor În științe filologice, profesor universitar la catedra de literatura universală și comparată a Universității din București, a publicat volumul intitulat chiar Omisiunea elocventă, cu subtitlul Preliminarii la o retorică a elipsei, la Editura Enciclopedică Română, București, 1973. Ceea ce i-a stîrnit interesul pentru a aborda un asemenea subiect a fost evoluția unei părți a literaturii occidentale, În special a prozei și dramaturgiei, spre un stil pe care-l numește eliptic, Întrebîndu-se
Mulcom Picurând by Corneliu Traian Atanasiu () [Corola-publishinghouse/Science/1259_a_2200]
-
reductiv, expresia eliptică, suprimarea expresivă, figurile reticenței, diminuarea și atenuarea, asceza stilistică sînt numiți leaverouters, cei care elimină, lasă pe dinafară (sau, altfel vorbind, folosesc figurile reductive). Vorbind de figurile reductive, autoarea amintește pe cele enumerate de retoricile clasice: litota, elipsa, entimemul, reticența, suspensia, tăcerea. Înteresul ei se Îndreaptă Însă mai curînd către stilul caracteristic al operelor care reprezintă un protest antiretoric (În sens clasic) și promovează o retorică negativă. Conform evoluției firești a lucrurilor orice asemenea protest nu este decît
Mulcom Picurând by Corneliu Traian Atanasiu () [Corola-publishinghouse/Science/1259_a_2200]
-
Plouați poate fi Înțeles aici la propriu: actorii (imaginile lor de pe afiș) sînt plouați (uzi) realmente și, contaminîndu-se de prima imagine, teatru-n ruină, la figurat, sînt triști și amărîți pentru că teatrul lor e În ruină. Există aici o mică elipsă, nu se spune explicit că afară ar ploua, faptul fiind subînțeles doar din context (pe perete În afiș). Jocul este simplu și eficace, fiecare dintre contexte admite (actualizează) doar unul din sensurile cuvîntului, poemul În Întregime pe ambele. bat clopotele
Mulcom Picurând by Corneliu Traian Atanasiu () [Corola-publishinghouse/Science/1259_a_2200]
-
vîntul. Între ele gîndul neexplicitat al presupusului autor. Sau, mai curînd, observator. Explicitarea este lăsată pe seama celor două lucruri. A jocului lor. Fata, femeia, trupul ar fi superfluu să fie menționate. Și economia haiku-ului, și discreția lui impun această elipsă care, În același timp, comprimă textul și creează acea tensiune a iscodirii ce dă o satisfacție-n plus cititorului isteț. Imaginația beneficiază astfel de mai multă libertate și de bogăția unui evantai de posibilități necenzurate printr-o alegere textuală decisă
Mulcom Picurând by Corneliu Traian Atanasiu () [Corola-publishinghouse/Science/1259_a_2200]
-
Gallen din Țara Alamană [...] spune această poveste [...]. Sînt Clemens irlandezul, ordinis divi Benedicti, în vizită aici, ca oaspete primit frățește și ca trimis al abatelui meu Kilian, de la mănăstirea Clonmacnois, casa mea din Irlanda [...]"36. După cum arată numărul mare de elipse, detaliile esențiale pentru acest studiu au fost extrase cu prețul structurii multistratificate a textului original. Reinhard Klesczewski a arătat în ce măsură folosirea sintagmei "spirit al narațiunii" este ironică atît în acest roman, cît și în alte opere ale lui Thomas Mann37
by Franz Karl Stanzel [Corola-publishinghouse/Science/1079_a_2587]
-
1.4.1.1. Cuantificarea partitivă 1.4.1.2. Tipuri de cuantificatori cu valoare partitivă 1.4.1.2.1. Cuantificatorii partitivi 1.4.1.2.2. Pronumele indefinite 1.4.2. Tipul de nominal cuantificat 1.4.3. Elipsa nominalului cuantificat 1.4.4. Reliefarea cuantificatorului partitiv 1.4.5. Dislocarea sintagmei partitive 2. Sintagmele statistice 3. Sintagmele pseudopartitive 3.1. Introducere 3.2. Structura sintactică a sintagmelor pseudopartitive 3.3. Aspecte semantice privind sintagmele pseudopartitive 3.4. Acordul
[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
-
noi, care are valorile formale [masculin], [plural], manifestate prin acordul adjectivelor interne, primește prin unificare cu trăsătura verbului valoarea de număr [singular] și valoarea de gen [nespecificat] (= neutru), ca în (12)a. Exemplul (12)b corespunde unei structuri sintactice cu elipsa unui nominal feminin de tip cartea, acordul verbului făcându-se conceptul, potrivit acestui nominal neexprimat. O analiză cu acord conceptual se poate presupune și pentru (12)a, unde se poate presupune că nominalul care denumește generic conceptul este romanul (de
[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
-
și nu poate impune acordul la singular: (52) a. O mulțime de protestatari a plecat / au plecat spre Guvern. b. O mulțime de cărți au căzut / *a căzut din bibliotecă. Acordul la plural se poate face și în contextele cu elipsa nominalului cuantificat: (53) Am mers în Piața Constituției, unde se adunaseră sindicaliștii. O mulțime purtau pancarte antiguvern. Dacă nu poate fi recuperat anaforic din context nominalul la plural care exprimă entitățile cuantificate, acordul se face rar la plural: (54) a
[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
-
www.businessmagazin.ro) - BCR = Banca Comercială Română 2.4. Substantivele la plural, fără determinanți Sunt diverse contexte în care un substantiv la plural, fără articol, nu impune verbului acordul. În aceste contexte, se poate considera că avem a face cu elipsa unui substantiv comun sau a unui pronume anaforic rezumativ (asta): (76) a. Acolo e venituri și cheltuieli, e altceva. (I. Popescu, TVR 1) - Acolo e rubrica venituri și cheltuieli / Acolo e asta, venituri și cheltuieli... b. ...să nu mai vorbim
[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
-
toată. Ca și enunțurile anterioare cu propoziții reduse, verbul din aceste propoziții este non-agentiv, frecvent copulativ sau cauzativ. O explicație pentru lipsa acordului la plural ar fi aceea că enunțurile sunt eliptice. Sintagmele nominale ajung în poziția de subiect prin elipsa unor verbe și a altor fragmente de propoziții. Verbul este la singular deoarece în structura fără elipsa acestor elemente, el era construit cu o propoziție conjuncțională subiectivă, deci avea forma de persoana a III-a, singular: (121) a. Trei mere
[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
-
cauzativ. O explicație pentru lipsa acordului la plural ar fi aceea că enunțurile sunt eliptice. Sintagmele nominale ajung în poziția de subiect prin elipsa unor verbe și a altor fragmente de propoziții. Verbul este la singular deoarece în structura fără elipsa acestor elemente, el era construit cu o propoziție conjuncțională subiectivă, deci avea forma de persoana a III-a, singular: (121) a. Trei mere îmi ajunge [să mănânc]. b. Două cafele e cam mult [să beau]. c. Cinci kilometri e foarte
[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
-
convocat o adunare a studenților din primul an, dintre care o parte s-au plâns de vechiul sistem de examinare. Exemplele de mai sus arată că prepoziția se grupează cu substantivul N2, nu cu N1. Dacă N2 este omis în elipsă, este omisă și prepoziția - vezi (5). Dacă N2 este extins cu o propoziție relativă, ca în (6), of whom, respectiv dintre care sunt grupuri prepoziționale care ocupă o poziție prenucleară în propoziția relativă. Astfel de exemple nu se pot explica
[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
-
sau a II-a singular, singurul acord posibil este la persoana a III-a singular, cu nominalul partitiv: (62) a. O parte din mine se îndoiește / *mă îndoiesc. b. O parte din tine se întreabă... / *te întrebi... 1.4.3. Elipsa nominalului cuantificat Când nominalul cuantificat nu este exprimat, fiind recuperat anaforic din contextul anterior, în general posibilitățile de acord sunt aceleași ca în contextele în care N2 este exprimat: (63) a. O parte dintre studenți au făcut un referat, cealaltă
[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
-
aspecte: poziția sintagmei față de verb (acordul formal sau cel semantic se poate asocia cu acordul prin atracție 80), sensul de cuantificator nedefinit mai mult sau mai puțin puternic al N1, intercalarea altor componente ale enunțului între sintagma colectivă și verb, elipsa nominalului cuantificat, prezența unor determinanți ai nominalului colectiv. Pentru o serie de + substantiv la plural, toate cele treizeci de exemple sunt cu acord la plural, indiferent dacă topica este de tip SVO (13 exemple) sau VSO (17 exemple): (2) a
[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
-
cu acord la singular și în toate, substantivul număr este mai apropiat de verb, ceea ce face ca acordul formal să fie dublat de unul prin atracție. Acordul la plural se întâlnește în 26 de exemple; dintre acestea, 3 sunt cu elipsa nominalului cuantificat: (13) a. În Facultatea de Farmacie București se pregătesc anual prin rezidențiat un număr semnificativ de absolvenți ai facultăților de farmacie. (www.univermed-cdgm.ro) b. Au fost încheiate un număr de 183 de procese-verbale de contravenție. (www.primariabacau
[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
-
21 9 o jumătate de 2 0 28 0 2 28 o parte din(tre) 2 0 27 1 2 28 un procent de / dintre 4 3 22 1 7 23 majoritatea + genitiv 1 0 29 0 1 29 majoritatea + elipsă 2 0 28 0 2 28 3. Concluzii Se poate constata că într-o mare parte dintre exemplele înregistrate, acordul se face cu nominalul cuantificat, fie că acest tip se acord se asociază cu cel prin atracție sau nu. Substantivele
[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
-
Nu pot apărea, la nivelul coordonării de nominale, coordonarea adversativă și cea conclusivă. Construcțiile coordonate prin nu numai..., ci și... sunt la limita dintre copulativ și adversativ, dar și la limita dintre coordonarea de nominale și coordonarea de propoziții prin elipsă (vezi infra, 2.4.). Pentru coordonarea de nominale pot fi folosite elemente specifice coordonării concluzive, dar cu valoare apozitivă sau pentru a introduce o secvență incidentă: George Andone Vasiliu, deci Bacovia, s-a născut pe 17 septembrie 1881. Coordonarea copulativă
[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
-
unui centru vid (Progovac, 1997): [GN [GN vid [GConj vid Ion]] [GConj și nevastă-sa]]; (iv) pentru anumite sintagme nominale coordonate s-a propus o analiză propozițională, conform căreia sintagmele coordonate ar fi obținute din coordonări de propoziții, prin ștergerea (elipsa) unor elemente (Aoun et al., 1994, Aoun et al., 1999): Ion și nevastă-sa au plecat < Ion a plecat și nevastă-sa a plecat. Această analiză ea a fost propusă pentru a explica acordul la singular al verbului-predicat cu sintagma
[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
-
Maria. c. *Este coleg de 10 ani fiul meu și fratele tău. Pentru a explica acordul cu ultimul conjunct în ordinea VSO au fost propuse mai multe analize (fiecare asumând o anumită structură a sintagmei coordonate): (a) analiza propozițională/prin elipsă; (b) analiza sintagmatică; (c) analiza scindării; (d) analiza prin "enumerare" (engl. listing). (a) Analiza propozițională Propozițiile cu sintagme coordonate sunt analizate uneori ca derivând din structuri bipropoziționale, cu "rearanjarea" verbului predicat astfel încât acesta să se acorde cu sintagma coordonată în
[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
-
inserarea cuantificatorului distributiv fiecare. - chiar acordul la plural al verbului a fost adus drept contraargument al unei analize bipropoziționale. Dacă Ion și Maria au venit. provine din Ion a venit și Maria a venit., trebuie explicat mecanismul prin care, ulterior elipsei celui de-al doilea verb-predicat, primul verb predicat primește marca de plural (acest lucru nu se întâmplă de obicei în situațiile de elipsă a verbului). Acordul s-ar putea explica dacă am presupune că morfologia este postsintactică, operațiile morfologice se
[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
-
au venit. provine din Ion a venit și Maria a venit., trebuie explicat mecanismul prin care, ulterior elipsei celui de-al doilea verb-predicat, primul verb predicat primește marca de plural (acest lucru nu se întâmplă de obicei în situațiile de elipsă a verbului). Acordul s-ar putea explica dacă am presupune că morfologia este postsintactică, operațiile morfologice se produc după cele sintactice (cf. Bobaljik, 2008). Conform analizei bipropoziționale (prin elipsă), dacă acordul se face la singular, acest lucru este interpretat ca
[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]