73,302 matches
-
din 1 iulie 2003. Teza finală a alin. (1) al art. 106^7 a fost abrogata de pct. 94 al art. I din LEGEA nr. 356 din 21 iulie 2006 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 677 din 7 august 2006. Examinarea și admiterea în principiu a cererii Articolul 160^8 (1) Instanță examinează, de urgență, cererea, verificând dacă sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru admisibilitatea în principiu a acesteia. ... (2) În cazul cererii de liberare pe cauțiune, dacă instanța constată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252540_a_253869]
-
se aduce la cunoștința părților și a custodelui faptul că se intenționează valorificarea bunurilor mobile sechestrate și li se pune în vedere că au dreptul de a face observații sau cereri legate de bunurile ce urmează a fi valorificate. După examinarea obiecțiilor și cererilor făcute de părți sau custode, procurorul dispune prin ordonanță asupra valorificării bunurilor mobile prevăzute la art. 168^1 alin. 2. Lipsa părților legal citate nu împiedică desfășurarea procedurii. Împotriva ordonanței prin care s-a dispus valorificarea bunurilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252540_a_253869]
-
de LEGEA nr. 281 din 24 iunie 2003 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 468 din 1 iulie 2003. Punerea în mișcare a acțiunii penale prin ordonanță Articolul 235 (1) Procurorul se pronunța asupra punerii în mișcare a acțiunii penale după examinarea dosarului. ... (2) Dacă procurorul este de acord cu propunerea, pune în mișcare acțiunea penală prin ordonanță. ... (3) Ordonanță de punere în mișcare a acțiunii penale trebuie să cuprindă, pe lîngă mențiunile arătate în art. 203, date cu privire la persoana inculpatului, faptă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252540_a_253869]
-
în primă instanță. Cand temeiul cererii de revizuire constă în existența unor hotărâri ce nu se pot concilia, competența se determina potrivit dispozițiilor art. 35. Măsuri premergătoare Articolul 402 La primirea lucrărilor trimise de procuror, presedintele instanței fixează termen pentru examinarea admisibilității în principiu a cererii de revizuire, dispunând atașarea dosarului cauzei." ----------- Alin. (3) al art. 402 a fost modificat de LEGEA nr. 281 din 24 iunie 2003 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 468 din 1 iulie 2003. Art. 402 a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252540_a_253869]
-
6 luni. ... (2) În caz de obligație solidara, instanța fixează suma ce trebuie achitată, în vederea reabilitării, de condamnat sau de urmașii săi. ... (3) Drepturile acordate părții civile prin hotărârea de condamnare nu se modifică prin hotărârea dată asupra reabilitării. Suspendarea examinării cererii Articolul 500 Dacă înainte de soluționarea cererii de reabilitare a fost pusă în mișcare acțiunea penală pentru o altă infracțiune savirsita de condamnat, examinarea cererii se suspendă până la soluționarea definitivă a cauzei privitoare la noua învinuire. Recursul Articolul 501 Hotărârea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252540_a_253869]
-
acordate părții civile prin hotărârea de condamnare nu se modifică prin hotărârea dată asupra reabilitării. Suspendarea examinării cererii Articolul 500 Dacă înainte de soluționarea cererii de reabilitare a fost pusă în mișcare acțiunea penală pentru o altă infracțiune savirsita de condamnat, examinarea cererii se suspendă până la soluționarea definitivă a cauzei privitoare la noua învinuire. Recursul Articolul 501 Hotărârea prin care instanța rezolva cererea de reabilitare este supusă recursului. ------------- Art. 501 a fost modificat de pct. 62 al art. XVIII din LEGEA nr.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252540_a_253869]
-
coordonare a programării și metodologiei controlului, între Comisie și țările beneficiare sunt specificate în Anexa III.4. ... Secțiunea VIII Recuperarea plăților necuvenite (1) Dacă implementarea unei măsuri nu justifică fie o parte, fie toată asistența alocată, Comisia va conduce o examinare completă a cazului, în special cerând țării beneficiare să își facă cunoscute comentariile, într-un interval specificat de timp și să corecteze orice neregulă. ... (2) Ca urmare a examinării menționate la paragraful 1, Comisia poate reduce, suspenda sau anula asistența
EUR-Lex () [Corola-website/Law/144618_a_145947]
-
fie o parte, fie toată asistența alocată, Comisia va conduce o examinare completă a cazului, în special cerând țării beneficiare să își facă cunoscute comentariile, într-un interval specificat de timp și să corecteze orice neregulă. ... (2) Ca urmare a examinării menționate la paragraful 1, Comisia poate reduce, suspenda sau anula asistența referitoare la măsura în cauza dacă examinarea dezvăluie nereguli, o combinare necorespunzătoare a fondurilor sau neîndeplinirea uneia dintre condițiile specificate în Memorandumul de finanțare și în special orice modificare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/144618_a_145947]
-
țării beneficiare să își facă cunoscute comentariile, într-un interval specificat de timp și să corecteze orice neregulă. ... (2) Ca urmare a examinării menționate la paragraful 1, Comisia poate reduce, suspenda sau anula asistența referitoare la măsura în cauza dacă examinarea dezvăluie nereguli, o combinare necorespunzătoare a fondurilor sau neîndeplinirea uneia dintre condițiile specificate în Memorandumul de finanțare și în special orice modificare semnificativă care afectează natura sau condițiile de implementare a măsurii și pentru care acordul Comisiei nu a fost
EUR-Lex () [Corola-website/Law/144618_a_145947]
-
sau că o parte sau întreaga operație nu justifică fie numai o parte, fie întreaga asistență acordată acesteia, Comisia trebuie să examineze corespunzător cazul și să solicite țării beneficiare să își înainteze comentariile într-o perioadă dată de timp. După examinare, dacă țara beneficiară nu a luat măsurile corective necesare, Comisia poate: ... (a) să reducă sau să anuleze orice avans; (b) să anuleze o parte sau întreaga asistență acordată măsurii. Comisia va hotărî măsura corectoare ținând cont de natura neregulii și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/144618_a_145947]
-
cum este definit în Anexa III.4, Apendicele A pentru a permite, în special: ... - garantarea închiderii conturilor sintetice ale Comisiei cu înregistrările contabile și cu documentele justificative de la diferitele nivele administrative; - verificarea transferurilor fondurilor Comunitare disponibile și a altor fonduri; - examinarea planurilor tehnice și financiare ale proiectului, Rapoartele de Progres, procedurile de licitație și contractare la diferitele nivele administrative. Secțiunea X Monitorizarea Țările beneficiare și Comisia trebuie vor asigura implementarea și monitorizarea în conformitate cu următoarele prevederi: (1) Înființarea Comitetelor de Monitorizarea trebuie
EUR-Lex () [Corola-website/Law/144618_a_145947]
-
din țările beneficiare ISPA; Prin urmare se va cere ofertanților să își declare naționalitatea și să prezinte în sprijinul acesteia probe normal acceptate de propria legislație. (b) În cazurile justificate corespunzător cum ar fi cofinanțarea de la IFI și după o examinare făcută din timp de Comitetul de Management ISPA, Comisia poate permite naționalilor unor terțe țări să participe la licitația pentru contracte. (3) (a) Țările beneficiare vor lua toate măsurile necesare pentru a asigura o participare cât mai mare posibilă. Pentru
EUR-Lex () [Corola-website/Law/144618_a_145947]
-
altă instituție finanțatoare certifică respectarea prevederile Articolelor 108 (2), 109 (2) și (3), 114 (1), 115, 117 și 118 ale Regulamentului Financiar aplicabil bugetului general al Comisiei Europene. În cazurile de mai sus, ca regulă generală, Comisia dispune aplicarea, după examinarea de către Comitetul de Management ISPA, a prevederilor Articolului 114 (2) din Regulamentul Financiar aplicabil bugetului general al Comisiei Europene. b) După decizia Comisiei de a acorda sprijin agențiilor de implementare ale țărilor candidate pe baze descentralizate*4), cheltuielile sunt eligibile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/144618_a_145947]
-
concordanță cu prevederile Memorandumului de finanțare corespunzător măsurii finanțate. Secțiunea 5 Controalele trebuie să stabilească dacă anumite probleme apărute au un caracter sistematic sau prezintă un risc pentru alții; trebuie de asemenea să identifice cauzele unor astfel de situații, orice examinări ulterioare care sunt necesare și acțiunile corective și preventive necesare. Secțiunea 6 Fiecare țară beneficiară și Comisia trebuie să se consulte cel puțin o dată pe an în vederea coordonării programelor de control pentru a se putea maximiza efectele benefice ale tuturor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/144618_a_145947]
-
1. Subsemnatul, .......................(se specifică numele, funcția și serviciul), am examinat declarația finală de plată pentru ........... (se indică Măsura asistată prin ISPA și perioada acoperită) împreună cu cererea către Comisie pentru plata sumelor provenite din ajutorul Comunității. SCOPUL CONTROLULUI 2. Am condus examinarea de control în concordanță cu prevederile CMCF, am planificat și executat examinarea în vederea obținerii unei asigurări rezonabile că declarația finală de cheltuieli și solicitarea de plată a sumelor provenite din ajutorul Comunității nu conțin declarații false ............................ (Se descriu pe scurt
EUR-Lex () [Corola-website/Law/144618_a_145947]
-
de plată pentru ........... (se indică Măsura asistată prin ISPA și perioada acoperită) împreună cu cererea către Comisie pentru plata sumelor provenite din ajutorul Comunității. SCOPUL CONTROLULUI 2. Am condus examinarea de control în concordanță cu prevederile CMCF, am planificat și executat examinarea în vederea obținerii unei asigurări rezonabile că declarația finală de cheltuieli și solicitarea de plată a sumelor provenite din ajutorul Comunității nu conțin declarații false ............................ (Se descriu pe scurt pașii practici de executare a controlului). OBSERVAȚII 3. Scopul examinării de control
EUR-Lex () [Corola-website/Law/144618_a_145947]
-
și executat examinarea în vederea obținerii unei asigurări rezonabile că declarația finală de cheltuieli și solicitarea de plată a sumelor provenite din ajutorul Comunității nu conțin declarații false ............................ (Se descriu pe scurt pașii practici de executare a controlului). OBSERVAȚII 3. Scopul examinării de control a fost îngrădit de următoarele: (a) (b) (c) , etc. (Se vor indica limitările la examinarea de control, de exemplu probleme sistemice, slăbiciuni de management, lipsa unui audit constant, lipsa documentației ajutătoare, cazurile aflate în proceduri legale, etc.; se
EUR-Lex () [Corola-website/Law/144618_a_145947]
-
a sumelor provenite din ajutorul Comunității nu conțin declarații false ............................ (Se descriu pe scurt pașii practici de executare a controlului). OBSERVAȚII 3. Scopul examinării de control a fost îngrădit de următoarele: (a) (b) (c) , etc. (Se vor indica limitările la examinarea de control, de exemplu probleme sistemice, slăbiciuni de management, lipsa unui audit constant, lipsa documentației ajutătoare, cazurile aflate în proceduri legale, etc.; se va estima suma cheltuielilor afectate de aceste limitări și ajutorul Comunitar corespunzător acestora). 4. Examinarea de control
EUR-Lex () [Corola-website/Law/144618_a_145947]
-
limitările la examinarea de control, de exemplu probleme sistemice, slăbiciuni de management, lipsa unui audit constant, lipsa documentației ajutătoare, cazurile aflate în proceduri legale, etc.; se va estima suma cheltuielilor afectate de aceste limitări și ajutorul Comunitar corespunzător acestora). 4. Examinarea de control, împreună cu concluziile oricărui alt control național sau din partea Comunității la care am avut acces, au dezvăluit o frecvență joasă/ridicată (se va indica corespunzător; dacă este ridicată se va explica) a erorilor/neregulilor. Toate erorile/neregulilor au fost
EUR-Lex () [Corola-website/Law/144618_a_145947]
-
neregulile care nu au fost rezolvate corespunzător, și pentru fiecare caz, posibilul caracter sistemic al acestora și întinderea problemelor și mărimea sumelor de ajutor comunitar care par să fie afectate de acestea). CONCLUZII Fie, dacă nu au existat limitări la examinarea de control, frecvența erorilor depistate este redusă și toate problemele au fost rezolvate satisfăcător: 5. (a) În lumina examinării de control și a concluziilor oricărui control național sau din partea Comunității la care am avut acces, este opinia mea personală că
EUR-Lex () [Corola-website/Law/144618_a_145947]
-
și mărimea sumelor de ajutor comunitar care par să fie afectate de acestea). CONCLUZII Fie, dacă nu au existat limitări la examinarea de control, frecvența erorilor depistate este redusă și toate problemele au fost rezolvate satisfăcător: 5. (a) În lumina examinării de control și a concluziilor oricărui control național sau din partea Comunității la care am avut acces, este opinia mea personală că declarația finală de cheltuieli prezintă corect, în toate aspectele materiale, cheltuielile făcute în concordanță cu reglementările și prevederile programului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/144618_a_145947]
-
declarația finală de cheltuieli prezintă corect, în toate aspectele materiale, cheltuielile făcute în concordanță cu reglementările și prevederile programului, și solicitarea făcută Comisiei pentru plata sumelor de ajutor din partea Comunității pare să fie validă. Fie, dacă există unele limitări ale examinării de control dar frecvența erorilor nu este ridicată, sau dacă există probleme care nu au fost rezolvate satisfăcător: 5. (b) Cu excepția problemelor la care s-a făcut referire la punctul 3 și (sau) erorile/neregulile care par a nu fi
EUR-Lex () [Corola-website/Law/144618_a_145947]
-
b) Cu excepția problemelor la care s-a făcut referire la punctul 3 și (sau) erorile/neregulile care par a nu fi fost rezolvate satisfăcător și la care s-a făcut referire la punctul 4, este opinia mea personală, bazată pe examinarea de control și pe concluziile oricărui control național sau din partea Comunității la care am avut acces, că declarația finală de cheltuieli prezintă corect, în toate aspectele materiale, cheltuielile făcute în concordanță cu reglementările și prevederile programului, și solicitarea făcută Comisiei
EUR-Lex () [Corola-website/Law/144618_a_145947]
-
declarația finală de cheltuieli prezintă corect, în toate aspectele materiale, cheltuielile făcute în concordanță cu reglementările și prevederile programului, și solicitarea făcută Comisiei pentru plata sumelor de ajutor din partea Comunității pare să fie validă. Fie, dacă există limitări majore ale examinării de control sau frecvența erorilor depistate este ridicată, chiar dacă erorile/neregulile au fost rezolvate satisfăcător: 5. (c) Din cauza problemelor la care am făcut referire la punctul 3 și (sau) a frecvenței ridicate a erorilor arătate la punctul 4, nu sunt
EUR-Lex () [Corola-website/Law/144618_a_145947]
-
drepturilor de proprietate intelectuală derivate din cooperarea la proiect. Articolul 5 Părțile contractante vor sprijini cooperarea comercială, urmărind creșterea schimburilor bilaterale în conformitate cu reglementările Organizației Mondiale a Comerțului (OMC). Articolul 6 Fiecare dintre părțile contractante va organiza grupe de lucru pentru examinarea posibilităților de cooperare și determinarea de noi activități, scopuri și forme de cooperare în agricultură și industria alimentară. Cele două grupuri se vor întâlni o dată pe an sau ori de câte ori este nevoie, alternativ în România și Republică Slovenia. Cu două luni
EUR-Lex () [Corola-website/Law/153610_a_154939]