19,387 matches
-
bunei gestiuni financiare menționate în art. 2. Propunerea în cauză este înregistrată de contabil. În cazul în care controlorul financiar refuză aprobarea, Consiliul de administrație poate trece peste acest refuz, printr-o decizie pe deplin argumentată și pe răspunderea sa exclusivă. Această decizie are efect executoriu; ea este comunicată controlorului financiar spre informare. Consiliul de administrație informează Curtea de Conturi despre toate aceste decizii în termen de o lună. În cazul în care controlorul financiar constată că un document de constatare
jrc2297as1993 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87450_a_88237]
-
c) între 50 și 249 de salariați - întreprinderi mijlocii. (2) Nu se încadrează în prevederile prezenței legi societățile bancare, societățile de asigurare și reasigurare, societățile de administrare a fondurilor financiare de investiții, societățile de valori mobiliare și societățile cu activitate exclusivă de comerț exterior. ... (3) Nu beneficiază de prevederile prezenței legi societățile comerciale care au ca acționar sau asociat persoane juridice care îndeplinesc cumulativ următoarele două condiții: ... a) au peste 250 de angajați; ... b) dețin peste 25% din capitalul social. ... (4
EUR-Lex () [Corola-website/Law/124873_a_126202]
-
de către: ... a) autoritățile administrației publice centrale competente în domeniile din care fac parte lucrările de construcții supuse autorizării în temeiul dispozițiilor art. 4 alin. (5) din Lege, care sunt amplasate, după caz, în marea teritorială, zona contiguă sau zona economică exclusivă a Mării Negre, astfel: ... - pentru lucrările de foraje și prospecțiuni submarine, de către autoritatea administrației publice centrale competentă în domeniul resurselor minerale; - pentru lucrările de construire a rețelelor submarine de transport energetic, de către autoritatea administrației publice centrale competentă în domeniul energetic; - pentru
EUR-Lex () [Corola-website/Law/224945_a_226274]
-
de la publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, a prezentului ordin, între Compania Națională "Poșta Română" - S.A. și Societatea Comercială "ROMFILATELIA" - S.A. se va încheia o convenție prin care se va transmite către Compania Națională "Poșta Română" - S.A. dreptul exclusiv privind distribuirea și comercializarea timbrelor și efectelor poștale destinate atestării plății contravalorii serviciului poștal. ... (4) Societatea Comercială "ROMFILATELIA" - S.A. are dreptul să încheie convenții cu Compania Națională "Poșta Română" - S.A. și cu orice altă entitate privind transmiterea dreptului de distribuire
EUR-Lex () [Corola-website/Law/156768_a_158097]
-
mult, nu trebuie să împiedice elaborarea unei politici de taxare diferențiate pentru reutilizarea comercială, spre deosebire de cea necomercială. (20) Când stabilesc principiile de reutilizare a documentelor, organismele din sectorul public trebuie să respecte regulile de concurență evitând, pe cât posibil, eventualele înțelegeri exclusive între ele și partenerii privați. Totuși, pentru a oferi un serviciu de interes economic general, uneori poate fi necesară acordarea unui drept exclusiv de reutilizare a anumitor documente din sectorul public. Acest caz poate apărea când nici un editor comercial nu
jrc6030as2003 by Guvernul României () [Corola-website/Law/91202_a_91989]
-
a documentelor, organismele din sectorul public trebuie să respecte regulile de concurență evitând, pe cât posibil, eventualele înțelegeri exclusive între ele și partenerii privați. Totuși, pentru a oferi un serviciu de interes economic general, uneori poate fi necesară acordarea unui drept exclusiv de reutilizare a anumitor documente din sectorul public. Acest caz poate apărea când nici un editor comercial nu acceptă să publice informațiile dacă nu deține un astfel de drept exclusiv. (21) Prezenta directivă trebuie transpusă în practică și aplicată cu respectarea
jrc6030as2003 by Guvernul României () [Corola-website/Law/91202_a_91989]
-
tuturor potențialilor actori de pe piață, chiar dacă unul sau mai mulți actori exploatează deja produsele cu valoare adăugată bazate pe aceste documente. Contractele sau alte acorduri încheiate între organismele din sectorul public care dețin documentele și părți terțe nu oferă drepturi exclusive. (2) Cu toate acestea, dacă un drept exclusiv este necesar pentru a furniza un serviciu de interes public, validitatea motivului pentru care a fost acordat dreptul exclusiv în cauză este reexaminată periodic și, în orice caz, o dată la trei ani
jrc6030as2003 by Guvernul României () [Corola-website/Law/91202_a_91989]
-
nr. 160/2000 , criticat pentru neconstituționalitate, prevede încetarea aplicabilității reglementărilor Legii nr. 50/1995 , referitoare la salariul de merit, sporuri, indemnizații și stimulente. Or, stabilirea principiilor și a condițiilor concrete de acordare a drepturilor salariale personalului bugetar intră în atribuțiile exclusive ale legiuitorului. Modificarea reglementărilor în această materie nu înseamnă restrângerea exercițiului unor drepturi fundamentale. Constituția prevede în art. 41 alin. (2), printre drepturile salariaților la protecția socială a muncii, "instituirea unui salariu minim brut pe țară", fără să dispună cu privire la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/191955_a_193284]
-
discriminări între controlorii financiari și personalul din organele autorității judecătorești. Atribuțiile, competențele, sarcinile specifice, responsabilitățile și importanța activității desfășurate sunt diferite chiar și pentru personalul care este încadrat pe funcții similare, dar la autorități sau instituții publice diferite. Este dreptul exclusiv al legiuitorului de a face diferențierea corespunzătoare la stabilirea drepturilor salariale. Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d
EUR-Lex () [Corola-website/Law/191955_a_193284]
-
generale Articolul 1 Resursele minerale situate pe teritoriul și în subsolul tarii și al platoului continental în zona economică a României din Marea Neagră, delimitate conform principiilor dreptului internațional și reglementărilor din convențiile internaționale la care România este parte, fac obiectul exclusiv al proprietății publice și aparțin statului român. Articolul 2 (1) Resursele minerale care fac obiectul prezentei legi sunt: cărbunii, minereurile feroase, neferoase, de aluminiu și roci aluminifere, de metale nobile, radioactive, de pământuri rare și disperse, sărurile haloide, substanțele utile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273140_a_274469]
-
public de ofertă, organizat pentru acordarea licenței de explorare în cadrul perimetrului în care a realizat prospecțiunea, beneficiază de un punctaj suplimentar la evaluare, stabilit în condițiile art. 15 alin. (8). ... Articolul 15 (1) Explorarea se realizează pe baza unei licențe exclusive acordate pentru oricare dintre resursele minerale descoperite în perimetru, la cerere, persoanelor juridice române sau străine interesate. ... (2) Licența de explorare se acordă câștigătorului unui concurs public de ofertă, organizat de autoritatea competentă în condițiile prezentei legi, pentru resursele minerale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273140_a_274469]
-
art. 18 alin. (2) lit. a) și ale art. 20, executarea activităților miniere de exploatare experimentală, de conservare și întreținere a lucrărilor miniere executate în perimetrul de explorare instituit. ... Articolul 18 (1) Exploatarea minieră se realizează pe baza unei licențe exclusive, care se acordă în condițiile prezentei legi. ... (2) Licența de exploatare se acordă: ... a) direct titularului licenței de explorare, la solicitarea acestuia, pentru oricare dintre resursele minerale descoperite, în termen de 90 de zile de la data transmiterii către autoritatea competentă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273140_a_274469]
-
prin poluare cu hidrocarburi, prin Autoritatea Navală Română." 2. Articolul 11 va avea următorul cuprins: "Art. 11. - Activitățile de prevenire și constatare a poluării pe Dunărea maritimă, litoralul românesc, apele maritime interioare, marea teritorială, zona contigua și în zona economică exclusivă a României sunt asigurate de Ministerul Apelor și Protecției Mediului, prin inspectoratele de protecție a mediului Tulcea și Constantă și prin Administrația Națională lt; lt;Apele Române gt; gt; - Direcția Apelor Dobrogea - Litoral, de Ministerul Lucrărilor Publice, Transporturilor și Locuinței
EUR-Lex () [Corola-website/Law/148087_a_149416]
-
și asiguratori sau garanți." 4. Articolul 14 va avea următorul cuprins: "Art. 14. - Coordonarea măsurilor de eliminare a efectelor poluării și a măsurilor preventive se va face pe litoralul românesc, apele maritime interioare, marea teritorială, zona contigua și zona economică exclusivă, potrivit reglementărilor legale în vigoare, de către Comandamentul Operativ pentru Depoluare Marină, organism de planificare și coordonare a activităților în caz de poluare marină cu hidrocarburi, în conformitate cu Planul național de pregătire, cooperare și răspuns în caz de poluare cu hidrocarburi, aprobat
EUR-Lex () [Corola-website/Law/148087_a_149416]
-
în fața legii presupune instituirea unui tratament egal pentru situații care, în funcție de scopul urmărit, nu sunt diferite. De aceea, el nu exclude, ci, dimpotrivă, presupune soluții diferite pentru situații diferite. În consecință, un tratament diferit nu poate fi doar expresia aprecierii exclusive a legiuitorului, ci trebuie să se justifice rațional, în respectul principiului egalității cetățenilor în fața legii și a autorităților publice. De asemenea, art. 16 din Constituție "vizează egalitatea în drepturi între cetățeni în ceea ce privește recunoașterea în favoarea acestora a unor drepturi și libertăți
EUR-Lex () [Corola-website/Law/279155_a_280484]
-
Convenția din 1971 privind creareq fondului se înlocuiește cu următorul text: "Articolul 3 Prezenta convenție se aplică exclusiv: (a) prejudiciilor cauzate de poluare survenite: (i) pe teritoriul, inclusiv în marea teritorială, ale unui stat contractant și (ii) în zona economică exclusivă a unui stat contractant, stabilită în conformitate cu legislația internațională sau, dacă un stat contractant nu a stabilit o astfel de zonă, în zona de dincolo de marea sa teritorială și adiacentă acesteia, determinată de statul respectiv în conformitate cu legislația internațională și care se
22004A0316_03-ro () [Corola-website/Law/291973_a_293302]
-
D/06) ha 12 Numărul de exploatații care utilizează combine (K1/03 și K2/03) expl 13 Suprafața cerealieră (D/01-D/08) a exploatațiilor care utilizează combine (K1/03-K2/03) ha 14 Numărul de exploatații care utilizează combine în proprietate exclusivă (K1/03) expl 15 Suprafețe cerealiere (D/01-D/08)ale exploatațiilor care utilizează combine în proprietate exclusivă (K1/03) ha Exploatații defalcate în funcție de mărimea suprafeței cerealiere 16 Suprafețe cerealiere >0-<1 ha Numărul de exploatații expl 17 SA ha 18
jrc4040as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89203_a_89990]
-
Suprafața cerealieră (D/01-D/08) a exploatațiilor care utilizează combine (K1/03-K2/03) ha 14 Numărul de exploatații care utilizează combine în proprietate exclusivă (K1/03) expl 15 Suprafețe cerealiere (D/01-D/08)ale exploatațiilor care utilizează combine în proprietate exclusivă (K1/03) ha Exploatații defalcate în funcție de mărimea suprafeței cerealiere 16 Suprafețe cerealiere >0-<1 ha Numărul de exploatații expl 17 SA ha 18 Suprafața cerealieră (D/01-D/08) ha 19 Numărul de exploatații cu suprafețe cultivate cu grâu comun (D
jrc4040as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89203_a_89990]
-
reține, de principiu, că prin stabilirea pe cale legală a unui impozit sau majorarea acestuia s-ar leza dreptul de proprietate al unei persoane. Din aceste reglementări constituționale rezultă că stabilirea impozitelor și taxelor datorate bugetului de stat intră în competența exclusivă a legiuitorului, acesta având dreptul de a stabili cuantumul acestora. În ceea ce privește invocarea prevederilor art. 42 din Constituție, Curtea constată că acestea se referă la interzicerea muncii forțate, neavând incidență în soluționarea prezentei cauze. Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/248516_a_249845]
-
pentru o cale de atac cu o identitate proprie, alta decât cea de drept comun, o asemenea concluzie rezultând, de altfel, și din redactarea adoptată de legiuitorul constituțional, potrivit căreia stabilirea regimului juridic al căilor de atac este de competența exclusivă a legiuitorului ordinar, care, potrivit atribuțiilor prevăzute de art. 126 alin. (3) din Constituție, stabilește competența și procedura de judecată, evident cu condiția ca nici o normă de procedură să nu contravină vreunei dispoziții constituționale. De altfel, Curtea Constituțională s-a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/164281_a_165610]
-
82 alin. (1) și (2) din Legea nr. 51/1995 contravin prevederilor constituționale invocate prin aceea că interzic consilierilor juridici "exercitarea propriilor activități profesionale - consultanță, asistență și reprezentare juridică", în viziunea legiuitorului român asistența juridică a persoanelor fizice fiind atributul exclusiv al avocatului. Se arată totodată că art. 3 alin. (1) lit. d) și e) din Legea nr. 51/1995 este "în vădită contradicție cu prevederile imperative din art. 1 din Legea nr. 514/2003 [...], suprapunând activitatea avocatului peste activitatea consilierului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/176153_a_177482]
-
există un scop legitim urmărit prin această diferențiere. Sigur că legiuitorul are o largă marjă de apreciere în ce privește politica salarială, dar, așa cum reține Curtea Constituțională prin Decizia nr. 1.615/2011 , "un tratament diferit nu poate fi doar expresia aprecierii exclusive a legiuitorului, ci trebuie să se justifice rațional, în respectul principiului egalității cetățenilor în fața legii și a autorităților publice". Or, în ceea ce privește remunerarea diferită a salariaților bugetari care au aceeași funcție, grad profesional, sunt încadrați în aceeași treaptă de vechime în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/261491_a_262820]
-
tot cursul urmăririi penale, al procedurii de cameră preliminară și al judecății, iar organele judiciare sunt obligate să îi aducă la cunoștință acest drept. În plus, dispozițiile de lege criticate reprezintă norme de procedură a căror reglementare este de competența exclusivă a legiuitorului, care poate institui, în considerarea unor situații deosebite, reguli speciale de procedură, potrivit art. 126 alin. (2) din Legea fundamentală. 9. Președinții celor două Camere ale Parlamentului și Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepției
EUR-Lex () [Corola-website/Law/267510_a_268839]
-
a formula plângere potrivit art. 336-339 din Codul de procedură penală. 17. Prin urmare, dispozițiile art. 321-324 din Codul de procedură penală - care reprezintă norme de procedură a căror reglementare este, potrivit art. 126 alin. (2) din Constituție, de competența exclusivă a legiuitorului - instituie o procedură care asigură respectarea prevederilor constituționale și convenționale invocate de autorii excepției referitor la dreptul la un proces echitabil și dreptul la apărare, având în vedere garanțiile care o însoțesc privind accesul suspectului și inculpatului la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/267510_a_268839]
-
în sensul unei omisiuni legislative, nu poate fi ignorat, cât timp generează încălcarea dispozițiilor art. 80 alin. (1), coroborat cu art. 91 și art. 148 alin. (4) din Constituție. Or, potrivit art. 147 alin. (2) din Constituție, era de competența exclusivă a Parlamentului reexaminarea dispozițiilor constatate ca fiind neconstituționale și punerea lor în acord cu textele constituționale încălcate, cu respectarea considerentelor care au stat la baza deciziilor Curții Constituționale nr. 784 din 26 septembrie 2012 , respectiv nr. 683 din 27 iunie
EUR-Lex () [Corola-website/Law/257067_a_258396]