6,722 matches
-
din totalitatea drepturilor și a obligațiilor statelor participante la procedura de extrădare, drepturi și obligații care nu pot fi altfel decât în acord cu natura și scopul instituției de drept procesual penal analizate. ... 32. Or, având în vedere că natura extrădării este aceea de mijloc de cooperare judiciară internațională în materie penală între state, iar scopul său este cel de asigurare a predării persoanelor care comit fapte prevăzute de legea penală cu elemente de extraneitate statelor solicitante, pentru efectuarea urmăririi penale
DECIZIA nr. 289 din 28 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287811]
-
sau a altor măsuri de natură penală, în vederea prevenirii sustragerii făptuitorilor de la procedurile specifice realizării justiției penale, drepturile și obligațiile ce constituie conținutul raportului juridic ce ia naștere între statul solicitat și statul solicitant vizează realizarea operațiunilor specifice extrădării, și nu analiza sau soluționarea de către autoritățile statelor implicate a cauzelor penale în care persoanele extrădabile au calitatea de făptuitori. ... 33. De altfel, nici competența autorităților naționale, respectiv a instanțelor naționale învestite să soluționeze cererile de extrădare, nu a
DECIZIA nr. 289 din 28 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287811]
-
operațiunilor specifice extrădării, și nu analiza sau soluționarea de către autoritățile statelor implicate a cauzelor penale în care persoanele extrădabile au calitatea de făptuitori. ... 33. De altfel, nici competența autorităților naționale, respectiv a instanțelor naționale învestite să soluționeze cererile de extrădare, nu a fost reglementată în vederea analizei de către acestea a fondului cauzelor penale în care este solicitată extrădarea. ... 34. În acest context, dispozițiile art. 49 alin. (3) din Legea nr. 302/2004 prevăd că opoziția la extrădare nu poate fi
DECIZIA nr. 289 din 28 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287811]
-
extrădabile au calitatea de făptuitori. ... 33. De altfel, nici competența autorităților naționale, respectiv a instanțelor naționale învestite să soluționeze cererile de extrădare, nu a fost reglementată în vederea analizei de către acestea a fondului cauzelor penale în care este solicitată extrădarea. ... 34. În acest context, dispozițiile art. 49 alin. (3) din Legea nr. 302/2004 prevăd că opoziția la extrădare nu poate fi întemeiată decât pe faptul că persoana arestată nu este persoana urmărită sau că nu sunt îndeplinite condițiile pentru extrădare
DECIZIA nr. 289 din 28 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287811]
-
soluționeze cererile de extrădare, nu a fost reglementată în vederea analizei de către acestea a fondului cauzelor penale în care este solicitată extrădarea. ... 34. În acest context, dispozițiile art. 49 alin. (3) din Legea nr. 302/2004 prevăd că opoziția la extrădare nu poate fi întemeiată decât pe faptul că persoana arestată nu este persoana urmărită sau că nu sunt îndeplinite condițiile pentru extrădare. Cum Legea nr. 302/2004 constituie o lege specială în raport cu Codul de procedură penală, ea va fi
DECIZIA nr. 289 din 28 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287811]
-
extrădarea. ... 34. În acest context, dispozițiile art. 49 alin. (3) din Legea nr. 302/2004 prevăd că opoziția la extrădare nu poate fi întemeiată decât pe faptul că persoana arestată nu este persoana urmărită sau că nu sunt îndeplinite condițiile pentru extrădare. Cum Legea nr. 302/2004 constituie o lege specială în raport cu Codul de procedură penală, ea va fi completată cu dispozițiile acestuia din urmă, așa încât cele două aspecte ale cauzei prevăzute în cuprinsul art. 49 alin. (3) din Legea
DECIZIA nr. 289 din 28 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287811]
-
dispozițiile acestuia din urmă, așa încât cele două aspecte ale cauzei prevăzute în cuprinsul art. 49 alin. (3) din Legea nr. 302/2004, respectiv faptul că persoana arestată nu este persoana urmărită și cel potrivit căruia nu sunt îndeplinite condițiile pentru extrădare, pot fi probate cu oricare dintre mijloacele de probă reglementate în Codul de procedură penală. ... 35. Într-adevăr, astfel cum arată autorul prezentei excepții de neconstituționalitate, mijloacele de probă administrate nu pot viza aspecte referitoare la fondul cauzei penale în care
DECIZIA nr. 289 din 28 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287811]
-
probate cu oricare dintre mijloacele de probă reglementate în Codul de procedură penală. ... 35. Într-adevăr, astfel cum arată autorul prezentei excepții de neconstituționalitate, mijloacele de probă administrate nu pot viza aspecte referitoare la fondul cauzei penale în care se solicită extrădarea, mai exact, nu pot avea în vedere elemente ale raportului juridic penal de conflict dedus judecății. Această soluție legislativă este însă una corectă având în vedere cele mai sus menționate, respectiv natura și scopul instituției extrădării. De altfel, este firesc
DECIZIA nr. 289 din 28 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287811]
-
în care se solicită extrădarea, mai exact, nu pot avea în vedere elemente ale raportului juridic penal de conflict dedus judecății. Această soluție legislativă este însă una corectă având în vedere cele mai sus menționate, respectiv natura și scopul instituției extrădării. De altfel, este firesc ca, în ipoteza în care România este stat solicitat, aspectele referitoare la acțiunea penală ce face obiectul cauzei în care este invocată extrădarea să fie soluționate exclusiv de către instanțele naționale competente ale statului solicitant, și
DECIZIA nr. 289 din 28 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287811]
-
corectă având în vedere cele mai sus menționate, respectiv natura și scopul instituției extrădării. De altfel, este firesc ca, în ipoteza în care România este stat solicitat, aspectele referitoare la acțiunea penală ce face obiectul cauzei în care este invocată extrădarea să fie soluționate exclusiv de către instanțele naționale competente ale statului solicitant, și nu de către instanțele naționale (curțile de apel) învestite prin dispozițiile Legii nr. 302/2004 pentru a soluționa cererea de extrădare. ... 36. De asemenea, potrivit art. 46-51 din
DECIZIA nr. 289 din 28 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287811]
-
face obiectul cauzei în care este invocată extrădarea să fie soluționate exclusiv de către instanțele naționale competente ale statului solicitant, și nu de către instanțele naționale (curțile de apel) învestite prin dispozițiile Legii nr. 302/2004 pentru a soluționa cererea de extrădare. ... 36. De asemenea, potrivit art. 46-51 din Legea nr. 302/2004, procedura reglementată în vederea soluționării cererii de extrădare se desfășoară cu citarea persoanei extrădabile, așadar în condiții de contradictorialitate și oralitate. ... 37. Mai mult, potrivit art. 52 alin. (8) din
DECIZIA nr. 289 din 28 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287811]
-
statului solicitant, și nu de către instanțele naționale (curțile de apel) învestite prin dispozițiile Legii nr. 302/2004 pentru a soluționa cererea de extrădare. ... 36. De asemenea, potrivit art. 46-51 din Legea nr. 302/2004, procedura reglementată în vederea soluționării cererii de extrădare se desfășoară cu citarea persoanei extrădabile, așadar în condiții de contradictorialitate și oralitate. ... 37. Mai mult, potrivit art. 52 alin. (8) din Legea nr. 302/2004, hotărârea asupra extrădării poate fi atacată cu contestație de procurorul general competent și de persoana
DECIZIA nr. 289 din 28 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287811]
-
46-51 din Legea nr. 302/2004, procedura reglementată în vederea soluționării cererii de extrădare se desfășoară cu citarea persoanei extrădabile, așadar în condiții de contradictorialitate și oralitate. ... 37. Mai mult, potrivit art. 52 alin. (8) din Legea nr. 302/2004, hotărârea asupra extrădării poate fi atacată cu contestație de procurorul general competent și de persoana extrădabilă, în termen de 5 zile de la pronunțare, la Secția penală a Înaltei Curți de Casație și Justiție. ... 38. Având în vedere aceste aspecte, precum și faptul
DECIZIA nr. 289 din 28 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287811]
-
persoana extrădabilă, în termen de 5 zile de la pronunțare, la Secția penală a Înaltei Curți de Casație și Justiție. ... 38. Având în vedere aceste aspecte, precum și faptul că atât cu prilejul judecării în primă instanță a cererii de extrădare, cât și în cadrul procedurii de soluționare a contestației formulate conform art. 52 alin. (8) din Legea nr. 302/2004 este posibilă administrarea oricăror mijloace de probă specifice procesului penal, Curtea constată că această procedură asigură toate garanțiile necesare exercitării dreptului
DECIZIA nr. 289 din 28 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287811]
-
autorul excepției de neconstituționalitate. ... 39. În mod similar, în ceea ce privește dispozițiile art. 52 alin. (2) din Legea nr. 302/2004, Curtea reține că soluția legislativă din cuprinsul acestora, care prevede imposibilitatea curții de apel învestite cu soluționarea cererii de extrădare de a se pronunța asupra oportunității extrădării, este o soluție ce decurge în mod logic din trăsăturile specifice procedurii extrădării, care implică obligația statului solicitat de a verifica îndeplinirea condițiilor legale în vederea extrădării, și nu nevoia statului solicitant de
DECIZIA nr. 289 din 28 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287811]
-
similar, în ceea ce privește dispozițiile art. 52 alin. (2) din Legea nr. 302/2004, Curtea reține că soluția legislativă din cuprinsul acestora, care prevede imposibilitatea curții de apel învestite cu soluționarea cererii de extrădare de a se pronunța asupra oportunității extrădării, este o soluție ce decurge în mod logic din trăsăturile specifice procedurii extrădării, care implică obligația statului solicitat de a verifica îndeplinirea condițiilor legale în vederea extrădării, și nu nevoia statului solicitant de a-i fi predată persoana extrădabilă în
DECIZIA nr. 289 din 28 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287811]
-
302/2004, Curtea reține că soluția legislativă din cuprinsul acestora, care prevede imposibilitatea curții de apel învestite cu soluționarea cererii de extrădare de a se pronunța asupra oportunității extrădării, este o soluție ce decurge în mod logic din trăsăturile specifice procedurii extrădării, care implică obligația statului solicitat de a verifica îndeplinirea condițiilor legale în vederea extrădării, și nu nevoia statului solicitant de a-i fi predată persoana extrădabilă în vederea desfășurării urmăririi penale, a judecății sau a executării unei pedepse sau a
DECIZIA nr. 289 din 28 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287811]
-
apel învestite cu soluționarea cererii de extrădare de a se pronunța asupra oportunității extrădării, este o soluție ce decurge în mod logic din trăsăturile specifice procedurii extrădării, care implică obligația statului solicitat de a verifica îndeplinirea condițiilor legale în vederea extrădării, și nu nevoia statului solicitant de a-i fi predată persoana extrădabilă în vederea desfășurării urmăririi penale, a judecății sau a executării unei pedepse sau a altei măsuri de natură penală. Așa fiind, aprecierea oportunității extrădării este de competența autorităților
DECIZIA nr. 289 din 28 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287811]
-
condițiilor legale în vederea extrădării, și nu nevoia statului solicitant de a-i fi predată persoana extrădabilă în vederea desfășurării urmăririi penale, a judecății sau a executării unei pedepse sau a altei măsuri de natură penală. Așa fiind, aprecierea oportunității extrădării este de competența autorităților publice ale statului solicitant implicate în procedura extrădării și are ca temei necesitatea acestui stat de realizare a justiției penale, nefiind de competența autorităților publice ale statului solicitat, care pot decide predarea persoanei solicitate în cazul
DECIZIA nr. 289 din 28 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287811]
-
i fi predată persoana extrădabilă în vederea desfășurării urmăririi penale, a judecății sau a executării unei pedepse sau a altei măsuri de natură penală. Așa fiind, aprecierea oportunității extrădării este de competența autorităților publice ale statului solicitant implicate în procedura extrădării și are ca temei necesitatea acestui stat de realizare a justiției penale, nefiind de competența autorităților publice ale statului solicitat, care pot decide predarea persoanei solicitate în cazul îndeplinirii tuturor condițiilor legale, ținând cont, totodată, de dispozițiile ce prevăd motivele
DECIZIA nr. 289 din 28 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287811]
-
necesitatea acestui stat de realizare a justiției penale, nefiind de competența autorităților publice ale statului solicitat, care pot decide predarea persoanei solicitate în cazul îndeplinirii tuturor condițiilor legale, ținând cont, totodată, de dispozițiile ce prevăd motivele obligatorii de refuz al extrădării și motivele opționale de refuz al extrădării. ... 40. Soluția legislativă analizată nu este însă în contradicție cu dispozițiile art. 22 alin. (2) din Legea nr. 302/2004, ce reglementează motivele opționale de refuz al extrădării - care prevede că extrădarea unei persoane
DECIZIA nr. 289 din 28 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287811]
-
penale, nefiind de competența autorităților publice ale statului solicitat, care pot decide predarea persoanei solicitate în cazul îndeplinirii tuturor condițiilor legale, ținând cont, totodată, de dispozițiile ce prevăd motivele obligatorii de refuz al extrădării și motivele opționale de refuz al extrădării. ... 40. Soluția legislativă analizată nu este însă în contradicție cu dispozițiile art. 22 alin. (2) din Legea nr. 302/2004, ce reglementează motivele opționale de refuz al extrădării - care prevede că extrădarea unei persoane poate fi refuzată sau amânată, dacă predarea
DECIZIA nr. 289 din 28 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287811]
-
prevăd motivele obligatorii de refuz al extrădării și motivele opționale de refuz al extrădării. ... 40. Soluția legislativă analizată nu este însă în contradicție cu dispozițiile art. 22 alin. (2) din Legea nr. 302/2004, ce reglementează motivele opționale de refuz al extrădării - care prevede că extrădarea unei persoane poate fi refuzată sau amânată, dacă predarea acesteia este susceptibilă să aibă consecințele de o gravitate deosebită pentru ea, în special din cauza vârstei sau a stării sale de sănătate -, întrucât consecințele anterior menționate
DECIZIA nr. 289 din 28 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287811]
-
refuz al extrădării și motivele opționale de refuz al extrădării. ... 40. Soluția legislativă analizată nu este însă în contradicție cu dispozițiile art. 22 alin. (2) din Legea nr. 302/2004, ce reglementează motivele opționale de refuz al extrădării - care prevede că extrădarea unei persoane poate fi refuzată sau amânată, dacă predarea acesteia este susceptibilă să aibă consecințele de o gravitate deosebită pentru ea, în special din cauza vârstei sau a stării sale de sănătate -, întrucât consecințele anterior menționate nu vizează caracterul oportun
DECIZIA nr. 289 din 28 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287811]
-
persoane poate fi refuzată sau amânată, dacă predarea acesteia este susceptibilă să aibă consecințele de o gravitate deosebită pentru ea, în special din cauza vârstei sau a stării sale de sănătate -, întrucât consecințele anterior menționate nu vizează caracterul oportun al extrădării, ci imposibilitatea realizării acesteia prin raportare la nevoia de protecție a vieții și a integrității fizice și psihice a persoanei extrădabile, precum și a vieții sale intime, familiale și private. Această dispoziție legală constituie o aplicare a dispozițiilor art. 1
DECIZIA nr. 289 din 28 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287811]