8,861 matches
-
un criteriu electoral. Corneliu LEU: Criteriul electoral al evidenței meritelor este cel mai firesc și cel mai umanist mod de selecție a conducătorilor politici. Criteriul punerii acestor merite, chiar și numai pe perioada determinată pentru care ai fost ales ca garant al bunului comun, în slujba binelui comun, este problema lor cea mai importantă. Ei nu au dreptul să găsească în absenteismul altora explicații pentru modul cum nu se achită el de această îndatorire. Pentru că, o democrație reală se caracterizează ca
(2) DE-ALE SCRISULUI de GEORGE ROCA în ediţia nr. 568 din 21 iulie 2012 [Corola-blog/BlogPost/358138_a_359467]
-
de art. 16 din Constituție. Însă verificarea conformității normei de drept cu principiul nediscriminării, consfințit de art. 16 alin. (1) din Constituție, nu se circumscrie sferei de competență a Înaltei Curți de Casație și Justiție, ci revine Curții Constituționale, ca garant al supremației Legii fundamentale, potrivit art. 146 lit. d) din Constituție“ (paragraful 75). ... 47. Luând în considerare și statuările instanței supreme menționate, apreciate ca fiind relevante din perspectiva stabilirii incidenței textelor legii indicate în sesizare, este necesar a fi reamintit
DECIZIA nr. 80 din 18 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/293521]
-
inițial“ - dispoziții opozabile legiuitorului în activitatea de legiferare, ci este vorba despre un efect specific al deciziilor de constatare a neconstituționalității unei norme abrogatoare, efect întemeiat pe prevederile constituționale ale art. 142 alin. (1), care consacră rolul Curții Constituționale de garant al supremației Constituției, și ale art. 147 alin. (4), potrivit cărora deciziile Curții sunt general obligatorii. ... 48. De altfel, Curtea a evidențiat în mod expres această distincție în cuprinsul deciziilor nr. 414 din 14 aprilie 2010 și nr. 1.039 din
DECIZIA nr. 402 din 19 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/293456]
-
împrumuturi de 4.500.000 lei. Anul 1997 este mai bogat, se pare, deoarece până la ora actuală s-au acordat ajutoare nerambursabile de pește 3.500.000 lei și împrumuturi de pește 8.000.000 lei. Consiliul de Administrație este garantul că toate sumele depuse de membri sunt în deplină siguranță la bănci. Amintim membrilor că se face lunar un control riguros și exigent de către comisia de cenzori compusă din: Ion Gheorghe - președinte , Bar Ioan - secretar și Radu Ștefan - membru. La
„0 LUPTĂ-I VIATA, DECI TE LUPTĂ” de MIHAI LEONTE în ediţia nr. 640 din 01 octombrie 2012 [Corola-blog/BlogPost/359066_a_360395]
-
se și întâmple. Poate că la acest pasaj ar fi fost oportun să se adauge, cu titlul de principiu măcar, necesitatea ruperii, în Rusia și aiurea, a pactului dintre politicieni și oligarhi, reluarea de către politică a rolului ei genuin de garant al prosperității și al demnității cetățenilor săi în egală măsură. Finalul Declarației din 27 iulie 2009 a Consiliului de experți „Economie și etică” de pe lângă Patriarhia Moscovei și a Întregii Rusii în legătură cu criza financiar-economică aruncă o privire în viitor: „În mod
DESPRE CRIZA ECONOMICĂ DIN PERSPECTIVĂ CREŞTINĂ... de STELIAN GOMBOŞ în ediţia nr. 327 din 23 noiembrie 2011 [Corola-blog/BlogPost/358978_a_360307]
-
pentru România. Acum este confirmat oficial ! Ce ar face un om cu onoare ? Acum. Justiția, atât cât este, este obligată să ia atitudine față de cel, care a împins, prin voință proprie, poporul într-o fundătură, aproape fără ieșire. În loc să fie garantul prosperității poporului român ! Ca și în cazul șmecheriei cu legea electorală nepromulgată, păstrând special legea veche pentru slavarea portocaliilor in extremis. Aștept să văd și să aud cum va descifra premierul Ponta noile mesaje ale FMI. În calitatea sa de
PRIVESC ŞI NU MĂ SATUR... CA MÂŢA-N... de SERGIU GĂBUREAC în ediţia nr. 751 din 20 ianuarie 2013 [Corola-blog/BlogPost/359266_a_360595]
-
știe... s-ar putea să vă răzgândiți, iar eu nu vreau să risc. - Cine garantează pentru tine, maiorule, dacă n-ai banii să-i pui jos? - Eu, boierule, îi răspunse popa Marin. - Trece-mă și pe mine, conașule, ca martor garant... îl susținu și Cobrescu Ilie. - Eu bag mâna-n foc pentru neica Bușoiu!... îl asigură cu hotărâre părintele Dovleac. - Dacă domniile voastre îl cunoașteți că-i om de cuvânt, iar în caz de pierde pariul, așa cum l-ați susținut în fața mea
PARTEA A V-A PARIUL BLESTEMAT de MARIN VOICAN GHIOROIU în ediţia nr. 764 din 02 februarie 2013 [Corola-blog/BlogPost/359274_a_360603]
-
știe... s-ar putea să vă răzgândiți, iar eu nu vreau să risc. - Cine garantează pentru tine, maiorule, dacă n-ai banii să-i pui jos? - Eu, boierule, îi răspunse popa Marin. - Trece-mă și pe mine, conașule, ca martor garant... îl susținu și Cobrescu Ilie. - Eu bag mâna-n foc pentru neica Bușoiu!... îl asigură cu hotărâre părintele Dovleac. - Dacă domniile voastre îl cunoașteți că-i om de cuvânt, iar în caz de pierde pariul, așa cum l-ați susținut în fața mea
PARTEA A III-A PARIUL BLESTEMAT de MARIN VOICAN GHIOROIU în ediţia nr. 764 din 02 februarie 2013 [Corola-blog/BlogPost/359341_a_360670]
-
completările ulterioare. ... XII. Potrivit dispozițiilor art. 9 alin. (2) lit. d) din Legea nr. 207/2015, cu modificările și completările ulterioare, audierea contribuabilului nu este obligatorie. ... Conducătorul organului fiscal Numele și prenumele ........... Semnătura ...................... L.S. Debitor Numele și prenumele ........... Semnătura ...................... L.S. Debitor garant Numele și prenumele ........... Semnătura ...................... L.S. Document care conține date cu caracter personal protejate de prevederile Regulamentului (UE) 2016/679 1. Denumire: Proces-verbal pentru trecerea în proprietatea publică a statului a bunurilor imobile ... 2. Format: A4/t1 ... 3. Caracteristici de tipărire: se editează
ORDIN nr. 6.942 din 4 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/292343]
-
completările ulterioare. ... X. Potrivit dispozițiilor art. 9 alin. (2) lit. d) din Legea nr. 207/2015, cu modificările și completările ulterioare, audierea contribuabilului nu este obligatorie. ... Conducătorul organului fiscal Numele și prenumele ........... Semnătura ...................... L.S. Debitor Numele și prenumele ........... Semnătura ...................... L.S. Debitor garant Numele și prenumele ........... Semnătura ...................... L.S. Document care conține date cu caracter personal protejate de prevederile Regulamentului (UE) 2016/679 1. Denumire: Proces-verbal privind modificarea procesului-verbal pentru trecerea în proprietatea publică a statului a bunurilor imobile ... 2. Format: A4/t1 ... 3. Caracteristici de
ORDIN nr. 6.942 din 4 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/292343]
-
completările ulterioare. ... IX. Potrivit dispozițiilor art. 9 alin. (2) lit. d) din Legea nr. 207/2015, cu modificările și completările ulterioare, audierea contribuabilului nu este obligatorie. ... Conducătorul organului fiscal Numele și prenumele ........... Semnătura ...................... L.S. Debitor Numele și prenumele ........... Semnătura ...................... L.S. Debitor garant Numele și prenumele ........... Semnătura ...................... L.S. Document care conține date cu caracter personal protejate de prevederile Regulamentului (UE) 2016/679 1. Denumire: Proces-verbal privind desființarea procesului-verbal pentru trecerea în proprietatea publică a statului a bunurilor imobile ... 2. Format: A4/t1 ... 3. Caracteristici de
ORDIN nr. 6.942 din 4 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/292343]
-
alin. (1) din Constituție și art. 1 alin. (2) din Legea nr. 47/1992. Ca atare, atribuția Curții Constituționale de a veghea la respectarea procedurii pentru alegerea Președintelui nu poate fi disociată de rolul Curții Constituționale în arhitectura constituțională, acela de garant al supremației Constituției. De aceea, competența instanței constituționale nu poate fi redusă numai la un control de legalitate propriu-zis, ci aceasta se alătură controlului de constituționalitate pe care numai Curtea Constituțională are competența de a-l exercita. Controlul de constituționalitate
HOTĂRÂREA nr. 30 din 2 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/292331]
-
perioadă cuprinsă între declanșarea procedurii de alegere și finalizarea sa“ (Hotărârea nr. 79/2019, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 960 din 28 noiembrie 2019). Așadar, acționând ca judecător în materie electorală dar în cadrul competenței generale de garant al supremației Constituției, Curtea poate să verifice, la sesizarea unor subiecți de drept determinați prin lege, în cazul în care o astfel de cerere de anulare este motivată și însoțită de dovezile pe care se întemeiază, acele fapte, acțiuni, omisiuni
HOTĂRÂREA nr. 30 din 2 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/292331]
-
atât scopul normei respective de a proteja legalitatea procedurilor și veridicitatea rezultatelor alegerilor prezidențiale, cât și competența generală a Curții Constituționale, întemeiată pe dispozițiile constituționale ale art. 146 lit. f). ... 14. Prin urmare, acționând într-un dublu rol, atât de garant al supremației constituției, realizând control de constituționalitate, cât și de instanță de judecată pentru soluționarea cererilor de anulare a alegerilor prezidențiale, instanța de contencios constituțional realizează un contencios constituțional obiectiv, în sensul în care subiectul de drept calificat de lege
HOTĂRÂREA nr. 30 din 2 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/292331]
-
inadmisibilă a contestației, întrucât, într-un astfel de caz, contenciosul constituțional electoral obiectiv realizat în temeiul art. 146 lit. f) din Constituție s-ar transforma într-un simplu contencios electoral subiectiv, ceea ce ar afecta chiar rolul Curții Constituționale de garant al respectării Constituției. ... 16. Așadar, fără a nega competența Curții Constituționale de a analiza și verifica motivele și probele indicate de petent în susținerea cererii de anulare a alegerilor, o competență legală ce se întemeiază pe rolul Curții Constituționale de
HOTĂRÂREA nr. 30 din 2 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/292331]
-
de validare a rezultatului scrutinului. ... 17. Distinct și independent de soluționarea unor cereri de anulare a alegerilor prezidențiale, precum și în lipsa formulării unor astfel de cereri de către subiecții de drept determinați, Curtea Constituțională, în virtutea rolului său de garant al supremației Constituției în arhitectura constituțională, păstrează și exercită competența sa constituțională unică, generală și deplină de a veghea la respectarea procedurii pentru alegerea Președintelui României și de a realiza un control constituțional deplin și obiectiv pentru confirmarea/validarea rezultatului alegerilor
HOTĂRÂREA nr. 30 din 2 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/292331]
-
de desfășurare în audiovizual a campaniei electorale pentru alegerea Președintelui României din anul 2025 EMITENT CONSILIUL NAȚIONAL AL AUDIOVIZUALULUI Publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 171 din 26 februarie 2025 Având în vedere dubla calitate a Consiliului Național al Audiovizualului, de garant al interesului public în domeniul comunicării audiovizuale și de autoritate unică de reglementare în domeniul serviciilor media audiovizuale, conform dispozițiilor art. 2 alin. (1) lit. a), art. 4, 5 , 27, 30, 31, art. 35-40, art. 54, art. 55 lit. y
DECIZIE nr. 86 din 25 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/294974]
-
voinței lor politice, îndeplinind o misiune publică garantată de Constituție, iar în măsura în care scopul și activitatea partidului politic nu mai reflectă acest sistem de valori prin desfășurarea de activități care contravin ordinii publice, Ministerului Public, în calitate de garant constituțional al intereselor generale ale societății și al ordinii de drept, îi revine calitatea unică de a sesiza Tribunalul București cu o cerere în vederea dizolvării partidului politic. ... 7. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, actul
DECIZIA nr. 477 din 15 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294743]
-
rămână distincte. ... 2.4. A considera că jurisdicția constituțională se comportă ca o instanță de judecată ce verifică legalitatea desfășurării procesului electoral prezidențial nu ține seama de prevederile explicite ale articolelor 142 și 146 din Constituție, care fac din Curtea Constituțională garantul supremației Constituției și nu o instanță de drept comun în fața căreia ar putea fi ridicată o excepție de neconstituționalitate pe care tot jurisdicția constituțională specializată să o soluționeze. În plus, o astfel de mixare a atribuțiilor Curții Constituționale (controlul
HOTĂRÂREA nr. 21 din 14 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294668]
-
îndrepta împotriva codebitorilor, precum și împotriva garanților personali sau ipotecari. (2) În situația admiterii definitive a contestației prevăzute la art. 7, creditorul poate demara sau, după caz, relua orice procedură judiciară sau extrajudiciară atât împotriva debitorului, cât și împotriva altor garanți personali sau ipotecari. (3) Demersurile prevăzute la art. 5 și art. 7-9 pot fi întreprinse și de codebitori, precum și de garanții personali sau ipotecari ai consumatorului principal, cu acordul acestuia sau al succesorilor săi. (4) Acțiunea în regres împotriva
DECIZIA nr. 752 din 14 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/291981]
-
inițial» - dispoziții opozabile legiuitorului în activitatea de legiferare, ci este vorba de un efect specific al deciziilor de constatare a neconstituționalității unei norme abrogatoare, efect întemeiat pe prevederile constituționale ale art. 142 alin. (1), care consacră rolul Curții Constituționale de garant al supremației Constituției, și ale art. 147 alin. (4), potrivit cărora deciziile Curții sunt general obligatorii. De altfel, Curtea a evidențiat în mod expres această distincție în cuprinsul deciziilor nr. 414 din 14 aprilie 2010, publicată în Monitorul Oficial al
DECIZIA nr. 64 din 28 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/292224]
-
1 alin. (3) din Legea nr. 340/2004 privind prefectul și instituția prefectului (în prezent abrogată prin Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 57/2019 privind Codul administrativ, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 555 din 5 iulie 2019), „garantul respectării legii și a ordinii publice la nivel local“. În raționamentul său, Curtea a mai arătat că textul art. 123 alin. (5) din Constituție trebuie raportat și la dispozițiile art. 126 alin. (6) din aceasta, care prevăd că instanțele judecătorești
DECIZIA nr. 643 din 7 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/293720]
-
prevederi din actul atacat, de care, în mod necesar și evident, nu pot fi disociate prevederile menționate în sesizare. ... 34. În considerarea celor anterior precizate și având în vedere rolul activ pe care Curtea Constituțională îl exercită în calitate de garant al supremației Constituției, în virtutea art. 142 alin. (1) din Legea fundamentală, instanța de contencios constituțional constată că se impune ca în prezenta cauză obiectul excepției de neconstituționalitate să fie extins și la dispozițiile art. 12 alin. (1) din Legea
DECIZIA nr. 643 din 7 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/293720]
-
Partea I, nr. 158 din 2 martie 2017, paragraful 17, Curtea a statuat că specificul reglementării aplicabile judecătorilor și procurorilor este dat de existența Consiliului Superior al Magistraturii, care, potrivit art. 133 alin. (1) din Legea fundamentală, are rolul de garant al independenței justiției, iar, potrivit art. 134 alin. (2), îndeplinește rolul de instanță de judecată, prin secțiile sale, în domeniul răspunderii disciplinare a judecătorilor și a procurorilor. Referitor la acțiunea disciplinară împotriva judecătorilor și procurorilor, legiuitorul român a adoptat o
DECIZIA nr. 362 din 11 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/293146]
-
Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 158 din 2 martie 2017, paragraful 17, a statuat că specificul reglementării aplicabile judecătorilor și procurorilor este dat de existența CSM, care, potrivit art. 133 alin. (1) din Legea fundamentală, are rolul de garant al independenței justiției, iar, potrivit art. 134 alin. (2) din Constituție, îndeplinește rolul de instanță de judecată, prin secțiile sale, în domeniul răspunderii disciplinare a judecătorilor și procurorilor. Referitor la acțiunea disciplinară a judecătorilor și procurorilor, legiuitorul român a adoptat
DECIZIA nr. 562 din 31 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295142]