23,453 matches
-
la care se execută cel puțin serviciul de permanență, cu excepția cazului în care în același obiectiv militar sunt dislocate mai multe unități/structuri militare aflate în relație de subordonare, situație în care serviciul se organizează în unitatea/structura militară de nivel ierarhic superior; ... c) altor unități/structuri militare din subordinea nemijlocită a ministrului apărării naționale, prevăzute la art. 7 alin. (2) și (4) din Legea nr. 346/2006, republicată, cu modificările și completările ulterioare; ... d) la nivelul unităților militare subordonate Direcției generale de informații
REGULAMENTUL din 26 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251815]
-
în care personalul prevăzut la art. 20 alin. (1) nu este prezent în obiectivul militar/unitatea militară, persoana declarată aptă în urma examinării medicale este obligată să raporteze orice problemă de natură medicală care o afectează în îndeplinirea atribuțiilor de serviciu, ierarhic, ofițerului de serviciu, care dispune măsurile prevăzute la art. 25 alin. (2) . (3) Personalul care observă că o persoană nu își mai poate îndeplini atribuțiile din cauza problemelor medicale ia măsuri de prim ajutor corespunzătoare tipului de afecțiune și cu
REGULAMENTUL din 26 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251815]
-
de atac exercitate de alte parchete, deși nu participă la judecarea cauzelor. Aceste reglementări [art. II alin. (11) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 90/2018 și art. 88^8 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 303/2004] încalcă principiul controlului ierarhic și al legalității. Judecătorul de cameră preliminară a reținut că, în cuprinsul cererii formulate, a fost avută în vedere ipoteza în care procurorul-șef al S.I.I.J. ar efectua acte de urmărire penală; în acest din urmă caz plângerea împotriva actelor
DECIZIA nr. 871 din 16 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251854]
-
Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 827 din 13 septembrie 2005, cu modificările și completările ulterioare, au următorul cuprins: – Art. 88^1 alin. (6): „Ori de câte ori Codul de procedură penală sau alte legi speciale fac trimitere la «procurorul ierarhic superior» în cazul infracțiunilor de competența Secției pentru investigarea infracțiunilor din justiție, prin acesta se înțelege procurorul șef al secției, inclusiv în cazul soluțiilor dispuse anterior operaționalizării acesteia. “ ; ... – Art. 88^2 alin. (3): „Secția pentru investigarea infracțiunilor din justiție funcționează cu
DECIZIA nr. 871 din 16 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251854]
-
nr. 547 din 7 iulie 2020, Curtea și-a menținut jurisprudența anterioară și a respins unele critici de neconstituționalitate, însă a admis excepția de neconstituționalitate și a constatat neconstituționalitatea dispozițiilor art. 88^1 alin. (6), care prevedeau că prin sintagma „procurorul ierarhic superior“ în cazul infracțiunilor de competența S.I.I.J. se înțelege procurorul-șef al secției, inclusiv în cazul soluțiilor dispuse anterior operaționalizării acesteia, și ale art. 88^8 alin. (1) lit. d), care prevedeau, printre atribuțiile S.I.I.J., exercitarea și retragerea căilor de atac
DECIZIA nr. 871 din 16 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251854]
-
în art. 1 alin. (3) privind statul de drept, art. 1 alin. (5) referitor la claritatea și previzibilitatea normei, precum și în art. 131 alin. (1) și în art. 132 alin. (1) cu referire la principiul legalității și al controlului ierarhic în virtutea cărora funcționează Ministerul Public. ... 28. În acest sens Curtea a reținut, de altfel, și distincția în privința respingerii ca devenită inadmisibilă a excepției de neconstituționalitate. ... 29. Cât privește criticile referitoare la încălcarea prin celelalte dispoziții din Legea nr.
DECIZIA nr. 871 din 16 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251854]
-
principiul invocat nu are o consacrare constituțională, iar toate celelalte elemente care vizează statutul procurorului rămân pe deplin aplicabile procurorilor S.I.I.J. Astfel, în ceea ce privește modul de reglementare a instituției procurorului-șef al S.I.I.J. sub aspectul respectării principiului controlului ierarhic, având în vedere că S.I.I.J. este o structură specializată din cadrul P.Î.C.C.J., Curtea a reținut deja că procurorul-șef al acestei secții este subordonat ierarhic procurorului general al P.Î.C.C.J. (paragraful 58 din Decizia nr. 390 din 8 iunie 2021). Pentru
DECIZIA nr. 871 din 16 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251854]
-
normative cu impact asupra sistemului achizițiilor publice)“, s-a stabilit că „hotărârea pronunțată în primă instanță în procesele și cererile care decurg din executarea contractelor administrative se atacă cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare la instanța ierarhic superioară - secția sau completul specializat în litigii cu profesioniști, conform procedurii prevăzute de Legea nr. 101/2016“, în considerentele căreia s-a reținut voința legiuitorului de a scinda competența instanțelor de judecată în soluționarea litigiilor din materia achizițiilor publice, justificată de
DECIZIA nr. 25 din 15 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251875]
-
al parchetului de pe lângă curtea de apel, respectiv al Parchetului de pe lângă Curtea Militară de Apel. Comisiile sunt formate din conducătorul parchetului din care face parte persoana evaluată, precum şi 2 sau mai mulţi procurori de la parchetul ierarhic superior desemnaţi de colegiul de conducere al acestui parchet, cu aceeaşi specializare cu procurorul evaluat şi 2 membri supleanţi; pentru procurorii de la parchetele de pe lângă curţile de apel şi de la Parchetul de pe lângă Curtea Militară de
REGULAMENT din 25 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251384]
-
Anticorupţie şi 2 membri supleanţi. Evaluarea prim-procurorilor, a adjuncţilor acestora şi a procurorilor şefi de secţie de la parchetele de pe lângă judecătorii, tribunale, tribunale pentru minori şi familie şi tribunale militare se face de o comisie de la parchetul ierarhic superior formată din conducătorul parchetului ierarhic superior, un procuror cu funcţie de conducere corespunzător specializării procurorului evaluat, un alt procuror şi 2 membri supleanţi desemnaţi de colegiul de conducere al acestui parchet. Comisia de evaluare se constituie prin hotărâre a
REGULAMENT din 25 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251384]
-
prim-procurorilor, a adjuncţilor acestora şi a procurorilor şefi de secţie de la parchetele de pe lângă judecătorii, tribunale, tribunale pentru minori şi familie şi tribunale militare se face de o comisie de la parchetul ierarhic superior formată din conducătorul parchetului ierarhic superior, un procuror cu funcţie de conducere corespunzător specializării procurorului evaluat, un alt procuror şi 2 membri supleanţi desemnaţi de colegiul de conducere al acestui parchet. Comisia de evaluare se constituie prin hotărâre a colegiului de conducere al parchetului de
REGULAMENT din 25 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251384]
-
condiţiile art. 21 alin. (1)-(7). După ce au fost numiţi de colegiile de conducere, membrii comisiilor de evaluare trebuie să fie instruiţi ca evaluatori. Instruirea se realizează de către unul dintre membrii comisiei de evaluare constituite la nivelul parchetului ierarhic superior, desemnat de conducătorul acestui parchet. Pentru parchetele la care sunt constituite mai multe comisii de evaluare, colegiul de conducere care a numit comisiile stabileşte, pentru fiecare comisie de evaluare, procurorii care vor fi evaluaţi de comisie. Membrii comisiei de
REGULAMENT din 25 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251384]
-
inclusiv actele de control. Culegerea datelor şi a informaţiilor necesare evaluării poate fi făcută de oricare dintre membrii comisiei de evaluare. Inspecţia Judiciară şi procurorii care ocupă funcţii de conducere la parchetele unde îşi desfăşoară activitatea procurorul sau la parchetele ierarhic superioare pot transmite şi din oficiu comisiei de evaluare date şi informaţii utile pentru efectuarea evaluării. Consiliul Superior al Magistraturii transmite comisiilor de evaluare hotărârile definitive adoptate de secţiile acestuia, cu relevanţă în aprecierea indicatorilor de integritate prevăzuţi la art.
REGULAMENT din 25 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251384]
-
apreciat în raport de perioada efectivă de funcţionare a procurorului evaluat în cadrul parchetului, calculată după formula media* 12 luni; în cursul perioadei supuse evaluării, se vor depune la dosarul de evaluare copii ale actelor privind controalele efectuate de procurorul ierarhic superior sau procurorul anume desemnat, care vor fi avute în vedere la aprecierea indicatorului; de asemenea, se va depune la dosarul de evaluare anual, de regulă până la data de 1 martie, de către persoana desemnată de conducătorul parchetului, volumul
REGULAMENT din 25 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251384]
-
raport de următorii indicatori: 23 Indicatorul va fi apreciat în raport de următoarele elemente: Notă: măsuri şi soluţii imputabile procurorului, pe motive de nelegalitate existente la momentul luării măsurii sau al dispunerii soluţiei de către procuror; măsurile infirmate, pe cale ierarhică pentru motive de nelegalitate; soluţiile apreciate, pe cale ierarhică, ca fiind imputabile procurorului evaluat şi cu privire la care s-au pronunţat hotărâri definitive de restituire sau de respingere a acordului de recunoaştere a vinovăţiei; soluţiile adoptate de procurorul evaluat
REGULAMENT din 25 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251384]
-
în raport de următoarele elemente: Notă: măsuri şi soluţii imputabile procurorului, pe motive de nelegalitate existente la momentul luării măsurii sau al dispunerii soluţiei de către procuror; măsurile infirmate, pe cale ierarhică pentru motive de nelegalitate; soluţiile apreciate, pe cale ierarhică, ca fiind imputabile procurorului evaluat şi cu privire la care s-au pronunţat hotărâri definitive de restituire sau de respingere a acordului de recunoaştere a vinovăţiei; soluţiile adoptate de procurorul evaluat care au fost infirmate de către procurorul ierarhic superior
REGULAMENT din 25 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251384]
-
cale ierarhică, ca fiind imputabile procurorului evaluat şi cu privire la care s-au pronunţat hotărâri definitive de restituire sau de respingere a acordului de recunoaştere a vinovăţiei; soluţiile adoptate de procurorul evaluat care au fost infirmate de către procurorul ierarhic superior, cu redeschiderea urmăririi penale, şi în care după completarea ori redeschiderea urmăririi penale au fost adoptate alte soluţii, raportat la numărul total de dosare soluţionate de acesta în perioada supusă evaluării; în cursul perioadei supuse evaluării se vor ataşa
REGULAMENT din 25 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251384]
-
prin care s-au dispus de către procuror măsuri infirmate pentru motive de nelegalitate, copii ale actelor prin care aceste măsuri au fost infirmate, copii ale soluţiilor cu privire la care s-a dispus infirmarea sau redeschiderea de către procurorul ierarhic superior şi ordonanţa procurorului ierarhic superior, respectiv încheierea instanţei de confirmare a redeschiderii urmăririi penale ori încheierea de infirmare, care vor fi avute în vedere în aprecierea indicatorului; la dosarul de evaluare se depune anual fişa privind calitatea activităţii desfăşurate
REGULAMENT din 25 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251384]
-
de către procuror măsuri infirmate pentru motive de nelegalitate, copii ale actelor prin care aceste măsuri au fost infirmate, copii ale soluţiilor cu privire la care s-a dispus infirmarea sau redeschiderea de către procurorul ierarhic superior şi ordonanţa procurorului ierarhic superior, respectiv încheierea instanţei de confirmare a redeschiderii urmăririi penale ori încheierea de infirmare, care vor fi avute în vedere în aprecierea indicatorului; la dosarul de evaluare se depune anual fişa privind calitatea activităţii desfăşurate, conform modelului prezentat în Anexa
REGULAMENT din 25 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251384]
-
în care trimiterea în judecată a fost dispusă de procurorul evaluat, raportat la numărul total de soluţii definitive de achitare pe parchet; nu vor fi luate în considerare achitările pronunţate ca urmare a intervenirii dezincriminării faptei; soluţiile apreciate, pe cale ierarhică, ca fiind imputabile procurorului evaluat şi în care s-au pronunţat hotărâri definitive de achitare; deţinerea de cunoştinţe solide de drept de către procurorul evaluat şi capacitatea acestuia de a le aplica corect în practică; aptitudinea procurorului evaluat de a
REGULAMENT din 25 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251384]
-
eficient principii de interpretare juridică; aptitudinea procurorului evaluat de a expune faptele în mod riguros şi logic astfel încât să existe o concordanţă între considerente şi dispozitiv. 25 analiza imputabilităţii soluţiilor dispuse de procuror şi notele observatorii de la organele ierarhic superioare; * în aprecierea indicatorului vor fi avute în vedere şi un număr de 5 soluţii depuse la dosarul de evaluare de către procurorul evaluat, precum şi, dacă este cazul, soluţiile apreciate ca fiind relevante de către comisia de evaluare. NR.CRT
REGULAMENT din 25 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251384]
-
apreciat în raport de perioada efectivă de funcţionare a procurorului evaluat în cadrul parchetului, calculată după formula media* 12 luni; în cursul perioadei supuse evaluării, se vor depune la dosarul de evaluare copii ale actelor privind controalele efectuate de procurorul ierarhic superior sau procurorul anume desemnat, care vor fi avute în vedere la aprecierea indicatorului; de asemenea, se va depune la dosarul de evaluare anual, de regulă până la data de 1 martie, de către persoana desemnată de conducătorul parchetului, volumul
REGULAMENT din 25 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251384]
-
cauzele complexe în care a supravegheat efectuarea urmăririi penale; datele privind cauzele complexe vor fi contrasemnate de conducătorul parchetului sau, după caz, de procurorul şef secţie, procurorul şef serviciu sau procurorul şef birou; totodată, în cursul perioadei supuse evaluării, şeful ierarhic superior va depune la dosarul de evaluare orice document din care 29 rezultă nerespectări ale termenelor imperative sau care au afectat semnificativ buna desfăşurare a urmăririi penale. c) dispoziţii date organelor de cercetare penală în vederea identificării bunurilor susceptibile de
REGULAMENT din 25 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251384]
-
în raport de următorii indicatori: a) măsuri şi soluţii imputabile procurorului, pe motive de nelegalitate existente la momentul luării măsurii sau al dispunerii soluţiei de către procuror; Indicatorul va fi apreciat în raport de următoarele elemente: - măsurile infirmate, pe cale ierarhică pentru motive de nelegalitate; 30 Notă: * în cursul perioadei supuse evaluării se vor ataşa la dosarul de evaluare extrase din analiza indicatorilor de calitate conform Ordinului informaţional privind activitatea Ministerului Public, care privesc analiza imputabilităţii soluţiilor dispuse de procuror, copii
REGULAMENT din 25 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251384]
-
prin care s-au dispus de către procuror măsuri infirmate pentru motive de nelegalitate, copii ale actelor prin care aceste măsuri au fost infirmate, copii ale soluţiilor cu privire la care s-a dispus infirmarea sau redeschiderea de către procurorul ierarhic superior şi ordonanţa sau, după caz, încheierea de confirmare a redeschiderii urmăririi penale ori încheierea de infirmare, care vor fi avute în vedere în aprecierea indicatorului; *la dosarul de evaluare se depune anual fişa privind calitatea activităţii desfăşurate, conform modelului
REGULAMENT din 25 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251384]