20,704 matches
-
funcționează un corp de magistrați-asistenți, compus din prim-magistratul-asistent, magistrați-asistenți-șefi și magistrați-asistenți, stabiliți prin statul de funcții. (2) Magistrații-asistenți ai Înaltei Curți de Casație și Justiție se bucură de stabilitate. (3) Cariera, drepturile și îndatoririle magistraților-asistenți, incompatibilitățile și interdicțiile, precum și formarea profesională continuă a acestora sunt cele stabilite, în condițiile Legii nr. 303/2022, în privința judecătorilor și procurorilor. (4) Magistrații-asistenți ai Înaltei Curți de Casație și Justiție sunt numiți în funcție, prin ordin al președintelui
REGULAMENT din 14 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/266535]
-
și ale filialelor teritoriale. ... 70. La articolul 73, alineatul (1) se modifică și va avea următorul cuprins: Articolul 73 (1) Membrii forurilor de conducere, respectiv președintele Colegiului, membrii Comitetului director, președinții de filiale teritoriale, se pot regăsi în situația unor incompatibilități sau conflicte de interese. ... 71. Articolul 74 se modifică și va avea următorul cuprins: Articolul 74 (1) Calitatea de supervizor se obține de psihologul specialist sau principal, în baza solicitării acestuia adresate Colegiului, cu respectarea normelor privind activitatea de formare
HOTĂRÂRE nr. 1 din 8 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270060]
-
intră în vigoare la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I. ... Articolul II Pentru definirea și gestionarea acestor situații, Comitetul director va elabora în termen de 90 de zile de la aprobarea prezentului regulament o hotărâre privind regimul incompatibilităților și conflictului de interese aplicabile membrilor forurilor de conducere și control ale Colegiului Psihologilor din România, care va fi supusă aprobării Convenției naționale. Articolul III Hotărârea Convenției Naționale a Colegiului Psihologilor din România nr. 4/2018 pentru aprobarea Regulamentului de organizare
HOTĂRÂRE nr. 1 din 8 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270060]
-
comisia de soluționare a contestațiilor membrii Consiliului Superior al Magistraturii și nici persoane din conducerea Consiliului Superior al Magistraturii ori a Institutului Național al Magistraturii. Toți membrii comisiilor completează declarații pe propria răspundere în acest sens. (3) Dacă oricare dintre incompatibilitățile prevăzute la alin. (2) se ivește ulterior desemnării membrilor comisiilor, membrul în cauză are obligația să comunice de îndată această situație președintelui comisiei, în vederea înlocuirii sale. În cazul comisiei de organizare a concursului, desemnarea unei alte persoane în locul
REGULAMENT din 28 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271836]
-
membrul în cauză are obligația să comunice de îndată această situație președintelui comisiei, în vederea înlocuirii sale. În cazul comisiei de organizare a concursului, desemnarea unei alte persoane în locul membrului incompatibil se realizează doar dacă este necesar. Situațiile de incompatibilitate a președintelui comisiei de concurs sunt soluționate de Plenul Consiliului Superior al Magistraturii. Articolul 6 (1) Comisia de organizare a concursului coordonează organizarea și desfășurarea concursului și verifică îndeplinirea de către candidați a condițiilor de participare la concurs. (2) Comisia
REGULAMENT din 28 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271836]
-
Piersack împotriva Belgiei, paragraful 30). În aplicarea acestui test, opinia părții cu privire la imparțialitatea judecătorului cauzei este importantă, dar nu decisivă. Esențial este ca bănuielile referitoare la imparțialitate să poată fi justificate rezonabil, caz în care judecătorul bănuit de incompatibilitate trebuie să se retragă de la soluționarea cauzei (Hotărârea din 11 iulie 2013, pronunțată în Cauza Rudnichenko împotriva Ucrainei, paragraful 113, Hotărârea din 15 octombrie 2009, pronunțată în Cauza Micallef împotriva Maltei, paragraful 98). De asemenea, Curtea Europeană a Drepturilor
DECIZIA nr. 626 din 13 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/270609]
-
2013, pronunțată în Cauza Rudnichenko împotriva Ucrainei, paragraful 114). ... 15. Curtea Constituțională a constatat că valorificarea acestor principii în dreptul procesual penal român se realizează prin reglementarea, în cuprinsul dispozițiilor art. 64 din Codul de procedură penală, a cazurilor de incompatibilitate ale judecătorului. Curtea a reținut că standardul de evaluare a imparțialității judecătorului care se pronunță în cauze între care există conexitate sau indivizibilitate, în ipoteza judecății în cazul recunoașterii vinovăției, a fost de principiu stabilit de către Înalta Curte de
DECIZIA nr. 626 din 13 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/270609]
-
sentința anterioară, probele referitoare la vinovăția fiecărui inculpat, inclusiv administrarea recunoașterii aceluia care a beneficiat de procedura simplificată în fața persoanei acuzate în cauza disjunsă pentru ca aceasta să poată pune întrebări martorului. De altfel, criteriul determinant pentru evaluarea existenței incompatibilității prin antepronunțare, în judecarea unor inculpați diferiți, în cauze disjunse, decurge din considerentele hotărârii de condamnare, și nu din soluția de condamnare. Așa încât, instanța supremă a stabilit că judecătorul devine incompatibil doar în măsura în care hotărârile anterioare pronunțate
DECIZIA nr. 626 din 13 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/270609]
-
corupției, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 279 din 21 aprilie 2003, cu modificările și completările ulterioare, după alineatul (2^2) se introduce un nou alineat, alin. (2^3), cu următorul cuprins: (2^3) Nu se află în situație de incompatibilitate, în sensul prevederilor alin. (2), funcționarul public al cărui raport de serviciu este suspendat în condițiile prevăzute la art. 514 alin. (1) lit. k) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 57/2019 privind Codul administrativ, cu modificările și completările ulterioare
LEGE nr. 140 din 24 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270741]
-
implementat; ... 9. sistem de evaluare a gradului de satisfacție a pacienților, procedurat și implementat. ... ... E. Indicatori de integritate 1. proporția angajaților unității sanitare care au fost instruiți prin intermediul programelor de formare profesională pe tema conflictelor de interese și a incompatibilităților; ... 2. gradul de realizare a măsurilor preventive pentru limitarea conflictelor de interese și a incompatibilităților: a) respectarea standardului general de publicare a informațiilor de interes public conform anexei nr. 4 la Hotărârea Guvernului nr. 1.269/2021 privind aprobarea Strategiei naționale anticorupție
ORDIN nr. 1.743 din 19 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270760]
-
Indicatori de integritate 1. proporția angajaților unității sanitare care au fost instruiți prin intermediul programelor de formare profesională pe tema conflictelor de interese și a incompatibilităților; ... 2. gradul de realizare a măsurilor preventive pentru limitarea conflictelor de interese și a incompatibilităților: a) respectarea standardului general de publicare a informațiilor de interes public conform anexei nr. 4 la Hotărârea Guvernului nr. 1.269/2021 privind aprobarea Strategiei naționale anticorupție 2021-2025 și a documentelor aferente acesteia; ... b) existența unui ghid privind conflictele de interese și
ORDIN nr. 1.743 din 19 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270760]
-
a) respectarea standardului general de publicare a informațiilor de interes public conform anexei nr. 4 la Hotărârea Guvernului nr. 1.269/2021 privind aprobarea Strategiei naționale anticorupție 2021-2025 și a documentelor aferente acesteia; ... b) existența unui ghid privind conflictele de interese și incompatibilitățile, precum și documentarea faptului că a fost adus la cunoștință angajaților; ... c) existența unei proceduri în conformitate cu prevederile Legii nr. 361/2022 privind protecția avertizorilor în interes public; ... d) funcționarea Consiliului etic. ... ... ... -----
ORDIN nr. 1.743 din 19 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270760]
-
Raportări privind stadiul de implementare a proiectului; ... b) Anexa III: Graficul estimativ al cererilor de transfer; ... c) Anexa IV: Mecanismul de efectuare a plăților care cuprinde și lista cu documente justificative. ... d) Anexa V: Achiziții publice, conflict de interese și incompatibilități. ... (3) Prin excepție de la prevederile alin. 1 lit. b) , Beneficiarul are dreptul de a opera următoarele modificări, prin notificare, fără acordul MMAP: a) schimbarea denumirii, schimbarea adresei sediului beneficiarului; ... b) schimbarea structurii acționariatului beneficiarului (atunci când elementele de identificare
GHID SPECIFIC din 12 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/267505]
-
finanțare; ... – Anexa II: Raportări privind stadiul de implementare a proiectului; ... – Anexa III: Graficul estimativ al cererilor de transfer; ... – Anexa IV: Mecanismul de efectuare a plăților care cuprinde și lista cu documente justificative. ... – Anexa V: Achiziții publice, conflict de interese și incompatibilități. ... Articolul 26 Dispoziții finale Prezentul contract de finanțare a fost încheiat într-un exemplar, semnat cu semnătură electronică. Ministerul Mediului, Apelor și Pădurilor Ministru BENEFICIAR Anexa nr. 6 la ghidul specific Lista speciilor forestiere autohtone importante de arbori utilizate în
GHID SPECIFIC din 12 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/267505]
-
drepturile salariale dobândite anterior intrării sale în vigoare de personalul din aparatul propriu al consiliilor județene, primării și consilii locale, din instituțiile și serviciile publice de interes local și județean din subordinea acestora. De asemenea, instanța judecătorească nu găsește vreo incompatibilitate a dispozițiilor criticate cu prevederile art. 41 din Constituție, care garantează dreptul la salariu, sens în care reține că, în privința drepturilor de natură salarială, Curtea Constituțională a stabilit, prin Decizia nr. 108 din 14 februarie 2006, că legiuitorul este
DECIZIA nr. 632 din 7 octombrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/256772]
-
sfera de protecție constituțională, fiind un drept asimilabil pensiei de serviciu. Se realizează o paralelă între statutul deputaților și senatorilor, pe de o parte, și cel al magistraților, pe de altă parte, punctânduse faptul că ambele categorii sunt supuse unor incompatibilități și interdicții, iar în exercițiul funcției lor sunt independenți. Cu privire la aceste aspecte sunt invocate prevederile art. 69,71 și 72 din Constituție și se menționează că reforma pensiilor de serviciu nu trebuie realizată în mod discriminatoriu. În caz contrar
DECIZIA nr. 261 din 5 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256104]
-
pentru limită de vârstă nu are o asemenea protecție. ... 7. Cu privire la criticile de neconstituționalitate intrinseci, se susține că nu se poate realiza o analogie între statutul magistraților și cel al parlamentarilor. Incompatibilitățile și interdicțiile sunt diferite, parlamentarii neavând incompatibilități atât de strict reglementate precum magistrații. Doar în privința Președintelui României au fost edictate incompatibilități mai stricte decât cele ale magistraților. Pe latura de independență personală și instituțională, se arată că nu se poate face o echivalență între independența justiției
DECIZIA nr. 261 din 5 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256104]
-
neconstituționalitate intrinseci, se susține că nu se poate realiza o analogie între statutul magistraților și cel al parlamentarilor. Incompatibilitățile și interdicțiile sunt diferite, parlamentarii neavând incompatibilități atât de strict reglementate precum magistrații. Doar în privința Președintelui României au fost edictate incompatibilități mai stricte decât cele ale magistraților. Pe latura de independență personală și instituțională, se arată că nu se poate face o echivalență între independența justiției și independența parlamentarului, aceasta din urmă privită în sensul eliberării parlamentarului de orice obligații față
DECIZIA nr. 261 din 5 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256104]
-
15 alin. (2) din Constituție. ... 17. Prin raportare la art. 16 din Constituție, se arată că legea criticată stabilește o inegalitate între parlamentari (puterea legislativă) și magistrați (puterea judecătorească) în condițiile în care aceștia sunt supuși unui regim similar al incompatibilităților și interdicțiilor. Autorii excepției realizează o analiză a incompatibilităților și interdicțiilor magistraților - prin raportare la principiul independenței justiției - și ale altor categorii de personal care beneficiază de pensii/indemnizații speciale (militari/diplomați), concluzionând că legiuitorul, în considerarea situației specifice deosebite a unor
DECIZIA nr. 261 din 5 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256104]
-
art. 16 din Constituție, se arată că legea criticată stabilește o inegalitate între parlamentari (puterea legislativă) și magistrați (puterea judecătorească) în condițiile în care aceștia sunt supuși unui regim similar al incompatibilităților și interdicțiilor. Autorii excepției realizează o analiză a incompatibilităților și interdicțiilor magistraților - prin raportare la principiul independenței justiției - și ale altor categorii de personal care beneficiază de pensii/indemnizații speciale (militari/diplomați), concluzionând că legiuitorul, în considerarea situației specifice deosebite a unor categorii socioprofesionale, poate institui tratamente juridice diferențiate, sens în
DECIZIA nr. 261 din 5 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256104]
-
cu îndeplinirea condițiilor de pensionare. De aceea, raționamentul inițiatorilor proiectului de lege este greșit, din moment ce susțin că acesta ar avea un caracter discriminatoriu față de situația asiguratului obișnuit. În concluzie, se subliniază că în măsura în care existența incompatibilităților și interdicțiilor pe parcursul exercitării profesiei de magistrat este recompensată prin acordarea unei pensii speciale, în timp ce pentru parlamentari este suprimată fără nicio justificare indemnizația pentru limită de vârstă, indemnizație acordată tot în considerarea incompatibilităților și interdicțiilor existente în
DECIZIA nr. 261 din 5 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256104]
-
măsura în care existența incompatibilităților și interdicțiilor pe parcursul exercitării profesiei de magistrat este recompensată prin acordarea unei pensii speciale, în timp ce pentru parlamentari este suprimată fără nicio justificare indemnizația pentru limită de vârstă, indemnizație acordată tot în considerarea incompatibilităților și interdicțiilor existente în timpul exercitării mandatului, este încălcat art. 16 din Constituție. ... 20. Se mai arată că opțiunea unui stat în sensul suprimării unui drept social se plasează în marja sa de apreciere doar atât timp cât eliminarea respectivului
DECIZIA nr. 261 din 5 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256104]
-
art. 281 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură penală, în realitate criticile fiind formulate în legătură cu dispozițiile art. 65 din același act normativ, în sensul că acestea din urmă ar trebui să prevadă încă un caz de incompatibilitate în afara celor deja reglementate. Așa încât apreciază că normele procesual penale criticate nu au legătură cu cauza în care a fost invocată excepția de neconstituționalitate. Reține că, în speță, se creează o confuzie între situația organului de urmărire penală
DECIZIA nr. 95 din 10 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256459]
-
obligația justițiabilului de a face dovada unei vătămări, într-o anumită perioadă de timp. ... 6. Curtea de Apel Oradea - Secția penală și pentru cauze cu minori apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. În acest sens, reține că, în prezent, incompatibilitatea organului de urmărire penală este sancționată cu nulitatea relativă, care trebuie invocată în faza camerei preliminare. Faptul că autorul excepției a depășit această fază procesuală, fără a invoca incompatibilitatea organului de urmărire penală, nu înseamnă că sancțiunea încălcării unor norme
DECIZIA nr. 95 din 10 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256459]
-
de neconstituționalitate este neîntemeiată. În acest sens, reține că, în prezent, incompatibilitatea organului de urmărire penală este sancționată cu nulitatea relativă, care trebuie invocată în faza camerei preliminare. Faptul că autorul excepției a depășit această fază procesuală, fără a invoca incompatibilitatea organului de urmărire penală, nu înseamnă că sancțiunea încălcării unor norme procedurale trebuie să fie modificată în sensul transformării dintr-o nulitate relativă într-una absolută, care să poată fi invocată în orice moment procesual și de orice parte sau
DECIZIA nr. 95 din 10 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256459]