KorAP: Find »[drukola/base=indivizibilitate & drukola/pos=noun]« with Poliqarp

<1 ...22 23 24 ...38 >

926 matches

Corola-website/Law/226338_a_227667

conexitate Reunirea cauzelor Articolul 32 În caz de indivizibilitate sau de conexitate, judecată în primă instanță, dacă are loc în același timp pentru toate faptele și pentru toți făptuitorii, se efectuează de aceeasi instanță. Cazurile de indivizibilitate Articolul 33 Este indivizibilitate: a) când la savirsirea unei infracțiuni au participat mai multe persoane; ... b) când două sau mai multe infracțiuni au fost savirsite prin același act; ... c) în cazul infracțiunii continuate sau în orice alte cazuri când două sau mai multe acte

CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 30 iulie 2010*). In: EUR-Lex (2010) [Corola-website/Law/226338_a_227667]
savirsita pentru a înlesni sau a asigura sustragerea de la răspundere penală a făptuitorului altei infracțiuni; ... d) când între două sau mai multe infracțiuni există legătură și reunirea cauzelor se impune pentru o bună înfăptuire a justiției. ... Competența în caz de indivizibilitate sau conexitate Articolul 35 (1) În caz de indivizibilitate sau conexitate, daca competența în raport cu diferiții făptuitori ori diferitele fapte aparține, potrivit legii, mai multor instanțe de grad egal, competența de a judeca toate faptele și pe toți făptuitorii revine instanței

CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 30 iulie 2010*). In: EUR-Lex (2010) [Corola-website/Law/226338_a_227667]
răspundere penală a făptuitorului altei infracțiuni; ... d) când între două sau mai multe infracțiuni există legătură și reunirea cauzelor se impune pentru o bună înfăptuire a justiției. ... Competența în caz de indivizibilitate sau conexitate Articolul 35 (1) În caz de indivizibilitate sau conexitate, daca competența în raport cu diferiții făptuitori ori diferitele fapte aparține, potrivit legii, mai multor instanțe de grad egal, competența de a judeca toate faptele și pe toți făptuitorii revine instanței mai întîi sesizate, iar dacă competența după natură faptelor

CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 30 iulie 2010*). In: EUR-Lex (2010) [Corola-website/Law/226338_a_227667]
Alin. (2) al art. 36 a fost modificat de pct. 18 al art. I din LEGEA nr. 356 din 21 iulie 2006 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 677 din 7 august 2006. Cazuri speciale Articolul 37 (1) În cazurile de indivizibilitate prevăzute în art. 33 lit. a) și b), precum și în cele de conexitate, cauzele sunt reunite dacă ele se află în fața primei instanțe de judecată, chiar după desființarea hotărârii cu trimitere de către instanță de apel sau după casarea cu trimitere

CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 30 iulie 2010*). In: EUR-Lex (2010) [Corola-website/Law/226338_a_227667]
de apel sau după casarea cu trimitere de către instanță de recurs. ... (2) Cauzele se reunesc și la instanțele de apel, precum și la cele de recurs, de acelasi grad, dacă se află în același stadiu de judecată. ... (3) În cazul de indivizibilitate prevăzut în art. 33 lit. c), cauzele trebuie să fie reunite întotdeauna. ... Disjungerea Articolul 38 În cazul de indivizibilitate prevăzut în art. 33 lit. a), precum și în toate cazurile de conexitate, instanța poate dispune, în interesul unei bune judecați, disjungerea

CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 30 iulie 2010*). In: EUR-Lex (2010) [Corola-website/Law/226338_a_227667]
apel, precum și la cele de recurs, de acelasi grad, dacă se află în același stadiu de judecată. ... (3) În cazul de indivizibilitate prevăzut în art. 33 lit. c), cauzele trebuie să fie reunite întotdeauna. ... Disjungerea Articolul 38 În cazul de indivizibilitate prevăzut în art. 33 lit. a), precum și în toate cazurile de conexitate, instanța poate dispune, în interesul unei bune judecați, disjungerea cauzei, astfel că judecarea unora dintre infractori sau dintre infracțiuni să se facă separat. Secțiunea IV Dispoziții comune Excepții

CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 30 iulie 2010*). In: EUR-Lex (2010) [Corola-website/Law/226338_a_227667]
2006. Alin. (3) al art. 280 a fost modificat de pct. 142 al art. I din LEGEA nr. 356 din 21 iulie 2006 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 677 din 7 august 2006. Procedura în caz de conexitate sau de indivizibilitate Articolul 281 În caz de conexitate sau de indivizibilitate între o infracțiune pentru care punerea în mișcare a acțiunii penale se face la plângerea prealabilă și o alta infracțiune pentru care punerea în mișcare a acțiunii penale nu se face

CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 30 iulie 2010*). In: EUR-Lex (2010) [Corola-website/Law/226338_a_227667]
de pct. 142 al art. I din LEGEA nr. 356 din 21 iulie 2006 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 677 din 7 august 2006. Procedura în caz de conexitate sau de indivizibilitate Articolul 281 În caz de conexitate sau de indivizibilitate între o infracțiune pentru care punerea în mișcare a acțiunii penale se face la plângerea prealabilă și o alta infracțiune pentru care punerea în mișcare a acțiunii penale nu se face la plângerea prealabilă a persoanei vătămate, daca disjungerea nu

CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 30 iulie 2010*). In: EUR-Lex (2010) [Corola-website/Law/226338_a_227667]
concurente, indivizibile sau conexe Articolul 478 (1) În caz de concurs de infracțiuni, cănd procedura prevăzută în prezentul capitol se aplică numai unora dintre infracțiunile concurente, se procedează la disjungere, urmărirea și judecarea infracțiunilor facindu-se separat. ... (2) În caz de indivizibilitate sau conexitate, daca procedura prevăzută în prezentul capitol se aplică numai unora dintre fapte ori unora dintre infractori, iar disjungerea nu este posibilă, urmărirea și judecată se fac potrivit procedurii obișnuite. ... Cazuri când se aplică procedura specială Articolul 479 (1

CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 30 iulie 2010*). In: EUR-Lex (2010) [Corola-website/Law/226338_a_227667]
Corola-website/Law/226702_a_228031

Justiție; ... f) infracțiunile săvârșite de mareșali, amirali, generali și chestori; ... g) alte cauze date prin lege în competența sa;". ... 12. La articolul 45, după alineatul 4 se introduce un nou alineat, alineatul 4^1, cu următorul cuprins: "În caz de indivizibilitate sau conexitate între infracțiuni pentru care competența aparține Direcției Naționale Anticorupție și Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism, competența de a efectua urmărirea penală în cauza reunită aparține organului de urmărire penală specializat mai întâi sesizat

LEGE nr. 202 din 25 octombrie 2010 privind unele măsuri pentru accelerarea soluţionării proceselor. In: EUR-Lex (2010) [Corola-website/Law/226702_a_228031]
Corola-website/Law/214312_a_215641

Legea nr. 47/1992 , să soluționeze excepția de neconstituționalitate. Obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie dispozițiile art. 28^1 pct. 1 lit. b) cu denumirea marginală Competența Curții de Apel și art. 35 cu denumirea marginală Competența în caz de indivizibilitate sau conexitate din Codul de procedură penală , precum și dispozițiile art. 6 și art. 17 lit. c) raportat la art. 18 alin. (1) din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea și sancționarea faptelor de corupție, publicată în Monitorul Oficial al

DECIZIE nr. 973 din 25 iunie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 28^1 pct. 1 lit. b) şi art. 35 din Codul de procedură penală , precum şi a dispoziţiilor art. 6 şi art. 17 lit. c) raportat la art. 18 alin. (1) din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie. In: EUR-Lex (2009) [Corola-website/Law/214312_a_215641]
de la judecătorii și tribunale și de procurorii de la parchetele care funcționează pe lângă aceste instanțe, precum și de avocați, notari publici, executori judecătorești și de controlorii financiari ai Curții de Conturi;"; ... - Art. 35 din Codul de procedură penală : "(1) În caz de indivizibilitate sau conexitate, dacă competența în raport cu diferiții făptuitori ori diferitele fapte aparține, potrivit legii, mai multor instanțe de grad egal, competența de a judeca toate faptele și pe toți făptuitorii revine instanței mai întâi sesizate, iar dacă competența după natura faptelor

DECIZIE nr. 973 din 25 iunie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 28^1 pct. 1 lit. b) şi art. 35 din Codul de procedură penală , precum şi a dispoziţiilor art. 6 şi art. 17 lit. c) raportat la art. 18 alin. (1) din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie. In: EUR-Lex (2009) [Corola-website/Law/214312_a_215641]
Curtea constată că s-a mai pronunțat prin Decizia nr. 206/2004 , publicată în Monitorul Oficial a României, Partea I, nr. 471 din 26 mai 2004. Cu acel prilej a statuat că stabilirea competențelor instanțelor judecătorești, inclusiv în caz de indivizibilitate sau conexitate, constituie atributul exclusiv al legiuitorului, iar acesta poate stabili, în considerarea unor situații deosebite, reguli speciale de procedură, precum și modalități de exercitare a drepturilor procedurale, fiind ținut, desigur, ca în procesul de legiferare să se circumscrie cadrului constituțional

DECIZIE nr. 973 din 25 iunie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 28^1 pct. 1 lit. b) şi art. 35 din Codul de procedură penală , precum şi a dispoziţiilor art. 6 şi art. 17 lit. c) raportat la art. 18 alin. (1) din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie. In: EUR-Lex (2009) [Corola-website/Law/214312_a_215641]
Corola-website/Law/220956_a_222285

Constituție, precum și ale art. 1 alin. (2), ale art. 2, 3, 10 și 29 din Legea nr. 47/1992 , să soluționeze excepția de neconstituționalitate. Obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie dispozițiile art. 33 lit. a) cu denumirea marginală Cazurile de indivizibilitate și art. 38 cu denumirea marginală Disjungerea din Codul de procedură penală, precum și dispozițiile art. 215 alin. 2-5 cu denumirea marginală Înșelăciunea din Codul penal, care au următorul conținut: - Art. 33 lit. a) din Codul de procedură penală: "Este indivizibilitate

DECIZIE nr. 183 din 2 martie 2010 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 33 lit. a) şi art. 38 din Codul de procedură penală, precum şi a dispoziţiilor art. 215 alin. 2-5 din Codul penal. In: EUR-Lex (2010) [Corola-website/Law/220956_a_222285]
indivizibilitate și art. 38 cu denumirea marginală Disjungerea din Codul de procedură penală, precum și dispozițiile art. 215 alin. 2-5 cu denumirea marginală Înșelăciunea din Codul penal, care au următorul conținut: - Art. 33 lit. a) din Codul de procedură penală: "Este indivizibilitate: a) când la săvârșirea unei infracțiuni au participat mai multe persoane;"; ... - Art. 38 din Codul de procedură penală: "În cazul de indivizibilitate prevăzută în art. 33 lit. a), precum și în toate cazurile de conexitate, instanța poate dispune, în interesul unei

DECIZIE nr. 183 din 2 martie 2010 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 33 lit. a) şi art. 38 din Codul de procedură penală, precum şi a dispoziţiilor art. 215 alin. 2-5 din Codul penal. In: EUR-Lex (2010) [Corola-website/Law/220956_a_222285]
Înșelăciunea din Codul penal, care au următorul conținut: - Art. 33 lit. a) din Codul de procedură penală: "Este indivizibilitate: a) când la săvârșirea unei infracțiuni au participat mai multe persoane;"; ... - Art. 38 din Codul de procedură penală: "În cazul de indivizibilitate prevăzută în art. 33 lit. a), precum și în toate cazurile de conexitate, instanța poate dispune, în interesul unei bune judecăți, disjungerea cauzei, astfel ca judecarea unora dintre infractori sau dintre infracțiuni să se facă separat."; - Art. 215 alin. 2-5 din

DECIZIE nr. 183 din 2 martie 2010 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 33 lit. a) şi art. 38 din Codul de procedură penală, precum şi a dispoziţiilor art. 215 alin. 2-5 din Codul penal. In: EUR-Lex (2010) [Corola-website/Law/220956_a_222285]
Corola-website/Law/220972_a_222301

Constituție, precum și ale art. 1 alin. (2), ale art. 2, 3, 10 și 29 din Legea nr. 47/1992 , să soluționeze excepția de neconstituționalitate. Obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie dispozițiile art. 33 lit. a) cu denumirea marginală Cazurile de indivizibilitate și ale art. 38 cu denumirea marginală Disjungerea din Codul de procedură penală, precum și dispozițiile art. 146 cu denumirea marginală Consecințe deosebit de grave și ale art. 215 alin. 1 și 5 cu denumirea marginală Înșelăciunea din Codul penal, care au

DECIZIE nr. 169 din 2 martie 2010 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 33 lit. a) şi art. 38 din Codul de procedură penală, precum şi a dispoziţiilor art. 146 şi art. 215 alin. 1 şi 5 din Codul penal. In: EUR-Lex (2010) [Corola-website/Law/220972_a_222301]
penală, precum și dispozițiile art. 146 cu denumirea marginală Consecințe deosebit de grave și ale art. 215 alin. 1 și 5 cu denumirea marginală Înșelăciunea din Codul penal, care au următorul conținut: - Art. 33 lit. a) din Codul de procedură penală: "Este indivizibilitate: a) când la săvârșirea unei infracțiuni au participat mai multe persoane;"; ... - Art. 38 din Codul de procedură penală: "În cazul de indivizibilitate prevăzută în art. 33 lit. a), precum și în toate cazurile de conexitate, instanța poate dispune, în interesul unei

DECIZIE nr. 169 din 2 martie 2010 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 33 lit. a) şi art. 38 din Codul de procedură penală, precum şi a dispoziţiilor art. 146 şi art. 215 alin. 1 şi 5 din Codul penal. In: EUR-Lex (2010) [Corola-website/Law/220972_a_222301]
Înșelăciunea din Codul penal, care au următorul conținut: - Art. 33 lit. a) din Codul de procedură penală: "Este indivizibilitate: a) când la săvârșirea unei infracțiuni au participat mai multe persoane;"; ... - Art. 38 din Codul de procedură penală: "În cazul de indivizibilitate prevăzută în art. 33 lit. a), precum și în toate cazurile de conexitate, instanța poate dispune, în interesul unei bune judecăți, disjungerea cauzei, astfel ca judecarea unora dintre infractori sau dintre infracțiuni să se facă separat."; - Art. 146 din Codul penal

DECIZIE nr. 169 din 2 martie 2010 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 33 lit. a) şi art. 38 din Codul de procedură penală, precum şi a dispoziţiilor art. 146 şi art. 215 alin. 1 şi 5 din Codul penal. In: EUR-Lex (2010) [Corola-website/Law/220972_a_222301]
Corola-website/Law/212472_a_213801

cazul în care prin lege se dispune altfel. ... ------------ Alin. (1) al art. 31 a fost modificat de LEGEA nr. 281 din 24 iunie 2003 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 468 din 1 iulie 2003. Secțiunea III Competența în caz de indivizibilitate și conexitate Reunirea cauzelor Articolul 32 În caz de indivizibilitate sau de conexitate, judecată în primă instanță, dacă are loc în același timp pentru toate faptele și pentru toți făptuitorii, se efectuează de aceeasi instanță. Cazurile de indivizibilitate Articolul 33

CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 15 iunie 2009*). In: EUR-Lex (2009) [Corola-website/Law/212472_a_213801]
al art. 31 a fost modificat de LEGEA nr. 281 din 24 iunie 2003 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 468 din 1 iulie 2003. Secțiunea III Competența în caz de indivizibilitate și conexitate Reunirea cauzelor Articolul 32 În caz de indivizibilitate sau de conexitate, judecată în primă instanță, dacă are loc în același timp pentru toate faptele și pentru toți făptuitorii, se efectuează de aceeasi instanță. Cazurile de indivizibilitate Articolul 33 Este indivizibilitate: a) când la savirsirea unei infracțiuni au participat

CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 15 iunie 2009*). In: EUR-Lex (2009) [Corola-website/Law/212472_a_213801]
caz de indivizibilitate și conexitate Reunirea cauzelor Articolul 32 În caz de indivizibilitate sau de conexitate, judecată în primă instanță, dacă are loc în același timp pentru toate faptele și pentru toți făptuitorii, se efectuează de aceeasi instanță. Cazurile de indivizibilitate Articolul 33 Este indivizibilitate: a) când la savirsirea unei infracțiuni au participat mai multe persoane; ... b) când două sau mai multe infracțiuni au fost savirsite prin același act; ... c) în cazul infracțiunii continuate sau în orice alte cazuri când două

CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 15 iunie 2009*). In: EUR-Lex (2009) [Corola-website/Law/212472_a_213801]
conexitate Reunirea cauzelor Articolul 32 În caz de indivizibilitate sau de conexitate, judecată în primă instanță, dacă are loc în același timp pentru toate faptele și pentru toți făptuitorii, se efectuează de aceeasi instanță. Cazurile de indivizibilitate Articolul 33 Este indivizibilitate: a) când la savirsirea unei infracțiuni au participat mai multe persoane; ... b) când două sau mai multe infracțiuni au fost savirsite prin același act; ... c) în cazul infracțiunii continuate sau în orice alte cazuri când două sau mai multe acte

CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 15 iunie 2009*). In: EUR-Lex (2009) [Corola-website/Law/212472_a_213801]
savirsita pentru a înlesni sau a asigura sustragerea de la răspundere penală a făptuitorului altei infracțiuni; ... d) când între două sau mai multe infracțiuni există legătură și reunirea cauzelor se impune pentru o bună înfăptuire a justiției. ... Competența în caz de indivizibilitate sau conexitate Articolul 35 (1) În caz de indivizibilitate sau conexitate, daca competența în raport cu diferiții făptuitori ori diferitele fapte aparține, potrivit legii, mai multor instanțe de grad egal, competența de a judeca toate faptele și pe toți făptuitorii revine instanței

CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 15 iunie 2009*). In: EUR-Lex (2009) [Corola-website/Law/212472_a_213801]
răspundere penală a făptuitorului altei infracțiuni; ... d) când între două sau mai multe infracțiuni există legătură și reunirea cauzelor se impune pentru o bună înfăptuire a justiției. ... Competența în caz de indivizibilitate sau conexitate Articolul 35 (1) În caz de indivizibilitate sau conexitate, daca competența în raport cu diferiții făptuitori ori diferitele fapte aparține, potrivit legii, mai multor instanțe de grad egal, competența de a judeca toate faptele și pe toți făptuitorii revine instanței mai întîi sesizate, iar dacă competența după natură faptelor

CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 15 iunie 2009*). In: EUR-Lex (2009) [Corola-website/Law/212472_a_213801]