3,652 matches
-
indicate reiese că ordonatorii de credite au nu doar obligația de a stabili cuantumul sporurilor în conformitate cu prevederile legale, ci și obligația de a depune diligențe pentru asigurarea bugetului necesar pentru plata sporurilor. ... 28. Simpla invocare în apărare a inexistenței fondurilor alocate cu această destinație nu poate constitui un temei pentru respingerea cererii, întrucât acceptarea acestei ipoteze ar atrage concluzia inacceptabilă conform căreia acordarea sporului pentru condiții vătămătoare și periculoase de muncă ar fi o simplă posibilitate lăsată la aprecierea
DECIZIA nr. 110 din 31 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298968]
-
ce ocupă funcții de conducere, se adaugă soldei de funcție și celorlalte constante ale soldei lunare a cadrelor militare. ... 92. În ceea ce privește ultima întrebare din sesizarea Curții de Apel Constanța, menționată la paragraful 72, nu este îndeplinită condiția inexistenței unei statuări anterioare a Înaltei Curți de Casație și Justiție. ... 93. Astfel, prin Decizia nr. 23/2016, Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept a stabilit că: În interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 1 alin.
DECIZIA nr. 128 din 7 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298550]
-
în care evenimentul este comis din culpă sau fără vinovăție (de exemplu: dispozițiile privind obligativitatea deținerii unei asigurări obligatorii pentru răspundere civilă în caz de pagube produse terților prin accidente de circulație, conform legii; cele privind necesitatea verificării existenței ori inexistenței modului de semnalizare rutieră și calitatea acesteia pentru stabilirea unei eventuale culpe a conducătorului auto etc.). ... 54. De asemenea, în cazul săvârșirii unei infracțiuni intenționate contra vieții sau integrității corporale sau sănătății (de exemplu, o infracțiune de omor sau o
DECIZIA nr. 188 din 19 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298922]
-
al României, Partea I, nr. 171 din 23 februarie 2018, Curtea Constituțională a respins, ca neîntemeiate, excepțiile de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 107 alin. (1) și (2) din Legea nr. 263/2010, reținând că „este lipsită de susținere și critica vizând inexistența unui termen în care casele teritoriale ori sectoriale de pensii pot revizui pensiile, de vreme ce dispozițiile art. 107 alin. (2) din Legea nr. 263/2010 prevăd că «Sumele rezultate în urma aplicării prevederilor alin. (1) se acordă sau se recuperează
DECIZIA nr. 4 din 3 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296626]
-
nu a indicat dispozițiile art. 76 alin. (4^1) lit. s) din Legea nr. 227/2015 privind Codul fiscal drept norme ce condiționează acordarea indemnizației reglementate de art. 25 teza a II-a din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 59/2000 de inexistența unei indemnizații similare acordate soțului/soției. Criticile din recurs fac trimitere doar la „drepturi similare celor care fac obiectul litigiului“, cărora li se aplică dispozițiile art. 76 alin. (4^1) din Legea nr. 227/2015 privind Codul fiscal. ... 79. În aceste condiții, având
DECIZIA nr. 46 din 24 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296538]
-
1998, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 211 din 8 iunie 1998). De asemenea, în accepțiunea Deciziei nr. 258 din 14 martie 2006, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 341 din 17 aprilie 2006, inexistența sau neexplicarea urgenței reglementării situațiilor extraordinare constituie în mod evident o barieră constituțională în calea adoptării de către Guvern a unei ordonanțe de urgență în sensul arătat. A decide altfel înseamnă a goli de conținut dispozițiile art. 115 din Constituție
DECIZIA nr. 39 din 30 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299693]
-
ianuarie 2020 și respectiv 2.500 lei potrivit Hotărârii Guvernului nr. 1.071/2021 pentru perioada 1 ianuarie-10 decembrie 2022, înmulțit cu coeficientul de ierarhizare prevăzut de Legea-cadru nr. 153/2017. ... 58. În consecință, titularul sesizării a considerat că raportat la obiectul litigiului și inexistența unor dezlegări ale instanței supreme în legătură cu această chestiune de drept sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 1 alin. (1) și art. 2 alin. (1) din ordonanță, care, de altfel, obligă instanța învestită cu soluționarea unei astfel de acțiuni
DECIZIA nr. 172 din 19 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299640]
-
privința susținerilor referitoare la absența avizelor unor ministere, ca autorități ale administrației publice centrale, și, în consecință, Curtea constată caracterul neîntemeiat al acestora. ... 39. În final, cât privește criticile de neconstituționalitate referitoare la încălcarea dreptului de proprietate privată și la inexistența urgenței care să justifice adoptarea actului normativ criticat, formulate prin raportare la dispozițiile din Constituție cuprinse în art. 44 alin. (1) teza întâi și alin. (2) și art. 115 alin. (4), Curtea reține că acestea au fost invocate direct în
DECIZIA nr. 690 din 17 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299645]
-
personalul cu atribuții specifice din cadrul ASPAAS. După verificarea acestora se elaborează un raport care se înaintează președintelui ASPAAS cu propunerea de aprobare sau de respingere a cererii de înregistrare, după caz. (4) Buna reputație trebuie să aibă în vedere inexistența unor sancțiuni de suspendare sau retragere a autorizării de către autoritățile competente de supraveghere a auditorului/entitățíi din țara terță de origine sau din alte țări în care acesta/aceasta își desfășoară activitatea. De asemenea, se consideră afectată buna reputație dacă auditorul/entitatea
ORDIN nr. 339 din 30 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299604]
-
și 29 din Legea nr. 47/1992, să soluționeze excepția de neconstituționalitate. ... 10. Obiectul excepției de neconstituționalitate îl reprezintă dispozițiile art. 35 din Codul de procedură civilă, care au următorul cuprins: „Cel care are interes poate să ceară constatarea existenței sau inexistenței unui drept. Cererea nu poate fi primită dacă partea poate cere realizarea dreptului pe orice altă cale prevăzută de lege.“ ... 11. În opinia autorului excepției de neconstituționalitate, dispozițiile legale criticate încalcă prevederile constituționale cuprinse în art. 21 - Accesul liber la
DECIZIA nr. 619 din 7 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298911]
-
recunoașterea dreptului sau în confirmare, pentru exercitarea căreia este necesară îndeplinirea cumulativă a următoarelor condiții: partea să nu poată cere realizarea dreptului pe orice altă cale legală, să justifice un interes și prin acțiune să nu urmărească contestarea existenței sau inexistenței unei stări de fapt. O particularitate importantă a acțiunii în constatare rezidă în caracterul său preventiv, scopul exercitării sale fiind acela de a preîntâmpina contestarea unui raport juridic. Dispozițiile criticate statornicesc, de asemenea, principiul subsidiarității acțiunii în constatare în raport
DECIZIA nr. 619 din 7 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298911]
-
are ca finalitate pronunțarea de către instanța de judecată a unei hotărâri prin care aceasta să statueze, cu caracter definitiv și autoritate de lucru judecat, cu privire la existența în patrimoniul reclamantului a unui anumit drept sau, după caz, la inexistența unui drept al pârâtului împotriva reclamantului. Textul de lege criticat instituie o cauză de inadmisibilitate a acțiunii în constatare. Astfel, în ipoteza în care sunt prevăzute la nivel legal mijloace procedurale prin care reclamantul poate să își realizeze în mod
DECIZIA nr. 619 din 7 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298911]
-
constitutiv/statutului acesteia, Curtea constată netemeinicia acesteia. Astfel, Curtea reține că cererea de înscriere a unei asociații sau fundații în registru se soluționează de către instanțele judecătorești în cadrul procedurii necontencioase, procedură ce se caracterizează prin lipsa unui litigiu, deci prin inexistența unui conflict de interese. Totodată, art. 527-540 din Codul de procedură civilă conțin reglementarea cu caracter general al procedurii necontencioase judiciare, art. 527 stabilind că acestea sunt cererile pentru soluționarea cărora este nevoie de intervenția instanței, fără însă a se
DECIZIA nr. 598 din 5 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298492]
-
conducerea Ministerului Transporturilor și Infrastructurii, privind menținerea condițiilor de agreare și a respectării reglementărilor legale privind efectuarea examinărilor medicale și/sau psihologice pentru persoanele cu atribuții în siguranța transporturilor. (2) Controlul operativ este un control efectuat în vederea stabilirii existenței ori inexistenței unor încălcări ale reglementărilor legale aplicabile privind menținerea condițiilor de agreare și a respectării dispozițiilor legale privind efectuarea examinărilor medicale și/sau psihologice pentru persoanele cu atribuții în siguranța transporturilor; se dispune de conducerea Ministerului Transporturilor și Infrastructurii și se caracterizează
NORME din 4 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298982]
-
48. Ca atare, instanțele judecătorești nu au întâmpinat dificultăți la soluționarea cauzelor în care s-a invocat chestiunea de drept antamată prin întrebarea adresată instanței supreme. ... 49. Rezolvarea în acest mod a chestiunii de drept invocate prin prezenta sesizare relevă inexistența unui risc de conturare a unei practici judiciare neunitare cu privire la o chestiune care nu prezintă o dificultate suficient de mare de natură să justifice intervenția instanței supreme în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea acestei chestiuni. ... 50
DECIZIA nr. 99 din 31 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298862]
-
destinat achiziționării unei locuințe beneficiază de compensația lunară pentru chirie, respectiv pentru plata ratei sau a unei fracțiuni din rata aferentă creditului. Această din urmă compensație nu este aplicabilă și în cazul magistraților, deși rațiunea acordării este aceeași, și anume inexistența în proprietatea funcționarului public, a militarului sau a magistratului a unei locuințe proprietate personală. Această compensație este un drept de natură salarială acordat angajaților instituțiilor statului ca o facilitate accesorie salariului. Prin urmare, deși magistrații se află într-o situație
DECIZIA nr. 566 din 31 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298989]
-
închiriere încheiat în condițiile legii. Acest drept nu are caracter salarial și nu se impozitează. Compensarea nu se acordă în cazul în care contractul de închiriere este încheiat cu rude de gradul I sau II. În situații excepționale, determinate de inexistența unui fond locativ adecvat în localitatea unde își desfășoară activitatea, contractul de închiriere poate avea ca obiect o locuință situată în altă localitate din circumscripția aceleiași curți de apel. “ ... 12. În susținerea neconstituționalității acestor dispoziții legale sunt invocate prevederile constituționale
DECIZIA nr. 566 din 31 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298989]
-
închiriere încheiat în condițiile legii; acest drept nu are caracter salarial și nu se impozitează; compensarea nu se acordă în cazul în care contractul de închiriere este încheiat cu rude de gradul I sau II; în situații excepționale, determinate de inexistența unui fond locativ adecvat în localitatea unde își desfășoară activitatea, contractul de închiriere poate avea ca obiect o locuință situată în altă localitate din circumscripția aceleiași curți de apel. ... 15. Prin Decizia nr. 845 din 14 decembrie 2021, publicată în
DECIZIA nr. 566 din 31 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298989]
-
societate. ... 21. De altfel, în situația în care proba a fost administrată, potrivit art. 264 din Codul de procedură civilă, instanța va examina probele administrate, pe fiecare în parte și pe toate în ansamblul lor. În vederea stabilirii existenței sau inexistenței faptelor pentru a căror dovedire au fost încuviințate probele, judecătorul le apreciază în mod liber, potrivit convingerii sale, în afară de cazul când legea stabilește puterea lor doveditoare. Art. 324 din Codul de procedură civilă prevede că instanța, în aprecierea
DECIZIA nr. 620 din 7 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298182]
-
textul de lege care permite actualizarea, ci, așa cum arată instanța fondului, prin trimitere la un alt act normativ (Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 57/2007). Tocmai de aceea a invocat caracterul disproporționat al măsurilor luate, care decurge și din inexistența oricărui criteriu obiectiv de actualizare a limitelor amenzilor, care să permită analiza legalității acestora raportat la textul de lege invocat ca temei al hotărârii. Legalitatea unui act administrativ se analizează și din perspectiva procedurii de adoptare, iar în speță acesta
DECIZIA nr. 2.200 din 28 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299336]
-
nu formează obiectul unui asemenea recurs. ... 11. În ceea ce privește condiția existenței unei chestiuni de drept, de a cărei lămurire depinde soluționarea pe fond a cauzei respective, reprezentantul Ministerului Public a învederat că aceasta nu este îndeplinită din perspectiva inexistenței unei veritabile chestiuni de drept care să necesite o dezlegare din partea Înaltei Curți de Casație și Justiție în procedura pronunțării unei hotărâri prealabile. Astfel, sintagma „săvârșirea unei infracțiuni“ este definită de art. 174 din Codul penal ca fiind „săvârșirea
DECIZIA nr. 187 din 19 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299178]
-
problema de drept supusă dezlegării. ... 60. În schimb, în ceea ce privește condiția existenței unei chestiuni de drept, de a cărei lămurire depinde soluționarea pe fond a cauzei respective, se consideră că aceasta nu este îndeplinită în cauză din perspectiva inexistenței unei veritabile chestiuni de drept care să necesite o dezlegare din partea Înaltei Curți de Casație și Justiție. ... 61. Astfel, deși în cuprinsul dispozițiilor art. 475 din Codul de procedură penală nu se menționează expres, cu ocazia verificării admisibilității sesizării
DECIZIA nr. 187 din 19 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299178]
-
categorie C; ● Workshop-urile neclasificate de CORE, posterele și demonstrații de sisteme asociate conferințelor de categorie A* (respectiv A, B, C) sunt considerate de categorie C (respectiv C, C, D) și primesc 6 (respectiv 4, 2, 1) puncte; ● În cazul inexistenței clasificării pentru anul publicării articolului se va utiliza clasificarea CORE din anul anterior cel mai apropiat. Lista pentru reviste, numită mai departe lista WoS, este lista revistelor din Journal Citation Report publicat de Clarivate ce specifică cuartilele funcție de factorul
STANDARDE MINIMALE NAȚIONALE din 13 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/294783]
-
WoS, este lista revistelor din Journal Citation Report publicat de Clarivate ce specifică cuartilele funcție de factorul de impact (IF) sau scorul de influență a articolului (AIS) corespunzătoare anului publicării articolului (cea mai favorabilă dintre IF și AIS). În cazul inexistenței listei în anul respectiv se va lua lista din anul anterior cel mai apropiat. Categoriile în acest caz se obțin astfel: ● Categoria A*: primele 20% reviste din zona Q1 a listei. Fie x numărul acestora (x se calculează ca parte
STANDARDE MINIMALE NAȚIONALE din 13 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/294783]
-
categorie C; ● Workshop-urile neclasificate de CORE, posterele și demonstrații de sisteme asociate conferințelor de categorie A* (respectiv A, B, C) sunt considerate de categorie C (respectiv C, C, D) și primesc 6 (respectiv 4, 2, 1) puncte; ● În cazul inexistenței clasificării pentru anul publicării articolului se va utiliza clasificarea CORE din anul anterior cel mai apropiat. Lista pentru reviste, numită mai departe lista WoS, este lista revistelor din Journal Citation Report publicat de Clarivate ce specifică cuartilele funcție de factorul
STANDARDE MINIMALE NAȚIONALE din 13 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/294784]