2,195 matches
-
acesta este permisă de legislația statelor contractante și nu va putea fi divulgata decît persoanelor sau autorităților însărcinate cu stabilirea sau încasarea impozitelor prevăzute în acest acord. 2. Dispozițiile paragrafului 1 al acestui articol nu vor fi în nici un caz interpretate că impunînd unui stat contractant obligația: a) de a lua măsuri administrative contrare propriei legislații sau practici administrative a unuia sau a celuilalt stat contractant; ... b) de a furniza informații care nu pot fi obținute pe baza legislației proprii sau
EUR-Lex () [Corola-website/Law/108173_a_109502]
-
privind plângerea formulată de Morcan Român împotriva unui proces-verbal de constatare a contravenției silvice emis de Direcția silvica Albă. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține că dispozițiile legale criticate contravin prevederilor constituționale ale art. 16 alin. (1), corelate și interpretate, potrivit art. 20 din Constituție, în raport cu art. 26 din Pactul internațional privitor la drepturile civile și politice. În acest sens se arată că se creează o vădita discriminare a persoanelor ce săvârșesc contravențiile prevăzute de art. 1 din Legea nr.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/145252_a_146581]
-
nu de legiferare (a se vedea Decizia Curții Constituționale nr. 838 din 27 mai 2009 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 461 din 3 iulie 2009), și își găsește aplicabilitatea atât timp cât temeiul de drept, mai precis norma interpretată, este în vigoare. De altfel, aceste considerente de principiu se regăsesc în prevederile art. 518 din Codul de procedură civilă, potrivit cărora "Decizia în interesul legii își încetează aplicabilitatea la data modificării, abrogării sau constatării neconstituționalității dispoziției legale care a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268149_a_269478]
-
sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate ridicate. Guvernul consideră că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Astfel, arată că dispozițiile criticate trebuie interpretate și aplicate în coroborare cu celelalte dispoziții referitoare la desfășurarea procesului penal. În acest sens, apreciază că, în cazul dispunerii comisiei rogatorii în faza de urmărire penală, își găsesc deplina aplicabilitate prevederile art. 172 alin. 1 și cele ale art.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/168932_a_170261]
-
două zecimale, fără rotunjire, din notele acordate separat. 2. Instrumente de percuție Proba I Proba de instrument compusă din: a) o gamă, aleasa, prin tragere la sorti, de către candidat, din patru game pregatite de acesta, conform programei claselor de gimnaziu, interpretata la marimbafon; ... b) un studiu pe note, la alegerea candidatului cel puțin la nivelul programei ultimei clase de gimnaziu, interpretat la toba mica și timpani; ... c) un studiu pe note, ales, prin tragere la sorti, de către candidat, din șase studii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/162394_a_163723]
-
evaluator cu o singură notă. Proba a II-a Recital instrumental: două lucrări/piese muzicale cu sau fără acompaniament de pian, de factură cultă, din creația românească și universală, (se admit și transcripții), la alegerea candidatului. Una dintre lucrari este interpretata la unul din instrumentele melodice de percutie, iar cealalta este o lucrare pentru mai multe instrumente de percutie. Cele doua lucrari vor fi interpretate fără partitură și vor fi cel puțin la nivelul programei ultimei clase de gimnaziu. Această probă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/162394_a_163723]
-
două zecimale, fără rotunjire, din notele acordate separat. 2. Instrumente de percuție Proba I Proba de instrument compusă din: a) o gamă, aleasa prin tragere la sorți de către candidat, din patru game pregatite de acesta, conform programei claselor de gimnaziu, interpretata la marimbafon; ... b) un studiu pe note, la alegerea candidatului, cel puțin la nivelul programei ultimei clase de gimnaziu, interpretata la toba mica și timpani; ... c) un studiu pe note, ales, prin tragere la sorti, de către candidat, din șase studii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/162394_a_163723]
-
o gamă, aleasa prin tragere la sorți de către candidat, din patru game pregatite de acesta, conform programei claselor de gimnaziu, interpretata la marimbafon; ... b) un studiu pe note, la alegerea candidatului, cel puțin la nivelul programei ultimei clase de gimnaziu, interpretata la toba mica și timpani; ... c) un studiu pe note, ales, prin tragere la sorti, de către candidat, din șase studii pregatite de acesta, cel puțin la nivelul programei ultimei clase de gimnaziu, interpretat la unul din instrumentele melodice de percutie
EUR-Lex () [Corola-website/Law/162394_a_163723]
-
că în 1991, Decretul-lege nr. 90/1990 a acordat Consiliului UAR competența exclusivă de soluționare a cererilor de admitere sau readmitere a avocaților în barou și că prevederile art. 58 lit. g) și i) din Legea nr. 51/1995 trebuie interpretate ca menținând aceste prerogative. În baza art. 130 din Statut, instanța a respins susținerea reclamantului potrivit căreia Legea nr. 51/1995 a desființat competența UAR de anulare a deciziilor Baroului, în baza Decretului-lege nr. 90/1990 , admițând totuși că în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/175327_a_176656]
-
nu pot fi în niciun caz interpretate în sensul autorizării României să refuze furnizarea informațiilor pentru simplul motiv că acestea nu prezintă un interes național. ... (2) Prevederile art. 109^21 alin. (2) și (4) nu pot fi în niciun caz interpretate ca permițând autorității solicitate din Rom��nia să refuze furnizarea de informații pentru simplul motiv că aceste informații sunt deținute de o bancă, de o altă instituție financiară, de o persoană desemnată sau care acționează în calitate de agent ori de administrator
EUR-Lex () [Corola-website/Law/250551_a_251880]
-
moștenitorilor foștilor coproprietari, Curtea apreciază că o eventuală cerere de intervenție din partea celorlalți 14 reclamanți nu ar fi schimbat nimic în soluția acestei acțiuni. 75. Prin urmare, reamintind că orice prevedere a Convenției sau a oricăruia dintre protocoalele sale trebuie interpretată astfel încât să garanteze drepturi concrete și efective, iar nu teoretice sau iluzorii, Curtea nu poate accepta argumentul Guvernului conform căruia respingerea acțiunilor reclamanților nu reprezintă decât o limitare temporară a dreptului lor de acces la o instanță. În acest sens
EUR-Lex () [Corola-website/Law/189090_a_190419]
-
la instituția revocării, ci la faza alcătuirii birourilor permanente și ale comisiilor parlamentare, astfel că nu pot fi reținute aceste susțineri de neconstituționalitate. Prevederile art. 66 alin. (3) din Constituție, potrivit cărora "convocarea Camerelor se face de președinții acestora", trebuie interpretate, în situația revocării președintelui Camerei, în raport cu dispozițiile art. 26 alin. (5) din Regulamentul Camerei Deputaților, care prevăd că "președintele Camerei Deputaților căruia i s-a cerut revocarea nu poate conduce ședința biroului permanent sau cea a plenului în care se
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243204_a_244533]
-
state care au fost părți constitutive ale fostei Uniuni a Republicilor Sovietice Socialiste, până la stabilirea, pe o bază definitivă, a relațiilor lor economice reciproce. Articolul 25 Acordul de integrare economică (1) Nici o dispoziție a acestui tratat nu va fi astfel interpretată, încât să oblige o parte contractanta, care este parte la un acord de integrare economică (denumit în continuare AIE), să extindă, prin tratamentul națiunii celei mai favorizate, asupra altei părți contractante care nu este parte la AIE, un tratament preferențial
EUR-Lex () [Corola-website/Law/146576_a_147905]
-
și în vederea asigurării unei bune desfășurări a procesului penal, în considerarea unor situații speciale ce rezultă din însăși enumerarea cuprinsă în text. Prin urmare, art. 171 alin. 3 din Codul de procedură penală nu aduce atingere art. 24 din Constituție, interpretat și aplicat în concordanță cu art. 6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, conform art. 20 alin. (1) din Legea fundamentală, astfel că excepția urmează să fie respinsă. Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 144 lit.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/128585_a_129914]
-
drepturilor legate de contractul de muncă și/sau de acordarea unei prestații adecvate; întrucât noțiunea de prestație adecvată în cazul concediului de maternitate trebuie privită ca un punct tehnic de referință în vederea fixării nivelului minim de protecție și nu trebuie interpretată, în nici un caz, ca implicând o analogie între graviditate și boală, ADOPTĂ PREZENTA DIRECTIVĂ: SECȚIUNEA I OBIECT ȘI DEFINIȚII Articolul 1 Obiectul 1. Obiectul prezentei directive, care este a zecea directivă individuală în sensul art. 16 alin. (1) din Directiva
jrc1945as1992 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87096_a_87883]
-
cu convenția. Orice informație astfel schimbată va fi ținută secret și nu va putea fi comunicată decît persoanelor sau autorităților însărcinate cu stabilirea sau încasarea impozitelor vizate de prezență convenție. 2. Dispozițiile paragrafului 1 nu pot fi în nici un caz interpretate că impunînd unuia din statele contractante obligația: a) de a lua măsuri administrative derogînd de la propria să legislație sau de la practica să administrativă sau a celor ale celuilalt stat contractant; ... b) de a furniza informații care nu ar putea fi
EUR-Lex () [Corola-website/Law/146052_a_147381]
-
nu pot fi în niciun caz interpretate în sensul autorizării României să refuze furnizarea informațiilor pentru simplul motiv că acestea nu prezintă un interes național. ... (2) Prevederile art. 109^21 alin. (2) și (4) nu pot fi în niciun caz interpretate ca permițând autorității solicitate din România să refuze furnizarea de informații pentru simplul motiv că aceste informații sunt deținute de o bancă, de o altă instituție financiară, de o persoană desemnată sau care acționează în calitate de agent ori de administrator, sau
EUR-Lex () [Corola-website/Law/262682_a_264011]
-
simptome de astm și spirometrie normală și/sau valoare normală a PEF la examinarea inițială se recomandă în primul rând efectuarea unui test de provocare bronșică atunci când este posibil v Testele de provocare bronșică se efectuează doar în servicii specializate ▲ Interpretați o valoare a PC(20) 8 mg/ml ca o infirmare a diagnosticului de astm ▲ Interpretați o valoare a PC(20) ▲ ▲ Interpretați un test de provocare pozitiv la efort sau manitol ca o confirmare a diagnosticului de astm Măsurarea inflamației
EUR-Lex () [Corola-website/Law/215614_a_216943]
-
recomandă în primul rând efectuarea unui test de provocare bronșică atunci când este posibil v Testele de provocare bronșică se efectuează doar în servicii specializate ▲ Interpretați o valoare a PC(20) 8 mg/ml ca o infirmare a diagnosticului de astm ▲ Interpretați o valoare a PC(20) ▲ ▲ Interpretați un test de provocare pozitiv la efort sau manitol ca o confirmare a diagnosticului de astm Măsurarea inflamației bronșice Inflamația bronșică poate fi evaluată non-invaziv prin analiza sputei induse cu soluție salină hipertonă (investigație
EUR-Lex () [Corola-website/Law/215614_a_216943]
-
test de provocare bronșică atunci când este posibil v Testele de provocare bronșică se efectuează doar în servicii specializate ▲ Interpretați o valoare a PC(20) 8 mg/ml ca o infirmare a diagnosticului de astm ▲ Interpretați o valoare a PC(20) ▲ ▲ Interpretați un test de provocare pozitiv la efort sau manitol ca o confirmare a diagnosticului de astm Măsurarea inflamației bronșice Inflamația bronșică poate fi evaluată non-invaziv prin analiza sputei induse cu soluție salină hipertonă (investigație accesibilă doar în centre specializate) sau
EUR-Lex () [Corola-website/Law/215614_a_216943]
-
profesional, dar tot vor rămâne unii non-reactivi. Un test normal de măsurare a hiperreactivității bronșice nespecifice nu este suficient de specific pentru a exclude astmul profesional în practica clinică. - [][] Modificările în reactivitatea bronșică nespecifică la muncă și în afara expunerii profesionale interpretate singure au doar o sensibilitate și specificitate moderate pentru diagnostic. - [][] Testele de provocare bronșică nespecifice sunt în general utilizate ca standard de aur în diagnosticul astmului profesional, făcând dificilă evaluarea validității diagnostice a acestor teste. În plus, pentru multe substanțe
EUR-Lex () [Corola-website/Law/215614_a_216943]
-
existente în alte țari cu privire la instituții similare, decât în măsura în care interesează înțelesul constituțional al reglementării supuse controlului. Așa fiind, dacă se doresc alte soluții legislative decât cele care au la bază textele legii fundamentale, trebuie mai întâi revizuită Constituția și nu interpretate sau aplicate textele peste voința legiuitorului constituant. Pe de altă parte, este de reținut că reprezentanții autorităților publice au obligația constituțională de a se abține de la comentarii asupra sesizărilor aflate pe rolul Curții Constituționale, fiindcă ele pot fi interpretate ca
EUR-Lex () [Corola-website/Law/118549_a_119878]
-
favorizate cu privire la toate aspectele referitoare la navigație, liberă intrare în porturile destinate comerțului exterior și folosirea facilităților portuare și a locurilor de ancorare, taxele de încărcare și descărcare, alte taxe și facilități. Prevederile paragrafului 1 al prezentului articol nu trebuie interpretate că o limitare a drepturilor fiecăreia dintre părțile contractante de a-si reglementa cabotajul și nu îndreptățesc pe oricare dintre părțile contractante să efectueze servicii, activități portuare, de salvare și alte operațiuni de asemenea natură în porturile și apele teritoriale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/132702_a_134031]
-
generale a acestuia. - Prevederile art. 13 alin. (1) și ale art. 14 sunt în deplină concordanță cu dispozițiile art. 1 alin. (3), ale art. 16 alin. (2), ale art. 51, ale art. 150 alin. (1) din Constituție și ele trebuie interpretate sistematic. - Dispozițiile art. 17 sunt conforme cu prevederile art. 15 alin. (2) din Constituție, întrucât ele instituie obligații pentru viitor. Cu privire la pretinsele neconcordante dintre dispozițiile legale criticate, se arată că, potrivit prevederilor cuprinse în legea să de organizare și funcționare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/145655_a_146984]
-
de calcul, nu în raport cu cele prevăzute de lege. 49. În consecință, dispozițiile art. 39 alin. (2) lit. b) din Legea nr. 76/2002 privind sistemul asigurărilor pentru șomaj și stimularea ocupării forței de muncă, cu modificările și completările ulterioare, trebuie interpretate, prin coroborare cu art. 19^1 din Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 76/2002 , aprobate prin Hotărârea Guvernului nr. 174/2002 , astfel cum a fost modificată prin Hotărârea Guvernului nr. 113/2011 pentru modificarea și completarea unor acte
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272139_a_273468]