1,193 matches
-
înregistrarea plângerii la instanța competentă, aceasta se trimite în aceeași zi judecătorului de cameră preliminară. Plângerea greșit îndreptată se trimite pe cale administrativă organului judiciar competent. ... (2) Judecătorul de cameră preliminară stabilește termenul de soluționare și dispune citarea petentului și a intimaților și încunoștințarea procurorului, cu mențiunea că pot depune note scrise cu privire la admisibilitatea ori temeinicia plângerii. Dacă în cauză a fost pusă în mișcare acțiunea penală, petentul și intimații pot formula cereri și ridica excepții și cu privire la legalitatea administrării probelor ori
EUR-Lex () [Corola-website/Law/276286_a_277615]
-
cameră preliminară stabilește termenul de soluționare și dispune citarea petentului și a intimaților și încunoștințarea procurorului, cu mențiunea că pot depune note scrise cu privire la admisibilitatea ori temeinicia plângerii. Dacă în cauză a fost pusă în mișcare acțiunea penală, petentul și intimații pot formula cereri și ridica excepții și cu privire la legalitatea administrării probelor ori a efectuării urmăririi penale. ... ---------- Alin. (2) al art. 341 a fost modificat de pct. 91 al art. II din ORDONANȚA DE URGENȚĂ nr. 18 din 18 mai 2016
EUR-Lex () [Corola-website/Law/276286_a_277615]
-
DE URGENȚĂ nr. 18 din 18 mai 2016 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 389 din 23 mai 2016. (9) În cazul prevăzut la alin. (7) pct. 2 lit. c), în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii procurorul, petentul și intimații pot face, motivat, contestație cu privire la modul de soluționare a excepțiilor privind legalitatea administrării probelor și a efectuării urmăririi penale. Contestația nemotivată este inadmisibilă. ...�� ---------- Alin. (9) al art. 341 a fost modificat de pct. 94 al art. II din ORDONANȚA DE
EUR-Lex () [Corola-website/Law/276286_a_277615]
-
înaintează spre soluționare judecătorului de cameră preliminară de la instanța ierarhic superioară ori, când instanța sesizată cu plângere este Înalta Curte de Casație și Justiție, completului competent potrivit legii, care o soluționează în camera de consiliu, cu citarea petentului și a intimaților și cu participarea procurorului, prin încheiere motivată, pronunțată în camera de consiliu, putând dispune una dintre următoarele soluții: ... a) respinge contestația ca tardivă, inadmisibilă ori, după caz, ca nefondată, și menține dispoziția de începere a judecății; ... b) admite contestația, desființează
EUR-Lex () [Corola-website/Law/276286_a_277615]
-
potrivit regulilor de la judecata în fond. ... (5) Instanța de apel poate readministra probele administrate la prima instanță și poate administra probe noi, în condițiile art. 100. ... (6) Când apelul este în stare de judecată, președintele completului dă cuvântul apelantului, apoi intimatului și pe urmă procurorului. Dacă între apelurile declarate se află și apelul procurorului, primul cuvânt îl are acesta. ... (7) Procurorul și părțile au dreptul la replică cu privire la chestiunile noi ivite cu ocazia dezbaterilor. Inculpatului i se acordă ultimul cuvânt. ... (8
EUR-Lex () [Corola-website/Law/276286_a_277615]
-
face cu citarea părților. Dispozițiile art. 90 și art. 93 alin. (5) se aplică în mod corespunzător. ... (2) Participarea procurorului la judecarea recursului în casație este obligatorie. ... Articolul 446 Judecarea recursului în casație (1) Președintele completului dă cuvântul recurentului, apoi intimatului și procurorului. Dacă între recursurile în casație declarate se află și recursul procurorului, primul cuvânt îl are acesta. ... (2) Procurorul și părțile au dreptul la replică cu privire la chestiunile noi ivite cu ocazia dezbaterilor. ... Articolul 447 Verificarea legalității hotărârii Instanța este
EUR-Lex () [Corola-website/Law/276286_a_277615]
-
anti-doping, al Comisiei de acordare a scutirilor pentru uz terapeutic sau al Agenției, după caz, și apelantul, pentru data, ora și locul stabilite. Totodată, vor fi convocate și persoanele desemnate ca martori, dacă este cazul. ... (4) Punctul de vedere al intimatului va fi prezentat în scris și susținut personal sau prin reprezentant în fața Comisiei și va fi menționat în decizia finală a Comisiei. ... (5) Notificarea datei stabilite pentru soluționarea apelului se face în scris, cu confirmare de primire. Dovezile de comunicare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/230522_a_231851]
-
și prenumele părților prezente și ale celor care au lipsit, cu arătarea calității lor; ... e) temeiurile de fapt și de drept care au dus, după caz, la admiterea sau respingerea apelului; ... f) decizia luată de Comisie; ... g) punctul de vedere al intimatului; ... h) termenul de exercitare a căii de atac și instanța competentă; i) data și numărul deciziei; ... j) semnătura președintelui Comisiei. ... Articolul 30 (1) Decizia se comunică părților în cel mult 7 zile calendaristice de la data pronunțării ei. ... (2) Comunicarea deciziei
EUR-Lex () [Corola-website/Law/230522_a_231851]
-
Română pentru Artiști Interpreți sau Executanți (ARAIEX) și Centrul Român pentru Administrarea Drepturilor Artiștilor Interpreți - CREDIDAM împotriva Hotărârii arbitrare nr. 7 din 6 iulie 2012 pronunțate de Completul arbitral de pe lângă ORDA, în Dosarul arbitral nr. 8/2012, în contradictoriu cu intimații Uniunea Națională a Artiștilor din România (UNART) și Uniunea Producătorilor de Fonograme din România (UPFR) a dispus: Respinge excepția lipsei de interes în apelul CREDIDAM. Respinge apelul formulat de ARAIEX, ca lipsit de obiect. Admite apelurile CREDIDAM și ADPFR. Schimbă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/249438_a_250767]
-
5) Judecătorul de cameră preliminară se pronunță asupra plângerii prin încheiere motivată, în camera de consiliu*). ... ---------- Alin. (5) al art. 341 a fost modificat în sensul încetării efectelor juridice ale sintagmei, declarată neconstituțională, "fără participarea petentului, a procurorului și a intimaților" începând cu data de 20 ianuarie 2015, conform DECIZIEI CURȚII CONSTITUȚIONALE nr. 599 din 21 octombrie 2014 , publicate în MONITORUL OFICIAL nr. 886 din 5 decembrie 2014. *) Prin DECIZIA CURȚII CONSTITUȚIONALE nr. 599 din 21 octombrie 2014 , publicată în MONITORUL
EUR-Lex () [Corola-website/Law/271473_a_272802]
-
2014, s-a admis excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 341 alin. (5) din Codul de procedură penală, constatându-se că soluția legislativă potrivit căreia judecătorul de cameră preliminară se pronunță asupra plângerii "fără participarea petentului, a procurorului și a intimaților" este neconstituțională. Conform art. 147 alin. (1) din CONSTITUȚIA ROMÂNIEI republicată în MONITORUL OFICIAL nr. 767 din 31 octombrie 2003 dispozițiile din legile și ordonanțele în vigoare, precum și cele din regulamente, constatate ca fiind neconstituționale, își încetează efectele juridice la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/271473_a_272802]
-
potrivit regulilor de la judecata în fond. ... (5) Instanța de apel poate readministra probele administrate la prima instanță și poate administra probe noi, în condițiile art. 100. ... (6) Când apelul este în stare de judecată, președintele completului dă cuvântul apelantului, apoi intimatului și pe urmă procurorului. Dacă între apelurile declarate se află și apelul procurorului, primul cuvânt îl are acesta. ... (7) Procurorul și părțile au dreptul la replică cu privire la chestiunile noi ivite cu ocazia dezbaterilor. Inculpatului i se acordă ultimul cuvânt. ... (8
EUR-Lex () [Corola-website/Law/271473_a_272802]
-
face cu citarea părților. Dispozițiile art. 90 și art. 93 alin. (5) se aplică în mod corespunzător. ... (2) Participarea procurorului la judecarea recursului în casație este obligatorie. ... Articolul 446 Judecarea recursului în casație (1) Președintele completului dă cuvântul recurentului, apoi intimatului și procurorului. Dacă între recursurile în casație declarate se află și recursul procurorului, primul cuvânt îl are acesta. ... (2) Procurorul și părțile au dreptul la replică cu privire la chestiunile noi ivite cu ocazia dezbaterilor. ... Articolul 447 Verificarea legalității hotărârii Instanța este
EUR-Lex () [Corola-website/Law/271473_a_272802]
-
Apelul nu este suspensiv de executare. ... ------------ Alin. (3) al art. 7 a fost modificat de pct. 1 al art. 32 din LEGEA nr. 76 din 24 mai 2012 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 365 din 30 mai 2012. (3^1) Intimatul va depune întâmpinare în termen de cel mult 5 zile de la comunicarea cererii de apel. Apelantul va depune răspuns la întâmpinare în termen de cel mult 3 zile de la comunicarea întâmpinării depuse de intimați. ------------ Alin. (3^1) al art. 7
EUR-Lex () [Corola-website/Law/250469_a_251798]
-
procurorului Articolul 376 Participarea procurorului la judecarea apelului este obligatorie, oricare ar fi obiectul cauzei. Ordinea în care se dă cuvîntul Articolul 377 (1) Dacă la termenul fixat apelul este în stare de judecată, președintele completului da cuvîntul apelantului, apoi intimatului și în urmă procurorului. Dacă între apelurile declarate se află și apelul procurorului, primul cuvînt îl are acesta. ... (2) În cazul în care procurorul sau părțile invocă necesitatea administrării de noi probe, trebuie să indice probele și mijloacele de probă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/106247_a_107576]
-
I din LEGEA nr. 356 din 21 iulie 2006 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 677 din 7 august 2006. Dezbaterea recursului Articolul 385^13 (1) După citirea raportului, când s-a dispus întocmirea acestuia, președintele completului da cuvîntul recurentului, apoi intimatului și în urmă procurorului. Dacă între recursurile declarate se află și recursul procurorului, primul cuvînt îl are acesta. ... (2) Procurorul și părțile au dreptul la replică cu privire la chestiunile noi ivite cu ocazia dezbaterilor. ... (3) Inculpatul are cel din urmă cuvîntul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/106247_a_107576]
-
Termenul de apel este de 7 zile de la comunicarea hotărârii realizată prin publicare în BPI, dacă prin lege nu se prevede altfel. Apelul va fi judecat de complete specializate, de urgență. Citarea apelanților, a administratorului judiciar/lichidatorului judiciar și a intimaților în apel și comunicarea deciziilor pronunțate se fac prin BPI. Instanțele judecătorești vor transmite actele de procedură în cauză, din oficiu, pentru publicare în BPI. Procedura va fi considerată îndeplinită dacă citația se publică cu cel puțin 5 zile calendaristice
EUR-Lex () [Corola-website/Law/267285_a_268614]
-
în care plângerea a fost depusă la procuror, acesta o va înainta, împreună cu dosarul cauzei, instanței competente. ... (5) Judecătorul de cameră preliminară se pronunță asupra plângerii prin încheiere motivată, în camera de consiliu, fără participarea petentului, a procurorului și a intimaților. ... (6) În cauzele în care nu s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale, judecătorul de cameră preliminară poate dispune una dintre următoarele soluții: ... a) respinge plângerea, ca tardivă sau inadmisibilă ori, după caz, ca nefondată; ... b) admite plângerea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/274639_a_275968]
-
2014, a admis excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 341 alin. (5) din Codul de procedură penală și a constatat că soluția legislativă potrivit căreia judecătorul de cameră preliminară se pronunță asupra plângerii "fără participarea petentului, a procurorului și a intimaților" este neconstituțională, întrucât contravine dreptului la un proces echitabil în componentele sale referitoare la contradictorialitate și oralitate. În acest sens, Curtea a reținut că atât plângerea petentului, cât și notele scrise ale procurorului și ale intimaților sunt susceptibile de a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/274639_a_275968]
-
a procurorului și a intimaților" este neconstituțională, întrucât contravine dreptului la un proces echitabil în componentele sale referitoare la contradictorialitate și oralitate. În acest sens, Curtea a reținut că atât plângerea petentului, cât și notele scrise ale procurorului și ale intimaților sunt susceptibile de a influența soluția privind litigiul ce face obiectul acelei proceduri, determinantă cu privire la confirmarea/infirmarea stingerii acțiunii penale. Astfel, din perspectiva contradictorialității și oralității, ca elemente esențiale ale egalității de arme și ale dreptului la un proces echitabil
EUR-Lex () [Corola-website/Law/274639_a_275968]
-
cu privire la confirmarea/infirmarea stingerii acțiunii penale. Astfel, din perspectiva contradictorialității și oralității, ca elemente esențiale ale egalității de arme și ale dreptului la un proces echitabil, Curtea a constatat că legea trebuie să prevadă posibilitatea petentului, a procurorului și a intimaților de a dezbate, în mod efectiv, observațiile depuse judecătorului de cameră preliminară, fiind necesară citarea acestora pentru realizarea respectivelor garanții (paragrafele 46 și 47). Or, potrivit art. 29 alin. (3) din Legea nr. 47/1992 , "nu pot face obiectul excepției
EUR-Lex () [Corola-website/Law/274639_a_275968]
-
judecătorului de cameră preliminară. 23. Cu privire la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 341 alin. (2) din Codul de procedură penală prin raportare la art. 21 din Constituție, Curtea a statuat că judecarea plângerii fără participarea petentului, a procurorului și a intimaților contravine dreptului la un proces echitabil în componentele sale referitoare la contradictorialitate și oralitate, întrucât norma legală nu permite comunicarea către aceștia a documentelor care sunt de natură să influențeze decizia judecătorului și nu prevede posibilitatea de a discuta în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/274639_a_275968]
-
cu numărul de mai sus, având ca obiect soluționarea unei plângeri formulate împotriva soluțiilor de neurmărire sau netrimitere în judecată dispuse de procuror. 9. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține că sintagma "fără participarea petentului, a procurorului și a intimaților" cuprinsă în art. 341 alin. (5) din Codul de procedură penală încalcă dispozițiile constituționale ale art. 16 referitor la Egalitatea în drepturi și art. 21 referitor la Accesul liber la justiție, deoarece suprimă dreptul persoanei vătămate de a-și prezenta
EUR-Lex () [Corola-website/Law/264951_a_266280]
-
marginală Soluționarea plângerii de către judecătorul de cameră preliminară din Codul de procedură penală, care au următorul conținut: "(5) Judecătorul de cameră preliminară se pronunță asupra plângerii prin încheiere motivată, în camera de consiliu, fără participarea petentului, a procurorului și a intimaților.[...] (8) Încheierea prin care s-a pronunțat una dintre soluțiile prevăzute la alin. (6) și la alin. (7) pct. 1, pct. 2 lit. a), b) și d) este definitivă." ... 15. În opinia autoarei excepției, dispozițiile art. 341 alin. (5) din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/264951_a_266280]
-
omului și a libertăților fundamentale. 16. Examinând excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 341 alin. (5) din perspectiva criticilor referitoare la soluția legislativă potrivit căreia judecătorul de cameră preliminară se pronunță asupra plângerii "fără participarea petentului, a procurorului și a intimaților", Curtea constată că, prin Decizia nr. 599 din 21 octombrie 2014 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 886 din 5 decembrie 2014, a statuat că aceasta este neconstituțională, deoarece contravine dreptului la un proces echitabil în componentele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/264951_a_266280]