1,055 matches
-
a se putea aprecia dacă privarea de libertate a inculpatului este necesară în continuare pentru înlăturarea unei stări de pericol pentru ordinea publică -, drepturile și libertățile fundamentale consfințite de Constituție, precum dreptul la viață și la integritate fizică și psihică, inviolabilitatea domiciliului, dreptul de proprietate etc. nu sunt apărate în mod corespunzător, în condițiile în care arestarea preventivă este una dintre modalitățile prin care se urmărește prevenirea săvârșirii altor infracțiuni care ar leza valorile sociale ocrotite de lege. Spre deosebire de Codul penal
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272114_a_273443]
-
de vedere asupra excepției de neconstituționalitate ridicate. Guvernul apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, întrucât textele criticate nu încalcă prevederile Constituției cu privire la garantarea dreptului de proprietate, libertatea comerțului, prezumția caracterului licit al dobândirii averii, ocrotirea proprietății de către stat și inviolabilitatea proprietății private. În ceea ce privește critica autorului excepției privind înfrângerea prevederilor constituționale ale art. 135 alin. (1) [devenit art. 136 alin. (1)], astfel cum au fost modificate prin Legea de revizuire a Constituției României nr. 429/2003 , potrivit cărora proprietatea este publică
EUR-Lex () [Corola-website/Law/155864_a_157193]
-
în art. 1 alin. (3) referitoare la statul de drept, democratic și social, art. 16 alin. (1) privind egalitatea în drepturi, art. 24 - Dreptul la apărare, art. 57 - Exercitarea drepturilor și a libertăților și în art. 136 alin. (5) privind inviolabilitatea proprietății private. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată următoarele: Textul de lege criticat este cuprins în cap. II - Procedura de înscriere în cartea funciară din titlul II - Publicitatea imobiliară, reglementând, în contextul procedurii de înscriere în cartea funciară, atribuțiile registratorului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/248503_a_249832]
-
de vedere al îndeplinirii condițiilor de fond pentru a constata legalitatea actului sau a faptului juridic a cărui înscriere se cere, procedura de înscriere sau intabulare fiind una necontencioasă, astfel încât invocarea încălcării dispozițiilor constituționale referitoare la dreptul la apărare sau inviolabilitatea proprietății private nu este relevantă. Este atributul instanțelor de judecată, respectiv al judecătoriei în a cărei rază de competență teritorială se află imobilul sau al instanței de apel, în cazul formulării acestei căi de atac împotriva sentinței pronunțate de judecătorie
EUR-Lex () [Corola-website/Law/248503_a_249832]
-
mijloacele de transport pe care acestea le dețin cu titlu legal. În consecință, textul de lege criticat nu îngrădește exercițiul dreptului de proprietate garantat de art. 41 alin. (1), nu atinge principiile ocrotirii în mod egal de lege și al inviolabilității proprietății private, prevăzute de art. 41 alin. (2) și de art. 135 alin. (6), si nu lezează nici cerințele economiei de piață, înscrise în art. 134 din Constituție. Față de cele de mai sus, în temeiul art. 144 lit. c) și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/152478_a_153807]
-
a urmăririi penale ori a procesului penal și necesitatea protejării parlamentarului de măsurile șicanatorii, abuzive, pur politice, luate împotriva unei persoane ce are o calitate specială, pe aceea de parlamentar, scop urmărit de instituția imunității. De altfel, acest tip de inviolabilitate este întâlnită în majoritatea statelor democratice (protecția mandatului parlamentar fiind în unele state mult mai largă, mergând până la protecția împotriva urmăririi ori trimiterii în judecată, ceea ce nu este cazul în actuala Constituție a României). Este evident că din formularea legii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252978_a_254307]
-
dispoziție al debitorului și, prin urmare, dreptului de proprietate aparținând acestuia; prin restrângerea exercițiului dreptului debitorului de a-și conduce activitatea, de a-și administra bunurile, precum și prin indisponibilizarea acestora se încalcă principiul constituțional al libertății comerțului și cel al inviolabilității proprietății; textele de lege criticate creează posibilitatea introducerii fără restricții a unor cereri de deschidere a procedurii reorganizării judiciare și a falimentului, având ca efect instabilitatea economică și eliminarea comercianților vizați prin acestea de pe piața liberă, ceea ce contravine principiilor constituționale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/170850_a_172179]
-
nr. 64/1995 instituie posibilitatea deschiderii procedurii falimentului pentru situația în care debitorul nu și-a declarat intenția de reorganizare, așa încât susținerile autorului excepției, potrivit cărora textul de lege criticat aduce atingere art. 136 alin. (5) din Constituție, care consacră inviolabilitatea proprietății private, nu sunt întemeiate. Potrivit dispozițiilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra
EUR-Lex () [Corola-website/Law/170850_a_172179]
-
de proprietate, prin intermediul lor având loc numai o indisponibilizare a bunurilor, care nu afectează în esență dreptul de proprietate al debitorului. Prin urmare, textul de lege criticat nu contravine prevederilor art. 136 alin. (5) din Constituție care, de altfel, prevăd inviolabilitatea proprietății private "în condițiile legii organice". De asemenea, este de reținut că, potrivit dispozițiilor art. 44 alin. (1) teza a doua, conținutul și limitele dreptului de proprietate sunt stabilite de lege. Întrucât reglementarea legală criticată se aplică deopotrivă, fără excepții
EUR-Lex () [Corola-website/Law/170850_a_172179]
-
cum am arătat, în cuprinsul art. 48 alin. (2) teza finală. 19. În continuare, Curtea reține că dispozițiile constituționale ale art. 72 statueaz�� cu privire la imunitatea parlamentară - garanție a exercitării mandatului de senator și deputat, formele imunității parlamentare fiind iresponsabilitatea și inviolabilitatea. Inviolabilitatea - art. 72 alin. (2) din Legea fundamentală - este o imunitate de procedură, se referă exclusiv la răspunderea penală care implică nu numai trimiterea în judecată, ci și aplicarea unei sancțiuni privative de libertate și protejează mandatul de parlamentar, dar
EUR-Lex () [Corola-website/Law/270371_a_271700]
-
am arătat, în cuprinsul art. 48 alin. (2) teza finală. 19. În continuare, Curtea reține că dispozițiile constituționale ale art. 72 statueaz�� cu privire la imunitatea parlamentară - garanție a exercitării mandatului de senator și deputat, formele imunității parlamentare fiind iresponsabilitatea și inviolabilitatea. Inviolabilitatea - art. 72 alin. (2) din Legea fundamentală - este o imunitate de procedură, se referă exclusiv la răspunderea penală care implică nu numai trimiterea în judecată, ci și aplicarea unei sancțiuni privative de libertate și protejează mandatul de parlamentar, dar și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/270371_a_271700]
-
funcțiilor sale, de privilegiile și imunitățile următoare: a) aceeași imunitate în privința arestării sau detenției ca cea acordată personalului diplomatic de rang comparabil; ... b) imunitate de jurisdicție în privința actelor îndeplinite în calitatea sa oficială (inclusiv cu privire la cuvintele rostite sau scrise); ... c) inviolabilitatea tuturor actelor și documentelor; ... d) dreptul de a folosi coduri, de a trimite și de a primi acte sau corespondență prin curier sau prin valize sigilate; ... e) aceeași scutire, pentru el și pentru soțul sau soția sa, cu privire la orice măsură
EUR-Lex () [Corola-website/Law/163266_a_164595]
-
în privința actelor îndeplinite în exercitarea funcțiilor lor oficiale pentru Organizație (inclusiv pentru cuvintele rostite sau scrise); ... c) aceleași facilități în privința valutei, a schimbului valutar și a bagajului personal ca cele acordate funcționarilor guvernelor străine aflați în misiune oficială temporară; ... d) inviolabilitatea tuturor actelor și documentelor în legătură cu misiunile cu care au fost însărcinați de Organizație. ... 2. Președintele supleanților Consiliului va comunică statelor membre numele tuturor experților cărora li se aplică prezentul articol. Articolul 22 Aceste privilegii și imunități sunt acordate funcționarilor și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/163266_a_164595]
-
un stat să acorde unui cetățean al său oricare dintre privilegiile și imunitățile prevăzute de aceste articole, exceptând: a) imunitatea de jurisdicție în privința actelor îndeplinite de aceștia în exercitarea funcțiilor oficiale pentru Organizație (inclusiv pentru cuvintele rostite sau scrise); ... b) inviolabilitatea tuturor actelor și documentelor în legătură cu misiunile cu care au fost însărcinați de Organizație; ... c) facilități în privința reglementărilor aplicabile valutei și controlului schimbului valutar, în măsura necesară pentru exercitarea eficientă a funcțiilor lor. ... Partea a V-a Soluționarea litigiilor Articolul 24
EUR-Lex () [Corola-website/Law/163266_a_164595]
-
de neconstituționalitate se susține, în esență, că textele de lege criticate contravin normelor constituționale care consacră statul român de drept, universalitatea drepturilor și a libertăților fundamentale, garantarea dreptului de proprietate și interzicerea confiscării averii dobândite licit, precum și celor referitoare la inviolabilitatea proprietății private, deoarece pentru una și aceeași faptă contravențională (primirea la muncă a persoanelor fără contracte de muncă încheiate) se aplică mai multe sancțiuni contravenționale cumulate, "sub pretextul irelevant și abuziv al numărului persoanelor". Se mai arată că art. 276
EUR-Lex () [Corola-website/Law/204105_a_205434]
-
44 alin. (1) și (8) privind garantarea dreptului de proprietate și interzicerea confiscării averii dobândite licit, ale art. 45 privind libertatea economică, ale art. 135 alin. (1) și (2) privind economia României și ale art. 136 alin. (5) care consacră inviolabilitatea proprietății private. Examinând excepția de neconstituționalitate astfel cum a fost formulată, Curtea constată următoarele: I. În ceea ce privește art. 276 alin. (1) lit. e) din Legea nr. 53/2003 - Codul muncii, acesta a mai fost examinat de Curte din perspectiva unor critici
EUR-Lex () [Corola-website/Law/204105_a_205434]
-
statul român de drept, ale art. 15 alin. (1) privind universalitatea drepturilor și a libertăților fundamentale, ale art. 44 alin. (1) și (8), ale art. 56 referitoare la contribuțiile financiare și ale art. 136 alin. (5) din Constituție care consacră inviolabilitatea proprietății private, invocată în susținerea neconstituționalității textului de lege criticat. Pentru motivele mai sus arătate, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A
EUR-Lex () [Corola-website/Law/204105_a_205434]
-
care a fost recunoscut de lege. ... Articolul 11 Respectarea demnității umane și a vieții private (1) Orice persoană care se află în curs de urmărire penală sau de judecată trebuie tratată cu respectarea demnității umane. ... (2) Respectarea vieții private, a inviolabilității domiciliului și a secretului corespondenței sunt garantate. Restrângerea exercitării acestor drepturi nu este admisă decât în condițiile legii și dacă aceasta este necesară într-o societate democratică. Articolul 12 Limba oficială și dreptul la interpret (1) Limba oficială în procesul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/280006_a_281335]
-
alin. 1 al prezentului articol. 3. Prevederile acestui articol nu scutesc statul trimițător de obligația respectării legilor și regulamentelor statului de reședință, referitoare la sistematizare, aplicabile în zona unde sunt situate terenurile, clădirile sau părțile din clădirile respective. Articolul 28 Inviolabilitatea personală 1. Funcționarii consulari și membrii lor de familie, care gospodăresc împreună cu aceștia, se bucură de inviolabilitatea personală. Ei nu vor fi supuși arestului sau reținerii sub nici o formă. Aceste prevederi nu se aplică persoanelor menționate în art. 45 din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/141188_a_142517]
-
și regulamentelor statului de reședință, referitoare la sistematizare, aplicabile în zona unde sunt situate terenurile, clădirile sau părțile din clădirile respective. Articolul 28 Inviolabilitatea personală 1. Funcționarii consulari și membrii lor de familie, care gospodăresc împreună cu aceștia, se bucură de inviolabilitatea personală. Ei nu vor fi supuși arestului sau reținerii sub nici o formă. Aceste prevederi nu se aplică persoanelor menționate în art. 45 din prezenta convenție. 2. Statul de reședință este obligat să-i trateze cu respectul cuvenit pe funcționarii consulari
EUR-Lex () [Corola-website/Law/141188_a_142517]
-
este obligat să-i trateze cu respectul cuvenit pe funcționarii consulari, angajații consulari și membrii lor de familie care gospodăresc împreună cu aceștia și să întreprindă măsurile corespunzătoare pentru a preveni orice atingere adusă persoanei, libertății sau demnității acestora. Articolul 29 Inviolabilitatea localurilor consulare și a reședinței șefului postului consular 1. Localurile consulare și reședința șefului postului consular sunt inviolabile. 2. Autoritățile statului de reședință nu pot patrunde în localurile consulare fără acordul șefului postului consular ori al șefului misiunii diplomatice a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/141188_a_142517]
-
dobindirea unor astfel de imobile, dacă statul trimițător le procura exclusiv pentru scopuri consulare; - mijloacele de transport și orice bunuri mobile, care sunt proprietatea sau se află în folosință statului trimițător și sunt utilizate în scopuri exclusiv consulare. Articolul 31 Inviolabilitatea arhivelor consulare Arhivele consulare sunt inviolabile în orice moment și indiferent în ce loc s-ar afla. Articolul 32 Libertatea de comunicare 1. Postul consular are dreptul să comunice cu guvernul statului trimițător, cu misiunile diplomatice și cu posturile consulare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/141188_a_142517]
-
în statul de reședință de un vehicul. 2. Față de funcționarul consular nu poate fi luată nici o măsură de executare, în afară de cazurile prevăzute la alin. 1 din prezentul articol și numai dacă executarea poate avea loc fără a se aduce atingere inviolabilității persoanei sau locuinței sale. Articolul 36 Imunitatea de jurisdicție a angajatului consular Angajatul consular beneficiază de imunitatea de jurisdicție în materie penală, civilă și administrativă a statului de reședință numai pentru actele îndeplinite în exercitarea funcțiilor sale oficiale. Aceste prevederi
EUR-Lex () [Corola-website/Law/141188_a_142517]
-
cu dispozitiv propriu de imprimare simplu; F. să înregistreze pe termen lung în memoria fiscală din modulul fiscal datele la nivelul zilei de lucru și modificarea parametrilor și a evenimentelor care au implicații în interpretarea datelor stocate; G. să asigure inviolabilitatea accesului neautorizat prin: a) sigilare și prin elemente fizice de securizare a accesului la operațiuni privilegiate, accesibile doar personalului de service; ... b) existența unor regimuri de lucru protejate, accesibile numai printr-un bloc de chei sau parole de minimum 4
EUR-Lex () [Corola-website/Law/220085_a_221414]
-
128 alin. (2) - Folosirea limbii materne și a interpretului în fața instanțelor judecătorești de către cetățenii români aparținând minorităților naționale; ... n) art. 136 alin. (3), (4) și (5) - Obiectul exclusiv al proprietății publice, darea în administrare, concesionarea sau închirierea bunurilor proprietate publică, inviolabilitatea proprietății private; ... o) art. 141 - Consiliul Economic și Social. ... (10) Proiectele de legi se înaintează Camerei Deputaților însoțite de avizul Consiliului Legislativ. ... Articolul 93 Proiectele de legi, propunerile legislative și proiectele de hotărâri ale Camerei Deputaților se distribuie deputaților după
EUR-Lex () [Corola-website/Law/186222_a_187551]