48,552 matches
-
Universității Craiova în cazul datoriei către fostul antrenor, Victor Pițurcă. Astfel, patronul formației din Bănie va trebui să-i plătească lui Pițurcă, 7 milioane de euro, sumă decisă, de altfel, în urmă cu două luni de Camera Națională pentru Soluționarea Litigiilor, din cadrul FRF. Din această sumă, 1,8 milioane de euro reprezintă prima de instalare, 5 milioane de euro clauza de reziliere a contractului, iar la 200.000 de euro se ridică restanțele salariile. Patronul Craiovei a epuizat căile de atac
Mititelu, bun de plată. Piţurcă are de primit 7 milioane de euro de la patronul Universităţii Craiova () [Corola-journal/Journalistic/77007_a_78332]
-
iar eliberarea se va face după ce va fi semnat de către mediator și de toate părțile conflictului independent de susținerea informării în comun sau individual, scrie Toni Neacșu pe magistrati.ro. Medierea este o formă alternativă de rezolvare pe cale amiabilă a litigiilor între două sau mai multe părți. Dacă părțile ajung la un acord, finalitatea medierii este duce la stingerea litigiului dintre părți, într-o modalitate alternativă soluționării pe calea justiției.
Medierea obligatorie, o interpretare a legii. Ce spune Toni Neacșu by Covrig Roxana () [Corola-journal/Journalistic/75687_a_77012]
-
informării în comun sau individual, scrie Toni Neacșu pe magistrati.ro. Medierea este o formă alternativă de rezolvare pe cale amiabilă a litigiilor între două sau mai multe părți. Dacă părțile ajung la un acord, finalitatea medierii este duce la stingerea litigiului dintre părți, într-o modalitate alternativă soluționării pe calea justiției.
Medierea obligatorie, o interpretare a legii. Ce spune Toni Neacșu by Covrig Roxana () [Corola-journal/Journalistic/75687_a_77012]
-
comunicat omisă de FRF, referitoare la posibilitatea ca o echipă să își caute dreptatea și în instanțele civile. Forul mondial precizează că acest lucru este posibil atâta timp cât o altă lege națională nu o interzice, potrivit sursei citate. "De asemenea, în ceea ce privește litigiul dintre Federația Română de Fotbal (denumită în prezentul FRF) și SC Fotbal Club U Craiova SA, dorim să reluăm cele de mai sus și să subliniem faptul că problema dacă litigiul în cauză poate face exclusiv obiectul arbitrajului depinde nu
FIFA îi dă câştig de cauză U. Craiova în războiul cu FRF () [Corola-journal/Journalistic/75817_a_77142]
-
nu o interzice, potrivit sursei citate. "De asemenea, în ceea ce privește litigiul dintre Federația Română de Fotbal (denumită în prezentul FRF) și SC Fotbal Club U Craiova SA, dorim să reluăm cele de mai sus și să subliniem faptul că problema dacă litigiul în cauză poate face exclusiv obiectul arbitrajului depinde nu numai de obligațiile prevăzute în Statutul FIFA, ci și de prevederile legislației naționale din România. În cazul în care legislația din România interzice în mod obligatoriu arbitrajul pentru anumite litigii, FRF
FIFA îi dă câştig de cauză U. Craiova în războiul cu FRF () [Corola-journal/Journalistic/75817_a_77142]
-
dacă litigiul în cauză poate face exclusiv obiectul arbitrajului depinde nu numai de obligațiile prevăzute în Statutul FIFA, ci și de prevederile legislației naționale din România. În cazul în care legislația din România interzice în mod obligatoriu arbitrajul pentru anumite litigii, FRF nu poate impune membrilor săi recurgerea la o procedură de arbitraj", se arată în comunicatul remis de FIFA. Ca urmare, sunt răsturnate toate declarațiile lui Dumitru Dragomir și ale lui Mircea Sandu în ultimele zile, conform cărora toate echipele
FIFA îi dă câştig de cauză U. Craiova în războiul cu FRF () [Corola-journal/Journalistic/75817_a_77142]
-
TAS a comunicat, joi, că a dat câștig de cauză în litigiul cu Dinamo, respingând solicitările grupării bucureștene de a câștiga partida directă la masa verde și depunctarea echipei moldovene, se arată într-un comunicat al societății de avocatură conduse de Tudor Chiuariu. Prin această decizie, TAS confirmă hotărârile date în aceeași
TAS a dat câștig de cauză FC Vaslui în meciul cu Dinamo () [Corola-journal/Journalistic/75947_a_77272]
-
pierderea punctelor în urma partidei din cadrul etapei de VI-a a Ligii I, precum și penalizarea acestuia cu 15 puncte. FC Dinamo București și-a formulat plângerea făcând în special trimitere la o decizie din 13 octombrie 2010 a Camerei pentru Soluționarea Litigiilor (Dispute Resolution Chamber - DRC) din cadrul FIFA în litigiul contractual dintre jucătorul sârb Marko Ljubinkovici și FC Vaslui. Astfel, FC Dinamo a acuzat FC Vaslui că l-a legitimat și folosit pe jucătorul Marius Constantin, încălcând astfel decizia DRC a FIFA
TAS a dat câștig de cauză FC Vaslui în meciul cu Dinamo () [Corola-journal/Journalistic/75947_a_77272]
-
a a Ligii I, precum și penalizarea acestuia cu 15 puncte. FC Dinamo București și-a formulat plângerea făcând în special trimitere la o decizie din 13 octombrie 2010 a Camerei pentru Soluționarea Litigiilor (Dispute Resolution Chamber - DRC) din cadrul FIFA în litigiul contractual dintre jucătorul sârb Marko Ljubinkovici și FC Vaslui. Astfel, FC Dinamo a acuzat FC Vaslui că l-a legitimat și folosit pe jucătorul Marius Constantin, încălcând astfel decizia DRC a FIFA care interzicea clubului vasluian să legitimeze jucători noi
TAS a dat câștig de cauză FC Vaslui în meciul cu Dinamo () [Corola-journal/Journalistic/75947_a_77272]
-
se legitimeze la , cu toate că nu erau încă liberi de contract. Potrivit actelor puse la dispoziție de Adrian Mititelu, se poate observa că în momentul legitimării lui Prepeliță și Florin Costea la Steaua, adică 5 august 2011, Camera Națională pentru Soluționarea Litigiilor FRF nu acordase nicio decizie definitivă. Judecata recursului făcut de Universitatea Craiova s-a produs pe 8 august 2011, iar până la acea zi, în lipsa unei decizii definitive, fotbaliștii nu ar fi trebuit să aibă drept de legitimare la nicio altă
Acuzațiile lui Adrian Mititelu lasă fără cuvinte LPF () [Corola-journal/Journalistic/75971_a_77296]
-
împrumutului oferit de o societate deținută de Șerban Huidu. Șerban Huidu a explicat, pentru ziarulring.ro, că "KPMG vrea să anuleze actul de cedare a creanțelor pentru un hotel neterminat în Covasna care, de fapt, e o ruină aflată în litigiu. Construcția, evaluată în anul 2007 sau 2008 la o sumă mai mică decât împrumutul, are acum o valoare patetic de mică. Prin proces, cei de la KPMG vor să anuleze actul prin care Conimpex cedează firmei mele această creanță și să
Lovitură de un milion de euro pentru Șerban Huidu by Covrig Roxana () [Corola-journal/Journalistic/75221_a_76546]
-
de demnitatea publică exercitată de persoana judecată; 3. crearea unei baze de resurse umane, judecători cu grad de instanță supremă, prin introducerea mecanismului de promovare pe loc la curțile de apel, bază care să asigure competența profesională a soluționarii oricăror litigii, oricât de complexe ar fi acestea, la nivelul descentralizat al curților de apel.".
Justiția vulnerabilă: De ce o soluție greșită nu poate fi depistată by Covrig Roxana () [Corola-journal/Journalistic/75509_a_76834]
-
20 alin. (6) al OUG 195/2005, modificat prin art. I pct. 17 din Legea nr. 265/2006 spune: "Organizațiile neguvernamentale care promovează protecția mediului au drept la acțiune în justiție în probleme de mediu, având calitate procesuală activă în litigiile care au ca obiect protecția mediului". Modificarea operată în timpul guvernării PD-PNL, girate de Traian Băsescu, ar putea fi inspirată de unele țări occidentale. Totuși, în Europa, procesele durează mult mai puțin decât la noi, fără a mai discuta experiența și
Savaliuc: Cum a îmbogățit regimul Băsescu ONG-urile de mediu by Bratu Iulian () [Corola-journal/Journalistic/70977_a_72302]
-
citește o dare de seamă a că-lu--gărilor aflați pe locurile blestemate, cedează teritoriul mlăștinos cu Saună cu tot Suediei, iar abia după ce Erik realizează deplin potențialul malefic al locului, după moartea lui Semenski, modifică tratatul și retrocedează mlaștina Rusiei. Obiectul litigiului se transformă într-un dar otrăvit, dar și într-o povară insuportabilă, capital de crimă și oroare, plasată de pe un umăr pe altul, nimeni nedorind să-și asume responsabilitatea. În romanul său Demonii, Dostoievski privea adânc în abisul despre care
Întâlnirea din mlaștini by Angelo Mitchievici () [Corola-journal/Journalistic/7111_a_8436]
-
RDS. Vezi sumele fabuloase care sunt în joc Andrei Moisoiu (Google) RCS&RDS și Antena Group au mai multe procese, șase din ele fiind pe rol în luna septembrie. Antena Group si RCS&RDS se judecă în prezent în opt litigii. În trei dintre acestea, Antena Group deține calitatea de reclamant, iar în alte trei, reclamantul este firma lui Zoltan Teszari. Șase dintre cele opt procese au termene stabilite de instanță la începutul acestei toamne, scrie enational.ro. Dacă Antena Group
Câte procese există între Antene și RCSandRDS. Vezi sumele fabuloase care sunt în joc by Andrei Moisoiu (Google) () [Corola-journal/Journalistic/73265_a_74590]
-
Dacă Antena Group câștigă procesele pe care le-a intentat operatorului de cablu va primi 90 de milioane de euro. ”Antenele” au acționat în instanță RCS&RDS, după ce firma a scos din grila de programe GSP TV. Apoi, un alt litigiu s-a născut după ce trustul a solicitat menținerea Antenei 1 în grila RCS, alături de celelalte programe libere la retransmisie, fără a condiționa financiar abonații și fără a afecta în mod negativ recepția programelor sale de către public. Al treilea proces a
Câte procese există între Antene și RCSandRDS. Vezi sumele fabuloase care sunt în joc by Andrei Moisoiu (Google) () [Corola-journal/Journalistic/73265_a_74590]
-
fără condiționări financiare sau tehnice. Pe de altă parte, RCS&RDS poate câștiga 5 milioane de euro dacă va câștiga procesele împotriva Antena Group. RCS&RDS a dat în judecată CNA și Antena Group după scandalul privind postul GSP TV. Litigiile deschise de operatorul de cablu privesc și o presupusă campanie de denigrare a trustului Intact, în legătură cu scoaterea de pe platforma DTH a posturilor tv aflate în portofoliul Antena Group.
Câte procese există între Antene și RCSandRDS. Vezi sumele fabuloase care sunt în joc by Andrei Moisoiu (Google) () [Corola-journal/Journalistic/73265_a_74590]
-
FC Timișoara, formație care activează în prezent în liga a doua de fotbal (locul 2 în Seria a II-a după tur), a câștigat definitiv litigiile cu italianul Claudio Zambon în privința culorilor și palmaresului echipei Poli Timișoara, conform site-ului oficial al grupării de pe Bega. "După șase ani de acțiuni cu temei juridic pentru recuperarea palmaresului și tuturor drepturilor conexe ale fotbalului alb-violet, TAS a decis
Poli Timişoara şi-a recuperat palmaresul şi culorile () [Corola-journal/Journalistic/76197_a_77522]
-
Porumboiu riscă să fie sancționată cu șase puncte din cauza datoriei de 470.000 de euro pe care o are către Marko Ljbinkovic. FC Vaslui trebuie să plătească suma până pe 13 ianuarie, în caz contrar urmând să fie depunctată. Tot din cauza litigiului cu Ljubinkoviv, UEFA i-a interzis clubului moldav să facă transferuri timp de un an, informează . "Am de plătit 470.000 de euro, pe care îi voi plăti, și am de încasat de la Ljubinkovic 500.000 de euro, pe care
UEFA ameninţă Vasluiul cu o penalizare de 6 puncte () [Corola-journal/Journalistic/76312_a_77637]
-
tu o faci învingătoare'', în timp ce oaspeții au purtat pe brațe banderole albe și au arătat un banner pe care scria "LPF, FRF, respectați-ne!", în semn de protest pentru necomunicarea deciziilor în scris în timp util de către Comisia pentru Soluționarea Litigiilor a LPF.
Fotbal - Liga I: Petrolul Ploieşti - FCM Tg. Mureş 0-1 () [Corola-journal/Journalistic/76378_a_77703]
-
continuat să îndeplinească funcția de președinte, deși era în stare de suspendare. În septembrie, TAS a aprobat solicitarea FRB de a suspenda punerea în aplicare a deciziei AIBĂ de excludere provizorie și pierdere a calității de membru AIBĂ, până la soluționarea litigiului dintre AIBĂ și FRB. Conflictul dintre AIBĂ și Obreja a izbucnit în timpul JO de la Beijing, din 2008, cănd oficialul român i-a acuzat pe oficialii federației internaționale că ar fi manipulat arbitrajele meciurilor din cadrul turneului olimpic, scrie Agerpres.
Rudel Obreja a câştigat procesul împotriva AIBA () [Corola-journal/Journalistic/76400_a_77725]
-
aproape să scape de acesată datorie imensă, spunând că le-a propus celor de la FIFA încheuerea procesului prin plata din partea lui Mutu a 2,5 milioane de euro echipei lui Roman Abramovici. Am înaintat o propunere către FIFA pentru stingerea litigiului, în sensul că jucătorul să achite 2,5 milioane de euro. Rămâne ca în curând forul internațional să vină cu o contraofertă și să încercăm să încheiem acest caz", a declarat Ioan Becali la Radio GSP.
Mutu este dispus să dea 2,5 milioane de euro pentru a scăpa de datoria către Chelsea () [Corola-journal/Journalistic/76561_a_77886]
-
timpul nu îi mai permite să facă o echipă cu care să joace fotbal, CNI a decis evacuarea. La fața locului se află numeroase forțe de ordine astfel încât evacuarea să decurgă fără incidente. Este o acțiune abuzivă. Eu eram în litigiu și nu puteam fi evacuat. Eu am făcut atâtea pentru acest stadion. Voi continua să mă lupt pentru dreptate. Voi ajunge de jos, din liga a IV-a, și voi redeveni puternic, chiar dacă va trebui să ajung în pribegie", a
Adrian Mititelu a fost evacuat de pe stadionul Ion Oblemenco by Crişan Andreescu () [Corola-journal/Journalistic/74982_a_76307]
-
pe 22 decembrie anul trecut de Curtea de Apel București. ”Astăzi, Curtea de Apel București s-a pronunțat în dosarul 7553/2/2012, în care Fotbal Club Universitatea Craiova SA a contestat deciziile pronunțate de către Comisia Naționala de Soluționare a Litigiilor și Comisia de Recurs din cadrul Federației Române de Fotbal, în ceea ce privește hotărârea 106/CR/2012 și care avea ca obiect precizarea că Victor Pițurcă are de primit 7 milioane de euro de la FC Universitatea Craiova”, preciza CAB în 6 decembrie 2012
Victor Pițurcă îl învinge în instanță de Adrian Mititelu by Iordachescu Ionut () [Corola-journal/Journalistic/74993_a_76318]
-
fost aprobat de către Consiliu. „Semnarea acordul menționat trebuie realizată cu celeritate având în vedere necesitatea soluționării cât mai rapide a tuturor problemelor care privesc recepționarea programelor SRTv în republica Moldova și a discuțiilor referitoare la încheierea înțelegerii amiabile pentru stingerea litigiului aflat pe rolul CEDO (cauza SRTV contra Republicii Moldova)”, se arată în documentul care a ajuns pe masa CNA. „Republica Moldova a avansat propunerea preluării, de către operatorii de cablu din România, a postului public Moldova 1, ca formă de blocare a unor
Postul TV Moldova 1, obligatoriu pentru cabliștii din România by Crişan Andreescu () [Corola-journal/Journalistic/72343_a_73668]