1,146 matches
-
scade la doar 16% printre puținii devianți care nu se simt mai liberi în nici o privință (vezi figura 7.3). În mod similar, dintre cei care se simt în cel mai înalt grad mai liberi, 57% au respins toate alternativele nedemocratice, față de doar 19% care au făcut același lucru dintre cei care nu se simt mai liberi în nici o privință. Pentru a aborda a doua față a libertății, sondajul BND pune de asemenea întrebări cu privire la două libertăți politice pozitive libertatea de
Democraţia şi alternativele ei by Richard Rose.,William Mishler, Christian Haerpfer [Corola-publishinghouse/Science/1395_a_2637]
-
regim: 68% din membrii acestei categorii au o părere pozitivă, comparativ cu 50% dintre cei care spun că influența lor este aceeași și 34% dintre cei care afirmă că influența lor a scăzut. Modelul este similar în ceea ce privește atitudinile față de alternativele nedemocratice: mai mult de jumătate din cei care afirmă că au aceeași sau mai multă libertate de a influența guvernul resping toate alternativele nedemocratice, comparativ cu 34% dintre cei care cred că influența lor a scăzut. Tabelul 7.1 Gradul de
Democraţia şi alternativele ei by Richard Rose.,William Mishler, Christian Haerpfer [Corola-publishinghouse/Science/1395_a_2637]
-
34% dintre cei care afirmă că influența lor a scăzut. Modelul este similar în ceea ce privește atitudinile față de alternativele nedemocratice: mai mult de jumătate din cei care afirmă că au aceeași sau mai multă libertate de a influența guvernul resping toate alternativele nedemocratice, comparativ cu 34% dintre cei care cred că influența lor a scăzut. Tabelul 7.1 Gradul de echitate, influența asupra guvernului și sprijinul pentru regim Total % Sprijină regimul actual % Respinge toate alternativele nedemocratice % Î: Prin comparație cu regimul comunist, influența
Democraţia şi alternativele ei by Richard Rose.,William Mishler, Christian Haerpfer [Corola-publishinghouse/Science/1395_a_2637]
-
de a influența guvernul resping toate alternativele nedemocratice, comparativ cu 34% dintre cei care cred că influența lor a scăzut. Tabelul 7.1 Gradul de echitate, influența asupra guvernului și sprijinul pentru regim Total % Sprijină regimul actual % Respinge toate alternativele nedemocratice % Î: Prin comparație cu regimul comunist, influența oamenilor de rînd asupra guvernului este mai mare, la fel, sau mai mică? 31 mai mare 48 la fel 21 mai mică 68 50 34 52 51 34 Î: Prin comparație cu regimul
Democraţia şi alternativele ei by Richard Rose.,William Mishler, Christian Haerpfer [Corola-publishinghouse/Science/1395_a_2637]
-
au o părere pozitivă despre el, în timp ce dintre cei care spun că nu sînt tratați echitabil de noul regim, doar o treime au o părere bună. Dintre cei care afirmă că noul regim este mai echitabil, 55% resping toate alternativele nedemocratice, comparativ cu o treime dintre cei care văd noul regim drept mai puțin echitabil. Moștenirea trecutului este importantă pentru că oferă un standard comparativ după care să fie evaluat noul regim. Cei care văd noul regim ca fiind mai bun, fie
Democraţia şi alternativele ei by Richard Rose.,William Mishler, Christian Haerpfer [Corola-publishinghouse/Science/1395_a_2637]
-
este importantă pentru că oferă un standard comparativ după care să fie evaluat noul regim. Cei care văd noul regim ca fiind mai bun, fie că se referă la libertate sau la deschiderea față de influență, e mai probabil să respingă alternativele nedemocratice și să sprijine noul regim, așa cum prezice ipoteza lui Churchill. INFLUENȚA NOILOR INSTITUȚII Într-o țară post-comunistă, noua democrație caută să promoveze instituțiile societății civile suprimate sau exploatate de către regimul anterior, cum ar fi partidele politice, corporațiile lucrative și sindicatele
Democraţia şi alternativele ei by Richard Rose.,William Mishler, Christian Haerpfer [Corola-publishinghouse/Science/1395_a_2637]
-
o părere bună despre noul regim, în timp ce dintre sceptici 58% au o părere bună, iar din procentul mic al celor care au de obicei încredere în instituții, 76% au o părere bună. Încrederea este de asemenea asociată cu respingerea alternativelor nedemocratice la regimul actual. Dintre cei care au încredere în instituțiile noului regim, 61% nu sprijină nici una din alternativele nedemocratice; dintre sceptici jumătate au aceeași părere, iar dintre cei care nu au încredere, 36% resping toate alternativele nedemocratice. Figura 7.5
Democraţia şi alternativele ei by Richard Rose.,William Mishler, Christian Haerpfer [Corola-publishinghouse/Science/1395_a_2637]
-
celor care au de obicei încredere în instituții, 76% au o părere bună. Încrederea este de asemenea asociată cu respingerea alternativelor nedemocratice la regimul actual. Dintre cei care au încredere în instituțiile noului regim, 61% nu sprijină nici una din alternativele nedemocratice; dintre sceptici jumătate au aceeași părere, iar dintre cei care nu au încredere, 36% resping toate alternativele nedemocratice. Figura 7.5 Încrederea în instituții și sprijinul pentru regim Sursa: Societatea Paul Lazarsfeld, Viena, Barometrul Noilor Democrații III. Într-o democrație
Democraţia şi alternativele ei by Richard Rose.,William Mishler, Christian Haerpfer [Corola-publishinghouse/Science/1395_a_2637]
-
cu respingerea alternativelor nedemocratice la regimul actual. Dintre cei care au încredere în instituțiile noului regim, 61% nu sprijină nici una din alternativele nedemocratice; dintre sceptici jumătate au aceeași părere, iar dintre cei care nu au încredere, 36% resping toate alternativele nedemocratice. Figura 7.5 Încrederea în instituții și sprijinul pentru regim Sursa: Societatea Paul Lazarsfeld, Viena, Barometrul Noilor Democrații III. Într-o democrație, partidele politice au o importanță singulară ca instituții reprezentative. În democrațiile stabile, se așteaptă ca indivizii să dezvolte
Democraţia şi alternativele ei by Richard Rose.,William Mishler, Christian Haerpfer [Corola-publishinghouse/Science/1395_a_2637]
-
1998). În rîndul minorității care se identifică cu un partid, sprijinul față de noul regim este în medie cu 13% mai mare decît printre cei care nu se identifică cu nici un partid. Există de asemenea o diferență de atititudine față de alternativele nedemocratice. Dintre cei care se identifică cu un partid, 55% resping toate alternativele nedemocratice; dintre cei fără identificare, 46% fac același lucru. Cum diferențele între cei care se identifică și cei care nu se identifică cu un partid sînt mici, ultimii
Democraţia şi alternativele ei by Richard Rose.,William Mishler, Christian Haerpfer [Corola-publishinghouse/Science/1395_a_2637]
-
regim este în medie cu 13% mai mare decît printre cei care nu se identifică cu nici un partid. Există de asemenea o diferență de atititudine față de alternativele nedemocratice. Dintre cei care se identifică cu un partid, 55% resping toate alternativele nedemocratice; dintre cei fără identificare, 46% fac același lucru. Cum diferențele între cei care se identifică și cei care nu se identifică cu un partid sînt mici, ultimii nu pot fi catalogați drept ostili competiției electorale; printre ei se numără democrați
Democraţia şi alternativele ei by Richard Rose.,William Mishler, Christian Haerpfer [Corola-publishinghouse/Science/1395_a_2637]
-
ȘI PREZENTE Părerea oamenilor despre politică are o mare influență asupra felului cum evaluează regimurile; cele opt influențe discutate mai sus (vezi tabelul 7.2) justifică 17% din varianța sprijinului pentru noul regim și 19% din varianța sprijinului pentru alternativele nedemocratice. Concluzia este evidentă, chiar banală. Și totuși, nu e atît de evidentă atunci cînd este contrapusă teoriilor sociologice care încearcă să explice democratizarea ca fiind un produs secundar al schimbărilor în structura socială. De fapt, influențele politice explică mult mai
Democraţia şi alternativele ei by Richard Rose.,William Mishler, Christian Haerpfer [Corola-publishinghouse/Science/1395_a_2637]
-
prezentul sau performanța prezentă este cel mai important. A crește într-un regim comunist îi face pe oameni să fie mult mai dispuși să sprijine instituțiile democratice, pentru că li se insuflă valori anti-comuniste. Cea mai mare influență în respingerea alternativelor nedemocratice o are părerea negativă despre regimul comunist, și aceasta va determina probabil indivizii să aibă o părere pozitivă despre noul regim. Însă calitatea de membru al Partidului Comunist nu are o influență semnificativă asupra atitudinilor față de noul regim. Partidul Comunist
Democraţia şi alternativele ei by Richard Rose.,William Mishler, Christian Haerpfer [Corola-publishinghouse/Science/1395_a_2637]
-
Partidul Comunist a atras mulți membri care mai mult l-au exploatat în mod pragmatic decît i-au adoptat ideologia sau au respins democrația "burgheză". Calitatea de membru al Partidului Comunist are un efect semnificativ, dar limitat, în ceea ce privește respingerea alternativelor nedemocratice. Tabelul 7.2 Atitudini politice și sprijinul pentru regim Sprijină regimul actual Respinge alternativele nedemocratice b es beta b es beta Evaluarea regimului comunist Fost membru al Partidului Comunist Mai multă libertate acum Răbdare față de noul regim Mai multă influență
Democraţia şi alternativele ei by Richard Rose.,William Mishler, Christian Haerpfer [Corola-publishinghouse/Science/1395_a_2637]
-
decît i-au adoptat ideologia sau au respins democrația "burgheză". Calitatea de membru al Partidului Comunist are un efect semnificativ, dar limitat, în ceea ce privește respingerea alternativelor nedemocratice. Tabelul 7.2 Atitudini politice și sprijinul pentru regim Sprijină regimul actual Respinge alternativele nedemocratice b es beta b es beta Evaluarea regimului comunist Fost membru al Partidului Comunist Mai multă libertate acum Răbdare față de noul regim Mai multă influență asupra guvernului acum Noul regim perceput ca fiind mai echitabil Încredere în instituții Identificarea cu
Democraţia şi alternativele ei by Richard Rose.,William Mishler, Christian Haerpfer [Corola-publishinghouse/Science/1395_a_2637]
-
mai echitabil și au o mai mare înclinație să sprijine regimul actual. Mai mult decît atît, cei care consideră că le-au sporit libertățile și sînt răbdători față de felul cum noul regim tratează problemele, este mai probabil să respingă alternativele nedemocratice. Deși sentimentul că au o mai mare influență asupra guvernului și perceperea unei mai mari echități în administrația publică îi fac pe oameni mai dispuși să susțină noul regim, acestea nu au nici o influență semnificativă în ceea ce privește înclinația lor de a
Democraţia şi alternativele ei by Richard Rose.,William Mishler, Christian Haerpfer [Corola-publishinghouse/Science/1395_a_2637]
-
că au o mai mare influență asupra guvernului și perceperea unei mai mari echități în administrația publică îi fac pe oameni mai dispuși să susțină noul regim, acestea nu au nici o influență semnificativă în ceea ce privește înclinația lor de a respinge alternativele nedemocratice. Acest lucru arată că și în cazul în care noul regim va fi considerat nereceptiv la influența populară și uneori inechitabil, oamenii vor fi la fel de înclinați să respingă alternativele nedemocratice, o concluzie care vine în concordanță cu ipoteza lui Churchill
Democraţia şi alternativele ei by Richard Rose.,William Mishler, Christian Haerpfer [Corola-publishinghouse/Science/1395_a_2637]
-
nici o influență semnificativă în ceea ce privește înclinația lor de a respinge alternativele nedemocratice. Acest lucru arată că și în cazul în care noul regim va fi considerat nereceptiv la influența populară și uneori inechitabil, oamenii vor fi la fel de înclinați să respingă alternativele nedemocratice, o concluzie care vine în concordanță cu ipoteza lui Churchill. În măsura în care performanța instituțiilor a creat un sentiment de încredere, sînt șanse mai mari ca oamenii să aibă o părere bună despre noul regim, iar cetățenii mai încrezători au șanse mai
Democraţia şi alternativele ei by Richard Rose.,William Mishler, Christian Haerpfer [Corola-publishinghouse/Science/1395_a_2637]
-
în concordanță cu ipoteza lui Churchill. În măsura în care performanța instituțiilor a creat un sentiment de încredere, sînt șanse mai mari ca oamenii să aibă o părere bună despre noul regim, iar cetățenii mai încrezători au șanse mai mari să respingă alternativele nedemocratice. Ambele rezultate sînt în concordanță cu ideea că performanța contează. Totuși, deoarece sînt puțini cei încrezători la modul pozitiv, beneficiul de care se va bucura regimul din partea cetățenilor încrezători va fi limitat, pînă cînd aceste instituții vor demonstra că sînt
Democraţia şi alternativele ei by Richard Rose.,William Mishler, Christian Haerpfer [Corola-publishinghouse/Science/1395_a_2637]
-
are asupra sprijinului față de noul regim este limitată de două ori; valoarea beta este mică, iar proporția celor care se identifică cu un partid este de asemenea redusă. Identificarea cu un partid nu are o influență semnificativă asupra respingerii alternativelor nedemocratice. Proeminența trecutului și moștenirea trecutului în evaluarea noilor democrații oferă liderilor o marjă de manevră consistentă, pentru că majoritatea populației are răbdare și nu se așteaptă la miracole peste noapte. Atunci cînd lucrurile nu merg bine, oficialii aleși pot da vina
Democraţia şi alternativele ei by Richard Rose.,William Mishler, Christian Haerpfer [Corola-publishinghouse/Science/1395_a_2637]
-
lui Marx și nu a lui Churchill: ei consideră că opinia publică asupra democratizării este mai degrabă determinată de condițiile economice, decît de cele politice. Unii chiar văd o "dilemă crudă", a alege între dezvoltarea economică rapidă sub un regim nedemocratic sau dezvoltarea economică lentă sub o democrație ineficientă, ai cărei lideri cheltuie banii pentru a cumpăra sprijin politic (cf. Kohli, 1986). Un studiu asupra condițiilor economice și a democrației în 135 de țări afirmă că "o concluzie centrală este importanța
Democraţia şi alternativele ei by Richard Rose.,William Mishler, Christian Haerpfer [Corola-publishinghouse/Science/1395_a_2637]
-
între regimuri, individul riscă să piardă bunuri neprețuite, cum ar fi libertatea, în cazul în care sprijină un partid sau un politician care promite să aducă beneficii economice prin abolirea democrației și nu există oricum nici o garanție că un regim nedemocratic va avea mai mult succes în plan economic. Două ipoteze rezultă din teoriile care pun accent pe influența condițiilor economice asupra atitudinilor politice: I8.1 (Cumpărarea sprijinului). Dacă oamenii consideră că econo-mia se dezvoltă în mod pozitiv, este mai probabil
Democraţia şi alternativele ei by Richard Rose.,William Mishler, Christian Haerpfer [Corola-publishinghouse/Science/1395_a_2637]
-
noile regimuri democratice din majoritatea țărilor post-comuniste nu au avut bani pentru a cumpăra sprijin. Consecințele sînt puternice: I8.2 (Democrația dă faliment). Dacă oamenii consideră că economia merge în direcția greșită, e mai probabil ca ei să sprijine regimuri nedemocratice. Deși se pot oferi exemple de țări cu probleme economice mari care au respins democrația, cum s-a întîmplat cu Hitler care a preluat puterea în Germania în perioada recesiunii mondiale din anii 1930, contra-exemplele pot fi citate la fel de ușor
Democraţia şi alternativele ei by Richard Rose.,William Mishler, Christian Haerpfer [Corola-publishinghouse/Science/1395_a_2637]
-
în care Hiler accedea la putere, Suedia alegea un guvern social-democrat, britanicii ofereau un sprijin copleșitor unui guvern conservator care promova o deflație ma-sivă, iar în Statele Unite, Franklin D. Roosevelt era ales președinte. Studii empirice asupra țărilor democratice și nedemocratice în lume arată că un regim nedemocratic nu are șanse mai mari să îmbunătățească condițiile economice, decît un regim democratic (cf. Barro, 1994; Bhagwati, 1995; Helliwell, 1994). Bhalla (1997: 228) afirmă că o democrație are șanse mai mari să distrugă
Democraţia şi alternativele ei by Richard Rose.,William Mishler, Christian Haerpfer [Corola-publishinghouse/Science/1395_a_2637]
-
alegea un guvern social-democrat, britanicii ofereau un sprijin copleșitor unui guvern conservator care promova o deflație ma-sivă, iar în Statele Unite, Franklin D. Roosevelt era ales președinte. Studii empirice asupra țărilor democratice și nedemocratice în lume arată că un regim nedemocratic nu are șanse mai mari să îmbunătățească condițiile economice, decît un regim democratic (cf. Barro, 1994; Bhagwati, 1995; Helliwell, 1994). Bhalla (1997: 228) afirmă că o democrație are șanse mai mari să distrugă sectoarele economice care încurajează ineficiența și corupția
Democraţia şi alternativele ei by Richard Rose.,William Mishler, Christian Haerpfer [Corola-publishinghouse/Science/1395_a_2637]