6,198 matches
-
în vigoare a prezentului aranjament administrativ. Prezentul aranjament administrativ a fost semnat la Ankara la 21 mai 2024, în două exemplare originale, în limbile română, turcă și engleză, toate textele fiind egal autentice. În cazul unor diferențe de interpretare va prevala textul în limba engleză. Pentru autoritățile competente din România Simona Bucura-Oprescu, ministrul muncii și solidarității sociale Pentru autoritățile competente din Republica Turcia Vedat Ișikhan, ministrul muncii și securității sociale ANEXĂ LISTA protezelor, materialelor sanitare și altor prestații în natură de
ARANJAMENT ADMINISTRATIV din 21 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/292487]
-
criterii, respectiv între 0 și 100 de puncte. Criteriile de selecție 3 și 4 se vor proba conform documentelor emise de Administrația Națională "Apele Române", anexa 7 la prezentul ghid. Criteriu de departajare: Pentru proiectele care însumează același punctaj, va prevala ordinea de depunere a acestora. ... 3.4. Depunerea și soluționarea contestațiilor În termen de 30 zile de la comunicarea Notificării de selectare/respingere a Cererii de finanțare, solicitantul de finanțare poate formula, în scris, o singură contestație, care va fi transmisă prin
GHID SPECIFIC din 18 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287620]
-
prevederilor legislației naționale și comunitare în vigoare. (5) În cazul în care există contradicții sau diferențe între prevederile prezentului contract, pe de o parte și cele ale legislației naționale sau europene în vigoare, pe de altă parte, acestea din urmă prevalează. (6) Termenii, expresiile și acronimele utilizate în prezentul contract de finanțare sunt în conformitate cu prevederile legislației naționale și europene incidente, în vigoare. (7) Finanțarea din fonduri externe nerambursabile este stabilită în termenii și condițiile prezentului contract. ... Capitolul I Obiectul
GHID SPECIFIC din 18 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287620]
-
Sălaj - Secția civilă a respins cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată. ... 20. Pentru a pronunța soluția menționată în cele de mai sus, prima instanță a reținut, în esență, că autoritatea pârâtă cu rol deliberativ a decis decontarea acestor cheltuieli, prevalându-se de autonomia locală și de posibilitatea de a acorda unele facilități funcționarilor publici și personalului contractual, conform art. 129 alin. (1) și (12) din Codul administrativ, fără a fi obligată, printr-o prevedere legală expresă, să procedeze în acest
DECIZIA nr. 103 din 25 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/293865]
-
V.2. Cu privire la chestiunea de drept supusă dezlegării 38. În aprecierea instanței de trimitere, problema dedusă judecății este susceptibilă de interpretări diferite și controversate, din cauza lipsei de claritate a normei juridice și impreciziei redactării textului legal. ... 39. Astfel, prevalându-se de autonomia locală și de posibilitatea de a acorda unele facilități funcționarilor publici și personalului contractual, conform prevederilor de mai sus, autoritatea locală apreciază că rămâne la latitudinea sa acordarea de sporuri și facilități personalului angajat în cadrul aparatului
DECIZIA nr. 103 din 25 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/293865]
-
expresă în acest sens. Or, în speța de față nu a fost identificată nicio prevedere legală pentru decontarea cheltuielilor de transport. Prima instanță a respins, ca neîntemeiată, acțiunea, apreciind că autoritatea pârâtă cu rol deliberativ a decis decontarea acestor cheltuieli prevalându-se de autonomia locală și de posibilitatea de a acorda unele facilități funcționarilor publici și personalului contractual, conform art. 129 alin. (1) și (12) din Codul administrativ, fără a fi obligată, printr-o prevedere legală expresă, să procedeze în acest
DECIZIA nr. 103 din 25 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/293865]
-
art. 65 alin. (5) din Legea nr. 263/2010 nu reglementează un alt tip de pensie anticipată parțială, ci un beneficiu subsumat regimului juridic al acestui tip de pensie, care se cuvine tuturor beneficiarilor, indiferent dacă la momentul la care se prevalează de acest beneficiu au pensie anticipată parțială. Totodată, s-a apreciat că nu este aplicabilă nici interdicția prevăzută de art. 66 din Legea nr. 263/2010 care vizează reduceri cumulate ale vârstei de pensionare, considerându-se că reducerea de 2 ani
DECIZIA nr. 21 din 18 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/293882]
-
art. 65 alin. (5) din Legea nr. 263/2010 nu reglementează un alt tip de pensie anticipată parțială, ci un beneficiu subsumat regimului juridic al acestui tip de pensie, care se cuvine tuturor beneficiarilor, indiferent dacă la momentul la care se prevalează de acest beneficiu au pensie anticipată parțială. Totodată, s-a apreciat de către instanțele care au dat această interpretare că nu este aplicabilă nici interdicția prevăzută de art. 66 din Legea nr. 263/2010, care vizează reduceri cumulate ale vârstei de
DECIZIA nr. 21 din 18 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/293882]
-
a avea o dificultate deosebită în interpretare și aplicare. ... 33. Reclamanta apreciază că cererea de sesizare a Curții Constituționale este prioritară față de orice altă cerere, deoarece constituționalitatea dispozițiilor legale este un principiu de bază al sistemului de drept, care prevalează față de orice lămurire a unei aplicări sau interpretări a unei norme de drept. Susține că atât timp cât excepția de neconstituționalitate ar fi admisă, prevederile contestate nu se vor mai regăsi în fondul activ al legislației, iar efectele asupra
DECIZIA nr. 90 din 25 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/293819]
-
prevederilor legislației naționale și comunitare în vigoare. (5) În cazul în care există contradicții sau diferențe între prevederile prezentului contract, pe de o parte și cele ale legislației naționale sau europene în vigoare, pe de altă parte, acestea din urmă prevalează. (6) Termenii, expresiile și acronimele utilizate în prezentul contract de finanțare sunt în conformitate cu prevederile legislației naționale și europene incidente, în vigoare. (7) Finanțarea din fonduri externe nerambursabile este stabilită în termenii și condițiile prezentului contract. ... Capitolul I Obiectul
GHID SPECIFIC din 18 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289205]
-
subscriere, dacă subscriitorul dorește acest lucru, subscriitorul trebuie să aibă suma necesară subscrierii în contul colector. Returnarea acestor sume se va face în concordanță cu prevederile contractului valabil de servicii de investiții (atunci când acesta a fost încheiat), care vor prevala. În cazul subscrierilor realizate prin BRD, plata titlurilor de stat subscrise se va efectua prin debitare automată a contului curent al subscriitorului deschis la BRD, în aceeași zi în care a fost înregistrat formularul de subscriere. Dacă sumele de bani
ORDIN nr. 173 din 3 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/294274]
-
zile lucrătoare de la data decontării, în conturile bancare ale subscriitorilor, conform prevederilor formularului de subscriere. Transferul acestor sume se va face în concordanță cu prevederile contractului valabil de servicii de investiții (atunci când acesta a fost încheiat), care vor prevala. Toate comisioanele legate de transferul bancar către investitori vor fi suportate de către investitori, mai puțin în cazul în care transferul se face de către oricare dintre membrii Sindicatului de intermediere într-un cont al investitorului deschis la respectivul membru
ORDIN nr. 173 din 3 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/294274]
-
natură să o împiedice să ajungă într-un conflict de interese, rațiunea fiind aceea de a garanta principiile imparțialității, integrității, transparenței decizionale și supremației interesului public în exercitarea demnităților și funcțiilor publice, prin sancționarea situațiilor în care interesul privat ar putea prevala asupra interesului public, în exercitarea acestora. În ceea ce privește dispozițiile art. 25 alin. (2) din Legea nr. 176/2010, instanța judecătorească reține că interdicția de a mai ocupa aceeași funcție eligibilă pe o perioadă de 3 ani de la încetarea
DECIZIA nr. 456 din 15 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294892]
-
din Novocherkassk împotriva Rusiei, paragraful 71; Hotărârea din 28 iunie 2011, pronunțată în Cauza Ștefan Angelescu și alții împotriva României, paragraful 17; Hotărârea din 15 noiembrie 2011, pronunțată în Cauza Mistreanu împotriva Moldovei, paragraful 39). Autoritățile statale nu se pot prevala de lipsa fondurilor necesare executării unei hotărâri judecătorești îndreptate împotriva lor. ... 26. În situații de excepție, cum ar fi îndatorare excesivă, încetare de plăți, dificultăți financiare deosebite, Curtea Europeană a Drepturilor Omului, în jurisprudența sa constantă, a validat soluția că
DECIZIA nr. 556 din 29 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294683]
-
norme neclare, lapidare, incoerente, ci, dimpotrivă, pune o problemă de identificare a normei incidente, raportat la cadrul normativ în materie de încadrare și salarizare aferente raportului juridic individual de muncă litigios, în condițiile în care salariatul și instituția angajatoare se prevalează fiecare de unul din cele două sisteme de salarizare aplicabile familiilor ocupaționale de funcții bugetare „Învățământ“ (anexa nr. I) și „Administrație“ (anexa nr. VIII). ... 72. Or, acesta este atributul instanței de trimitere, în virtutea plenitudinii funcției sale jurisdicționale, de a
DECIZIA nr. 5 din 20 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/294781]
-
Durata acordului Articolul 2.1 Prezentul acord produce efecte si va rămâne în vigoare până la încetarea Acordului principal. Capitolul III Prevederile finale Articolul 3.1 Prevederile prezentului acord trebuie citite împreună cu Acordul principal. În cazul oricăror discrepanțe, prezentul acord va prevala. Articolul 3.2 Prevederile prezentului acord vor lua în considerare RGPD și celelalte dispoziții legale cu privire la protecția datelor cu caracter personal. Pe toată durata acordului, orice modificare a RGPD și a celorlalte dispoziții legale cu privire la protecția datelor
CONTRACT-CADRU din 18 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/291395]
-
prin această modalitate se asigură unificarea practicii judiciare în această problemă de drept, deziderat stabilit în preambulul acestei ordonanțe. ... ... V. Punctul de vedere al instanței de trimitere 36. Instanța de trimitere a arătat că temeiurile de drept de care se prevalează reclamanții în susținerea cererii sunt, în esență, cele din Codul muncii, anume art. 120 alin. (1), art. 121 alin. (1), art. 123, 35 și 38, precum și art. 29 din Legea-cadru nr. 153/2017 și art. 1.345 din Codul civil. ... 37
DECIZIA nr. 78 din 18 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/293199]
-
să se dea o dezlegare de principiu chestiunii de drept ce formează obiectul sesizării. ... ... XI.2. Asupra fondului sesizării 71. Cu titlu preliminar, pentru corecta delimitare a limitelor prezentei sesizări, se impune a arăta că temeiurile de drept de care se prevalează reclamanții în susținerea cererii sunt mixte, respectiv cele din Codul muncii, anume art. 120 alin. (1), art. 121 alin. (1), art. 123, art. 35 și art. 38, precum și art. 29 din Legea-cadru nr. 153/2017, dar și art. 1.345 din
DECIZIA nr. 78 din 18 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/293199]
-
de a formula cerere de revizuire, chiar și după decesul său, dacă revizuirea urmărește dovedirea netemeiniciei soluției de condamnare, rațiunea reglementării fiind aceea că, într-o astfel de situație, principiul aflării adevărului și reabilitarea persoanei condamnate pe nedrept trebuie să prevaleze față de autoritatea de lucru judecat a hotărârii supuse revizuirii. ... 9. Președinții celor două Camere ale Parlamentului și Avocatul Poporului nu au transmis punctele lor de vedere asupra excepției de neconstituționalitate ridicate. ... CURTEA, examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere
DECIZIA nr. 491 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295229]
-
10) din actualul Cod de procedură penală. Având în vedere efectele procedurii de judecată simplificate, instanța poate respinge, în baza unor criterii obiective și rezonabile, cererea formulată de inculpat, întrucât, indiferent că recunoașterea învinuirii este totală sau parțială, ceea ce prevalează este existența unui proces echitabil, despre care nu se poate vorbi în măsura în care se neagă principiul aflării adevărului. Prin urmare, nu simpla recunoaștere a învinuirii, chiar și integrală, este determinantă pentru a se da eficiență unui proces echitabil
DECIZIA nr. 497 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295175]
-
Protocol. Acest Protocol a fost semnat la 3 septembrie 2024 în București, într-un singur exemplar în limbile azeră, georgiană, română, maghiară și engleză, toate textele fiind egal autentice. În cazul unor diferențe de interpretare, textul în limba engleză va prevala. În numele Guvernului Republicii Azerbaidjan Parviz Shahbazov, ministru În numele Guvernului Georgiei Levan Davitashvili, ministru În numele Guvernului României Sebastian-Ioan Burduja, ministru În numele Guvernului Ungariei Péter Szijjártó, ministru ------
PROTOCOL DE MODIFICARE din 3 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295265]
-
limba engleză și două (2) exemplare în limba română. Versiunea în limba engleză constituie textul de bază al prezentului document și, în caz de discrepanțe între versiunea în limba engleză și versiunea în limba română, versiunea în limba engleză va prevala. ... ... GUVERNUL ROMÂNIEI ................. Prin: Adrian CÂCIU Funcție: Ministrul Investițiilor și Proiectelor Europene Data: FONDUL EUROPEAN DE INVESTIȚII ............................................... ............................................... Prin: Luc SALES Prin: Vincent VAN STEENSEL Funcție: Head of Division, Institutional Legal Affairs, Legal (GS) Funcție: Departmental Director, Head of Mandate Origination & Relationship
ACORD DE FINANȚARE din 4 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/297998]
-
creat de toată această situație. ... 10. Sunt evocate considerentele de la paragraful 67 al Deciziei Curții Constituționale nr. 457 din 25 iunie 2020, potrivit cărora chiar și în stare de urgență publică principiul fundamental al statului de drept trebuie să prevaleze. Autorii precizează că restrângerile libertății de circulație și amenzile contravenționale nu pot fi realizate, respectiv impuse, decât în cadrul regimului stării de urgență sau al stării de asediu, și nu în temeiul stării de alertă. În ceea ce privește starea
DECIZIA nr. 551 din 29 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299037]
-
Administrația Serviciilor Sociale Comunitare (...) s-a apărat invocând dispozițiile art. 9 din Hotărârea Guvernului nr. 569/2017, arătând că în bugetul de venituri și cheltuieli pentru anii 2018-2023 nu au fost prevăzute și aprobate sume cu această destinație. Pârâta s-a prevalat totodată și de dispozițiile art. 14 din Legea nr. 273/2006, care impun ca nicio cheltuială din fonduri publice locale să nu poată fi angajată, ordonanțată și plătită dacă nu este aprobată potrivit legii și dacă nu are prevederi bugetare și
DECIZIA nr. 110 din 31 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298968]
-
nu ar fi făcut dovada îndeplinirii, în ceea ce îl privește, a condițiilor art. 2 din Hotărârea Guvernului nr. 569/2017, întrucât buletinul de expertizare a condițiilor de muncă întocmit nu ar fi vizat și postul său de muncă. S-a prevalat totodată și de dispozițiile art. 34 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 114/2018 privind instituirea unor măsuri în domeniul investițiilor publice și a unor măsuri fiscal-bugetare, modificarea și completarea unor acte normative și prorogarea unor termene, cu modificările și
DECIZIA nr. 110 din 31 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298968]