26,718 matches
-
nr. 7 și inadmisibilă pentru celelalte capete de cerere; 2. hotărăște că a fost încălcat art. 8 din Convenție ; 3. hotărăște că a fost încălcat art. 1 din Protocolul nr. 7 ; 4. hotărăște: a) că statul pârât trebuie să plătească reclamantului, în termen de 3 luni de la data rămânerii definitive a hotărârii, în conformitate cu art. 44 paragraful 2 din Convenție, următoarele sume, care trebuie convertite în moneda statului pârât la rata de schimb aplicabilă la data plății: ... (i) 13.000 EUR (treisprezece
EUR-Lex () [Corola-website/Law/242505_a_243834]
-
care se va adăuga orice sumă ce poate fi datorată cu titlu de impozit, pentru prejudiciul material și moral; (îi) 6.300 EUR (șase mii trei sute de euro), plus orice sumă ce poate fi datorată cu titlu de impozit de către reclamant, pentru cheltuielile de judecată; b) că, de la expirarea termenului menționat și până la efectuarea plății, aceste sume trebuie majorate cu o dobândă simplă, la o rată egală cu rata dobânzii facilității de împrumut marginal practicată de Banca Centrală Europeană, aplicabilă pe parcursul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/242505_a_243834]
-
cu cele ale cauzei de față, în care a constatat încălcarea art. 6 § 1 din Convenție și a art. 1 din Protocolul nr. 1, având în vedere readucerea în discuție a soluției date în mod definitiv unui litigiu și lipsirea reclamanților de bunurile de care beneficiau la finalul procedurii, în urma unui recurs în anulare (vezi, printre altele, Brumărescu, menționată mai sus, §§ 61, 77 și 80, SC Mașinexportimport Industrial Group SA, menționată mai sus, §§ 32 și 46-47, și Piața Bazar Dorobanți SRL
EUR-Lex () [Corola-website/Law/219406_a_220735]
-
din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. Făcând aplicarea abuzivă a dispozițiilor art. 12 și art. 187 alin. (1) pct. 1 lit. a), coroborate, ce s-a soldat cu aplicarea unei amenzi judiciare, instanța a încălcat dreptul reclamantului de a participa la ședința de judecată. Pe cale de consecință și dispozițiile art. 191 sunt neconstituționale, deoarece, "achiesând la încălcarea dreptului corelativ al cetățeanului de a participa la ședința de judecată, și instanța de reexaminare a încălcat astfel acest drept
EUR-Lex () [Corola-website/Law/269196_a_270525]
-
și art. 191 din Codul de procedură civilă, instanța de contencios constituțional fiind sesizată prin Încheierea din 9 septembrie 2015 a Tribunalului Argeș - Secția pentru conflicte de muncă și asigurări sociale. Prin aceeași încheiere, s-a revenit asupra sancțiunii amenzii, reclamantul fiind exonerat de obligația de plată a acesteia. 18. Cu privire la excepția de neconstituționalitate având ca obiect dispozițiile art. 139 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 304/2004 , Curtea observă că autorul excepției formulează criticile de neconstituționalitate din perspectiva repartizării
EUR-Lex () [Corola-website/Law/269196_a_270525]
-
terților care au participat la producerea și distribuirea materialului de înmulțire prevăzut la art. 43 alin. (2). ... (3) Pentru ordonarea măsurilor prevăzute la alin. (1) sunt aplicabile dispozițiile Codului de procedură civilă. ... (4) Când ordonă măsuri asigurătorii, instanța poate obliga reclamantul la plata unei cauțiuni, în suma stabilită de aceasta. ... (5) Instanța va putea cere reclamantului să furnizeze orice elemente probatorii de care dispune, pentru a dovedi că este deținătorul dreptului care a fost încălcat ori a cărui încălcare este inevitabilă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/122674_a_124003]
-
alin. (2). ... (3) Pentru ordonarea măsurilor prevăzute la alin. (1) sunt aplicabile dispozițiile Codului de procedură civilă. ... (4) Când ordonă măsuri asigurătorii, instanța poate obliga reclamantul la plata unei cauțiuni, în suma stabilită de aceasta. ... (5) Instanța va putea cere reclamantului să furnizeze orice elemente probatorii de care dispune, pentru a dovedi că este deținătorul dreptului care a fost încălcat ori a cărui încălcare este inevitabilă. ... (6) În cazurile în care mijloacele de probă în susținerea pretențiilor reclamantului se află sub
EUR-Lex () [Corola-website/Law/122674_a_124003]
-
va putea cere reclamantului să furnizeze orice elemente probatorii de care dispune, pentru a dovedi că este deținătorul dreptului care a fost încălcat ori a cărui încălcare este inevitabilă. ... (6) În cazurile în care mijloacele de probă în susținerea pretențiilor reclamantului se află sub controlul pârâtului, instanța va putea ordona ca probele să fie produse de către pârât, sub condiția garantării confidențialității informațiilor, potrivit legii. ... (7) Instanța va putea ordona reclamantului să plătească toate daunele cauzate pârâtului, ca urmare a unei exercitări
EUR-Lex () [Corola-website/Law/122674_a_124003]
-
6) În cazurile în care mijloacele de probă în susținerea pretențiilor reclamantului se află sub controlul pârâtului, instanța va putea ordona ca probele să fie produse de către pârât, sub condiția garantării confidențialității informațiilor, potrivit legii. ... (7) Instanța va putea ordona reclamantului să plătească toate daunele cauzate pârâtului, ca urmare a unei exercitări abuzive a drepturilor procedurale cu privire la un nou soi. ... Articolul 46 Competențe (1) Competențele pentru punerea în aplicare a prezentei legi aparțin ISTIS. (2) ISTIS, ca organ de specialitate în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/122674_a_124003]
-
2001 , imobil care nu poate fi restituit în natură și pentru care entitatea deținătoare (Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului) a propus acordarea de măsuri reparatorii prin echivalent. Se solicită, totodată, obligarea Comisiei Centrale la emiterea titlului de despăgubire pe numele reclamanților autori ai excepției. Curtea observă că instanța de fond - Tribunalul Brăila - a fost învestită cu soluționarea acțiunii după intrarea în vigoare a Legii nr. 165/2013 . În consecință, controlul de constituționalitate se situează în domeniul propriu de aplicare a Legii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263798_a_265127]
-
învestită cu soluționarea acțiunii după intrarea în vigoare a Legii nr. 165/2013 . În consecință, controlul de constituționalitate se situează în domeniul propriu de aplicare a Legii nr. 165/2013 , întrucât, la data intrării în vigoare a legii menționate, dosarul reclamanților era înregistrat la Comisia Centrală pentru Stabilirea Despăgubirilor (devenită Comisia Națională pentru Compensarea Imobilelor), neaflându-se pe rolul unei instanțe de judecată, astfel încât să poată fi pusă în discuție problema afectării cursului unui proces civil prin intervenția Legii nr. 165
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263798_a_265127]
-
din anexa la HOTĂRÂREA nr. 1.514 din 25 octombrie 2006 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 935 din 17 noiembrie 2006. b) pentru cererea de divorț întemeiată pe art. 38 alin. 3 din Codul familiei, precum și în cazul în care reclamantul nu realizează venituri sau acestea sunt inferioare salariului minim brut pe țara 8 lei; ... -------------- Lit. b) a art. 7 a fost modificată de pct. II din anexa la HOTĂRÂREA nr. 1.514 din 25 octombrie 2006 , publicată în MONITORUL OFICIAL
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243591_a_244920]
-
constatarea abandonului, ocrotirea minorilor, tutela, curatela, interdicție judecătorească, asistență bolnavilor psihic periculoși, precum și la exercitarea de către autoritatea tutelară a atribuțiilor ce ii revin; ... i) sancționarea contravenienților; ... j) protecția consumatorilor, atunci când persoanele fizice și asociațiile pentru protecția consumatorilor au calitatea de reclamant împotriva agenților economici care au prejudiciat drepturile și interesele legitime ale consumatorilor; ... k) stabilirea drepturilor persoanelor fizice acționare la societățile comerciale agricole pe acțiuni; ... l) valorificarea drepturilor Societății Naționale de Cruce Roșie; ... m) amenzile de orice fel; ... n) exercitarea drepturilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243591_a_244920]
-
de diminuare a valorii obiectului garanției ori a valorii părții garantate dintr-o creanța cu rang inferior; ... c) novația obligației de garanție prin constituirea unei garanții suplimentare, reale sau personale ori prin substituirea obiectului garanției cu un alt obiect. ... (3) Reclamantul, într-o cerere de ridicare a suspendării, trebuie să facă dovada faptului prevăzut la alin. (1) lit. A.b), rămânând debitorului/administratorului sau altei părți interesate sarcina producerii dovezii contrare și, respectiv, a celorlalte elemente. ... Articolul 40 Deschiderea procedurii suspenda
EUR-Lex () [Corola-website/Law/220568_a_221897]
-
în prezența ordonanță. Articolul 4 (1) Sesizarea Curții de către România cu o cauză interstatala se face de către Agentul guvernamental, pe baza deciziei luate în acest sens de Guvern. ... (2) Intervenția voluntară într-o cauză aflată pe rolul Curții, în care reclamantul este un cetățean român, iar paratul un alt stat decât România, parte la Convenție, se face de către Agentul guvernamental, cu aprobarea ministrului afacerilor externe. ... ------------- Alin. (2) al art. 4 a fost modificat de lit. b) a pct. 13 al art.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/244021_a_245350]
-
vieții private. ... (5) Agentul guvernamental nu are dreptul să intervină în înfăptuirea sau în administrarea justiției. ... (6) Încălcarea obligațiilor prevăzute la alin. (1)-(5) atrage răspunderea persoanelor vinovate, în condițiile legii. ... Articolul 7 (1) După ce Curtea comunica Agentului guvernamental cererea reclamantului, Agentul guvernamental sau reclamantul poate solicita tribunalului competent teritorial efectuarea unei expertize judiciare, care să constituie mijloc de probă în cauză aflată pe rolul Curții. ... ------------ Alin. (1) al art. 7 a fost modificat de pct. 1 al art. unic din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/244021_a_245350]
-
guvernamental nu are dreptul să intervină în înfăptuirea sau în administrarea justiției. ... (6) Încălcarea obligațiilor prevăzute la alin. (1)-(5) atrage răspunderea persoanelor vinovate, în condițiile legii. ... Articolul 7 (1) După ce Curtea comunica Agentului guvernamental cererea reclamantului, Agentul guvernamental sau reclamantul poate solicita tribunalului competent teritorial efectuarea unei expertize judiciare, care să constituie mijloc de probă în cauză aflată pe rolul Curții. ... ------------ Alin. (1) al art. 7 a fost modificat de pct. 1 al art. unic din ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/244021_a_245350]
-
-se un exemplar pentru Agentul guvernamental, câte un exemplar pentru fiecare reclamant parte la convenție, plus un exemplar pentru Curte. ... (4) Semnarea convenției de rezolvare pe cale amiabilă a cauzei nu poate avea loc decât după ce Curtea comunica Agentului guvernamental cererea reclamantului. ... ------------ Alin. (4) al art. 8 a fost modificat de pct. 2 al art. unic din ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 48 din 21 aprilie 2008 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 330 din 25 aprilie 2008. (5) Pentru rezolvarea pe cale amiabilă a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/244021_a_245350]
-
nr. 330 din 25 aprilie 2008. (5) Pentru rezolvarea pe cale amiabilă a unei cauze, prin convenția prevăzută la alin. (1), Agentul guvernamental solicită avizul ministrului finanțelor, precum și al conducătorilor autorităților sau celorlalte structuri de la care provine pretinsa încălcare a drepturilor reclamantului. Avizele au caracter consultativ și trebuie comunicate Agentului guvernamental în termen de 5 zile libere de la solicitare. Împlinirea termenului fără primirea avizului semnifică aviz favorabil. ... (6) Semnarea convenției de rezolvare pe cale amiabilă a cauzei de către Agentul guvernamental se face cu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/244021_a_245350]
-
prevăzute de legislația în vigoare. ... Articolul 11 (1) Agentul guvernamental poate solicita Camerei Deputaților publicarea gratuită în Monitorul Oficial al României, Partea I, a deciziilor și hotărârilor Curții, pronunțate în cauzele în care statul român are calitatea de parat. ... (2) Reclamantul într-o cauză în care Curtea a pronunțat o hotărâre prin care a constatat încălcarea de către România a unui articol din Convenție poate solicita publicarea gratuită a hotărârii în Monitorul Oficial al României, Partea I, în vederea exercitării caii de atac
EUR-Lex () [Corola-website/Law/244021_a_245350]
-
judecătorii Curții Constituționale. ... (7) În toate procedurile judiciare derulate potrivit dispozițiilor prezentului articol, Guvernul, reprezentat de Agentul guvernamental, are drept de intervenție, în condițiile Codului de procedură civilă. ... Articolul 13 (1) În cauzele în care parat este statul român, iar reclamant un particular având cetățenia, respectiv naționalitatea unui alt stat parte la Convenție, Agentul guvernamental înștiințează despre existența cauzei statul a cărui cetățenie, respectiv naționalitate, o are reclamantul, pentru că acesta să poată exercita dreptul de intervenție. ... (2) Înștiințarea se face prin intermediul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/244021_a_245350]
-
civilă. ... Articolul 13 (1) În cauzele în care parat este statul român, iar reclamant un particular având cetățenia, respectiv naționalitatea unui alt stat parte la Convenție, Agentul guvernamental înștiințează despre existența cauzei statul a cărui cetățenie, respectiv naționalitate, o are reclamantul, pentru că acesta să poată exercita dreptul de intervenție. ... (2) Înștiințarea se face prin intermediul misiunii diplomatice în România a acelui stat, iar, în lipsă, prin intermediul misiunii diplomatice a acelui stat pe langă Consiliul Europei. ... Articolul 14 Agentul guvernamental îl informează pe
EUR-Lex () [Corola-website/Law/244021_a_245350]
-
în camera de consiliu la 16 martie 2010, pronunță prezenta hotărâre, adoptată la aceeași dat��: PROCEDURA 1. La originea cauzei se află Cererea nr. 9.410/04 îndreptată împotriva României, prin care un resortisant al acestui stat, domnul Lefter Niță (reclamantul), a sesizat Curtea la 19 ianuarie 2004, în temeiul art. 34 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale (Convenția). 2. Guvernul român (Guvernul) a fost reprezentat de agentul guvernamental, domnul Răzvan-Horațiu Radu, din cadrul Ministerului Afacerilor Externe. 3
EUR-Lex () [Corola-website/Law/234083_a_235412]
-
La 2 mai 2007, președintele Secției a treia a hotărât să comunice Guvernului cererea. În conformitate cu art. 29 § 3 din Convenție, acesta a hotărât, de asemenea, că admisibilitatea și fondul cauzei vor fi examinate împreună. ÎN FAPT I. Circumstanțele cauzei 4. Reclamantul s-a născut în 1949 și locuiește în Râmnicu Sărat. 5. La 27 noiembrie 2001, reclamantul, cadru militar pensionat, a introdus în fața Tribunalului Vrancea (tribunalul) o acțiune împotriva Ministerului Apărării Naționale (ministerul), pentru a obține restituirea impozitului reținut pentru plata
EUR-Lex () [Corola-website/Law/234083_a_235412]
-
29 § 3 din Convenție, acesta a hotărât, de asemenea, că admisibilitatea și fondul cauzei vor fi examinate împreună. ÎN FAPT I. Circumstanțele cauzei 4. Reclamantul s-a născut în 1949 și locuiește în Râmnicu Sărat. 5. La 27 noiembrie 2001, reclamantul, cadru militar pensionat, a introdus în fața Tribunalului Vrancea (tribunalul) o acțiune împotriva Ministerului Apărării Naționale (ministerul), pentru a obține restituirea impozitului reținut pentru plata compensatorie primită la ieșirea la pensie. Prin Hotărârea din 20 decembrie 2001, tribunalul a admis acțiunea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/234083_a_235412]