7,312 matches
-
soluționarea unei cereri de strămutare, în cadrul căreia autoarea a formulat o cerere de recuzare. ... 5. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autoarea acesteia susține, în esență, că normele procesual penale criticate sunt neconstituționale, întrucât nu permit formularea unei cereri de recuzare a judecătorului chemat să soluționeze o cerere de recuzare, pe de o parte, iar, pe de altă parte, sentința prin care este soluționată cererea de strămutare nu este suspusă niciunei căi de atac. ... 6. Curtea de Apel Galați - Secția penală
DECIZIA nr. 149 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301302]
-
a formulat o cerere de recuzare. ... 5. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autoarea acesteia susține, în esență, că normele procesual penale criticate sunt neconstituționale, întrucât nu permit formularea unei cereri de recuzare a judecătorului chemat să soluționeze o cerere de recuzare, pe de o parte, iar, pe de altă parte, sentința prin care este soluționată cererea de strămutare nu este suspusă niciunei căi de atac. ... 6. Curtea de Apel Galați - Secția penală și pentru cauze cu minori apreciază că excepția de
DECIZIA nr. 149 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301302]
-
de strămutare nu este suspusă niciunei căi de atac. ... 6. Curtea de Apel Galați - Secția penală și pentru cauze cu minori apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. În acest sens reține că reglementarea procedurii de soluționare a cererilor de recuzare reflectă preocuparea legiuitorului pentru asigurarea celerității acestor proceduri, iar textele de lege criticate dau expresie acestei preocupări. De asemenea, arată că strămutarea este o procedură specială, de stabilire a competenței teritoriale a instanței de judecată, menită tocmai să asigure condițiile
DECIZIA nr. 149 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301302]
-
Curtea reține că obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie dispozițiile art. 67 alin. (2) fraza finală și ale art. 74 alin. (6) din Codul de procedură penală, care au următorul conținut: – Art. 67 alin. (2) fraza finală: „(2) (...) Este inadmisibilă recuzarea judecătorului sau a procurorului chemat să decidă asupra recuzării. “ ; ... – Art. 74 alin. (6): „(6) Sentința prevăzută la alin. (1) nu este supusă niciunei căi de atac. “ ... ... 11. Autoarea excepției de neconstituționalitate invocă atât dispozițiile constituționale ale art. 1 alin. (3
DECIZIA nr. 149 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301302]
-
dispozițiile art. 67 alin. (2) fraza finală și ale art. 74 alin. (6) din Codul de procedură penală, care au următorul conținut: – Art. 67 alin. (2) fraza finală: „(2) (...) Este inadmisibilă recuzarea judecătorului sau a procurorului chemat să decidă asupra recuzării. “ ; ... – Art. 74 alin. (6): „(6) Sentința prevăzută la alin. (1) nu este supusă niciunei căi de atac. “ ... ... 11. Autoarea excepției de neconstituționalitate invocă atât dispozițiile constituționale ale art. 1 alin. (3) și (5) privind valorile supreme în statul de drept
DECIZIA nr. 149 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301302]
-
din 27 ianuarie 2023, prin care excepția de neconstituționalitate a fost respinsă ca neîntemeiată. ... 13. În motivarea soluției sale, Curtea Constituțională a constatat, în paragrafele 28-32 din decizia precitată, că, în ceea ce privește procedura de soluționare a cererilor de recuzare, există o jurisprudență constantă a Curții Constituționale în care sunt caracterizate regimul juridic al recuzării, precum și compatibilitatea cu principiile care guvernează dreptul la un proces echitabil. ... 14. Potrivit acestei jurisprudențe, procedura de soluționare a cererilor de recuzare nu îmbracă
DECIZIA nr. 149 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301302]
-
În motivarea soluției sale, Curtea Constituțională a constatat, în paragrafele 28-32 din decizia precitată, că, în ceea ce privește procedura de soluționare a cererilor de recuzare, există o jurisprudență constantă a Curții Constituționale în care sunt caracterizate regimul juridic al recuzării, precum și compatibilitatea cu principiile care guvernează dreptul la un proces echitabil. ... 14. Potrivit acestei jurisprudențe, procedura de soluționare a cererilor de recuzare nu îmbracă forma unui contencios care să reclame un tratament jurisdicțional, ci este vorba despre o chestiune
DECIZIA nr. 149 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301302]
-
cererilor de recuzare, există o jurisprudență constantă a Curții Constituționale în care sunt caracterizate regimul juridic al recuzării, precum și compatibilitatea cu principiile care guvernează dreptul la un proces echitabil. ... 14. Potrivit acestei jurisprudențe, procedura de soluționare a cererilor de recuzare nu îmbracă forma unui contencios care să reclame un tratament jurisdicțional, ci este vorba despre o chestiune de administrare a actului de justiție. Cu alte cuvinte, procedura asupra cercetării și judecării cererii de recuzare este o procedură incidentală, al cărei
DECIZIA nr. 149 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301302]
-
procedura de soluționare a cererilor de recuzare nu îmbracă forma unui contencios care să reclame un tratament jurisdicțional, ci este vorba despre o chestiune de administrare a actului de justiție. Cu alte cuvinte, procedura asupra cercetării și judecării cererii de recuzare este o procedură incidentală, al cărei obiect este cu totul distinct de obiectul propriu al procesului penal la care se referă, această procedură nu are caracter jurisdicțional penal în sens material, ci caracter administrativ-judiciar, iar actele ce se îndeplinesc în
DECIZIA nr. 149 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301302]
-
care nu soluționează fondul cauzei, ci un incident în administrarea justiției, în scopul bunei funcționări a sistemului judiciar. ... 15. De asemenea, în Decizia nr. 565 din 22 noiembrie 2022, precitată, Curtea Constituțională a mai reținut că reglementarea soluționării cererilor de recuzare reflectă preocuparea legiuitorului pentru asigurarea celerității acestei proceduri (Decizia nr. 500 din 30 iunie 2016). Potrivit expunerii de motive a Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală, legiuitorul a urmărit simplificarea modalităților de soluționare a cazurilor de incompatibilitate (abținere
DECIZIA nr. 149 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301302]
-
preocuparea legiuitorului pentru asigurarea celerității acestei proceduri (Decizia nr. 500 din 30 iunie 2016). Potrivit expunerii de motive a Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală, legiuitorul a urmărit simplificarea modalităților de soluționare a cazurilor de incompatibilitate (abținere și recuzare), astfel încât să nu poată fi afectată celeritatea procesului penal prin abțineri și recuzări repetate, inclusiv prin recuzarea tuturor judecătorilor de la o instanță sau a procurorilor de la parchet, care ar conduce la tergiversarea soluționării cauzei penale, în defavoarea
DECIZIA nr. 149 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301302]
-
Potrivit expunerii de motive a Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală, legiuitorul a urmărit simplificarea modalităților de soluționare a cazurilor de incompatibilitate (abținere și recuzare), astfel încât să nu poată fi afectată celeritatea procesului penal prin abțineri și recuzări repetate, inclusiv prin recuzarea tuturor judecătorilor de la o instanță sau a procurorilor de la parchet, care ar conduce la tergiversarea soluționării cauzei penale, în defavoarea înfăptuirii cu operativitate a actului de justiție. După rezolvarea cauzei penale de către procuror
DECIZIA nr. 149 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301302]
-
a Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală, legiuitorul a urmărit simplificarea modalităților de soluționare a cazurilor de incompatibilitate (abținere și recuzare), astfel încât să nu poată fi afectată celeritatea procesului penal prin abțineri și recuzări repetate, inclusiv prin recuzarea tuturor judecătorilor de la o instanță sau a procurorilor de la parchet, care ar conduce la tergiversarea soluționării cauzei penale, în defavoarea înfăptuirii cu operativitate a actului de justiție. După rezolvarea cauzei penale de către procuror, aceasta va fi supusă
DECIZIA nr. 149 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301302]
-
ridicată Carmen Grațiana Zorzon într-o cauză având ca obiect soluționarea cererii de reexaminare formulate împotriva unei încheieri de ședință prin care a fost respinsă cererea de ajutor public judiciar cu privire la taxa judiciară de timbru aferentă cererii de recuzare. ... 5. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autoarea acesteia susține, în esență, că prevederile legale criticate sunt neconstituționale, deoarece cele două baremuri referitoare la venitul mediu lunar de 300 lei și, respectiv, 600 lei, prevăzute de art. 8 alin. (1) și
DECIZIA nr. 118 din 27 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299950]
-
de ședință al Comisiei este asigurat de prezența a jumătate plus unu din membri, iar deciziile se adoptă cu majoritatea simplă a celor prezenți. (11) În procesul-verbal de ședință se notează deciziile adoptate, numărul de voturi pentru, împotrivă, abținerile și recuzările, după caz. Articolul 3 Comisia are următoarele atribuții: a) coordonează din punct de vedere științific Programul național „Limes“, avizează și verifică activitatea Biroului permanent organizat conform art. 6 ; ... b) formulează, la cerere, puncte de vedere de specialitate care să fundamenteze
REGULAMENT din 8 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276456]
-
sau prin declarație unilaterală a cererilor introduse împotriva României; ... 11. semnează și transmite declarația de înțelegere amiabilă ori, după caz, declarația unilaterală, în baza avizelor transmise de instituțiile competente; ... 12. formulează și transmite, cu aprobarea ministrului afacerilor externe, cererile de recuzare a judecătorilor CEDO și alte cereri întemeiate pe considerente de natură procedurală, care exprimă poziția Guvernului în cauzele în care România are calitate de parte; ... 13. formulează propuneri, supuse aprobării ministrului afacerilor externe, privind intervenția sau, după caz, abținerea de
ORDIN nr. 1.580 din 1 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275300]
-
acesteia de către instanță determină caracterul nelegal al actului de sesizare a Curții Constituționale. Curtea a constatat că în speță încheierea de sesizare a fost pronunțată în ședința din Camera de Consiliu, când completul învestit cu soluționarea unei cereri de recuzare, deliberând asupra acesteia, s-a pronunțat și asupra cererii de sesizare a Curții Constituționale, cu încălcarea principiilor de drept procesual civil. De asemenea, prin Decizia nr. 108 din 7 martie 2017, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.
DECIZIA nr. 346 din 27 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274619]
-
dispozițiilor art. 1 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru. Excepția a fost ridicată de Stan Alecu Negrescu cu ocazia soluționării recursului formulat împotriva încheierii prin care a fost admisă excepția netimbrării cererii de recuzare și împotriva hotărârii judecătorești prin care a fost respinsă cererea privind comunicarea unui act administrativ și plata unor daune morale. ... 5. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia susține, în esență, că, potrivit legii și jurisprudenței instanțelor judecătorești, litigiile de
DECIZIA nr. 374 din 29 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274659]
-
înscrisuri clasificate, supuse unor proceduri administrative de declasificare, de obținere de certificat de la Oficiul Registrului Național al Informațiilor Secrete de Stat și altele. ... 11. Arată, în concluzie, că menținerea hotărârilor prin care se respinge ca nefondat recursul în procedura recuzării reprezintă o veritabilă denegare de dreptate, fiind afectat dreptul la judecarea cauzelor în mod echitabil, public, în termen rezonabil și de către o instanță independentă și imparțială, instituită prin lege. Solicită Curții Constituționale să admită excepția de neconstituționalitate și să
DECIZIA nr. 312 din 30 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276110]
-
fondul cauzei, a fost consacrată revizuirea, iar în ceea ce privește greșelile de procedură se poate formula contestație în anulare. Precizează că, în speță, s-a introdus cerere de revizuire a unei hotărâri pronunțate cu privire la o cerere de recuzare, deci cu privire la un incident procedural intervenit pe parcursul judecății cauzei. Faptul că revizuirea nu se aplică și incidentelor procedurale ține de opțiunea legiuitorului și de faptul că există un alt remediu cu privire la acestea, și anume contestația
DECIZIA nr. 312 din 30 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276110]
-
excepție ridicată de Răzvan Liviu Temeșan într-o cauză având ca obiect soluționarea căii de atac a revizuirii introduse împotriva hotărârii prin care a fost respins ca nefondat recursul declarat împotriva sentinței prin care s-a respins o cerere de recuzare promovată în condițiile declasificării unor înscrisuri noi, apte să probeze, în opinia autorului excepției, criticile referitoare la incompatibilitatea a doi judecători membri ai completului, a căror independență și imparțialitate a susținut că ar fi fost afectate. ... 14. În motivarea excepției
DECIZIA nr. 312 din 30 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276110]
-
judecători membri ai completului, a căror independență și imparțialitate a susținut că ar fi fost afectate. ... 14. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autorul acesteia arată, în esență, că are în vedere situația în care o persoană formulează o cerere de recuzare care este respinsă, iar apoi singura cale de atac împotriva acestei soluții este recursul, care, la rândul său, este respins. Ulterior, se desecretizează acte clasificate, prin prisma cărora se solicită reanalizarea cererii de recuzare formulate, având în vedere că acestea
DECIZIA nr. 312 din 30 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276110]
-
o persoană formulează o cerere de recuzare care este respinsă, iar apoi singura cale de atac împotriva acestei soluții este recursul, care, la rândul său, este respins. Ulterior, se desecretizează acte clasificate, prin prisma cărora se solicită reanalizarea cererii de recuzare formulate, având în vedere că acestea argumentează cererea de recuzare, în condițiile dezvăluirii actelor secrete. Autorul excepției consideră că judecătorii recuzați se află în incompatibilitate absolută, deciziile pronunțate de aceștia fiind nule, în măsura în care se probează incidența actelor
DECIZIA nr. 312 din 30 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276110]
-
iar apoi singura cale de atac împotriva acestei soluții este recursul, care, la rândul său, este respins. Ulterior, se desecretizează acte clasificate, prin prisma cărora se solicită reanalizarea cererii de recuzare formulate, având în vedere că acestea argumentează cererea de recuzare, în condițiile dezvăluirii actelor secrete. Autorul excepției consideră că judecătorii recuzați se află în incompatibilitate absolută, deciziile pronunțate de aceștia fiind nule, în măsura în care se probează incidența actelor declasificate cu privire la persoana lor. ... 15. Se susține că
DECIZIA nr. 312 din 30 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276110]
-
puterii legislative, care în activitatea de legiferare trebuie să respecte Constituția și să asigure calitatea legislației. Totodată, este încălcat principiul independenței și imparțialității judecătorilor, în măsura în care, în mod discriminatoriu pentru persoanele față de care se declasifică documentele invocate, recuzarea a fost formulată și soluționată anterior declasificării. De asemenea, se încalcă stabilitatea raporturilor juridice în situația formulării cererii de revizuire care privește o încheiere prin care s-a respins recuzarea, principiu care nu poate implica promovarea unui drept prin intermediul
DECIZIA nr. 312 din 30 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276110]