19,835 matches
-
ordinii publice. În aceste condiții, prevederile de lege criticate, care stabilesc documentele pe baza cărora prefectul emite ordinul privind încetarea, înainte de termen, a mandatului de primar, nu aduc atingere dispozițiilor constituționale invocate. În ceea ce privește sintagma „semnarea unui referat“, criticată pentru lipsa de previzibilitate, arată că în cazul noțiunilor de „semnare“ și „referat“ nu trebuie dat un alt sens decât cel prevăzut în Dicționarul explicativ al limbii române și că semnarea reprezintă o sarcină de serviciu, stabilită de legiuitor
DECIZIA nr. 35 din 27 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254915]
-
inculpatul, exercitând atribuțiile prevăzute de lege corespunzătoare funcției de secretar al Primăriei Comunei Sirețel (funcție publică de conducere), nu a respectat atribuțiile de serviciu stabilite prin art. 16 alin. (2) din Legea nr. 393/2004 privind Statutul aleșilor locali, refuzând întocmirea referatului la care se referă acest text de lege, iar prin aceasta a cauzat o vătămare a intereselor legitime ale prefectului județului Iași, care a fost împiedicat să-și îndeplinească atribuțiile prevăzute de art. 16 alin. (1) din Legea nr. 393/2004
DECIZIA nr. 35 din 27 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254915]
-
cu prezenta excepție de neconstituționalitate. ... 6. În motivarea excepției de neconstituționalitate, instanța judecătorească autoare a excepției susține, în esență, că dispozițiile art. 16 alin. (2) din Legea nr. 393/2004, care reglementează ca obligație în sarcina unui funcționar public „semnarea unui referat“, este o normă cu un vădit caracter imprevizibil, neclar, care nu poate crea în sarcina funcționarului o obligație pasibilă de răspundere penală. Instanța judecătorească apreciază că excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 16 alin. (2) din Legea nr. 393/2004 cu
DECIZIA nr. 35 din 27 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254915]
-
comportamentul care atrage aplicarea normei penale. Indiferent de consecințele faptei unei persoane, textul legal în baza căruia urmează să fie sancționată persoana trebuie să aibă un minim standard cu privire la descrierea comportamentului incriminat. ... 7. În opinia instanței, „semnarea unui referat“, fără niciun alt detaliu, așa cum prevede art. 16 alin. (2) din Legea nr. 393/2004, nu descrie suficient obligația în sarcina funcționarului public care să atragă răspunderea penală. ... 8. Instanța nu poate adăuga la lege, nu poate interpreta un text
DECIZIA nr. 35 din 27 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254915]
-
căror efecte juridice continuă să se producă și după ieșirea lor din vigoare.“ , Curtea urmează să rețină ca obiect al excepției dispozițiile art. 16 alin. (2) din Legea nr. 393/2004, care au următorul cuprins: „Ordinul va avea la bază un referat semnat de secretarul comunei sau al orașului, precum și actele din care rezultă motivul legal de încetare a mandatului. “ ... 15. În opinia instanței judecătorești autoare a excepției, prevederile de lege criticate contravin dispozițiilor din Constituție cuprinse în art. 1 alin.
DECIZIA nr. 35 din 27 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254915]
-
referitor la tratatele internaționale privind drepturile omului, și art. 21 alin. (3), privind dreptul la un proces echitabil. ... 16. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că, în esență, critica de neconstituționalitate formulată în prezenta cauză vizează pretinsa imprecizie a sintagmei „referatul semnat de secretarul“, din perspectiva analizei îndeplinirii acestei atribuții de către secretarul unei unități administrativ-teritoriale în ipoteza punerii în discuție a angajării răspunderii sale penale pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu. În opinia autoarei excepției, imprecizia normei criticate rezultă
DECIZIA nr. 35 din 27 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254915]
-
atribuții de către secretarul unei unități administrativ-teritoriale în ipoteza punerii în discuție a angajării răspunderii sale penale pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu. În opinia autoarei excepției, imprecizia normei criticate rezultă, în esență, din aceea că, prin utilizarea sintagmei „referatul semnat de secretarul“, nu se înțelege dacă operațiunea semnării implică sau nu și redactarea/întocmirea referatului. ... 17. Raportat la această critică, Curtea observă că prevederile art. 16 alin. (2) din Legea nr. 393/2004 sunt integrate mecanismului juridic de încetare, înainte de
DECIZIA nr. 35 din 27 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254915]
-
sale penale pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu. În opinia autoarei excepției, imprecizia normei criticate rezultă, în esență, din aceea că, prin utilizarea sintagmei „referatul semnat de secretarul“, nu se înțelege dacă operațiunea semnării implică sau nu și redactarea/întocmirea referatului. ... 17. Raportat la această critică, Curtea observă că prevederile art. 16 alin. (2) din Legea nr. 393/2004 sunt integrate mecanismului juridic de încetare, înainte de termen, a mandatului de primar și stabilesc că ordinul prefectului prin care se constată încetarea
DECIZIA nr. 35 din 27 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254915]
-
observă că prevederile art. 16 alin. (2) din Legea nr. 393/2004 sunt integrate mecanismului juridic de încetare, înainte de termen, a mandatului de primar și stabilesc că ordinul prefectului prin care se constată încetarea mandatului de primar are la bază referatul semnat de secretarul unității administrativ-teritoriale, precum și actele din care rezultă motivul legal de încetare a mandatului. ... 18. Potrivit art. 15 alin. (2) lit. e) din Legea nr. 393/2004, calitatea de primar încetează, de drept, înainte de expirarea duratei normale
DECIZIA nr. 35 din 27 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254915]
-
din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 57/2019 privind Codul administrativ, potrivit căruia „În toate cazurile de încetare înainte de termen a mandatului de primar, prefectul emite un ordin prin care constată încetarea mandatului primarului. Ordinul are la bază un referat semnat de secretarul general al unității/subdiviziunii administrativ-teritoriale, precum și actele din care rezultă motivul legal de încetare a mandatului.“ Suplimentar față de reglementarea cuprinsă în art. 16 din Legea nr. 393/2004, Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 57/2019 dispune, prin
DECIZIA nr. 35 din 27 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254915]
-
2008 [în prezent abrogată, potrivit art. 597 alin. (2) lit. a) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 57/2019], astfel încât nu se poate reține încălcarea art. 123 alin. (4) din Constituție. ... 23. În acest context, Curtea reține că semnarea referatului pe baza căruia prefectul emite ordinul reprezintă o atribuție expres prevăzută de lege pentru secretarul unității administrativ-teritoriale, iar prin îndeplinirea acesteia se conferă autenticitate acestui act. ... 24. Curtea observă că, potrivit art. 117 lit. h) din Legea nr. 215/2001, semnarea
DECIZIA nr. 35 din 27 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254915]
-
pe baza căruia prefectul emite ordinul reprezintă o atribuție expres prevăzută de lege pentru secretarul unității administrativ-teritoriale, iar prin îndeplinirea acesteia se conferă autenticitate acestui act. ... 24. Curtea observă că, potrivit art. 117 lit. h) din Legea nr. 215/2001, semnarea referatului vizat de textul de lege criticat reprezintă „o altă atribuție prevăzută de lege“, care se subsumează, în esență, atribuției de „gestionare a procedurilor administrative“ privind relația dintre primar și prefect, prevăzută de art. 117 lit. c) din Legea nr. 215/2001
DECIZIA nr. 35 din 27 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254915]
-
și prefect, prevăzută de art. 117 lit. c) din Legea nr. 215/2001. ... 25. Curtea observă, de asemenea, că în cuprinsul Legii nr. 393/2004 și al Legii nr. 215/2001 nu există o dispoziție care să stabilească expres obligația de întocmire/redactare a referatului semnat de secretarul unității administrativ-teritoriale, potrivit art. 16 alin. (2) din Legea nr. 393/2004, și nici titularul unei asemenea obligații. În același timp, din modul de reglementare a atribuțiilor secretarului unității administrativ-teritoriale, prin art. 117 din Legea nr. 215/2001, Curtea
DECIZIA nr. 35 din 27 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254915]
-
pusă în aplicare, ținând cont de particularitățile de ordin organizatoric și funcțional la nivelul fiecărei autorități a administrației publice locale. Astfel, stabilirea unor responsabilități specifice funcției publice de secretar al unității administrativ-teritoriale, printre care, eventual, și cea de întocmire/redactare a referatului prevăzut de art. 16 alin. (2) din Legea nr. 393/2004, revine consiliului local sau primarului, acestea urmând să fie evidențiate în fișa postului. ... 28. În raport cu cele enunțate, Curtea constată că dispozițiile legale supuse controlului de constituționalitate, analizate în
DECIZIA nr. 35 din 27 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254915]
-
medicului de către consiliul colegiului teritorial atrage suspendarea calității de membru al colegiului până la plata cotizației datorate și a penalităților aferente. (2) Suspendarea calității de membru al Colegiului Medicilor din România se propune de comisia administrativ financiar-contabilă, printr-un referat adresat biroului consiliului, în baza căruia se dispune cercetarea disciplinară a medicului restanțier. (3) Decizia de suspendare pronunțată de comisia de disciplină se comunică medicului, Colegiului Medicilor din România, Ministerului Sănătății, direcției de sănătate publică județene sau a municipiului București
STATUTUL din 25 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254632]
-
de Consiliul național al Colegiului Medicilor din România, li se suspendă dreptul de liberă practică până la realizarea numărului de credite necesar. (2) Suspendarea calității de membru al Colegiului Medicilor din România se propune de comisia de avizări, printr-un referat adresat biroului consiliului, în baza căruia se dispune cercetarea disciplinară a medicului. (3) Decizia de suspendare pronunțată de comisia de disciplină se comunică medicului, Colegiului Medicilor din România, Ministerului Sănătății, direcției de sănătate publică județene sau a municipiului București, casei
STATUTUL din 25 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254632]
-
plângerilor față de care Biroul executiv a dispus declanșarea anchetei și, respectiv, contestațiilor formulate împotriva deciziilor emise de comisiile de disciplină ale colegiilor teritoriale; ... b) constituie dosarul de anchetă disciplinară și administrează probatoriul necesar în vederea soluționării cauzei; ... c) întocmește referatul cu propunerea de soluționare a cauzei și susține acțiunea disciplinară în fața Comisiei superioare de disciplină. ... (3) Instrumentarea cazurilor ce constituie abatere disciplinară se face în temeiul legii, al prezentului statut, al Codului de deontologie medicală și al regulamentului organizării
STATUTUL din 25 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254632]
-
o copie a plângerii și termenul până la care poate depune în scris apărările sale. (3) În cazul în care se constată că sesizarea a fost formulată cu depășirea termenului prevăzut de lege, comisia de jurisdicție profesională va întocmi un referat prin care va propune respingerea sesizării ca tardiv introdusă, înaintând dosarul la comisia de disciplină. Articolul 120 (1) În cadrul cercetării disciplinare, comisia de jurisdicție profesională administrează probele utile și pertinente cauzei. (2) În funcție de complexitatea cauzei și numai
STATUTUL din 25 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254632]
-
apreciază ca fiind necesar în vederea soluționării plângerii, comisia de jurisdicție profesională poate solicita una sau mai multe opinii de specialitate. (3) După cercetarea faptei și administrarea tuturor probelor necesare, comisia de jurisdicție profesională va finaliza cercetarea disciplinară printr-un referat ce va cuprinde: a) data ședinței în care a fost adoptat referatul și componența comisiei de jurisdicție profesională care l-a adoptat; ... b) prezentarea datelor de identificare a persoanei care a făcut sesizarea și, respectiv, a medicului intimat; ... c) prezentarea
STATUTUL din 25 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254632]
-
poate solicita una sau mai multe opinii de specialitate. (3) După cercetarea faptei și administrarea tuturor probelor necesare, comisia de jurisdicție profesională va finaliza cercetarea disciplinară printr-un referat ce va cuprinde: a) data ședinței în care a fost adoptat referatul și componența comisiei de jurisdicție profesională care l-a adoptat; ... b) prezentarea datelor de identificare a persoanei care a făcut sesizarea și, respectiv, a medicului intimat; ... c) prezentarea reclamației și a faptei; ... d) individualizarea normei încălcate; ... e) probele administrate; ... f
STATUTUL din 25 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254632]
-
normei încălcate; ... e) probele administrate; ... f) analiza medicală a cazului; ... g) atitudinea medicului pe parcursul desfășurării anchetei; ... h) concluzii și propunerea de sancționare a medicului sau de stingere a acțiunii disciplinare; ... i) semnătura președintelui comisiei. ... (4) Dosarul disciplinar însoțit de referat se înaintează comisiei de disciplină a colegiului teritorial. (5) Acțiunea disciplinară în fața comisiei de disciplină se susține de către comisia de jurisdicție profesională. Articolul 121 (1) Președintele comisiei de disciplină va repartiza dosarul disciplinar unui complet de judecată format
STATUTUL din 25 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254632]
-
dispuse de comisia de disciplină. Articolul 132 (1) Radierea sancțiunii se face din oficiu sau la cererea medicului sancționat, prin decizie a biroului consiliului sau a Biroului executiv. (2) Radierea sancțiunii disciplinare se face prin decizie a biroului, în baza referatului încheiat de comisia de disciplină care atestă executarea sancțiunii. (3) Decizia de radiere a sancțiunii se comunică persoanelor în drept. Articolul 133 În cazul aplicării sancțiunii prevăzute la art. 105 alin. (1) lit. f) , medicul poate face o nouă cerere
STATUTUL din 25 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254632]
-
aflate la dosar. În situația în care, ulterior notificării, din analiza datelor și informațiilor deținute ori a celor prezentate la audiere, organul fiscal local constată că măsura angajării răspunderii este inaplicabilă persoanei în cauză, acesta va consemna situația într-un referat privind încetarea procedurii de angajare a răspunderii solidare. (2) Referatul se semnează de întocmire de către funcționarul public care a instrumentat dosarul de angajare a răspunderii solidare și de verificare de către șeful compartimentului în cadrul căruia își desfășoară acesta
PROCEDURĂ din 23 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253694]
-
ale debitorului au fost stinse prin una dintre modalitățile prevăzute de lege. Capitolul VIII Emiterea deciziei de angajare a răspunderii solidare Articolul 8 (1) Datele și informațiile care determină aplicarea procedurii de angajare a răspunderii solidare se consemnează într-un referat privind oportunitatea declanșării procedurii de angajare a răspunderii solidare. (2) Referatul se semnează de întocmire de către funcționarul public care a instrumentat dosarul de angajare a răspunderii solidare și de către șeful structurii de specialitate/compartimentului cu competențe în executarea silită
PROCEDURĂ din 23 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253694]
-
întocmire de către funcționarul public care a instrumentat dosarul de angajare a răspunderii solidare și de către șeful structurii de specialitate/compartimentului cu competențe în executarea silită a debitorului și este aprobat de către conducătorul organului fiscal local. (3) După aprobare, referatul stă la baza emiterii deciziei de angajare a răspunderii solidare. (4) Decizia de angajare a răspunderii solidare reprezintă titlu de creanță. Aceasta va cuprinde cel puțin următoarele elemente: a) denumirea organului fiscal local; ... b) data la care a fost emisă
PROCEDURĂ din 23 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253694]