4,138 matches
-
art. 52 alin. (3) teza a doua din Constituție. Prevederile art. 107 alin. (1)-(2^1) din Legea nr. 263/2010, în măsura în care sunt folosite ca temei pentru recalcularea pensiilor prevăzută de Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 100/2008, sunt retroactive, deoarece nu ar trebui să fie aplicate situațiilor anterioare, reglementate prin alte acte normative, respectiv Legea nr. 3/1977 privind pensiile de asigurări sociale de stat și asistență socială, Legea nr. 19/2000 sau Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 4/2005 privind
DECIZIA nr. 554 din 29 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298228]
-
retroactivitate a normelor legale criticate, se observă că, din examinarea prevederilor art. 107 alin. (1)-(2^1) din Legea nr. 263/2010 nu rezultă că legiuitorul a impus destinatarilor lor, mai ales autorităților administrative și instanțelor judecătorești, să le aplice în mod retroactiv. Ceea ce critică autoarea excepției de neconstituționalitate este simpla posibilitate, abstractă, ca normele de competență să fie aplicate în mod retroactiv. În plus, autoarea excepției este indusă în eroare de împrejurarea că, prin natura sa, procedura de revizuire prevăzută de
DECIZIA nr. 554 din 29 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298228]
-
rezultă că legiuitorul a impus destinatarilor lor, mai ales autorităților administrative și instanțelor judecătorești, să le aplice în mod retroactiv. Ceea ce critică autoarea excepției de neconstituționalitate este simpla posibilitate, abstractă, ca normele de competență să fie aplicate în mod retroactiv. În plus, autoarea excepției este indusă în eroare de împrejurarea că, prin natura sa, procedura de revizuire prevăzută de art. 107 alin. (1)-(2^1) din Legea nr. 263/2010 presupune că, la momentul stabilirii cuantumului pensiei, autoritatea administrativă, respectiv casa teritorială
DECIZIA nr. 554 din 29 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298228]
-
condiții deosebit de periculoase în cuantum de până la 75% din salariul de bază, astfel cum este prevăzut în articolul unic pct. I lit. A subpct. l din anexa nr. 9 la Regulamentul-cadru aprobat prin Hotărârea Guvernului nr. 153/2018; plata retroactivă, pentru 3 ani anteriori datei introducerii cererii de chemare în judecată, a sumelor reprezentând diferența neacordată aferentă sporului pentru condiții deosebit de periculoase, sume actualizate cu indicele de inflație la data plății efective, și acordarea în continuare a drepturilor salariale
DECIZIA nr. 106 din 31 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298096]
-
27 martie 2020 și obligarea pârâtei la emiterea unei noi decizii, cu aplicarea art. 39 din Legea-cadru nr. 153/2017, raportat la data împlinirii perioadei de vechime în muncă, respectiv 1 aprilie 2020, precum și la plata drepturilor salariale în mod retroactiv, începând cu aceeași dată. ... Dosarul nr. 1.796/117/2023* al Tribunalului Harghita - Secția civilă 22. Prin Cererea înregistrată inițial pe rolul Tribunalului Cluj și, în urma declinării, pe rolul Tribunalului Harghita cu nr. 1.796/117/2023, reclamantul Sindicatul Național Solidaritatea, în numele membrilor de
DECIZIA nr. 68 din 3 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298171]
-
copilului. ... 4. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autoarea acesteia susține, în esență, că dispozițiile de lege criticate sunt contrare art. 1 alin. (5) și art. 15 alin. (1) din Constituție, întrucât sunt lipsite de claritate și previzibilitate, iar condiționarea aplicării retroactive a textului de lege pentru cererile deja depuse de emiterea deciziei de admitere de către agențiile pentru plăți și inspecție socială este neconstituțională. ... 5. În acest sens arată că, potrivit dispozițiilor art. 9^1 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr.
DECIZIA nr. 560 din 29 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298402]
-
plată. ... 6. În anexă, articolul 3 se modifică și va avea următorul cuprins: Articolul 3 Prevederile legii nu se aplică persoanelor care au obținut drepturi de pensie în sistemul public de pensie, însă ulterior pensionării s-a constatat, în mod retroactiv, că, din culpa debitorului, nu îndeplineau condițiile prevăzute de lege pentru acordarea acestora, fiind încetată calitatea de pensionari și, implicit, cea de beneficiari ai sistemului public de pensii. ... 7. În anexă, articolul 4 se modifică și va avea următorul cuprins
ORDIN nr. 427/612/2025 () [Corola-llms4eu/Law/297871]
-
specie de animale în parte; ... j) art. 33 - este necesară stabilirea modului de organizare și funcționare a „organismelor de certificare“; ... k) art. 38 secțiunea (1) lit. (b), în forma prezentată, termenul de 3 ani poate fi interpretat ca o măsură retroactivă. Drept urmare, considerăm necesară explicarea sau reformularea acestui articol; ... l) art. 43 secțiunea (5) - este necesară clarificarea noțiunii „valoarea transportului“ prin identificarea sau exemplificarea costurilor care formează această valoare; ... m) art. 44 - sunt necesare evaluarea elementelor încadrate ca „încălcări grave
HOTĂRÂRE nr. 64 din 21 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283182]
-
de pensie anticipată s-au născut în perioada 1 ianuarie 2011-16 iulie 2016. ... 25. Față de această critică, Curtea reține că dispozițiile de lege criticate se aplică de la data intrării lor în vigoare pentru viitor, fără a avea efecte retroactive. Mai mult, acestea constituie un beneficiu acordat de lege unor persoane al căror drept la pensie s-a deschis anterior intrării în vigoare a Legii nr. 142/2016 și care nu ar fi putut beneficia de un calcul mai favorabil al
DECIZIA nr. 734 din 14 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/283146]
-
conferirea de efecte juridice noi unor raporturi juridice încetate definitiv respectiv prin aplicarea dispozițiilor legale asupra unor situații anterioare, care s-au născut și au produs efecte“. ... 12. De asemenea, se mai susține că ordonanța de urgență criticată are caracter retroactiv, întrucât, chiar dacă aparent dispune pentru viitor, asupra unui fapt trecut și epuizat - vacanța unor funcții de conducere -, mandatele conducătorilor Inspecției Judiciare îndrituiți potrivit noii reglementări să asigure interimatul fiind expirate, totuși, la momentul intrării ei în vigoare, conducătorii Inspecției
DECIZIA nr. 478 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295129]
-
970. Având în vedere că Legea nr. 77/2016 reprezintă o aplicare a teoriei impreviziunii la nivelul contractului de credit, prevederile acesteia nu retroactivează. Faptul că legea stabilește criteriile în funcție de care intervine impreviziunea nu înseamnă că prevederile sale sunt retroactive; de altfel, judecătorul cauzei însuși avea competența de a stabili criteriile în funcție de care apreciază impreviziunea în perioada 2016-2019. Înlocuirea unor criterii judiciare variabile și subiective în sine cu criterii legale fixe și obiective nu echivalează cu încălcarea principiului
DECIZIA nr. 36 din 30 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299575]
-
a fost și este reglementată de Codul civil (atât de cel din 1864, cât și de cel din 2009), cu consecința fie a adaptării, fie a încetării contractului, prin urmare, modul de evaluare a sa (legală/judiciară) nu denotă o aplicare retroactivă a instituției în sine (a se vedea și Decizia nr. 431 din 17 iunie 2021, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1027 din 27 octombrie 2021, paragraful 81). De altfel, nici consecințele intervenirii sale nu sunt novatoare
DECIZIA nr. 36 din 30 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299575]
-
fost comisă acea infracțiune. Scopul prevederilor art. 7 paragraful 1 din Convenție este de a asigura o protecție efectivă împotriva urmăririlor și condamnărilor penale arbitrare, ce se circumscrie respectării principiului legalității. Principiul legalității nu se limitează la a interzice aplicarea retroactivă a dreptului penal în defavoarea acuzatului: acesta consacră, totodată, la modul mai general, principiul legalității infracțiunilor și a pedepselor (nullum crimen, nulla poena sine lege) și cel care dispune să nu se aplice legea penală în mod extensiv în detrimentul
DECIZIA nr. 146 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299992]
-
primar a stabilit clar că hotărârea judecătorească definitivă și irevocabilă prin care s-a anulat în tot sau în parte un act administrativ cu caracter normativ are putere numai pentru viitor, sintagma „numai pentru viitor“ nu poate primi o interpretare retroactivă, deoarece destinatarii normei nu se mai bucură de securitate juridică, ci, dimpotrivă, de insecuritate. ... 10. De asemenea, se susține că soluția legislativă criticată conține elemente de neconstituționalitate din perspectiva respectării principiului aplicării legii în timp, fiind neconstituțională prin raportare la
DECIZIA nr. 208 din 9 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299748]
-
cauză având ca obiect contestarea cuantumului pensiei pentru limită de vârstă calculat potrivit Legii nr. 223/2015 și formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 851D/2024. ... 18. În motivarea excepției de neconstituționalitate prin raportare la pretinsa încălcare a principiului care interzice aplicarea retroactivă a legilor, se arată că este retroactivă măsura de a recalcula, în temeiul Legii nr. 223/2015, pensiile stabilite în baza unei legi anterioare, în baza căreia a fost acordată o pensie, în particular Decretul nr. 214/1977 privind pensiile militare de
DECIZIA nr. 553 din 29 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299910]
-
pentru limită de vârstă calculat potrivit Legii nr. 223/2015 și formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 851D/2024. ... 18. În motivarea excepției de neconstituționalitate prin raportare la pretinsa încălcare a principiului care interzice aplicarea retroactivă a legilor, se arată că este retroactivă măsura de a recalcula, în temeiul Legii nr. 223/2015, pensiile stabilite în baza unei legi anterioare, în baza căreia a fost acordată o pensie, în particular Decretul nr. 214/1977 privind pensiile militare de stat, și nu așa cum în mod
DECIZIA nr. 553 din 29 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299910]
-
tocmai de faptul că pensiile deja aflate în plată la data intrării în vigoare a Legii nr. 223/2015 se recalculează potrivit procedurii de calcul al pensiilor celor care se pensionează după 1 ianuarie 2016 și pretind că această măsură este retroactivă. Această critică este vădit neîntemeiată. În primul rând, însuși legiuitorul, anticipând eventualitatea ca, după recalculare, unele pensii să fie mai mici, a adoptat art. 111 din Legea nr. 223/2015. Cu alte cuvinte, deși toate pensiile celor deja pensionați se recalculează
DECIZIA nr. 553 din 29 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299910]
-
chestiuni de drept, se arată că recunoașterea pentru o perioadă trecută a locului de muncă drept unul în condiții speciale și acordarea pentru viitor a unor beneficii ca urmare a acestei calificări a locului de muncă nu constituie o aplicare retroactivă a legii, iar în ceea ce privește principiul egalității în fața legii, subliniază că, potrivit jurisprudenței constante a Curții Constituționale, situațiile diferite reclamă un tratament diferit. Or, situația personalului silvic pentru care s-a recunoscut încadrarea locului de muncă în
DECIZIA nr. 445 din 15 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299896]
-
de asigurări sociale; (iii) acordarea unor beneficii pentru munca prestată anterior momentului intrării în vigoare a Legii nr. 234/2019 nu poate fi echivalată cu retroactivitatea legii, deoarece aceste beneficii sunt valorificate după intrarea legii în vigoare, pentru viitor. Principiul neaplicării retroactive a legii trebuie interpretat în sensul de a nu se impune sarcini sau a nu se aplica efecte defavorabile cetățeanului pentru trecut, în temeiul unei legi noi, nicidecum de a nu se recunoaște pentru trecut beneficii în favoarea acestuia. Nici
DECIZIA nr. 445 din 15 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299896]
-
civilă opinează că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Având în vedere jurisprudența Curții Constituționale în materia principiilor invocate în susținerea excepției de neconstituționalitate, se apreciază că normele criticate nu sunt contrare principiului neretroactivității legii, întrucât o lege nouă nu este retroactivă atunci când modifică o stare de drept născută anterior, însă numai pentru viitor. Astfel, art. 15 alin. (2) din Constituție consacră principiul neretroactivității, prevăzând că legea dispune numai pentru viitor, cu excepția legii penale sau contravenționale mai favorabile, iar art.
DECIZIA nr. 542 din 29 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299925]
-
principiul neretroactivității, prevăzând că legea dispune numai pentru viitor, cu excepția legii penale sau contravenționale mai favorabile, iar art. 6 alin. (1) din Codul civil prevede că legea civilă este aplicabilă cât timp este în vigoare și nu are putere retroactivă. Deși, potrivit acestui principiu, legea nouă nu poate fi aplicată asupra unor fapte petrecute înainte de intrarea ei în vigoare, aceasta trebuind să respecte situațiile juridice definitive constituite și efectele acestora consemnate anterior, deoarece în acest mod se asigură stabilitatea
DECIZIA nr. 542 din 29 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299925]
-
curs de formare, modificare sau stingere la data intrării ei în vigoare, precum și efectelor prezente sau viitoare ale unor raporturi juridice trecute. De altfel, în legătură cu acest principiu constituțional, Curtea Constituțională a statuat că o lege nu este retroactivă atunci când modifică pentru viitor o stare de drept născută anterior și nici atunci când suprimă producerea în viitor a efectelor unei situații juridice constituite sub imperiul legii vechi, pentru că în aceste cazuri legea nouă nu face altceva decât
DECIZIA nr. 542 din 29 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299925]
-
DECIZIA nr. 208 din 26 mai 2025 privind chestiunea de drept referitoare la recalcularea retroactivă a indemnizației de instalare a unui judecător pentru perioada 1.01.2021-4.05.2022 în baza unui coeficient de multiplicare și a unei valori de referință sectorială EMITENT ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE - COMPLETUL PENTRU DEZLEGAREA UNOR CHESTIUNI DE DREPT Publicat în MONITORUL
DECIZIA nr. 208 din 26 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299985]
-
deduse judecății, că domeniul de aplicare se circumscrie dispozițiilor art. 1 alin. (2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 62/2024, deoarece reclamantele, în calitate de judecători, deci persoane care fac parte din personalul plătit din fonduri publice, pretind recalcularea retroactivă a unor drepturi prin utilizarea unei anumite valori de referință sectorială și a anumitor coeficienți de multiplicare, aspecte care vizează modul de stabilire a unor drepturi salariale sau de natură salarială. ... 17. Totodată, instanța a apreciat că o sesizare întemeiată
DECIZIA nr. 208 din 26 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299985]
-
Codul muncii, iar obiectul dosarului este circumscris domeniului de aplicare al art. 1 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 62/2024, deoarece reclamantele, în calitate de judecători, deci persoane care fac parte din personalul plătit din fonduri publice, pretind recalcularea retroactivă a unor drepturi prin utilizarea unei anumite valori de referință sectorială și a anumitor coeficienți de multiplicare, aspecte care vizează modul de stabilire a unor drepturi salariale sau de natură salarială. ... 37. Este îndeplinită și condiția negativă ca respectiva chestiune
DECIZIA nr. 208 din 26 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299985]