1,107 matches
-
a cerinței unui termen rezonabil pentru desfășurarea procedurii prevăzute în art. 6 paragraful 1 din Convenție. În acest sens, se observă că autorul excepției își întemeiază critică pe faptul că prin reglementarea criticată nu sunt prevăzute sancțiuni aplicabile în cazul tergiversării soluționării contestațiilor. Acest fapt însă, așa cum reiese din prevederile art. 2 alin. (3) teza întâi din Legea nr. 47/1992 , republicata, potrivit cărora, "În exercitarea controlului, Curtea Constituțională se pronunță numai asupra problemelor de drept, fără a putea modifica sau
DECIZIE nr. 248 din 12 iunie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 4-11 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 13/2001 privind soluţionarea contestaţiilor împotriva măsurilor dispuse prin actele de control sau de impunere întocmite de organele Ministerului Finanţelor Publice, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 506/2001. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150555_a_151884]
-
de la prevederile dreptului comun, iar potrivit dispozițiilor constituționale ale art. 125 și 128, competența, procedura de judecată și căile de atac sunt reglementate prin lege. Astfel, dispozițiile criticate consacră o regulă firească, a cărei rațiune constă în înlăturarea posibilităților de tergiversare a cauzei. Încheierea de respingere a cererii de recuzare este supusă aceleiași căi de atac ce poate fi exercitată împotriva hotărârii de fond, iar dacă aceasta din urmă nu este susceptibila de a forma obiectul vreunei căi de atac, atunci
DECIZIE nr. 196 din 13 mai 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 34 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150341_a_151670]
-
în aces sens Decizia Curții Constituționale nr. 129/1995. Avocatul Poporului apreciază că dispozițiile criticate nu îngrădesc accesul liber la justiție, ci, dimpotrivă, asigură exercitarea acestui drept constituțional, instituind o măsură necesară pentru o mai bună administrare a justiției, evitând tergiversarea cauzelor. Potrivit prevederilor art. 125 alin. (3) și ale art. 128 din Constituție, procedura de judecată intra în competența legiuitorului, așa cum a statuat în mod constant Curtea Constituțională, de exemplu, prin Decizia nr. 45/1999 și prin Decizia Plenului nr.
DECIZIE nr. 196 din 13 mai 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 34 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150341_a_151670]
-
000 lei la 2.500.000 lei. Următoarele abateri săvârșite în cursul procesului penal se sancționează cu amendă judiciară de la 1.000.000 lei la 10.000.000 lei: a) lipsa nejustificată a martorului, expertului sau interpretului legal citat; ... b) tergiversarea de către expert sau interpret a îndeplinirii însărcinărilor primite; ... c) neîndeplinirea de către orice persoană a obligației de prezentare, la cererea organului de urmărire penală sau a instanței de judecată, a obiectelor ori înscrisurilor cerute de acestea, precum și neîndeplinirea aceleiași obligații de către
CODUL DE PROCEDURA PENALĂ din 14 iulie 2003 - (**republicat**) (*actualizat*) (actualizat până la data de 14 iulie 2003*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150892_a_152221]
-
ca obiect executarea creanțelor bugetare, cât și din motive de natură economică. Dispozițiile criticate nu îngrădesc accesul liber la justiție, întrucât ele au ca scop descurajarea abuzului de drept care se manifestă în procedurile de executare silită și care conduce la tergiversarea realizării drepturilor stabilite pe baza unor titluri, în dauna intereselor creditorilor, acest aspect fiind avut în vedere și de prevederile art. 130 alin. (3) din Ordonanță Guvernului nr. 61/2002 , potrivit cărora, în cazul respingerii contestației, contestatorul poate fi obligat
DECIZIE nr. 276 din 26 iunie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 127 din Ordonanţa Guvernului nr. 61/2002 privind colectarea creanţelor bugetare, aprobată cu modificări prin Legea nr. 79/2003. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/151359_a_152688]
-
tocmai dreptul persoanelor interesate de a face contestație la executare în cazurile și condițiile prevăzute de acestea. Condiționarea introducerii contestației la executare de depunerea unei cauțiuni reprezintă o garanție a desfășurării cu celeritate a procedurii de executare și a evitării tergiversării cauzelor. Președintele Senatului nu a comunicat punctul său de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. CURTEA, examinând încheierile de sesizare, punctele de vedere ale președintelui Camerei Deputaților, Guvernului și Avocatului Poporului, rapoartele întocmite de judecătorul-raportor, susținerile părților prezente, concluziile procurorului, dispozițiile
DECIZIE nr. 276 din 26 iunie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 127 din Ordonanţa Guvernului nr. 61/2002 privind colectarea creanţelor bugetare, aprobată cu modificări prin Legea nr. 79/2003. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/151359_a_152688]
-
000 lei la 2.500.000 lei. Următoarele abateri săvârșite în cursul procesului penal se sancționează cu amendă judiciară de la 1.000.000 lei la 10.000.000 lei: a) lipsa nejustificată a martorului, expertului sau interpretului legal citat; ... b) tergiversarea de către expert sau interpret a îndeplinirii însărcinărilor primite; ... c) neîndeplinirea de către orice persoană a obligației de prezentare, la cererea organului de urmărire penală sau a instanței de judecată, a obiectelor ori înscrisurilor cerute de acestea, precum și neîndeplinirea aceleiași obligații de către
CODUL DE PROCEDURA PENALĂ din 12 noiembrie 1968 - (**republicat**) (*actualizat*) (actualizat până la data de 27 iunie 2003*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150743_a_152072]
-
obligativitatea depunerii plângerii de către persoana interesată în termen de 20 de zile de la data comunicării de către procuror a modului de rezolvare a plângerii făcute conform art. 275-278 din Codul de procedură penală contribuie la urgentarea soluționării cauzei și la evitarea tergiversării judecății, realizându-se astfel soluționarea cauzelor într-un termen rezonabil și îndeplinirea condițiilor unui proces echitabil. Președinții celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. CURTEA, examinând încheierile de sesizare, punctele de
DECIZIE nr. 66 din 3 februarie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 278^1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/165230_a_166559]
-
000 lei la 2.500.000 lei. Următoarele abateri săvârșite în cursul procesului penal se sancționează cu amendă judiciară de la 1.000.000 lei la 10.000.000 lei: a) lipsa nejustificată a martorului, expertului sau interpretului legal citat; ... b) tergiversarea de către expert sau interpret a îndeplinirii însărcinărilor primite; ... c) neîndeplinirea de către orice persoană a obligației de prezentare, la cererea organului de urmărire penală sau a instanței de judecată, a obiectelor ori înscrisurilor cerute de acestea, precum și neîndeplinirea aceleiași obligații de către
CODUL DE PROCEDURA PENALĂ din 1968 - (**republicat**) (*actualizat*) (actualizat până la data de 21 septembrie 2004*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/161401_a_162730]
-
însă în condițiile legii. Or, legea electorală atacată, prin domeniul pe care îl reglementează, are un caracter special, astfel încât părțile nu mai pot folosi alte căi de atac în afara recursului, această procedură derogatorie de la dreptul comun fiind necesară pentru evitarea tergiversării soluționării urgente a unor asemenea cauze. Potrivit prevederilor art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , republicată, încheierile de sesizare au fost comunicate președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și instituției Avocatul Poporului, pentru a-și exprima punctele
DECIZIE nr. 393 din 5 octombrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 117 alin. (2) din Legea nr. 67/2004 pentru alegerea autorităţilor administraţiei publice locale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/162793_a_164122]
-
derogatorie de la dreptul comun -, este absolut justificată, având în vedere perioada scurtă a campaniei electorale, precum și succesiunea operațiunilor ce se realizează în acest timp, iar exercitarea unei căi de atac împotriva unei hotărâri definitive și irevocabile ar avea ca efect tergiversarea soluționării urgente a unor astfel de cereri. Avocatul Poporului apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Arată că soluția excluderii căilor de atac în materie electorală este impusă de specificul acestui domeniu, atât sub aspectul asigurării operativității în rezolvarea problemelor
DECIZIE nr. 393 din 5 octombrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 117 alin. (2) din Legea nr. 67/2004 pentru alegerea autorităţilor administraţiei publice locale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/162793_a_164122]
-
a îndatoririlor specifice funcției de conducere, manifestarea civilizată, demnă, cooperantă în raporturile cu personalul din subordine și utilizarea de criterii obiective de apreciere profesională; ... h) executarea corectă, corespunzătoare calitativ și în termenele stabilite a atribuțiilor de serviciu, eliminarea întârzierilor sau tergiversărilor, adoptarea unei atitudini ferme, neechivoce în relațiile de serviciu, semnalarea incidentelor apărute și formularea de propuneri concrete de rezolvare a acestora; ... i) identificarea deficiențelor de reglementare în domeniul propriu de activitate și prezentarea de propuneri adecvate de îmbunătățire a cadrului
HOTĂRÂRE nr. 1.426 din 2 septembrie 2004 pentru aprobarea Normelor metodologice privind constituirea şi utilizarea fondului de stimulente de către Autoritatea Naţională a Vămilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/161076_a_162405]
-
a îndatoririlor specifice funcției de conducere, manifestarea civilizată, demnă, cooperantă în raporturile cu personalul din subordine și utilizarea de criterii obiective de apreciere profesională; ... h) executarea corectă, corespunzătoare calitativ și în termenele stabilite a atribuțiilor de serviciu, eliminarea întârzierilor sau tergiversărilor, adoptarea unei atitudini ferme, neechivoce în relațiile de serviciu, semnalarea incidentelor apărute și formularea de propuneri concrete de rezolvare a acestora; ... i) identificarea deficiențelor de reglementare în domeniul propriu de activitate și prezentarea de propuneri adecvate de îmbunătățire a cadrului
NORME METODOLOGICE din 2 septembrie 2004 privind constituirea şi utilizarea fondului de stimulente de către Autoritatea Naţională a Vămilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/161077_a_162406]
-
creditului, art. 454 din Codul de procedură civilă având ca finalitate tocmai asigurarea celerității executării prestației la care debitorul este obligat printr-un titlu executoriu. În considerarea acestor rațiuni și pentru prevenirea unor eventuale abuzuri din partea debitorilor rău-platnici, în sensul tergiversării executării obligațiilor ce le incumbă, legiuitorul a prevăzut în mod expres înființarea popririi fără obligația somării prealabile a debitorului. Însă în condițiile în care respectivul debitor are posibilitatea de a lua cunoștință despre înființarea popririi, textul de lege criticat nu
DECIZIE nr. 336 din 16 septembrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 454 şi 457 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/161656_a_162985]
-
de Apel Cluj - Secția civilă. La apelul nominal se prezintă Lucica Gheorghe, în calitate de tutore al Ilonei Moldovan, lipsind autorii excepției, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Partea prezentă apreciază că excepția de neconstituționalitate a fost ridicată în scopul tergiversării soluționării cauzei la instanța de fond și solicită Curții respingerea criticii ca fiind neîntemeiată. Reprezentantul Ministerului Public, de asemenea, pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca fiind neîntemeiată, susținând că autorii excepției critică de fapt o omisiune legislativă
DECIZIE nr. 337 din 16 septembrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 156 alin. 2 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/161694_a_163023]
-
este l��sată de legiuitor la latitudinea instanței de judecată, care, în concret, în fiecare caz, urmează să aprecieze dacă se poate vorbi despre o lipsă de apărare temeinic motivată sau doar despre o încercare a vreuneia dintre părți de tergiversare a soluționării cauzei. Pentru aceste motive, excepția de neconstituționalitate este considerată ca fiind neîntemeiată. Avocatul Poporului arată că, întrucât din sesizarea pe care instanța de judecată a înaintat-o Curții Constituționale nu rezultă textele din Constituție presupus a fi încălcate
DECIZIE nr. 337 din 16 septembrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 156 alin. 2 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/161694_a_163023]
-
de atac pe care le are la dispoziție. Adoptarea acestei măsuri nu face, în realitate, decât să dea expresie preocupării legiuitorului de a preveni abuzul de drept constând în invocarea acelorași apărări în două căi de atac diferite, în scopul tergiversării cauzelor aflate pe rolul instanțelor judecătorești. Întrucât accesul liber la justiție ca, de altfel, orice drept fundamental, consacrat ca atare de Constituție, are caracter legitim numai în măsura în care este exercitat cu bună-credință, în limite rezonabile, cu respectarea drepturilor și intereselor în
DECIZIE nr. 454 din 2 decembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 399 alin. 3 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/154816_a_156145]
-
că "stabilirea condiției de plată a cauțiunii pentru exercitarea unei acțiuni în justiție nu constituie o îngrădire a accesului la justiție, ci, dimpotrivă, o garanție a desfășurării cu celeritate a procedurii de executare, de natură să contribuie la evitarea unor tergiversări nejustificate ale acesteia". De asemenea, se considera că "această modalitate de reglementare, care prevede plata unei cauțiuni, reprezintă o opțiune a legiuitorului, în conformitate cu dispozițiile art. 125 din Constituție". În legătură cu susținerea că prin textul criticat s-ar încalcă prevederile art. 6
DECIZIE nr. 358 din 30 septembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 83 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 51/1998 privind valorificarea unor active bancare, republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/153632_a_154961]
-
în cuantum de 20% din valoarea sumei datorate nu aduce atingere principiului constituțional al liberului acces la justiție, ci constituie o garanție în vederea evitării abuzurilor de drept și a exercitării contestației la executare cu rea-credință, situații ce pot duce la tergiversarea soluționării cauzelor și, implicit, la amânarea realizării creanțelor bugetare. Este neîntemeiată și susținerea privind crearea unei discriminări între persoanele fizice și persoanele juridice prin instituirea obligației de plată a cauțiunii doar pentru acestea din urmă, "deoarece această obligație a fost
DECIZIE nr. 419 din 11 noiembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 127 din Ordonanţa Guvernului nr. 61/2002 privind colectarea creanţelor bugetare, republicată, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 79/2003. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/154131_a_155460]
-
apreciază că excepția invocată este neîntemeiată, deoarece condiționarea formulării contestației la executare de depunerea unei cauțiuni constituie, de fapt, o garanție a desfășurării cu celeritate a procedurii de executare și, deopotrivă, un impediment în exercitarea abuzivă a acțiunii în scopul tergiversării nejustificate a acesteia. Președinții celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. CURTEA, examinând încheierea de sesizare, punctele de vedere ale Guvernului și Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, concluziile procurorului, dispozițiile
DECIZIE nr. 419 din 11 noiembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 127 din Ordonanţa Guvernului nr. 61/2002 privind colectarea creanţelor bugetare, republicată, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 79/2003. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/154131_a_155460]
-
art. 24, respectiv art. 41 din Constituție, deoarece dau posibilitatea judecătorului-sindic să dispună deschiderea procedurii falimentului chiar dacă nici una dintre părți nu solicită acest lucru. Partea Aurelian Sorin Andrusca solicită respingerea excepției de neconstituționalitate, susținând că aceasta a fost ridicată pentru tergiversarea cauzei aflate pe rolul instanței de judecată care a sesizat Curtea Constituțională. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată, având în vedere că dispozițiile legale criticate nu contravin prevederilor constituționale, invocând în acest sens
DECIZIE nr. 331 din 11 septembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 59 alin. (5) teza finala din Legea nr. 64/1995 privind procedura reorganizării judiciare şi a falimentului, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, a dispoziţiilor art. 137 din Codul de procedură civilă, precum şi a dispoziţiilor art. 23 alin. (6) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/153385_a_154714]
-
Constituție, apreciază că acestea sunt constituționale, întrucat conținutul și limitele dreptului de proprietate sunt stabilite de lege. Pe de altă parte, o reglementare care ar prevedea prelungirea sine die a termenului de depunere a planului de reorganizare ar duce la tergiversarea nejustificată a litigiilor din această materie, ceea ce ar leza interesele legitime ale celorlalte părți. De altfel, dispozițiile art. 134 alin. (2) lit. a) din Constituție instituie obligația statului de a asigura crearea unui cadru favorabil pentru asigurarea tuturor factorilor de
DECIZIE nr. 331 din 11 septembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 59 alin. (5) teza finala din Legea nr. 64/1995 privind procedura reorganizării judiciare şi a falimentului, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, a dispoziţiilor art. 137 din Codul de procedură civilă, precum şi a dispoziţiilor art. 23 alin. (6) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/153385_a_154714]
-
nr. 107 din 1 martie 2001, statuând că "o reglementare care ar prevedea prelungirea sine die a termenului în care se poate depune un eventual plan de organizare sau de lichidare ar fi de natură să determine persistentă incertitudinii și tergiversarea rezolvării litigiilor, ceea ce ar leza, în mod evident, interesele legitime ale celorlalte părți. De altfel, tocmai dispozițiile art. 134 alin. (2) lit. a) din Constituție creează în sarcina statului obligația de a asigura crearea unui cadru favorabil pentru valorificarea tuturor
DECIZIE nr. 331 din 11 septembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 59 alin. (5) teza finala din Legea nr. 64/1995 privind procedura reorganizării judiciare şi a falimentului, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, a dispoziţiilor art. 137 din Codul de procedură civilă, precum şi a dispoziţiilor art. 23 alin. (6) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/153385_a_154714]
-
a Guvernului nr. 138 din 14 septembrie 2000 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 479 din 2 octombrie 2000, pentru a asigura "egalitatea de arme" dintre reclamant și parat, precum și judecarea cu celeritate a cauzelor, evitandu-se tergiversarea judecății, în conformitate cu dispozițiile art. 6 pct. 1 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. Nu poate fi reținută critică conform căreia dispozițiile criticate încalcă dreptul la apărare, deoarece textul criticat contribuie la urgentarea soluționării cauzei, instanța fiind
DECIZIE nr. 221 din 3 iunie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 118 alin. 2 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/151234_a_152563]
-
la soluționarea cauzei într-un termen rezonabil, deoarece judecarea cererii de recuzare nu vizează fondul cauzei și nu presupune în mod necesar dezbateri contradictorii. Apreciază că, prin reglementarea procedurii de soluționare a cererii de recuzare, legiuitorul a urmărit să împiedice tergiversarea cauzelor civile, asigurând soluționarea acestora într-un termen rezonabil. Arată că, din coroborarea dispozițiilor art. 24 cu cele ale art. 128 și ale art. 126 alin. (2) din Constituție, rezultă că reglementarea prin textele de lege criticate a unei proceduri
DECIZIE nr. 120 din 1 martie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 31 alin. 1 şi 2 şi ale art. 34 alin. 2 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/166938_a_168267]