3,795 matches
-
monedă permisă, alta decât cea națională și care este indicată în contract, daune generale: suma, nespecificată anterior în contract, care este acordată de către o curte sau un tribunal de arbitraj sau convenită de părți ca o compensație plătibilă unei părți vătămate pentru încălcarea contractului de către cealaltă parte, daune materiale: suma statuată în contract ca o compensație plătibilă de consultant autorității contractante pentru nefinalizarea contractului sau a unei părți din acesta în termenele prevăzute prin contract, sau plătibilă de o parte celeilalte
jrc1862as1992 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87012_a_87799]
-
către consultant. ÎNCĂLCAREA CONTRACTULUI ȘI REZILIEREA Articolul 40 Încălcarea contractului 40.1. Oricare dintre părți comite o încălcare a contractului dacă nu se descarcă de una dintre obligațiile sale contractuale. 40.2. Dacă are loc o încălcare a contractului, partea vătămată prin acea încălcare este îndreptățită la următoarele despăgubiri: (c) daune; și/sau (d) rezilierea contractului. 40.3. Daunele pot fi: (c) fie daune generale; fie (d) daune materiale. 40.4. În oricare din cazurile în care autoritatea contractantă este îndreptățită
jrc1862as1992 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87012_a_87799]
-
Controlul judecătoresc al actelor administrative ale autorităților publice, pe calea contenciosului administrativ, este garantat, cu excepția celor care privesc raporturile cu Parlamentul, precum și a actelor de comandament cu caracter militar. Instanțele de contencios administrativ sunt competente să solu��ioneze cererile persoanelor vătămate prin ordonanțe sau, după caz, prin dispoziții din ordonanțe declarate neconstituționale." De asemenea, consideră că sunt înfrânte următoarele dispoziții din Declarația Universală a Drepturilor Omului: - Art. 7: "Toți oamenii sunt egali în fața legii și au, fără nici o deosebire, dreptul la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/178864_a_180193]
-
de contencios administrativ. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține că textele de lege criticate încalcă "în mod vădit" "art. 48 alin. (1) modificat" din Constituție, care "obligă numai autoritatea publică să răspundă pentru nerezolvarea în termen a cererii părții vătămate într-un drept al său, sau a unui interes legitim și repararea pagubei, precum și recunoașterea dreptului pretins", fără vreo trimitere "la termenele în care partea vătămată poate acționa în justiție, pentru revendicarea drepturilor sale legitime". De asemenea, consideră că este
EUR-Lex () [Corola-website/Law/182004_a_183333]
-
libertăților fundamentale. Tribunalul Galați - Secția comercială, maritimă și fluvială de contencios administrativ și fiscal apreciază că textele de lege criticate nu sunt contrare art. 48 din Constituție (devenit art. 52), "întrucât însuși textul constituțional indică faptul că exercitarea dreptului persoanei vătămate de o autoritate publică se va face în limitele și condițiile stabilite prin legea organică." În conformitate cu dispozițiile art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/182004_a_183333]
-
de neconstituționalitate. Obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie prevederile art. 7 și ale art. 11 alin. (1) din Legea nr. 554/2004 , potrivit cărora: - Art. 7: "(1) Înainte de a se adresa instanței de contencios administrativ competente, persoana care se consideră vătămată într-un drept al său sau într-un interes legitim, printr-un act administrativ unilateral, trebuie să solicite autorității publice emitente, în termen de 30 de zile de la data comunicării actului, revocarea, în tot sau în parte, a acestuia. Plângerea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/182004_a_183333]
-
măsură organului ierarhic superior, dacă acesta există. (2) Prevederile alin. (1) sunt aplicabile și în ipoteza în care legea specială prevede o procedură administrativ-jurisdicțională, iar partea nu a optat pentru aceasta. ... (3) Este îndreptățită să introducă plângere prealabilă și persoana vătămată într-un drept al său sau într-un interes legitim, printr-un act administrativ cu caracter individual, adresat altui subiect de drept, din momentul în care a luat cunoștință, pe orice cale, de existența acestuia, în limitele termenului de 6
EUR-Lex () [Corola-website/Law/182004_a_183333]
-
formulată potrivit prevederilor alin. (1), se soluționează în termenul prevăzut la art. 2 alin. (1) lit. g). ... (5) În cazul acțiunilor introduse de prefect, Avocatul Poporului, Ministerul Public, Agenția Națională a Funcționarilor Publici sau al celor care privesc cererile celor vătămați prin ordonanțe sau dispoziții din ordonanțe, precum și în cazul prevăzut la art. 4 alin. (2), nu este obligatorie procedura prealabilă. ... (6) Plângerea prealabilă în cazul acțiunilor care au ca obiect contracte administrative are semnificația concilierii în cazul litigiilor comerciale, dispozițiile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/182004_a_183333]
-
c) data încheierii procesului-verbal de finalizare a procedurii concilierii, în cazul contractelor administrative." ... Autorul excepției susține că aceste prevederi de lege contravin dispozițiilor constituționale ale art. 44 referitor la "Dreptul de proprietate privată" și ale art. 52 privind "Dreptul persoanei vătămate de o autoritate publică". Se mai invocă și încălcarea art. 17 pct. 1 și 2 din Declarația Universală a Drepturilor Omului, potrivit cărora "1. Orice persoană are dreptul la proprietate, atât singură, cât și în asociere cu alții. 2. Nimeni
EUR-Lex () [Corola-website/Law/182004_a_183333]
-
drepturilor și a libertăților fundamentale, referitor la "Protecția proprietății". Examinând excepția de neconstituționalitate ridicată, Curtea reține următoarele: În esență, potrivit susținerilor autorului excepției, dispozițiile constituționale privind ocrotirea și garantarea proprietății private nu fac nicio referire la termenele în care persoana vătămată într-un drept al său poate acționa în justiție pentru valorificarea drepturilor sale, astfel că prevederile art. 7 și ale art. 11 alin. (1) din Legea nr. 554/2004 încalcă art. 44 și 52 din Constituție prin "obstacularea dreptului de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/182004_a_183333]
-
Articolul 7 din Legea nr. 554/2004 , intitulat "Procedura prealabilă", cuprins în cap. II "Procedura de soluționare a cererilor în contenciosul administrativ", instituie o procedură obligatorie, prealabilă sesizării instanței de contencios administrativ competente. Potrivit acestei proceduri, persoana care se consideră vătămată într-un drept al său sau într-un interes legitim, printr-un act administrativ unilateral, solicită autorității emitente, în termenele și condițiile stabilite de text, revocarea în tot sau în parte a actului. Art. 11 alin. (1) din lege, criticat
EUR-Lex () [Corola-website/Law/182004_a_183333]
-
cauzate, precum și datele de la care acest termen începe să curgă. Din cuprinsul acestor reglementări rezultă c�� prevederile constituționale ale art. 44 referitor la "Dreptul de proprietate privată" nu au incidență în cauză, iar încălcarea prevederilor art. 52 privind "Dreptul persoanei vătămate de o autoritate publică", cu motivarea că nu fac nicio referire la termenele în care persoana vătămată într-un drept al său poate acționa în justiție pentru valorificarea drepturilor sale, ceea ce împiedică formularea acțiunii în revendicare, nu poate fi reținută
EUR-Lex () [Corola-website/Law/182004_a_183333]
-
constituționale ale art. 44 referitor la "Dreptul de proprietate privată" nu au incidență în cauză, iar încălcarea prevederilor art. 52 privind "Dreptul persoanei vătămate de o autoritate publică", cu motivarea că nu fac nicio referire la termenele în care persoana vătămată într-un drept al său poate acționa în justiție pentru valorificarea drepturilor sale, ceea ce împiedică formularea acțiunii în revendicare, nu poate fi reținută. Dispozițiile legale criticate sunt conforme cu prevederile constituționale în sensul cărora condițiile și limitele exercitării dreptului recunoscut
EUR-Lex () [Corola-website/Law/182004_a_183333]
-
un drept al său poate acționa în justiție pentru valorificarea drepturilor sale, ceea ce împiedică formularea acțiunii în revendicare, nu poate fi reținută. Dispozițiile legale criticate sunt conforme cu prevederile constituționale în sensul cărora condițiile și limitele exercitării dreptului recunoscut persoanei vătămate în dreptul său ori într-un interes legitim se stabilesc prin lege organică. Sub acest aspect, Curtea Constituțională a statuat că legiuitorul poate institui, în considerarea unor situații deosebite, reguli speciale de procedură, ca și modalitățile de exercitare a drepturilor procedurale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/182004_a_183333]
-
siguranței publice; ... c) semnalarea unor afirmații înșelătoare sau a unor cazuri de incompetență care afectează publicul. ... Articolul 32 (1) Niciun drept conferit prin lege nu poate fi exercitat într-un mod excesiv și nerezonabil, contrar buneicredințe, în scopul de a vătăma sau de a păgubi pe altul ori profitând de ignoranța sau de buna-credință a persoanelor. ... (2) Nu orice interes al publicului trebuie satisfăcut, iar simpla invocare a dreptului la informare nu poate justifica încălcarea dreptului la demnitate, la propria imagine
EUR-Lex () [Corola-website/Law/279990_a_281319]
-
Constituție, justifica instituirea, în ceea ce îi privește, a unui regim execuțional diferit, derogator de la dreptul comun. ... b) Executarea creanțelor bugetare pe calea procedurii prevăzute de Ordonanță Guvernului nr. 11/1996 nu împiedică accesul la justiție al debitorilor care se consideră vătămați în drepturile lor prin actele de executare. Potrivit art. 76 din ordonanță persoanele interesate pot face contestație împotriva oricărei executări silite, fiecărui act de executare silită efectuat de organele de executare competențe, precum și în cazul în care acest organ refuză
EUR-Lex () [Corola-website/Law/142423_a_143752]
-
exista niciun motiv pentru a dispune predarea acestora prin intermediul unui act administrativ. II. Dreptul și practica interne relevante 24. Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004 , în vigoare la momentul respectiv, prevede următoarele: Articolul 1 "(1) Orice persoană care se consideră vătămată într-un drept al său ori într-un interes legitim, de către o autoritate publică, printr-un act administrativ sau prin nesoluționarea în termenul legal a unei cereri, se poate adresa instanței de contencios administrativ competente, pentru anularea actului, recunoașterea dreptului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272719_a_274048]
-
criticat nu contravine art. 24 din Legea fundamentală, consacrat dreptului la apărare, fiind, totodată, în concordanță și cu prevederile constituționale ale art. 126 alin. (6) teza finală, care stabilesc că "Instanțele de contencios administrativ sunt competente să soluționeze cererile persoanelor vătămate prin ordonanțe sau, după caz, prin dispoziții din ordonanțe declarate neconstituționale". În plus, arată că, prin Decizia nr. 894/2006 , Curtea Constituțională a statuat că textul criticat nu reprezintă un obstacol în calea examinării și soluționării efective de către instanță a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/189732_a_191061]
-
neconstituționalitate îl constituie dispozițiile art. 9 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1.154 din 7 decembrie 2004, care au următorul conținut: Art. 9 - Acțiunile împotriva ordonanțelor Guvernului: "(1) Persoana vătămată într-un drept al său ori într-un interes legitim prin ordonanțe sau dispoziții din ordonanțe introduce acțiune la instanța de contencios administrativ, însoțită de excepția de neconstituționalitate. (2) Instanța de contencios administrativ, dacă apreciază că excepția îndeplinește condițiile prevăzute
EUR-Lex () [Corola-website/Law/189732_a_191061]
-
un litigiu în curs de soluționare, și nici în fața Curții Constituționale". În aceeași ordine de idei, Curtea constată că, în conformitate cu prevederile art. 126 alin. (6) teza a doua din Constituție, "Instanțele de contencios administrativ sunt competente să soluționeze cererile persoanelor vătămate prin ordonanțe sau, după caz, prin dispoziții din ordonanțe declarate neconstituționale". Totodată, potrivit art. 146 lit. d) teza întâi din Constituție, Curtea Constituțională "hotărăște asupra excepțiilor de neconstituționalitate privind legile și ordonanțele, ridicate în fața instanțelor judecătorești sau de arbitraj comercial
EUR-Lex () [Corola-website/Law/189732_a_191061]
-
în acest scop la instanța de judecată sau de arbitraj comercial, ci numai pe cale de excepție, în valorificarea unui drept subiectiv sau a unui interes legitim. Așa fiind, Curtea reține că, în măsura în care art. 9 se interpretează în sensul că persoana vătămată într-un drept al său ori într-un interes legitim prin ordonanțe sau dispoziții din ordonanțe poate introduce la instanța de contencios administrativ acțiune, al cărei obiect principal îl constituie sesizarea directă a Curții Constituționale pentru a declara ca fiind
EUR-Lex () [Corola-website/Law/189732_a_191061]
-
Drepturile părții civile (1) În cursul procesului penal, partea civilă are drepturile prevăzute la art. 81. ... (2) Calitatea de parte civilă a persoanei care a suferit o vătămare prin infracțiune nu înlătură dreptul acestei persoane de a participa în calitate de persoană vătămată în aceeași cauză. ... ---------- Alin. (2) al art. 85 a fost modificat de pct. 49 al art. 102, Titlul III din LEGEA nr. 255 din 19 iulie 2013 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 515 din 14 august 2013. (3) Dispozițiile art.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/267336_a_268665]
-
sa, precum și cu privire la dreptul de a pune întrebări coinculpaților, persoanei vătămate, celorlalte părți, martorilor, experților și de a da explicații în tot cursul cercetării judecătorești, când socotește că este necesar. ... (3) Președintele încunoștințează partea civilă, partea responsabilă civilmente și persoana vătămată cu privire la probele administrate în faza urmăririi penale care au fost excluse și care nu vor fi avute în vedere la soluționarea cauzei și pune în vedere persoanei vătămate că se poate constitui parte civilă până la începerea cercetării judecătorești. (4) În
EUR-Lex () [Corola-website/Law/267336_a_268665]
-
nr. 515 din 14 august 2013. d) persoana vătămată, în ceea ce privește latura penală; ... e) martorul, expertul, interpretul și avocatul, în ceea ce privește cheltuielile judiciare, indemnizațiile cuvenite acestora și amenzile judiciare aplicate; ... f) orice persoană fizică ori juridică ale cărei drepturi legitime au fost vătămate nemijlocit printr-o măsură sau printr-un act al instanței, în ceea ce privește dispozițiile care au provocat asemenea vătămare. ... (2) Pentru persoanele prevăzute la alin. (1) lit. b)-f), apelul poate fi declarat și de către reprezentantul legal ori de către avocat, iar pentru
EUR-Lex () [Corola-website/Law/267336_a_268665]
-
poate exercita numai atunci când legea o prevede expres, prevederile prezentului articol fiind aplicabile când legea nu prevede altfel. ... (2) Pot face contestație procurorul și subiecții procesuali la care hotărârea atacată se referă, precum și persoanele ale căror interese legitime au fost vătămate prin aceasta, în termen de 3 zile, care curge de la pronunțare pentru procuror și de la comunicare pentru celelalte persoane, dispozițiile art. 411 alin. (1) aplicându-se în mod corespunzător. ... (3) Contestația se depune la judecătorul de drepturi și libertăți, judecătorul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/267336_a_268665]