6,500 matches
-
proiect de infrastructură. Anexa 1: EVALUAREA DE MEDIU ÎN FAZA DE IDENTIFICARE A SUB─PROIECTELOR (PRE─FEZABILITATE), FEZABILITATE ȘI REALIZAREA PROIECTĂRII Scopul evaluării de mediu (EM) pentru fiecare sub─proiect este: Să demonstreze că proiectele propuse de comunități nu vor contrazice reglementările existente de mediu, cu excepția cazurilor în care au fost aprobate de către autoritatea competentă de mediu; Să evalueze potențialul impact asupra mediului; Să scoată în evidență necesitatea de acțiuni de prevenire sau refacere a mediului; Să facă recomandări cu privire la tipurile
MANUAL din 28 mai 2007 de operare pentru infrastructura municipală*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/191057_a_192386]
-
și nevoia de a proteja sănătatea și integritatea fizică și psihică a persoanei, pot solicita și justifică luarea unor măsuri speciale de administrare a justiției. Art. 453 alin. 1 lit. a) teza a doua din Codul de procedură penală nu contrazice însă această cerință. Astfel, acest text de lege trebuie interpretat în coroborare cu dispozițiile legale ce reglementează executarea pedepselor, respectiv Legea nr. 275/2006 privind executarea pedepselor și a măsurilor dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, publicată în
DECIZIE nr. 323 din 29 martie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 453 alin. 1 lit. a) teza a doua din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/187150_a_188479]
-
contraziceri între declarațiile persoanelor ascultate în aceeași cauză, se procedează la confruntarea acelor persoane, dacă aceasta este necesară pentru lămurirea cauzei. Procedura confruntării Articolul 88 (1) Persoanele confruntate sunt ascultate cu privire la faptele și împrejurările în privința cărora declarațiile date anterior se contrazic. ... (2) Organul de urmărire penală sau instanță de judecată poate încuviința că persoanele confruntate să-și pună reciproc întrebări. (3) Declarațiile date de persoanele confruntate se consemnează în proces-verbal. ... Secțiunea V Înscrisurile Mijloacele de probă scrise Articolul 89 Înscrisurile pot
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 5 aprilie 2007*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/186524_a_187853]
-
cauzele cu infractori minori; 8. cand nu a fost efectuată expertiză psihiatrică a inculpatului în cazurile și în condițiile prevăzute de art. 117 alin. 1 și 2; 9. hotărârea nu cuprinde motivele pe care se întemeiază soluția ori motivarea soluției contrazice dispozitivul hotărârii sau acesta nu se înțelege; 10. instanță nu s-a pronunțat asupra unei fapte reținute în sarcina inculpatului prin actul de sesizare sau cu privire la unele probe administrate ori asupra unor cereri esențiale pentru părți, de natură să garanteze
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 5 aprilie 2007*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/186524_a_187853]
-
al Curții de Apel Craiova Secția penală. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate, arătând că susținerile autorilor excepției sunt contrazise chiar de textul legii criticate. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Încheierea din 22 martie 2007, pronunțată în Dosarul nr. 1.070/54/2007, Curtea de Apel Craiova Secția penală a sesizat Curtea Constituțională cu excepția
DECIZIE nr. 419 din 3 mai 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 79 alin. (1) lit. c), art. 88^1 şi art. 89 alin. (2) şi (3) din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/187700_a_189029]
-
contraziceri între declarațiile persoanelor ascultate în aceeași cauză, se procedează la confruntarea acelor persoane, dacă aceasta este necesară pentru lămurirea cauzei. Procedura confruntării Articolul 88 (1) Persoanele confruntate sunt ascultate cu privire la faptele și împrejurările în privința cărora declarațiile date anterior se contrazic. ... (2) Organul de urmărire penală sau instanță de judecată poate încuviința că persoanele confruntate să-și pună reciproc întrebări. (3) Declarațiile date de persoanele confruntate se consemnează în proces-verbal. ... Secțiunea V Înscrisurile Mijloacele de probă scrise Articolul 89 Înscrisurile pot
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 28 noiembrie 2007*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/193035_a_194364]
-
cauzele cu infractori minori; 8. cand nu a fost efectuată expertiză psihiatrică a inculpatului în cazurile și în condițiile prevăzute de art. 117 alin. 1 și 2; 9. hotărârea nu cuprinde motivele pe care se întemeiază soluția ori motivarea soluției contrazice dispozitivul hotărârii sau acesta nu se înțelege; 10. instanță nu s-a pronunțat asupra unei fapte reținute în sarcina inculpatului prin actul de sesizare sau cu privire la unele probe administrate ori asupra unor cereri esențiale pentru părți, de natură să garanteze
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 28 noiembrie 2007*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/193035_a_194364]
-
Anul V Contractual, în completare, și să fie plătită conform termenilor contractuali după ce finanțarea va fi disponibilă. Pentru această sumă SC Alstom Transport SA nu va aplica penalități de întârziere. V Actualizarea Anuală a Anexei 9 a Contractului Fără a contrazice prevederile Actului Adițional nr. 11 din 19 August 2006, Părțile convin asupra următoarei modalități de calcul al prețurilor actualizate/revizuite pentru un anumit An Contractual (N), începând cu cel de-al patrulea An Contractual: - anexa 9 a contractului va fi
PROPUNERE DE ACT ADIŢIONAL nr. 14 din 16 iulie 2007 la contractul de mentenanţă material rulant de metrou şi feroviar Bucureşti, nr. 91/20.11.2003. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/194101_a_195430]
-
conform Contractului de Mentenanță. 3.5. Comodatarul nu are dreptul, sub nici o formă, în nici o situație și sub nici un fel de justificare, să transmită unei terțe persoane printr-un act juridic dreptul de folosință totală sau parțială Imobilelor. Fără a contrazice cele de mai înainte, Comodatarul va putea permite prezența Subcontracturilor în incinta Imobilelor, în măsura în care acesta este necesar în vederea realizării obiectului Contractului de Mentenanță. 3.6. Comodatarul va avea obligația obținerii, începând cu data intrării în vigoare a prezentului Contract de
CONTRACT DE COMODAT din 25 aprilie 2005 anexa nr. 8 la Contractul de Mentenanţă nr 91/20.11.2003 încheiat între SCTMB METROREX SA şi ALSTOM TRANSPORT SA. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/194096_a_195425]
-
conform Contractului de Mentenanță. 3.5. Comodatarul nu are dreptul, sub nici o formă, în nici o situație și sub nici un fel de justificare, să transmită unei terțe persoane printr-un act juridic dreptul de folosință totală sau parțială Imobilelor. Fără a contrazice cele de mai înainte, Comodatarul va putea permite prezența Subcontracturilor în incinta Imobilelor, în măsura în care acesta este necesar în vederea realizării obiectului Contractului de Mentenanță. 3.6. Comodatarul va avea obligația obținerii, începând cu data intrării în vigoare a prezentului Contract de
ACT ADIŢIONAL nr. 9 din 30 martie 2005 la Contractul de Mentenanţă Material Rulant Metrou şi Feroviar Bucureşti Nr. 91/20.11.2003. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/194095_a_195424]
-
prevederilor constituționale care proclamă statul român ca stat social, precum și celor care prevăd obligația statului de a asigura un nivel de trai decent. În acest sens, arată că modul de stabilire și cuantumul mic al pensiei lezează demnitatea umană și contrazice preocuparea statului pentru creșterea calității vieții. De asemenea, consideră că sunt încălcate și prevederile art. 16 alin. (1) din Constituție, întrucât, pentru anumite categorii de cetățeni, legiuitorul a instituit alte criterii de calculare a pensiei, creând astfel o inegalitate între
DECIZIE nr. 1.140 din 4 decembrie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 77, art. 80, art. 164 alin. (3) şi art. 180 din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii şi alte drepturi de asigurări sociale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/194264_a_195593]
-
plății fără comunicarea unui motiv anume; ... c) pentru celelalte cazuri s-au comunicat motive precum: retragerea actelor în vederea deschiderii unui dosar pe CASCO, nedepunerea documentelor care să ateste cuantumul pagubei, neindicarea modalității de plată sau necunoașterea nemulțumirilor petentului, motive care contrazic flagrant răspunsurile anterioare ale aceleiași societăți sau argumentele comunicate de către petenți. Având în vedere cele mai sus menționate, rezultă următoarele: 1. Societatea Comercială "Carpatica Asig" - S.A. refuză în mod nejustificat plata despăgubirilor în cazul dosarelor de daună deschise în baza
DECIZIE nr. 943 din 5 noiembrie 2007 privind sancţionarea Societăţii Comerciale "Carpatica Asig" - S.A.. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/192441_a_193770]
-
de preferat ca o fațadă orientată Vest să nu prezinte ferestre. Excepție fac clădirile situate în siturile urbane aglomerate în care nu s-a ținut cont de climat sau în siturile în care vederea spectaculoasă, care se deschide spre peisaj, contrazice orientarea cardinala favorabilă. Se recomandă decupajul volumetric controlat pentru adoptarea unor soluții specifice proiectării solar-pasive. Însorirea spațiilor funcționale este foarte importantă din punct de vedere igienico-sanitar mai ales în cazul locuințelor și a programelor arhitecturale pentru învățământ. Optimizarea luminării naturale
METODOLOGIE*) din 1 februarie 2007 de calcul al performantei energetice a cladirilor - Anexa nr. 1. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/187153_a_188482]
-
a-și susține cererea de azil; ... b) toate elementele relevante aflate la dispoziția solicitantului au fost prezentate, iar lipsa unor astfel de elemente a fost justificată în mod rezonabil; ... c) declarațiile solicitantului sunt considerate coerențe și plauzibile și nu sunt contrazise de informațiile din țară de origine, relevante pentru cazul acestuia; ... d) solicitantul a depus cererea de azil cât mai curând posibil, iar eventuală întârziere este justificată prin motive întemeiate; ... e) credibilitatea generală a solicitantului a fost stabilită. ... Articolul 16 Garanții
LEGE nr. 122 din 4 mai 2006 (*actualizat*) privind azilul în România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/187196_a_188525]
-
o autoritate administrativă, ea nu a intervenit decât ca urmare a condamnării definitive pronunțate de judecătorul penal și fără deschiderea unei noi proceduri. 69. Desigur, Curtea observă că Hotărârea din 12 decembrie 2001 a Curții Supreme de Justiție pare să contrazică prevederile art. 42 § 2 din Decretul nr. 328/1966 referitoare la determinarea dacă condamnarea penală atrăgea sau nu anularea automată a permisului, însă, în orice caz, strânsa legătură dintre cele două sancțiuni determină Curtea să concluzioneze că anularea în discuție
HOTĂRÂRE din 21 septembrie 2006 în Cauza Maszni împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/190336_a_191665]
-
de echipaj din modul de exploatare B. În modurile de exploatare A1 și A2, începutul și sfârșitul perioadei de odihnă trebuie scris în fiecare zi, pe timpul voiajului, pentru fiecare membru. VIII. Echipamentul navelor (Art. 12 din Norme) 1. Fără a contrazice alte dispoziții ale prezentelor norme, navele autopropulsate, împingătoarele, remorcherele, convoaiele împinse și navele de pasageri, exploatate cu un echipaj minim de siguranță, trebuie să îndeplinească următoarele cerințe: 1.1. Standard S1 a) Instalațiile de propulsie trebuie să fie de așa
ORDIN nr. 319 din 3 martie 2006 pentru aprobarea Normelor privind stabilirea echipajului minim de siguranţă la navele de navigaţie interioară care arborează pavilion român. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/176561_a_177890]
-
conținutului de substanță uscată. 3. Subdivizarea probelor în scopul controlului, dreptului la recurs și al arbitrajului Probele identice de laborator (contraprobele) utilizate în scopul controlului, dreptului la recurs și al arbitrajului se prelevează din materialul omogenizat, dacă acest lucru nu contrazice reglementările în vigoare privind prelevarea de probe. 4. Metode de analiză care vor fi utilizate de laborator și cerințele controlului de laborator 4.1. Definiții În continuare este redat un numar de definiții uzuale care trebuie utilizate în laboratoare: Cei
NORMĂ SANITARĂ VETERINARĂ ŞI PENTRU SIGURANŢA ALIMENTELOR din 12 octombrie 2005 privind anumiti contaminanti din alimentele de origine animala şi nonanimala*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/176792_a_178121]
-
conținutului de substanță uscată. 3. Subdivizarea probelor în scopul controlului, dreptului la recurs și al arbitrajului Probele identice de laborator (contraprobele) utilizate în scopul controlului, dreptului la recurs și al arbitrajului se prelevează din materialul omogenizat, dacă acest lucru nu contrazice reglementările în vigoare privind prelevarea de probe. 4. Metode de analiză care vor fi utilizate de laborator și cerințele controlului de laborator 4.1. Definiții În continuare este redat un numar de definiții uzuale care trebuie utilizate în laboratoare: Cei
NORMĂ SANITARĂ VETERINARĂ ŞI PENTRU SIGURANŢA ALIMENTELOR din 27 octombrie 2005 privind anumiti contaminanti din alimentele de origine animala şi nonanimala*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/176794_a_178123]
-
de netrimitere în judecată atacate, dacă această soluție a fost sau nu dispusă cu respectarea dispozițiilor legale. Susținerea autorului excepției în sensul că judecătorul este "cenzurat" în soluția sa de procurorul care anterior s-a pronunțat în această cauză este contrazisă de reglementarea, prin dispozițiile art. 278^1 alin. 8 din Codul de procedură penală, a soluțiilor ce pot fi date de instanță unei astfel de plângeri, după cum urmează: Instanța pronunță una dintre următoarele soluții: a) respinge plângerea, prin sentință, menținând
DECIZIE nr. 165 din 28 februarie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 278 alin. 1 şi art. 278^1 alin. 7 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/176183_a_177512]
-
în fișa de observație medicală, medicii consemnaseră că reclamantul se considera persecutat (paragraful 101, de mai sus). Guvernul este de părere că nu pot fi luate în considerare decât afirmațiile reclamantului care au fost probate sau care nu au fost contrazise prin alte mijloace de probă. i. Cu privire la natura leziunilor suferite de reclamant și la măsura în care acestea pot fi imputate personalului penitenciarului 164. Guvernul contestă faptul că reclamantul a fost supus unor tratamente contrare articolului 3 din Convenție de către
HOTĂRÂRE din 3 iunie 2003 în cauza Pantea împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/163399_a_164728]
-
parchet (paragraful 122, de mai sus) și din mențiunile consemnate în registrele închisorii din Oradea (par. 141 de mai sus). 294. Curtea notează că afirmația reclamantului potrivit căreia soția sa ar fi fost împiedicată să-l viziteze în închisoare este contrazisă de declarația pe care aceasta a făcut-o în fața procurorului, la data de 8 septembrie 1995, declarație din care reiese să și-a vizitat soțul între 18 și 20 ianuarie 1995 (paragraful 122, de mai sus, în fine). În ceea ce privește celelalte
HOTĂRÂRE din 3 iunie 2003 în cauza Pantea împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/163399_a_164728]
-
există contraziceri între declarațiile persoanelor ascultate în aceeași cauză, se procedează la confruntarea acelor persoane, dacă aceasta este necesară pentru lămurirea cauzei. Procedura confruntării Articolul 88 Persoanele confruntate sunt ascultate cu privire la faptele și împrejurările în privința cărora declarațiile date anterior se contrazic. Organul de urmărire penală sau instanță de judecată poate încuviința că persoanele confruntate să-și pună reciproc întrebări. Declarațiile date de persoanele confruntate se consemnează în proces-verbal. Secțiunea V Înscrisurile Mijloacele de probă scrise Articolul 89 Înscrisurile pot servi ca
CODUL DE PROCEDURA PENALA din 1968 (**republicat**) (*actualizat*) (actualizat până la data de 26 noiembrie 2004*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168150_a_169479]
-
cauzele cu infractori minori; 8. cand nu a fost efectuată expertiză psihiatrică a inculpatului în cazurile și în condițiile prevăzute de art. 117 alin. 1 și 2; 9. hotărârea nu cuprinde motivele pe care se întemeiază soluția ori motivarea soluției contrazice dispozitivul hotărârii sau acesta nu se înțelege; 10. instanță nu s-a pronunțat asupra unei fapte reținute în sarcina inculpatului prin actul de sesizare sau cu privire la unele probe administrate ori asupra unor cereri esențiale pentru părți, de natură să garanteze
CODUL DE PROCEDURA PENALA din 1968 (**republicat**) (*actualizat*) (actualizat până la data de 26 noiembrie 2004*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168150_a_169479]
-
există contraziceri între declarațiile persoanelor ascultate în aceeași cauză, se procedează la confruntarea acelor persoane, dacă aceasta este necesară pentru lămurirea cauzei. Procedura confruntării Articolul 88 Persoanele confruntate sunt ascultate cu privire la faptele și împrejurările în privința cărora declarațiile date anterior se contrazic. Organul de urmărire penală sau instanță de judecată poate încuviința că persoanele confruntate să-și pună reciproc întrebări. Declarațiile date de persoanele confruntate se consemnează în proces-verbal. Secțiunea V Înscrisurile Mijloacele de probă scrise Articolul 89 Înscrisurile pot servi ca
CODUL DE PROCEDURA PENALA din 1968 (**republicat**) (*actualizat*) (actualizat până la data de 6 octombrie 2004*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168149_a_169478]
-
cauzele cu infractori minori; 8. cand nu a fost efectuată expertiză psihiatrică a inculpatului în cazurile și în condițiile prevăzute de art. 117 alin. 1 și 2; 9. hotărârea nu cuprinde motivele pe care se întemeiază soluția ori motivarea soluției contrazice dispozitivul hotărârii sau acesta nu se înțelege; 10. instanță nu s-a pronunțat asupra unei fapte reținute în sarcina inculpatului prin actul de sesizare sau cu privire la unele probe administrate ori asupra unor cereri esențiale pentru părți, de natură să garanteze
CODUL DE PROCEDURA PENALA din 1968 (**republicat**) (*actualizat*) (actualizat până la data de 6 octombrie 2004*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168149_a_169478]