59,587 matches
-
privind �mbun? ț?? irea condi? iilor de trai ale ?? r? nimii l? au transformat �ntr? un adversar al conservatorilor. Iorga �i ură pe liberali ? i nu credea �n lupta de clas?. El aducea argumentul c? lupta de clas? distruge unitatea na? ional? , resping�ndu? i deci at�ț pe sociali? ți c�ț ? i pe populi? ți. Respingerea egalitarismului lor ? i propriul lui antisemitism (la vremea aceea) l? au transformat pe Iorga �ntr? un adversar al sociali? tilor, care, credea el, nu ofereau nici o solu
by NICHOLAS M. NAGYTALAVERA [Corola-publishinghouse/Science/959_a_2467]
-
er de carier? , trecea adesea prin Ia? i, vizit�ndu?? i aproape �ntotdeauna tat? l71. La �nceputul lui 1917, Br? tianu i? a oferit lui Iorga un post guvernamental (deoarece se formase un guvern �Na? ional� conservator? liberal). Iorga a respins propunerea, spun�nd: �Nu m? pot implică s? fiu r? spunz? tor de o politic? �mpotriva c? reia am luptat ani de zile�. L?a asigurat pe Br? tianu c? nu era timp de politic? �n �mprejur? rile acelea ? i c? va
by NICHOLAS M. NAGYTALAVERA [Corola-publishinghouse/Science/959_a_2467]
-
aproape revolu? ionar? , ca reac? ie la felul �n care �l trata Br? tianu. Tonul �Neamului rom�nesc� era distinct ? i radical de st�nga. Iat? unul dintre articolele sale care ilustreaz? acest lucru. Scriind despre �Dulcea decaden?? � a �naltei societ?? i�, resping�nd preten? ia acesteia de a fi o elit? , Iorga spunea urm? toarele: �Oamenii ace? tia ai �naltei societ?? i au numai privilegii, dar nici o r? spundere. Ei nu s�nt produsul istoriei, ci al unei bune investi? îi ? i al
by NICHOLAS M. NAGYTALAVERA [Corola-publishinghouse/Science/959_a_2467]
-
niciodat? mai bune dec�ț oamenii care se ocup? de aceste institu? îi ? i le fac s? func? ioneze ? i s? fie eficiente�. Cu toate acestea, sistemul liberal nu era lipsit de principii. Ideea general? de �prin noi �n? ine� nu era respins? �n �ntregime nici m? car de c? tre Iorga. Chiar ? i declaratul ignorant �ntr? ale economiei care era Iorga s? a referit vr�nd? nevr�nd la Vintil? Br? tianu, autorul acestui concept de �prin noi �n? ine� �n termenii urm? tori: �Vintil
by NICHOLAS M. NAGYTALAVERA [Corola-publishinghouse/Science/959_a_2467]
-
str? în (pe un evreu) doar pentru c? este str? în este ceva incompatibil cu con? tiin? a mea... Drept urmare, consider c? mascaradă politic? a profesorului Cuza ? i accesele dlui Ion Codreanu (�n acest sens) s�nt de? a dreptul resping? toare�83. Nu cu mult timp �n urm? , un ziarist francez a f? cut urm? toarea afirmă? ie: �Rasismul este ură fă?? de al? îi; antisemitismul este ură fă?? de al? îi imperceptibil diferi? i�84. S?ar putea că evreii
by NICHOLAS M. NAGYTALAVERA [Corola-publishinghouse/Science/959_a_2467]
-
care f? ceau tot felul de afaceri ieftine, Goga se referea apoi la esen? a problemei: �Ace? tia s�nt ni? te p? s?ri de prad? care, prin consens tacit, preg? tesc pieirea ?? rîi noastre. Ei creeaz? o atmosfer? resping? toare, o duhoare pestilen? ial? de hoituri. Din nefericire, pentru salvarea acestor creaturi corupte exist? o justificare teoretic? cu valoare de dogm? , adic? faptul c? trebuie s? consider? m aceast? drojdie dubioas? a oră? elor noastre drept temelia vie? îi
by NICHOLAS M. NAGYTALAVERA [Corola-publishinghouse/Science/959_a_2467]
-
Transilvania cu cultura lor maghiar? , pe cei din Bucovina cu cultura lor austro? german? ? i pe cei din Basarabia cu cultura lor ruseasc? pentru a? i familiariza cu na? ionalismul lui cultural! Studen? îi evrei au sesizat limitele egalit?? îi, resping�nd �n continuare asimilarea ? i na? ionalismul rom�nesc bazat pe s? m?n? torism. Faptul acesta era rezultatul antisemitismului al c? rui v�rf de lance era studen? imea. Dup? �nf? ptuirea unit?? îi na? ionale, Liga Cultural? ? i?a pierdut din
by NICHOLAS M. NAGYTALAVERA [Corola-publishinghouse/Science/959_a_2467]
-
a continuat s? editeze �Neamul rom�nesc pentru popor �. Primul lucru care frapeaz? este limba folosit? �n �Neamul rom�nesc pentru popor�, o rom�n? simpl? ? i frumoas? , limba vorbit? de ?? răni. Tonul este destul de tutelar. �n ace? ți ani interbelici, Iorga a respins antisemitismul. Putem totu? i detecta �n �Neamul rom�nesc pentru popor� avertismente adresate ?? r? nimii �mpotriva activit?? ilor parazite din mediul rural ale evreilor. Dup? p? rerea lui Iorga, ?? r? nimea avea nevoie de protec? ie. Cu toate acestea, Iorga se
by NICHOLAS M. NAGYTALAVERA [Corola-publishinghouse/Science/959_a_2467]
-
dr? zne? te un student s?? l atace �ntr? o asemenea manier? pe un savant de renume mondial? � Vasile Bogrea i? a r? spuns lui Eliade printr? un articol ? fichiuitor, măi cur�nd pun�ndu? l �la locul lui� dec�ț resping�ndu? i acuză? iile. Mircea Eliade a replicat, explic�nd c? el nu este �Iorghist�. N?scut �n 1907, Eliade ? i?a f? cut studiile primare sub ocupă? ia german?. El nu era că genera? ia tat? lui s? u, care? l
by NICHOLAS M. NAGYTALAVERA [Corola-publishinghouse/Science/959_a_2467]
-
mult mai bune dac? ar fi �ncredin? at aceast? sarcin? unui subaltern de �ncredere �n loc s??? i iroseasc? timpul pe care �l putea dedică obligă? iilor sale ca prim? ministru. Iorga i? a prezentat prima oar? regelui demisia �n februarie. I?a fost respins?. Guvernul lui Iorga ? i?a dat duhul �n mai 1932. �ntre timp, liberalii lui Ducă rupseser? alian? a cu Iorga. Un expert francez, Charles Rist, fusese angajat s? fac? un studiu asupra economiei rom�ne? ți. Iorga �l cuno? tea pe Charles Rist
by NICHOLAS M. NAGYTALAVERA [Corola-publishinghouse/Science/959_a_2467]
-
artid�. Partidele politice deveniser? odioase cu promisiunile lor nerespectate, campaniile lor politice ? i corup? ia lor. Atunci c�nd i s? a cerut s??? i prezinte �programul�, Codreanu a declarat c? organiza? ia să este o �mi? care� ? i a respins cu indignare conceptul că pe ceva sinonim cu programele nerespectate. Mi? carea lui �nu are program, ci credin??! � Ortodoxia mi? c?rîi lui Codreanu �nsemna un conflict a priori cu Iorga. �n timp ce rela? ia lui Iorga cu ortodoxia era
by NICHOLAS M. NAGYTALAVERA [Corola-publishinghouse/Science/959_a_2467]
-
program o revolu? ie cultural?. Pe termen lung, ? elul era urm? toarea r? splat?: salvarea ? i �nvierea Rom�niei prin victoria legionarilor. Legiunea urma s? fie tot ceea ce Rom�nia de atunci nu era: de o cinste irepro? abil? ? i resping�nd total corup? ia atotst? p�nitoare a regimului. Codreanu ură cu pățim? orice form? de venalitate. Dup? mai mult de o jum? țațe de secol (dac? ignor? m ac? iunile ei ulterioare ) nu este u? or s? condamn? m ideile
by NICHOLAS M. NAGYTALAVERA [Corola-publishinghouse/Science/959_a_2467]
-
fost de talia lui Codreanu, a lui Mo? a sau a ardeleanului Ion Bănea! Codreanu nu avea nici un respect pentru democra? ie, egalitate sau pentru partidele politice, alegeri, politicianism sau �programe de partid�. Legiunea era antisemit? , dar Codreanu nu? i respingea pe evrei din motive rasiale. Ortodoxia excludea orice abordare rasist?. Antisemitismul lui Codreanu era �ns? patetic, purt�nd toate semnele antisemitismului f? r? rasismul lui Hitler. �n viziunea lor alb? negru, membrii Legiunii prosl? veau na? iunea rom�n? ? i istoria ei
by NICHOLAS M. NAGYTALAVERA [Corola-publishinghouse/Science/959_a_2467]
-
Burghezia nu �nseamn? nimic; ea reprezint? un mod de via?? ostil existen? ei legionare: individualismul. Legiunea va rezolva radical problemă burgheziei. Prin �nsu? i numele de Legiune a Arhanghelului Mihail, ea se afl? �n conflict flagrant cu individualismul burghez�95. Legiunea respingea categoric secolul al XX-lea �n numele lui Dumnezeu, al lui Hristos ? i al Ortodoxiei, duc�nd o lupt? neobosit? �mpotriva a ceea ce considerau ei c? este r? u. F? ceau �ntotdeauna aprecieri corecte privind situa? ia Rom�niei. Numai ? elurile
by NICHOLAS M. NAGYTALAVERA [Corola-publishinghouse/Science/959_a_2467]
-
ionalismul rom�nesc, l? a inspirat ? i, �n ultim? instan?? , a devenit principala surs? �nsufle? itoare a Legiunii�. Ambele opinii erau exprimate de cei consideră? i de c? tre �Na? ionali? ți� drept �minorit?? i ostile�. �n monumentala să oper? , Armein Heinen respinge p? rerile autorului acestei c? r? i conform c? rora Legiunea ar fi putut avea o oarecare inspiră? ie populist? comun? tuturor mi? c?rilor fasciste. Heinen era convins c? Iorga ? i Cuza au fost inspiratorii direc? i ai Legiunii
by NICHOLAS M. NAGYTALAVERA [Corola-publishinghouse/Science/959_a_2467]
-
c? Iorga ? i Cuza au fost inspiratorii direc? i ai Legiunii. Cu tot respectul cuvenit, populismul consideră na? iunea că alc? tuind un tot. El accepta chiar ? i clasele sociale superioare, cu condi? ia că acestea s? văd? lumină. Populismul respingea industrializarea ? i s? instaureze nouă ordine social? dreapt? pentru ?? r? nime. Aveam toate acestea �n minte atunci c�nd am trasat paralelă. Pe l�ng? această (a? a cum eviden? ia Heinen), m? aflu �ntr? o companie bun?. Doi exper? i �n problemele
by NICHOLAS M. NAGYTALAVERA [Corola-publishinghouse/Science/959_a_2467]
-
a devenit r? zbun? toarea adapt? rîi pripite din ultimii ? aizeci sau ? aptezeci de ani, iar concluzia a fost o respingere categoric? ? i aproape evanghelic? a tot ceea ce reprezenta modul de via?? industrial al Occidentului. Nae Ionescu ? i Nichifor Crainic respingeau ra? ionalismul ? i pozitivismul, ? i nici nu se punea problema adapt? rîi valorilor occidentale. Pentru �Noul na? ionalism�, cultura occidental? ? i �fiin? a rom�neasc? �, mulat? pe ortodoxie, erau incompatibile. Acest absolut constituia �ns?? i esen? a lui Codreanu. Că
by NICHOLAS M. NAGYTALAVERA [Corola-publishinghouse/Science/959_a_2467]
-
odreanu este slav�99. Ego? ul lui Iorga nu permitea nici un atac din partea �Noului na? ionalism�. �n ochii lui, el era principalul element �n �nf? ptuirea Rom�niei Mari, iar na? ionalismul acesteia trebuia s? se bizuie pe s? m?n? torism. Iorga respingea violen? a legionarilor, consider�nd? o drept �anarhie�, iar el ură anarhia. Era totodat? partizanul Sistemului de la Versailles ? i devotat Fran? ei din punct de vedere politic ? i cultural. Dup? venirea la putere a lui Hitler, Iorga �? i va canaliză
by NICHOLAS M. NAGYTALAVERA [Corola-publishinghouse/Science/959_a_2467]
-
potriva agresiunii naziste ? i fasciste din Balcani. Dar, ca ? i restul lumii, el ? i?a �ndreptat furia �mpotriva Ungariei ? i nu a adev? ratului vinovat: Italia. Iorga l? a atacat pe G�mb�s, primul? ministru al Ungariei, scriind: �Opinia internă? ional? respinge terorismul, ceea ce G�mb�s ? i prietenii lui vor afla �n cur�nd�119. �n cadrul controversei tot mai �nd�rjite dintre Mussolini ? i Iugoslavia, Iorga se află �ntr? o dilem?. El trebuia s? sprijine Mică Antant? , era prietenos fă?? de Iugoslavia ? i
by NICHOLAS M. NAGYTALAVERA [Corola-publishinghouse/Science/959_a_2467]
-
lui Hitler despre �na? iunile superioare� ? i despre na? iuni �de importan?? cultural? mai mic? �, n? zuin? a lui spre �Kultur�, rasismul ? i lipsa lui de respect fă?? de soarta pe care le? o rezervă el na? iunilor mici erau resping? toare pentru Iorga. Iorga a fost permanent foarte constant, repet�nd mereu c? nu crede �n nici o pledoarie pentru pace a lui Hitler, dar �cred �n Mein Kampf�. A respectat oare Mussolini na? iunile mici �n mai mare m? sur? dec�ț Hitler? Iorga
by NICHOLAS M. NAGYTALAVERA [Corola-publishinghouse/Science/959_a_2467]
-
sinceri�. A salutat vizită la Bucure? ți a ministrului de externe francez, Barthou, �n singură tentativ? serioas? a Fran? ei de a contracara expansiunea nazismului �n Europa de sud? est131. Iorga nu putea �n nici un caz s? aib? �ncredere �n URSS ? i a continuat s? resping? orice preten? ie a internă? ionalismului proletar că o motiva? ie a politicii de for?? a ru? ilor. Vedea �ntotdeauna �n această un ? ovinism total. Mult �naintea multor contemporani (? i chiar a multor comuni? ți), Iorga scria: �Nu s�nt �mpotriva
by NICHOLAS M. NAGYTALAVERA [Corola-publishinghouse/Science/959_a_2467]
-
reprezint? poporul rom�n. A lucrat febril, cercet�nd perioadă de aproape un mileniu din istoria rom�nilor din care nu s? au p? strat documente. Dar, spre deosebire de Iorga, Br? tianu recuno? tea importan? a ? tiin? elor sociale ? i �ncerca s? resping? romantismul na? ionalist, acord�nd prioritate surselor ? i documentelor. Va muri tragic �n 1953 �n �nchisoarea special? pentru fo? ții lideri politici rom�ni de la Sighet. Cauza mor? îi sale a r? mas neelucidat? 153. Familia celui de al doilea protagonist, C.
by NICHOLAS M. NAGYTALAVERA [Corola-publishinghouse/Science/959_a_2467]
-
i �n carier? dac? ar fi aflat dinainte de c? s?toria mea ? i cu cine urmeaz? s? m? �nsor�. �Tu ? i Nandri? �, continuă el, �m? a?i considerat �ntotdeauna un om ra? ional, imun la via? a spiritual? intern? sau la romantism�. Giurescu respinge aceast? etiche? , afirm�nd c? este o �fiin?? sentimental? sub o masc? ra? ional? �157. De ce ? i?a ? inut secret? logodna ț�n? rul Giurescu? Motivele acestui gest nu erau foarte l? udabile, dac? facem leg? tură cu faptul c? evenimentul
by NICHOLAS M. NAGYTALAVERA [Corola-publishinghouse/Science/959_a_2467]
-
scria �n lucrarea să Generalit?? i : �A? vrea s? fi avut talent politic mai mare ca s? pot aborda mai �ndeaproape ? i mai bine adev? rul istoric�186. Acuză? iile Noii ? coli relativ la lipsa de documenta? ie a lui Iorga pot fi respinse ca fiind nefondate. �n ceea ce prive? te concluziile la care a ajuns el, sintezele sale av�nd drept obiect trecutul ? i evoc? rile sale istorice, Iorga a prezentat o cantitate de materiale f? r? precedent, a c? ror autenticitate nu poate
by NICHOLAS M. NAGYTALAVERA [Corola-publishinghouse/Science/959_a_2467]
-
luat ? i forma unui nemilos �Nou na? ionalism� gen secolul al XX-lea, sus? inut de Vaida, de Goga ? i de Legiune, via? a nu devenise mai u? oar? pentru unguri. S? nu uit? m nici de omniprezen? a ? i resping? toarea corup? ie oriental?. To? i ace? ți factori ? i?au intensificat ac? iunea pe la sf�r? ițul anilor �30, c�nd s? a �nregistrat ? i o intensificare a violen? ei aripei de dreapta. Toate acestea nu erau �ndreptate numai �mpotriva
by NICHOLAS M. NAGYTALAVERA [Corola-publishinghouse/Science/959_a_2467]