25,008 matches
-
I din HOTĂRÂREA nr. 749 din 18 octombrie 2011 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 836 din 25 noiembrie 2011. (3) Citațiile și mandatele de aducere se întocmesc în ordinea urgentei, cel mai târziu a doua zi după întocmirea conceptelor de citare. Notele telefonice sau telegrafice de citare se transmit de îndată, în primul caz făcându-se mențiunea datei, orei și persoanei care le-a primit, după care se depun la dosarul cauzei. ... Articolul 109 (1) A doua zi după pronunțarea hotărârilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/239788_a_241117]
-
18 octombrie 2011 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 836 din 25 noiembrie 2011. (3) Citațiile și mandatele de aducere se întocmesc în ordinea urgentei, cel mai târziu a doua zi după întocmirea conceptelor de citare. Notele telefonice sau telegrafice de citare se transmit de îndată, în primul caz făcându-se mențiunea datei, orei și persoanei care le-a primit, după care se depun la dosarul cauzei. ... Articolul 109 (1) A doua zi după pronunțarea hotărârilor, grefierii sunt obligați să prezinte dosarele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/239788_a_241117]
-
aplice sancțiunea, va dispune efectuarea cercetării prealabile. (2) Cercetarea prealabilă este obligatorie în toate cazurile, se efectuează de către un judecător desemnat de președintele instanței și se finalizează printr-un act de constatare. ... (3) În vederea efectuării cercetării prealabile se va dispune citarea persoanei în cauză, ascultarea acesteia și verificarea apărărilor formulate. Refuzul persoanei cercetate de a se prezenta la cercetări sau de a face declarații se constată prin proces-verbal și nu împiedică finalizarea cercetării. (4) Pe perioada cercetării, președintele curții de apel
EUR-Lex () [Corola-website/Law/239788_a_241117]
-
de Valentin Cristian Martin în Dosarul nr. 1.639/44/2009 al Curții de Apel Galați - Secția de minori și familie. La apelul nominal se prezintă partea Grigore Ionel Gâtlan și se constată lipsa celorlalte părți, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul părții prezente, care lasă la aprecierea Curții soluționarea excepției. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată. CURTEA, având în vedere actele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/224290_a_225619]
-
d) și f) din Codul de procedură penală, excepție ridicată de Marius Sebastian Leontiuc în Dosarul nr. 1.836/33/2008 al Curții de Apel Cluj - Secția penală și de minori. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată, sens în care face trimitere la jurisprudența în materie. CURTEA, având în vedere
EUR-Lex () [Corola-website/Law/230081_a_231410]
-
Codul de procedură penală, excepție ridicată de Emil Cotoară în Dosarul nr. 4.669/320/2011 al Judecătoriei Târgu Mureș și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 1.208D/2011. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Magistratul-asistent referă asupra cauzei și arată că autorul excepției a depus la dosar concluzii scrise prin care solicită admiterea excepției de neconstituționalitate. Președintele dispune a se face apelul și în Dosarul nr. 1.479D/2011, având ca
EUR-Lex () [Corola-website/Law/242986_a_244315]
-
excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 278 și 278^1 din Codul de procedură penală, excepție ridicată de Klara Cotoară în Dosarul nr. 7.964/320/2011 al Judecătoriei Târgu Mureș. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Magistratul-asistent referă asupra faptului că autorul excepției a depus la dosar concluzii scrise prin care solicită admiterea excepției de neconstituționalitate. Curtea, având în vedere că excepțiile de neconstituționalitate ridicate în dosarele nr. 1.208D/2011 și nr.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/242986_a_244315]
-
3.896/102/2011 al Curții de Apel Târgu Mureș - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal și care constituie obiectul Dosarului nr. 509D/2013 al Curții Constituționale. La apelul nominal se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public. Acesta pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate a prevederilor art. 15 lit. a) din Legea nr. 146/1997 ca inadmisibilă și ca
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258920_a_260249]
-
324/2002 al Curții Supreme de Justiție - Secția civilă. La apelul nominal se prezintă, atât în calitate de reprezentant al autorului excepției, cât și în nume personal, Bota Pompiliu, președintele Asociației de Binefacere "Bonis Potra". Lipsesc celelalte părți, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Partea Bota Pompiliu a depus la dosar o cerere prin care solicită tuturor judecătorilor Curții Constituționale înscriși în Uniunea Avocaților din România să se abțină de la judecarea excepției de neconstituționalitate ridicată. Reprezentantul Ministerului Public, față de conținutul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/158600_a_159929]
-
deoarece exercitarea căilor de atac este supusă taxei de timbru, care nu a fost achitată; - prin conexarea dispusă de Curtea Constituțională s-a încălcat dreptul de liber acces la justiție, întrucît s-au nesocotit particularitățile cauzei sale; - judecarea excepției fără citarea părților s-a făcut cu încălcarea prevederilor art. 261 din Codul de procedură civilă; - au fost încălcate prevederile art. 16 alin. (1) și (2) din Constituție, deoarece pentru a se asigura egalitatea părților ar fi trebuit că în instanță să
EUR-Lex () [Corola-website/Law/117137_a_118466]
-
excepțiile invocate aveau ca obiect aceleași dispoziții legale. De astfel, recurentul nu invocă nici o particularitate care ar fi justificat o soluție diferită în ce priveste excepția pe care a ridicat-o. Motivul de recurs privind soluționarea excepției de neconstituționalitate fără citarea părților este, de asemenea, neîntemeiat, deoarece excepția a fost rezolvată în conformitate cu dispozițiile art. 24 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, potrivit cărora, în cazul în care judecătorul-raportor consideră că excepția este vădit nefondată sau încalcă prevederile art. 23 alin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/117137_a_118466]
-
din Legea nr. 47/1992, potrivit cărora, în cazul în care judecătorul-raportor consideră că excepția este vădit nefondată sau încalcă prevederile art. 23 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, poate să hotărască, cu unanimitate de voturi, respingerea excepției fără citarea părților. Dreptul de apărare al părților în promovarea intereselor lor nu este încălcat cît timp acestea au posibilitatea atacării deciziei, astfel pronunțate, cu recurs, care se judecă întotdeauna cu citarea părților și în ședința publică. În acest sens este și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/117137_a_118466]
-
poate să hotărască, cu unanimitate de voturi, respingerea excepției fără citarea părților. Dreptul de apărare al părților în promovarea intereselor lor nu este încălcat cît timp acestea au posibilitatea atacării deciziei, astfel pronunțate, cu recurs, care se judecă întotdeauna cu citarea părților și în ședința publică. În acest sens este și practica jurisdicționala a Curții Constituționale, așa cum rezultă din Decizia nr. 97 din 24 octombrie 1995, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 8 din 17 ianuarie 1996 și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/117137_a_118466]
-
excepție ridicată de Dumitru Bunea în Dosarul nr. 3.578/1/2006 al Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția penală. La apelul nominal este prezent autorul excepției, asistat de avocat Doru-Viorel Ursu. Lipsesc celelalte părți, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Magistratul-asistent referă Curții că partea Constantin Corduneanu a depus la dosar o cerere de amânare a cauzei, în vederea angajării unui apărător. Avocatul autorului excepției se opune acordării unui nou termen în cauză. Reprezentantul Ministerului Public arată că
EUR-Lex () [Corola-website/Law/184507_a_185836]
-
Apel București sau de către un judecător delegat de acesta. O copie certificata a ordinului de inspecție și a autorizației judiciare se comunică obligatoriu persoanei supuse inspecției înainte de începerea acesteia. ... (2) Cererea de autorizare se judecă în camera de consiliu, fără citarea părților. Judecătorul se pronunța asupra cererii de autorizare în termen de cel mult 48 de ore de la data înregistrării cererii. Încheierea se motivează și se comunică Consiliului Concurenței în termen de cel mult 48 de ore de la pronunțare. ... (3) În
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233745_a_235074]
-
judiciare de timbru, cu modificările și completările ulterioare, excepție ridicată de K'f6ntes Gheorghe Coloman și alții în Dosarul nr. 3.170/2002 al Judecătoriei Sfântu Gheorghe. La apelul nominal lipsesc autorii excepției și celelalte părți, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Reprezentantul Ministerului Public, având în vedere jurisprudența în materie a Curții Constituționale, pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Încheierea din 23 septembrie
EUR-Lex () [Corola-website/Law/155560_a_156889]
-
Curții de Apel București - Secția a II-a penală. La apelul nominal se prezintă avocatul Mircea Stănculescu pentru autorul excepției, lipsind celelalte părți: Societatea Comercială "Banc Post" - Ș.A. și Societatea Comercială Bancă Comercială "Ion Tiriac" - Ș.A., față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, reprezentantul autorului excepției solicită constatarea neconstituționalității art. 215 alin. 3 din Codul penal, precizând că alin. 2 al aceluiași articol nu face obiectul excepției. Consideră că, prin dispozițiile textului de lege
EUR-Lex () [Corola-website/Law/128509_a_129838]
-
sau prin neglijența grava în îndeplinirea îndatoririlor de părinte, ori dacă educarea, învățătura sau pregătirea profesională a copilului nu se face în spirit de devotament față de România, instanța judecătorească, la cererea autorității tutelare, va pronunța decăderea părintelui din drepturile părintești. Citarea părinților și a autorității tutelare este obligatorie. Articolul 110 Decăderea din drepturile părintești nu scutește pe părinte de îndatorirea de a da întreținere copilului. Articolul 111 Autoritatea tutelara va îngădui părintelui decăzut din drepturile părintești sa păstreze legături personale cu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/201329_a_202658]
-
35 alin. (2) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, cererea de soluționare a conflictului juridic de natură constituțională creat între Președintele României și Guvernul României a fost dezbătută la data de 4 aprilie 2007, cu citarea părților implicate în conflict, în prezența reprezentanților acestora, pe baza cererilor și a celorlalte documente aflate la dosar. Dezbaterile au fost consemnate în încheierea de la acea dată, când Curtea, având nevoie de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea pentru data
EUR-Lex () [Corola-website/Law/187597_a_188926]
-
cartea funciară." 30. După articolul 50 se introduce un nou articol, articolul 50^1, cu următorul cuprins: "Art. 50^1. - Soluționarea plângerii împotriva încheierii de carte funciară, a acțiunii în justificare tabulară, în rectificare, precum și prestație tabulară se face fără citarea oficiului teritorial." 31. La articolul 55, alineatul (1) se modifică și va avea următorul cuprins: "Art. 55. - (1) Dreptul de proprietate asupra construcțiilor se înscrie în cartea funciară în baza autorizației de construire și a procesului-verbal de recepție la terminarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/235982_a_237311]
-
procedură penală, precum și a dispozițiilor art. 23 alin. (6) din Legea nr. 47/1992 , republicata, excepție ridicată de Marin Frunză în Dosarul nr. 829/P/2001 al Tribunalului Galați - Secția penală. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca fiind neîntemeiată, arătând că textele de lege criticate nu au caracter discriminatoriu, situațiile diferite în care se află inculpații, în stare de libertate, respectiv, în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/142812_a_144141]
-
lit. d) din Codul de procedură penală, excepție ridicată de Corneliu Vadim Tudor în dosarele nr. 40/2002 și nr. 89/2001 ale Curții Supreme de Justiție - Completul de 9 judecători. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Curtea dispune a se face apelul și în Dosarul nr. 467C/2002. La apelul nominal răspunde Constantin Grigore Dumitrescu (Ticu), personal și asistat de avocat Florica Nițu, lipsind celelalte părți, față de care procedura de citare este legal
EUR-Lex () [Corola-website/Law/148641_a_149970]
-
procedura de citare este legal îndeplinită. Curtea dispune a se face apelul și în Dosarul nr. 467C/2002. La apelul nominal răspunde Constantin Grigore Dumitrescu (Ticu), personal și asistat de avocat Florica Nițu, lipsind celelalte părți, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Din oficiu, Curtea pune în discuție problemă conexării celor două dosare, având în vedere identitatea de obiect a acestora. Partea prezenta și reprezentantul Ministerului Public arată că sunt de acord cu conexarea. Curtea, în temeiul prevederilor art.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/148641_a_149970]
-
121/2012 al Tribunalului Galați - Secția I civilă. Excepția formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 26D/2013. La apelul nominal se prezintă, personal, Eugenia Berescu, autor al excepției, lipsă fiind partea Casa Teritorială de Pensii Galați, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul autorului excepției, care, reiterând criticile formulate în fața instanței de judecată, solicită admiterea criticii de neconstituționalitate. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/253822_a_255151]
-
Dosarul nr. 337/57/2014 al Curții de Apel Alba Iulia - Secția de contencios administrativ și fiscal și care constituie obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 449 D/2015. 2. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca inadmisibilă, întrucât cauza nu se întemeiază pe dispozițiile legale criticate. CURTEA, având în vedere
EUR-Lex () [Corola-website/Law/267042_a_268371]