59,587 matches
-
conformității În sesiunea de deschidere are loc desigilarea pachetelor conținând Cererile de finanțare, precum și verificarea conformității de către Comisia de evaluare. Cererile de finanțare care nu sunt însoțite de toate documentele justificative solicitate, sau nu sunt numerotate, semnate sau ștampilate sunt respinse. Aceste cereri, care nu corespund din punct de vedere al conformității cu cerințele de la punctul 8.1, vor fi incluse în Lista proiectelor respinse la verificarea conformității. Toate Cererile de finanțare care corespund cerințelor de conformitate intră în etapa de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/154027_a_155356]
-
nu sunt însoțite de toate documentele justificative solicitate, sau nu sunt numerotate, semnate sau ștampilate sunt respinse. Aceste cereri, care nu corespund din punct de vedere al conformității cu cerințele de la punctul 8.1, vor fi incluse în Lista proiectelor respinse la verificarea conformității. Toate Cererile de finanțare care corespund cerințelor de conformitate intră în etapa de verificare a eligibilității. Pe Fișa proiectului se vor completa toate informațiile rezultate în urma procesului de evaluare. Fișa proiectului va reprezenta în fapt oglinda procesului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/154027_a_155356]
-
de evaluare. 10.2. Verificarea eligibilității │ └──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Comisia de evaluare verifică eligibilitatea solicitanților și a proiectelor, descrise la punctele 7.1.1, 7.1.2 și 7.1.3. Cererile de finanțare care nu îndeplinesc unul dintre criteriile de eligibilitate sunt respinse. Acestea se includ în Lista proiectelor respinse după verificarea eligibilității. Solicitanții care au fost respinși în urma verificării conformității sau eligibilității vor fi anunțați în scris de către secretarul Comisiei de evaluare. (Anexa 13 - Notificare respingere). Proiectele care îndeplinesc toate criteriile de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/154027_a_155356]
-
de evaluare verifică eligibilitatea solicitanților și a proiectelor, descrise la punctele 7.1.1, 7.1.2 și 7.1.3. Cererile de finanțare care nu îndeplinesc unul dintre criteriile de eligibilitate sunt respinse. Acestea se includ în Lista proiectelor respinse după verificarea eligibilității. Solicitanții care au fost respinși în urma verificării conformității sau eligibilității vor fi anunțați în scris de către secretarul Comisiei de evaluare. (Anexa 13 - Notificare respingere). Proiectele care îndeplinesc toate criteriile de eligibilitate vor fi acceptate pentru procesul de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/154027_a_155356]
-
descrise la punctele 7.1.1, 7.1.2 și 7.1.3. Cererile de finanțare care nu îndeplinesc unul dintre criteriile de eligibilitate sunt respinse. Acestea se includ în Lista proiectelor respinse după verificarea eligibilității. Solicitanții care au fost respinși în urma verificării conformității sau eligibilității vor fi anunțați în scris de către secretarul Comisiei de evaluare. (Anexa 13 - Notificare respingere). Proiectele care îndeplinesc toate criteriile de eligibilitate vor fi acceptate pentru procesul de evaluare. 10.3. Evaluarea calității proiectelor │ └──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Evaluarea și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/154027_a_155356]
-
de solicitanți, dacă sunt necesare clarificări acestea trebuie furnizate până la data încheierii contractului. 11. APROBAREA PROIECTELOR Aprobarea va fi dată în limita fondului alocat din bugetul Subprogramului pentru cofinanțarea proiectelor, începând de la scorul maxim acordat fiecărui proiect. Decizia de a respinge o cerere sau de a nu acorda o finanțare nerambursabilă este finală. Solicitanții a căror proiecte se află pe Lista finală a proiectelor propuse spre finanțare vor fi înștiințați de către Agențiile pentru dezvoltare regională în vederea încheierii Contractelor de finanțare. 12
EUR-Lex () [Corola-website/Law/154027_a_155356]
-
maximum trei luni de la data │ │înștiințării, prin care mă angajez să realizez proiectul propus în această │ │Cerere de finanțare. Am înțeles că dacă prezenta cerere nu este completă în toate detaliile │ │relevante și sub toate aspectele, atunci ea va fi respinsă. Anexa 5 -- Pentru completarea acestui Plan, vă rugăm să folosiți calculatorul -- PLAN DE AFACERI (model) A. DATE DE IDENTIFICARE A AGENTULUI ECONOMIC 1. Numele societății 2. Număr de înregistrare ● La Oficiul Registrului Comer��ului: J - ● cod fiscal/cod unic de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/154027_a_155356]
-
privind cifra de afaceri anuală eliberată de │ │ [ ] │ Administrația financiară în a cărei rază teritorială │ │- Partea E. Documente de anexat │ activează solicitantul. 10. Deviz general estimativ privind reabilitarea clădirilor│ │ │11. Descrierea detaliată și programarea activităților 12. Bugetul detaliat al activităților Acceptat [ ] Respins [ ] Capitolul II - CRITERII DE ELIGIBILITATE Acceptat [ ] Respins [ ] Capitolul III. Capitolul IV. - VERIFICAREA INFORMAȚIILOR Acceptat [ ] Respins [ ] Anexa 13 În atenția: Domnului/Doamnei Proiect: Referitor la cererea dumneavoastră de finanțare a proiectului menționat mai sus, în vederea evaluării și selecției acestuia în cadrul licitației
EUR-Lex () [Corola-website/Law/154027_a_155356]
-
Administrația financiară în a cărei rază teritorială │ │- Partea E. Documente de anexat │ activează solicitantul. 10. Deviz general estimativ privind reabilitarea clădirilor│ │ │11. Descrierea detaliată și programarea activităților 12. Bugetul detaliat al activităților Acceptat [ ] Respins [ ] Capitolul II - CRITERII DE ELIGIBILITATE Acceptat [ ] Respins [ ] Capitolul III. Capitolul IV. - VERIFICAREA INFORMAȚIILOR Acceptat [ ] Respins [ ] Anexa 13 În atenția: Domnului/Doamnei Proiect: Referitor la cererea dumneavoastră de finanțare a proiectului menționat mai sus, în vederea evaluării și selecției acestuia în cadrul licitației deschise de proiecte pentru acordarea de ajutor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/154027_a_155356]
-
E. Documente de anexat │ activează solicitantul. 10. Deviz general estimativ privind reabilitarea clădirilor│ │ │11. Descrierea detaliată și programarea activităților 12. Bugetul detaliat al activităților Acceptat [ ] Respins [ ] Capitolul II - CRITERII DE ELIGIBILITATE Acceptat [ ] Respins [ ] Capitolul III. Capitolul IV. - VERIFICAREA INFORMAȚIILOR Acceptat [ ] Respins [ ] Anexa 13 În atenția: Domnului/Doamnei Proiect: Referitor la cererea dumneavoastră de finanțare a proiectului menționat mai sus, în vederea evaluării și selecției acestuia în cadrul licitației deschise de proiecte pentru acordarea de ajutor financiar nerambursabil prin intermediul Subprogramului "Dezvoltarea orașelor prin stimularea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/154027_a_155356]
-
orașelor prin stimularea activităților întreprinderilor mici și mijlocii" Conform procedurii de implementare a acestui subprogram, Comisia de Evaluare a analizat, cu discernământ și responsabilitate, toate proiectele depuse de solicitanți. Întrucât proiectul dumneavoastră nu a întrunit condițiile de conformitate a fost respins de la faza de selecție în vederea finanțării prin acest Subprogram. Apreciem spiritul întreprinzător și sperăm că veți participa, și în continuare, cu noi proiecte, la implementarea altor programe de dezvoltare. Cu stimă, Președintele Comisiei de evaluare În atenția: Domnului/Doamnei Proiect
EUR-Lex () [Corola-website/Law/154027_a_155356]
-
orașelor prin stimularea activităților întreprinderilor mici și mijlocii" Conform procedurii de implementare a acestui program, Comisia de Evaluare a analizat, cu discernământ și responsabilitate, toate proiectele depuse de solicitanți. Întrucât proiectul dumneavoastră nu a întrunit condițiile de eligibilitate a fost respins de la faza de selecție în vederea finanțării prin acest Subprogram. Apreciem spiritul ��ntreprinzător și sperăm că veți participa, și în continuare, cu noi proiecte, la implementarea altor programe de dezvoltare. Cu stimă, Președintele Comisiei de evaluare În atenția: Domnului/Doamnei Referitor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/154027_a_155356]
-
NU MAI MULT DE 5% DIN COSTURILE TOTAL ELIGIBILE (în caz de creșteri de prețuri, devalorizare etc.) pentru bunurile pentru care solicită finanțare. Dacă procentul minim (50%) din total costuri eligibile, privind contribuția solicitantului nu este respectat, proiectul va fi respins ca neeligibil. Costuri neeligibile: - costurile unor studii sau activități pregătitoare; - costuri incluzând transportul; - costuri incluzând montajul utilajelor, instalațiilor, echipamentelor; - taxa pe valoarea adăugată (TVA) pe care beneficiarul o poate recupera; - taxe vamale; - alte impozite și taxe; - amenzi și penalizări; - comisioane
EUR-Lex () [Corola-website/Law/154027_a_155356]
-
fel; - cheltuieli personale sau nefundamentate; - cheltuieli cu pregătirea personalului de exploatare; - probe tehnologice; - cumpărări de terenuri sau clădiri; - construcții de clădiri; - aporturi care reprezintă contribuția în natură Proiectele care nu îndeplinesc unul dintre criteriile de eligibilitate menționate anterior vor fi respinse. Proiectele ce îndeplinesc toate criteriile de eligibilitate vor fi acceptate pentru a fi incluse în procesul de selecție. Indicatori de impact: Riscul proiectului: Detalierea cheltuielilor și necesitatea lor: - Transferul de fonduri este corelat cu planul de │ │ │ acțiune (3 pct.) Investițiile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/154027_a_155356]
-
15 ACORD ÎNTRE ROMÂNIA ȘI REPUBLICĂ TURCIA ÎN DOMENIUL SECURITĂȚII SOCIALE ................................................... *) ─────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── COMUNICAREA DECIZIEI/...........* ) Codul de asigurări Codul de asigurări sociale din România sociale din Turcia ................. Dată formularului......... și numărul de referință.:........... .............*) .............. .............* .............. ┌──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐ │ 1. Informații privind solicitantul/...............* 1.3 Solicitarea a fost respinsă. Motivul respingerii: Nu sunt îndeplinite condițiile necesare pentru acordarea │ │ prestației solicitate. *) [] Limită de vârstă/.......* 3. Pensia de urmaș/...............* 3.1 Numele și prenumele persoanei decedate/...............* ) │ │ De la data de/.......* ....... până la data de/.......*) .......... 3.4 Numele, prenumele și data nașterii │ Pensia acordată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/154313_a_155642]
-
a celor două discipline, demersul meu se va concentra în primul rând către sesizarea unor potențialități non-judicative; desigur, argumentând și participarea reconstrucțiilor în cauză la dictatura judicativului: a) la analitică, întrucât cuprind prescripții formale privind corectitudinea gândirii, rostirii, făptuirii, fiind respinse toate traseele de gândire care nu se aliniază la aceste reglementări; b) la dialectică, deoarece construiesc discursuri după regulile analitice și pretind valabilitate totală în virtutea "corespondenței" cu aceste reguli, respectând principii logice, cum este principiul noncontradicției, dar ajungând la aporii
by VIOREL CERNICA [Corola-publishinghouse/Science/975_a_2483]
-
problemă: ce semnificație are dimensionarea ontologică a unui obiect logico-lingvistic, în contextul construcției unui instrument (formal) folositor pentru depistarea erorilor logice? Căci nu ne putem îndoi că unul dintre scopurile lui Aristotel, pentru întreg Organon-ul, este acela de a respinge argumentele eronate ale sofiștilor. Provizoriu, se poate spune că nu cuvintele prin ele însele dau seamă de eroare (de incorectitudinea logică, pusă în sens pe baza corectitudinii logice), ci legătura dintre ele și lucrurile pe care le "simbolizează", le "exprimă
by VIOREL CERNICA [Corola-publishinghouse/Science/975_a_2483]
-
strict formală a logicii-organon, dar ne poate indica, tocmai prin atenția îndreptată către "obiectul" cunoștinței, o cale de separație non-formală a celor două tipuri de cunoaștere. În plus, acest ultim criteriu poate fi angajat și în sensul de a nu respinge în mod absolut calitatea de cunoaștere pentru raționamentele incorecte din punct de vedere formal. 3.1.1.5. Elementul a priori al logicii formale Deși nu trebuie să uităm caracterul formal al logicii-organon, faptul că ea vizează, preeminent, forma (formele
by VIOREL CERNICA [Corola-publishinghouse/Science/975_a_2483]
-
puse și asumate, fiindcă nu putem despărți evenimentul de-naturării logos-ului, al trecerii lui în logică, de problemele "mari" ale filosofiei prearistotelice, pe care logicianul nu le-a ocolit, iar în măsura în care le-a socotit defectuos puse ori tematizate, le-a respins sau le-a corectat. El însuși, de altfel, se ocupă, parțial în Organon, mai apăsat în alte lucrări, de astfel de probleme despre "temei", "cauză primă", "principiu", "ființă", "Bine", "prim motor", materie, formă și privație etc., toate fiind probleme semnificative
by VIOREL CERNICA [Corola-publishinghouse/Science/975_a_2483]
-
Corectitudinea gândirii și constituirea silogismului prin operația de mediere Ideea de corectitudine reprezintă, cum știm deja, unul dintre temeiurile logicii organon. Ea pare a avea, mai întâi, o justificare pragmatică, întrucât Aristotel țintea să construiască un instrument cu ajutorul căruia să respingă raționamentele sofiștilor. Acestea vor fi socotite incorecte, iar faptul acesta constituie un motiv puternic pentru a le respinge. Dar corectitudinea, bazată pe reguli, are semnificație și în construcția ca atare a silogismelor. Prin urmare, ea devine unul dintre principiile de
by VIOREL CERNICA [Corola-publishinghouse/Science/975_a_2483]
-
temeiurile logicii organon. Ea pare a avea, mai întâi, o justificare pragmatică, întrucât Aristotel țintea să construiască un instrument cu ajutorul căruia să respingă raționamentele sofiștilor. Acestea vor fi socotite incorecte, iar faptul acesta constituie un motiv puternic pentru a le respinge. Dar corectitudinea, bazată pe reguli, are semnificație și în construcția ca atare a silogismelor. Prin urmare, ea devine unul dintre principiile de constituire a cunoștinței veritabile pornind de la alte cunoștințe veritabile. Acest ultim sens al ei reprezintă problema tematizată aici
by VIOREL CERNICA [Corola-publishinghouse/Science/975_a_2483]
-
fapt, ca o conștiință de timp. Și pentru că timpul nu poate fi obiectul unei intuiții empirice deși face cu putință orice astfel de intuiție el, dat ca o conștiință de timp, este, totuși, obiectul unei intuiții, pe care Kant a respins-o cu putere, în forma de intuiție intelectuală, dar pe care fenomenologii, mai târziu, prelungind unele aplicații propriu-zis kantiene ale sensului de transcendental, o vor accepta ca atare: este vorba chiar despre două specii ale intuiției: categorială și eidetică. Timpul
by VIOREL CERNICA [Corola-publishinghouse/Science/975_a_2483]
-
tocmai pentru că nu poate fi obiect al unei intuiții empirice, trebuie să fie obiectul unei intuiții categoriale. Această problemă nu intră în planul lucrării de față, dar trebuie semnalată această aporie a proiectului critic kantian, anume faptul că, deși Kant respinge posibilitatea oricărei intuiții intelectuale (a oricărei intuiții în afara celei empirice și a celei pure care o condiționează pe cea dintâi), admite conștiința de timp, timpul însuși, ca temei al oricărui fapt existență, cunoaștere etc. altfel spus, ca obiect al unei
by VIOREL CERNICA [Corola-publishinghouse/Science/975_a_2483]
-
că exemplele sale fac ceea ce face orice exemplu: individualizează o regulă. Dar, în acest caz, este vorba despre o indicare a exemplului purtător de regulă (un fel de parte-întreg, holomer, cu o vorbă a lui Constantin Noica). Și nu putem respinge faptul că în cele două cazuri timp pur și spațiu pur este vorba fără nici o îndoială despre "intuiție vidă fără obiect". Însă, pe de altă parte, amândouă trebuie să fie, ceea ce înseamnă că ele deja "sunt" (tocmai intuiții vide fără
by VIOREL CERNICA [Corola-publishinghouse/Science/975_a_2483]
-
poate spune decât că reducția judicativă a dictaturii judicativului, având printre scopuri și indicarea unor "metode" potrivite pentru operarea reducției non-judicative a dictaturii judicativului, indică, scoate la iveală, și semne ale unor posibile căi către non-judicativ tocmai prin ceea ce ea respinge; și respinge, fiindcă nu are acte constitutive potrivite și, în urmare, nici sensuri obiectuale care să încheie constituirea unui "obiect", cum este fiecare dintre cele patru elemente din structura (operațional-obiectuală) a judecății. Aporia ar putea fi socotită, din perspectiva acestui
by VIOREL CERNICA [Corola-publishinghouse/Science/975_a_2483]