51,810 matches
-
Curții de Apel Brașov, ce formează obiectul Dosarului nr. 1.529/1/2024. ... 6. Constatând că nu sunt chestiuni prealabile, doamna judecător Corina-Alina Corbu, președintele completului, acordă cuvântul asupra recursului în interesul legii reprezentantei procurorului general. ... 7. Doamna procuror Antonia Eleonora Constantin solicită admiterea recursului în interesul legii și pronunțarea unei decizii de unificare a practicii judiciare, conform argumentelor expuse în punctul de vedere formulat în scris, arătând că Ministerul Public apreciază că termenul prevăzut de art. 107 alin. (2) din Legea nr. 263/2010
DECIZIA nr. 4 din 3 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296626]
-
nominal se prezintă, pentru autorul excepției, domnul avocat Mădălin Enache, având împuternicire avocațială depusă la dosar. Lipsesc celelalte părți. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul apărătorului prezent, care solicită admiterea excepției de neconstituționalitate, reiterând motivele dezvoltate în notele scrise aflate la dosar. ... 4. Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate, invocând considerente ale Deciziei Curții Constituționale nr. 1.441 din 4 noiembrie 2010
DECIZIA nr. 514 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/296795]
-
candidaturii acestuia până la momentul transmiterii prezentei contestații către Curtea Constituțională, dar nici până la momentul pronunțării prezentei hotărâri. ... 13. Așadar, contestația de față a fost transmisă Curții Constituționale anterior emiterii de către Biroul Electoral Central a unei decizii de admitere sau de respingere a înregistrării candidaturii domnului Călin Georgescu. Curtea reține că termenul de contestare de 24 de ore, potrivit legii, curge de la data expirării termenului de 48 de ore în care Biroul Electoral Central trebuie să se pronunțe
HOTĂRÂREA nr. 5 din 8 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296814]
-
aceste etape, se eliberează un post didactic de predare/o catedră dintr-o structură sau din unitatea de învățământ cu personalitate juridică, precum și după finalizarea etapelor de înscriere în educația timpurie sau în învățământul primar ori după finalizarea etapelor de admitere în învățământul liceal sau profesional, în situația în care, după aceste etape, se creează un post didactic de predare/o catedră dintr-o structură sau din unitatea de învățământ cu personalitate juridică. (6) Pentru cadrele didactice debutante repartizate începând cu data
METODOLOGIE-CADRU din 2 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/292382]
-
în Codul de procedură civilă, în contenciosul administrativ, recursul este, în toate cazurile, suspensiv de executare, așadar hotărârea pronunțată în primă instanță, potrivit legii contenciosului administrativ, deși nu este susceptibilă de apel, nu poate fi pusă în executare. În cazul admiterii recursului, instanța casează sentința și rejudecă procesul în fond. Casarea cu trimitere spre rejudecare la prima instanță este permisă o singură dată în cursul unui proces, în două cazuri expres și limitativ prevăzute în art. 20 alin. (3) din Legea
DECIZIA nr. 622 din 7 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/297893]
-
misiunile în afara teritoriului statului român. Or, drepturile reglementate de Hotărârea Guvernului nr. 1.086/2004 sunt cuvenite numai în măsura în care nu sunt acoperite de către partenerul extern. ... 15. Împotriva acestei sentințe, reclamantul a declarat apel prin care a solicitat admiterea căii de atac și schimbarea sentinței atacate în sensul admiterii acțiunii. ... 16. În motivare, apelantul a arătat că diurna de risc, denumită „danger pay“, este menită să acopere riscul din misiune și se plătește doar în anumite situații veteranilor din
DECIZIA nr. 42 din 17 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/297799]
-
Hotărârea Guvernului nr. 1.086/2004 sunt cuvenite numai în măsura în care nu sunt acoperite de către partenerul extern. ... 15. Împotriva acestei sentințe, reclamantul a declarat apel prin care a solicitat admiterea căii de atac și schimbarea sentinței atacate în sensul admiterii acțiunii. ... 16. În motivare, apelantul a arătat că diurna de risc, denumită „danger pay“, este menită să acopere riscul din misiune și se plătește doar în anumite situații veteranilor din misiunile desfășurate sub egida ONU, aceasta nefiind plătită apelantului. ... 17
DECIZIA nr. 42 din 17 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/297799]
-
fost deja remunerat în același sens de partenerul extern. Or, reclamantul a primit, în perioada celor două misiuni, drepturi salariale și cu caracter salarial, care includeau „hardship allowance“. ... 21. Împotriva acestei sentințe, reclamantul a declarat apel prin care a solicitat admiterea căii de atac și schimbarea sentinței atacate în sensul admiterii acțiunii, criticând-o pentru motive similare celor expuse în primul dosar. ... 22. Intimata a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea apelului ca nefondat. ... ... C. Dosarul nr. 24.559/3/2023 al Curții
DECIZIA nr. 42 din 17 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/297799]
-
reclamantul a primit, în perioada celor două misiuni, drepturi salariale și cu caracter salarial, care includeau „hardship allowance“. ... 21. Împotriva acestei sentințe, reclamantul a declarat apel prin care a solicitat admiterea căii de atac și schimbarea sentinței atacate în sensul admiterii acțiunii, criticând-o pentru motive similare celor expuse în primul dosar. ... 22. Intimata a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea apelului ca nefondat. ... ... C. Dosarul nr. 24.559/3/2023 al Curții de Apel București - Secția a VII-a pentru cauze privind
DECIZIA nr. 42 din 17 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/297799]
-
extern, organizator al celor două misiuni. Or, reclamantul a primit, în perioada celor două misiuni, drepturi cu caracter salarial care includeau „hardship allowance“ și „additional non-family hardship allowance“. ... 26. Împotriva acestei sentințe, reclamantul a declarat apel prin care a solicitat admiterea căii de atac și schimbarea sentinței apelate în sensul admiterii acțiunii. ... 27. În motivare a susținut că inconvenientele pentru care se acordă indemnizația de risc „danger pay“ sunt aceleași cu cele pentru care se acordă diurna în valută prevăzută la
DECIZIA nr. 42 din 17 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/297799]
-
în perioada celor două misiuni, drepturi cu caracter salarial care includeau „hardship allowance“ și „additional non-family hardship allowance“. ... 26. Împotriva acestei sentințe, reclamantul a declarat apel prin care a solicitat admiterea căii de atac și schimbarea sentinței apelate în sensul admiterii acțiunii. ... 27. În motivare a susținut că inconvenientele pentru care se acordă indemnizația de risc „danger pay“ sunt aceleași cu cele pentru care se acordă diurna în valută prevăzută la art. 1 din Hotărârea Guvernului nr. 1.086/2004, fiind însă diferite
DECIZIA nr. 42 din 17 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/297799]
-
a dreptului la muncă, atât timp cât condiția prevăzută de dispozițiile art. 48 alin. (10) raportat la art. 49 alin. (11) din Legea nr. 303/2004 are în vedere doar concursul de numire în funcții de conducere, nu și concursul de admitere în magistratură sau de admitere la Institutul Național al Magistraturii, respectând principiul proporționalității și al echilibrului, interesul statului de exercitare a unei funcții de conducere în cadrul unei instituții publice de către persoane care nu au făcut parte/nu au activat
DECIZIA nr. 203 din 8 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299484]
-
timp cât condiția prevăzută de dispozițiile art. 48 alin. (10) raportat la art. 49 alin. (11) din Legea nr. 303/2004 are în vedere doar concursul de numire în funcții de conducere, nu și concursul de admitere în magistratură sau de admitere la Institutul Național al Magistraturii, respectând principiul proporționalității și al echilibrului, interesul statului de exercitare a unei funcții de conducere în cadrul unei instituții publice de către persoane care nu au făcut parte/nu au activat în vreun serviciu de informații
DECIZIA nr. 203 din 8 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299484]
-
instanțelor judecătorești și parchetelor „nu pot fi“ lucrători operativi, inclusiv acoperiți, informatori sau colaboratori ai serviciilor de informații, Curtea reține că persoanele menționate au fost deja verificate, înaintea numirii în funcție, sub aspectul apartenenței la serviciile de informații, la data admiterii în magistratură, astfel că este inechitabilă aplicarea unui tratament privilegiat categoriei de magistrați care nu au făcut parte din serviciile de informații după 1990 în raport cu categoria de magistrați care au făcut parte din serviciile de informații după 1990
DECIZIA nr. 203 din 8 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299484]
-
categoria persoanelor eligibile (cu titlu exemplificativ, alte limitări ar fi restricții de vârstă, de conduită socială etc.). ... 28. Cu toate acestea, Curtea reține că nimic nu justifică apariția unei diferențieri între cele două momente din cariera unui magistrat, respectiv momentul admiterii în magistratură și cel al numirii într-o funcție de conducere. De vreme ce au fost declarați admiși la concursul de admitere în magistratură, nu se poate presupune decât că toți magistrații, indiferent de funcția pe care au avut-o
DECIZIA nr. 203 din 8 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299484]
-
reține că nimic nu justifică apariția unei diferențieri între cele două momente din cariera unui magistrat, respectiv momentul admiterii în magistratură și cel al numirii într-o funcție de conducere. De vreme ce au fost declarați admiși la concursul de admitere în magistratură, nu se poate presupune decât că toți magistrații, indiferent de funcția pe care au avut-o anterior intrării în magistratură, au evoluat și s-au perfecționat în cadrul unor repere profesionale similare, neexistând niciun motiv pentru conferirea unei
DECIZIA nr. 203 din 8 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299484]
-
conducere din cadrul judecătoriilor, tribunalelor, curților de apel și parchetelor corespunzătoare a unei anumite categorii de magistrați. Între magistrați, pe parcursul dezvoltării profesionale, nu pot exista decât eventuale discrepanțe generate de gradul individual de pregătire, nicidecum de împrejurări particulare, anterioare admiterii în magistratură (a se vedea Decizia nr. 176 din 26 martie 2014, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 351 din 13 mai 2014, paragraful 19). ... 29. În jurisprudența sa, Curtea a statuat că principiul egalității presupune instituirea
DECIZIA nr. 203 din 8 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299484]
-
3. Magistratul-asistent referă asupra faptului că la dosar autoarea excepției a depus note scrise, prin care reiterează Curții că renunță la susținerea excepției, însoțite de documente justificative. ... 4. Având cuvântul, cu privire la cererea formulată, reprezentanta autoarei excepției solicită admiterea cererii de renunțare la susținerea excepției de neconstituționalitate, având în vedere că societatea, autoare a acesteia, a încheiat un contract de tranzacție prin care s-a angajat să renunțe la toate litigiile. ... 5. Reprezentantul Ministerului Public arată că nu se
DECIZIA nr. 77 din 25 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299697]
-
stat care trebuie să reprezinte toți cetățenii. ... 6. Astfel, invocând prevederile art. 1 alin. (3), ale art. 30 alin. (6), ale art. 37 alin. (2), ale art. 80 alin. (2) și ale art. 146 lit. a) din Constituție, se solicită admiterea contestației, invalidarea candidaturii domnului Simion George-Nicolae, având în vedere incompatibilitatea sa cu valorile și principiile constituționale, și dispunerea măsurilor legale necesare pentru prevenirea unor astfel de derapaje antidemocratice în procesul electoral. În susținerea celor menționate anexează articole de presă. ... 7
HOTĂRÂREA nr. 24 din 17 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299641]
-
legale. Referitor la excepția de neconstituționalitate a art. 517 alin. (2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 57/2019, pune concluzii de respingere a acesteia, ca inadmisibilă, deoarece aceste dispoziții legale nu mai au aplicabilitate în cauză, având în vedere admiterea excepției de neconstituționalitate a art. 517 alin. (1) lit. d) din același act normativ. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarelor, reține următoarele: 7. Prin Încheierea din 29 ianuarie 2021, pronunțată în Dosarul nr. 2.098/83/CA/2019 - R, Curtea de Apel
DECIZIA nr. 688 din 17 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299642]
-
stării de legalitate, condiții ce trebuie întrunite cumulativ pentru a fi satisfăcute exigențele pe care le impun dispozițiile art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 în privința pertinenței excepției de neconstituționalitate în desfășurarea procesului. ... 29. Or, ca urmare a admiterii excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 517 alin. (1) lit. d) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 57/2019, prin Decizia Curții Constituționale nr. 112 din 23 februarie 2021, precitată, dispozițiile art. 517 alin. (2) din Ordonanța de urgență a
DECIZIA nr. 688 din 17 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299642]
-
dosar, care îi reprezintă și pe ceilalți autori ai excepției. Lipsește partea Ministerul Sănătății. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul domnului Ion Dragne, avocat al autorilor excepției, care solicită admiterea excepției de neconstituționalitate, astfel cum a fost formulată, sens în care arată că prevederile art. 2 alin. (3) teza a doua din Ordonanța Guvernului nr. 18/2009 și Legea nr. 212/2021 încalcă, în esență, dispozițiile din Constituție cuprinse în art. 1
DECIZIA nr. 692 din 17 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299624]
-
în care invocă jurisprudența în materie a Curții Constituționale. Totodată, susține încălcarea dispozițiilor art. 41 și ale art. 47 din Constituție, sens în care face referire la motivele expuse pe larg în cuprinsul excepției de neconstituționalitate și, în consecință, solicită admiterea acesteia. ... 5. Având cuvântul, reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate, sens în care arată că dispozițiile art. 73 alin. (3) lit. n) din Constituție stabilesc că organizarea generală a învățământului se reglementează prin
DECIZIA nr. 692 din 17 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299624]
-
Bobeanu, avocat în cadrul Baroului Neamț, cu împuternicire avocațială depusă la dosar. Lipsesc părțile. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Magistratul-asistent referă asupra cauzei și arată că, la dosar, autoarea excepției a transmis note scrise prin care susține admiterea criticilor de neconstituționalitate. ... 4. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul avocatului autoarei excepției, care solicită admiterea criticilor de neconstituționalitate, formulate în raport cu art. 1 alin. (3) și (5), art. 15 alin. (1), art. 115 alin.
DECIZIA nr. 690 din 17 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299645]
-
3. Magistratul-asistent referă asupra cauzei și arată că, la dosar, autoarea excepției a transmis note scrise prin care susține admiterea criticilor de neconstituționalitate. ... 4. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul avocatului autoarei excepției, care solicită admiterea criticilor de neconstituționalitate, formulate în raport cu art. 1 alin. (3) și (5), art. 15 alin. (1), art. 115 alin. (4), art. 121 și 141 din Constituție, astfel cum au fost expuse pe larg în notele scrise depuse la dosarul
DECIZIA nr. 690 din 17 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299645]