10,040 matches
-
al art. 23 și al art. 25 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , republicata, CURTEA În numele legii DECIDE: Respinge excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 11 alin. (2) din Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 40/1999 privind protecția chiriașilor și stabilirea chiriei pentru spațiile cu destinația de locuințe, excepție ridicată de Maria Apascaloaie, Carol Apascaloaie și Lucia Plesca în Dosarul nr. 18.481/1999 al Judecătoriei Sectorului 1 București. Definitivă și obligatorie. Pronunțată în ședința publică din data de
DECIZIE nr. 216 din 14 octombrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 11 alin. (2) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131898_a_133227]
-
judecător Florin Bucur Vasilescu - judecător Romul Petru Vonica - judecător Gabriela Ghiță - procuror Marioara Prodan - magistrat-asistent Pe rol se află soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 11 alin. (2) din Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 40/1999 privind protecția chiriașilor și stabilirea chiriei pentru spațiile cu destinația de locuințe, excepție ridicată de Adrian Rotaru, Rosemarie Rotaru, Mihaela Rotaru, Alexandra Rotaru și Paula Rotaru în Dosarul nr. 1.374/2000 al Judecătoriei Sibiu. La apelul nominal se constată lipsa autorilor excepției
DECIZIE nr. 237 din 21 octombrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 11 alin. (2) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131902_a_133231]
-
următoarele: Prin Încheierea din 11 aprilie 2000, pronunțată în Dosarul nr. 1.374/2000, Judecătoria Sibiu a sesizat Curtea Constituțională cu exceptia de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 11 alin. (2) din Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 40/1999 privind protecția chiriașilor și stabilirea chiriei pentru spațiile de locuit cu destinația de locuințe, excepție ridicată de Adrian Rotaru, Rosemarie Rotaru, Mihaela Rotaru, Alexandra Rotaru și Paula Rotaru. În motivarea excepției de neconstituționalitate se arată că dispozițiile art. 11 alin. (2) din Ordonanță
DECIZIE nr. 237 din 21 octombrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 11 alin. (2) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131902_a_133231]
-
114 din Constituție, referitoare la delegarea legislativă, prin aceea că reglementează într-un domeniu ce face "obiectul exclusiv al legilor organice, cum este Codul de procedură civilă". În opinia autorilor excepției legalizarea posibilității proprietarilor de a obține evacuarea necondiționată a chiriașilor pe calea ordonanței președințiale intervertește integral natură juridică a instituției "ordonanță președințiala", întrucat evacuarea nu este o măsură provizorie în esență să, ci una definitivă, care soluționează însuși fondul dreptului. Or, aceasta are semnificația abrogării implicite a dispozițiilor art. 581
DECIZIE nr. 237 din 21 octombrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 11 alin. (2) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131902_a_133231]
-
din Codul de procedură civilă. Se mai susține că prin aceleași dispoziții legale criticate sunt încălcate, de asemenea, și prevederile art. 48 alin. (1) din Constituție, referitoare la dreptul persoanei vătămate de o autoritate publică, deoarece în cadrul procedurii ordonanței președințiale chiriașii nu își pot valorifica unele drepturi (dreptul de retenție asupra investițiilor efectuate la imobil, dreptul de a obține o locuință corespunzătoare nevoilor locative ale familiei), fiind astfel prejudiciați în mod ireversibil. Totodată se invocă încălcarea prevederilor constituționale cuprinse în art.
DECIZIE nr. 237 din 21 octombrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 11 alin. (2) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131902_a_133231]
-
în mod ireversibil. Totodată se invocă încălcarea prevederilor constituționale cuprinse în art. 54, privind exercitarea drepturilor și a libertăților, considerându-se că prin posibilitatea recurgerii la calea ordonanței președințiale proprietarii și-ar exercita cu rea-credință dreptul de proprietate, limitând drepturile chiriașilor, precum și a dispozițiilor cuprinse în art. 16, referitoare la egalitatea în drepturi, prin favorizarea proprietarilor și crearea unor privilegii, infirmandu-se astfel însăși rațiunea emiterii Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 40/1999 care are în titulatura cuvintele "privind protecția
DECIZIE nr. 237 din 21 octombrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 11 alin. (2) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131902_a_133231]
-
precum și a dispozițiilor cuprinse în art. 16, referitoare la egalitatea în drepturi, prin favorizarea proprietarilor și crearea unor privilegii, infirmandu-se astfel însăși rațiunea emiterii Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 40/1999 care are în titulatura cuvintele "privind protecția chiriașilor". Judecătoria Sibiu, exprimându-și opinia, apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, întrucat dispozițiile legale criticate nu contravin prevederilor constituționale invocate, ci, dimpotrivă "își au temeiul constituțional în prevederile art. 43 alin. (1) și în cele ale art. 134 alin
DECIZIE nr. 237 din 21 octombrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 11 alin. (2) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131902_a_133231]
-
legi de abilitare a Parlamentului, limitare care privește domeniul legilor organice. De asemenea, se considera că prin textul de lege criticat nu sunt încălcate nici prevederile art. 16 și nici cele ale art. 54 din Constituție, întrucât este sancționată atitudinea chiriașului care, prin refuzul nejustificat de a încheia un nou contract de închiriere cu proprietarul căruia i s-a restituit imobilul, folosește în mod abuziv locuința. Această situație este asimilată cu ocuparea abuzivă a locuinței, cu privire la care practică judecătorească a apreciat
DECIZIE nr. 237 din 21 octombrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 11 alin. (2) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131902_a_133231]
-
ale art. 2, 3, 12 și 23 din Legea nr. 47/1992 , republicata, să soluționeze excepția de neconstituționalitate ridicată. Obiectul acestei excepții îl constituie dispozițiile art. 11 alin. (2) din Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 40/1999 privind protecția chiriașilor și stabilirea chiriei pentru spațiile cu destinația de locuințe, care au următorul cuprins: "Lipsa unui răspuns scris sau refuzul nejustificat al chiriașului sau al fostului chiriaș de a încheia un nou contract de închiriere în termen de 60 de zile
DECIZIE nr. 237 din 21 octombrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 11 alin. (2) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131902_a_133231]
-
îl constituie dispozițiile art. 11 alin. (2) din Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 40/1999 privind protecția chiriașilor și stabilirea chiriei pentru spațiile cu destinația de locuințe, care au următorul cuprins: "Lipsa unui răspuns scris sau refuzul nejustificat al chiriașului sau al fostului chiriaș de a încheia un nou contract de închiriere în termen de 60 de zile de la primirea notificării îl îndreptățește pe proprietar să ceară în justiție evacuarea necondiționată a locatarilor, cu plata daunelor-interese, pe calea ordonanței președințiale
DECIZIE nr. 237 din 21 octombrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 11 alin. (2) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131902_a_133231]
-
11 alin. (2) din Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 40/1999 privind protecția chiriașilor și stabilirea chiriei pentru spațiile cu destinația de locuințe, care au următorul cuprins: "Lipsa unui răspuns scris sau refuzul nejustificat al chiriașului sau al fostului chiriaș de a încheia un nou contract de închiriere în termen de 60 de zile de la primirea notificării îl îndreptățește pe proprietar să ceară în justiție evacuarea necondiționată a locatarilor, cu plata daunelor-interese, pe calea ordonanței președințiale." Criticile de neconstituționalitate vizează
DECIZIE nr. 237 din 21 octombrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 11 alin. (2) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131902_a_133231]
-
acest aspect, neîntemeiate. Curtea reține, de asemenea, că textul de lege criticat nu contravine nici prevederilor art. 16 alin. (1) din Constituție referitoare la egalitatea în drepturi, deoarece nu instituie nici un fel de privilegii sau discriminări între proprietari sau între chiriași. În ceea ce privește pretinsa inegalitate dintre proprietari și chiriași, constând în "favorizarea proprietarilor" prin constituirea unui cadru legislativ ce le conferă privilegii, Curtea observa că dispozițiile legale criticate pentru neconstituționalitate sancționează doar conduită contrară legii a unor chiriași. Referitor la invocarea de către
DECIZIE nr. 237 din 21 octombrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 11 alin. (2) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131902_a_133231]
-
că textul de lege criticat nu contravine nici prevederilor art. 16 alin. (1) din Constituție referitoare la egalitatea în drepturi, deoarece nu instituie nici un fel de privilegii sau discriminări între proprietari sau între chiriași. În ceea ce privește pretinsa inegalitate dintre proprietari și chiriași, constând în "favorizarea proprietarilor" prin constituirea unui cadru legislativ ce le conferă privilegii, Curtea observa că dispozițiile legale criticate pentru neconstituționalitate sancționează doar conduită contrară legii a unor chiriași. Referitor la invocarea de către autorii excepției de neconstituționalitate a încălcării art.
DECIZIE nr. 237 din 21 octombrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 11 alin. (2) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131902_a_133231]
-
între proprietari sau între chiriași. În ceea ce privește pretinsa inegalitate dintre proprietari și chiriași, constând în "favorizarea proprietarilor" prin constituirea unui cadru legislativ ce le conferă privilegii, Curtea observa că dispozițiile legale criticate pentru neconstituționalitate sancționează doar conduită contrară legii a unor chiriași. Referitor la invocarea de către autorii excepției de neconstituționalitate a încălcării art. 48 din Constituție, Curtea constată că acesta nu are incidența în cauză, deoarece reprezintă temeiul constituțional al răspunderii autorităților publice pentru vătămările produse cetățenilor printr-un act administrativ, prin
DECIZIE nr. 237 din 21 octombrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 11 alin. (2) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131902_a_133231]
-
lit. A.c) și al art. 25 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , republicata, CURTEA În numele legii DECIDE: Respinge excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 11 alin. (2) din Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 40/1999 privind protecția chiriașilor și stabilirea chiriei pentru spațiile cu destinația de locuințe, excepție ridicată de Adrian Rotaru, Rosemarie Rotaru, Mihaela Rotaru, Alexandra Rotaru și Paula Rotaru în Dosarul nr. 1.374/2000 al Judecătoriei Sibiu. Definitivă și obligatorie. Pronunțată în ședința publică din
DECIZIE nr. 237 din 21 octombrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 11 alin. (2) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131902_a_133231]
-
sarcina instituțiilor care au realizat cercetarea sau expertizarea, în termen de 60 de zile de la încheierea acestor acțiuni. ... (3) În situația înstrăinării, închirierii sau concesionarii imobilelor, monumente istorice, proprietarii acestora au următoarele obligații și drepturi: ... a) să notifice viitorului proprietar, chiriaș sau concesionar regimul juridic al monumentului istoric pe care îl dețin și "Obligația privind folosință monumentului istoric"; ... b) să solicite direcției județene pentru cultură și patrimoniul cultural național pe teritoriul unității administrativ-teritoriale unde se află respectivul monument istoric, eliberarea neîntârziata
ORDONANŢA DE URGENŢĂ nr. 228 din 24 noiembrie 2000 privind protejarea monumentelor istorice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131369_a_132698]
-
stat a unor activități specifice de administrare a rezervelor de stat; ... s,) ratificarea unor acorduri bilaterale pentru acordarea de asistență economică nerambursabila României de către Uniunea Europeană și țările aparținând G-24; completarea cadrului instituțional pentru integrarea europeană; ț) măsuri de protecție a chiriașilor; modificarea și completarea Codului de procedură civilă, a dispozițiilor legale privind taxele judiciare de timbru, timbrul judiciar și taxele notariale de timbru, măsuri privind acordarea despăgubirilor civile; ... ț,) unele măsuri privind scoaterea din funcțiune a mijloacelor fixe uzate și neamortizate
LEGE nr. 221 din 31 decembrie 1997 privind abilitarea Guvernului de a emite ordonanţe. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/118176_a_119505]
-
că dreptul de a introduce recurs în anulare este rezervat numai procurorului general, "nefiind la îndemână celorlalți cetățeni", iar exercițiul acestui drept "lasă un evident aspect de subiectivism, concretizat în ultima perioadă de timp prin promovarea acestor recursuri la cererea chiriașilor" și motivele prevăzute de lege pentru declanșarea recursului în anulare, "se regăsesc la alte căi de atac ce sunt la dispoziția părților". Potrivit art. 24 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, întrucat excepția a fost respinsă că vădit nefondată
DECIZIE nr. 227 din 17 iunie 1997 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a art. 330, art. 330^1, art. 330^2, art. 330^3 şi a art. 330^4 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/118199_a_119528]
-
că dreptul de a introduce recurs în anulare este rezervat numai procurorului general, "nefiind la îndemână celorlalți cetățeni", iar exercițiul acestui drept "lasă un evident aspect de subiectivism, concretizat în ultima perioadă de timp prin promovarea acestui recurs la cererea chiriașilor" și motivele prevăzute de lege pentru declararea recursului în anulare "se regăsesc la alte căi de atac, ce sunt la dispoziția părților". Potrivit art. 24 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, întrucat excepția a fost respinsă că vădit nefondată
DECIZIE nr. 246 din 17 iunie 1997 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a art. 330, art. 330^1, art. 330^3 şi a art. 330^4 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/118256_a_119585]
-
în sensul că dreptul de a introduce recurs în anulare este rezervat numai procurorului general, "nefiind la îndemână celorlalți cetățeni", iar exercițiul acestui drept "lasă un evident aspect de subiectivism, concretizat în ultima perioadă prin promovarea acestui recurs la cererea chiriașilor", și motivele prevăzute de lege pentru declararea recursului în anulare "se regăsesc la alte căi de atac ce sunt la dispoziția părților". Potrivit art. 24 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, întrucat excepția a fost respinsă că vădit nefondată
DECIZIE nr. 248 din 17 iunie 1997 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 330^1, ale art. 330^3 şi ale art. 330^4 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/118262_a_119591]
-
echitabil. În dezvoltarea motivului recurentul arată că nu poate, potrivit legii, să beneficieze de restituirea în natură a locuinței, deoarece, obiectiv, nu putea îndeplini condiția de "a locui", din moment ce avea reședința în străinătate, iar locuința era ocupată de un alt chiriaș; ... b) Curtea a violat art. 1 din primul Protocol la Convenția Europeană a drepturilor omului - Paris 1952, potrivit căruia "orice persoană fizică sau juridică are dreptul la respectarea bunurilor sale, numeni nu poate fi lipsit de proprietatea să decât pentru
DECIZIE nr. 471 din 18 noiembrie 1997 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 alin. 2 şi art. 26 alin. 1 din Legea nr. 112/1995 pentru reglementarea situaţiei juridice a unor imobile cu destinaţia de locuinţe, trecute în proprietatea statului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/118855_a_120184]
-
livrările de bunuri și/sau prestările de servicii efectuate în mod global pentru nevoile unui imobil cu mai multe apartamente, în care persoanele menționate la art. 1 alin. (1) și (2) ocupă o parte cu titlu de proprietar sau de chiriaș, documentele pe baza cărora se face restituirea sunt următoarele: ... a) decontul cuprinzând cheltuielile comune și taxa pe valoarea adăugată, întocmit de administratorul imobilului, cu indicarea cotei-părți pe care colocatarul este obligat să o plătească, potrivit normelor legale privind repartizarea cheltuielilor
NORMĂ din 22 decembrie 2006 privind aplicarea scutirii de taxă pe valoarea adăugată pentru livrările de bunuri şi prestările de servicii prevăzute la art. 143 alin. (1) lit. j) şi k) din Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal, cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/183840_a_185169]
-
și repartizarea fondului de locuințe Articolul 1 (1) În cadrul strategiei de dezvoltare a fondului de locuințe, consiliile locale și Consiliul General al Municipiului București asigură fondul de locuințe necesar pentru acoperirea cerințelor pe plan local, având prioritate cererile formulate de chiriașii evacuați sau care urmează a fi evacuați din locuințele retrocedate foștilor proprietari ... --------- Alin. (1) al art. 1 a fost modificat de pct. 1 al articolului unic din LEGEA nr. 84 din 8 aprilie 2008 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 291
ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ nr. 74 din 28 iunie 2007 (*actualizată*) privind asigurarea fondului de locuinţe sociale destinate chiriaşilor evacuaţi sau care urmează a fi evacuaţi din locuinţele retrocedate foştilor proprietari. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/188880_a_190209]
-
național, aprobată prin Legea nr. 515/2006 , de către consiliile locale din acele unități administrativ-teritoriale care au înregistrat cereri formulate de către persoanele îndreptățite, în condițiile prevederilor art. 15 alin. (2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 40/1999 privind protecția chiriașilor și stabilirea chiriei pentru spațiile cu destinația de locuințe, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 241/2001 , cu modificările ulterioare, respectiv de către Consiliul General al Municipiului București. ---------- Alin. (2) al art. 1 a fost modificat de pct. 1
ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ nr. 74 din 28 iunie 2007 (*actualizată*) privind asigurarea fondului de locuinţe sociale destinate chiriaşilor evacuaţi sau care urmează a fi evacuaţi din locuinţele retrocedate foştilor proprietari. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/188880_a_190209]
-
2008 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 291 din 15 aprilie 2008. (3) Persoanele îndreptățite prevăzute la alin. (2) sunt persoanele fizice care îndeplinesc, în mod cumulativ, următoarele condiții: ... a) sunt titulare ale contractelor de închiriere sau au avut calitatea de chiriași, dovedită prin acte, ori li s-a anulat prin hotărâre judecătorească definitivă și irevocabilă contractul de vânzare-cumpărare a locuinței, la data retrocedării pe cale administrativă sau judecătorească a locuințelor către foștii proprietari sau moștenitorii acestora, potrivit următoarelor acte normative: ... ---------- Partea introductivă
ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ nr. 74 din 28 iunie 2007 (*actualizată*) privind asigurarea fondului de locuinţe sociale destinate chiriaşilor evacuaţi sau care urmează a fi evacuaţi din locuinţele retrocedate foştilor proprietari. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/188880_a_190209]