59,587 matches
-
și mamă ratată (Vals!), ofițeri de miliție care își tratează cu sadism victimele, niște tineri protestatari din ziua de 21 decembrie 1989, fără să știe că fiecare îl torturează cu zel ideologic tocmai pe fiul colegului său (Cum a fost respins Kipling la cenaclu), un criminal condamnat la moarte și un tată care insistă să primească, după terminarea execuției, nu consolări formale și inutile, ci o misterioasă sacoșă „adusă din străinătate” (O pungă de plastic cu mânere albe). Fie că mimează
Dicționarul General al Literaturii Române () [Corola-publishinghouse/Science/288791_a_290120]
-
perioada 1990-1996). S. a înregistrat fidel starea de tensiune trăită de exilul românesc anticomunist de la Paris, evaluând cu luciditate evenimentele - semnarea tratatelor de la Helsinki („această nouă înfrângere a occidentalilor”), Carta ’77 și noua poziție a intelectualității franceze („Filosofi, profesori, normalieni resping acum marxismul, totalitarismul și Uniunea Sovietică, dar rămâne subînțeles că mai toți provin din rândurile stângii. Cu alte cuvinte, refugiații, exilații, emigranții care n-au încetat să denunțe totalitarismul vor rămâne la fel de necunoscuți ca mai înainte, sacrificați pe altarul istoriei
Dicționarul General al Literaturii Române () [Corola-publishinghouse/Science/289963_a_291292]
-
publică un Jurnal, din care reproducem: . Guvernul a informat permanent pe domnitorul Carol I despre situația de la Iași. Într-un raport din 3 iulie 1866 se arătau măsurile Întreprinse pentru satisfacerea cererilor ieșenilor. Având În vedere că În Cameră fusese respins proiectul de mutare la Iași a Înaltei Curți de Justiție și Casație, Carol I solicita reluarea dezbaterii În Camera Deputaților. Cu prilejul primei sale vizite la Iași - din august 1866 - cererile ieșenilor fuseseră reluate. De altfel, În discursul rostit În fața
Cultură, politică şi societate în timpul domniei lui Carol I : 130 de ani de la proclamarea Regatului României by GH. IACOB () [Corola-publishinghouse/Science/413_a_1280]
-
Unii și-au pus întrebarea dacă Isus avea în minte întregul psalm, în special partea care se referă la răzbunare și restaurare: Voi vesti numele tău fraților mei, în mijlocul adunării te voi lăuda [...]. Căci el nu disprețuiește și nici nu respinge cererea sărmanului și nu-și întoarce fața de la el, iar când strigă către el, îl ascultă [...]. și descendența mea îl va sluji. Se va povesti despre Domnul generației [viitoare] și vor face cunoscută dreptatea lui poporului care se va naște
Ultimele zile din viaţa lui Isus : ce s-a întâmplat cu adevărat by Craig A. Evans, N. T. Wright () [Corola-publishinghouse/Science/101017_a_102309]
-
legionarilor s-a mai scris, dar autoarea sintetizează într-un subcapitol această problemă. PNL-Gh. I. Brătianu s-a pronunțat împotriva extremismului. Istoricul a dat explicații publice asupra contradicției dintre această atitudine și relațiile cu Mișcarea Legionară, în anumite momente. El respingea folosirea forței, a violenței în viața politică. Mișcarea comunistă era respinsă deoarece primea directive din afara țării, care lezau interesele României. Discutată în istoriografie a mai fost și problema mai vastă a poziției PNL-Gh. I. Brătianu față de politica externă a țării
by GABRIELA GRUBER [Corola-publishinghouse/Science/943_a_2451]
-
această problemă. PNL-Gh. I. Brătianu s-a pronunțat împotriva extremismului. Istoricul a dat explicații publice asupra contradicției dintre această atitudine și relațiile cu Mișcarea Legionară, în anumite momente. El respingea folosirea forței, a violenței în viața politică. Mișcarea comunistă era respinsă deoarece primea directive din afara țării, care lezau interesele României. Discutată în istoriografie a mai fost și problema mai vastă a poziției PNL-Gh. I. Brătianu față de politica externă a țării. Dar autoarea adaugă o serie de aprecieri și informații noi. Deși
by GABRIELA GRUBER [Corola-publishinghouse/Science/943_a_2451]
-
Comitetului executiv din 22 aprilie, se impunea redefinirea programului grupării sale "naționale și de centru", pentru că se intensificaseră manifestările curentelor extremiste, iar zvonurile despre o eventuală fuziune între cele două partide liberale deveniseră tot mai insistente 282. Cum liderii georgiști respingeau încă ideea reunificării liberale, iar Partidul Național Liberal de guvernământ pregătea un nou Congres general 283, reformularea programului georgist era necesară pentru o delimitare clară a celor două partide. Ca urmare, cu ocazia ședinței amintite a Comitetului executiv al PNL-Gheorghe
by GABRIELA GRUBER [Corola-publishinghouse/Science/943_a_2451]
-
de răspundere, să aibă ca scop final consolidarea păcii și a alianțelor existente, a raporturilor normale cu statele vecine, dar să țină seama de interesele specifice ale României pe tărâm politic și economic. Programul insista asupra necesității ca România să respingă orice obligație privind "deschiderea granițelor țării unor armate străine", sau subordonarea securității și integrității României în fața unor interese străine. Alături de prevederile mai vechi ale programului privind apărarea națională, proiectul de program din 22 aprilie 1936 înscria soluții precum realizarea instrucției
by GABRIELA GRUBER [Corola-publishinghouse/Science/943_a_2451]
-
având ca temă dezbaterile pe marginea Mesajului tronului, desfășurate în iunie 1931325. Șeful georgiștilor se dovedea a fi susținător al ideii de "partid ca factor esențial de guvernământ al unei monarhii constituționale", sau ca "organizație de muncă și de jertfă", respingând caracterizarea lui drept "asociație de exploatare a unor împrejurări trecătoare". În aprilie 1932, georgistul Paul Negulescu aprecia că rolul partidului politic este de a face "educațiunea politică unitară a membrilor". Răspândindu-i ideologia, fiecare membru devenea un propagandist, iar partidul
by GABRIELA GRUBER [Corola-publishinghouse/Science/943_a_2451]
-
și străin de preocupări etnice, erau "laturi secundare ale ideii liberale". Era o încercare de a delimita ideologia georgistă de neoliberalismul "partidelor burgheze [ale] conducătorilor democrației" 336. C. Ionescu-Olt caracteriza, de asemenea, liberalismul georgist ca o doctrină optimistă, constructivă, care respinge "doctrinele de regizare și pasivitate", cum ar fi cea comunistă. Acest tip de liberalism, susținea autorul, era diferit și de doctrinele celor care "puși să apere ordinea capitalistă [...] și-au însușit fără s-o știe mentalitatea și filosofia marxistă". Era
by GABRIELA GRUBER [Corola-publishinghouse/Science/943_a_2451]
-
s-a accentuat și a primit direcții noi, așa încât, în ianuarie 1933, C.C. Giurescu afirma în fața georgiștilor întruniți la Putna, că "noul ideal trebuie să fie justificarea statului național". Explicând, la rândul său, acest principiu, C. Banu arăta că georgiștii respingeau tot ceea ce punea în primejdie unitatea națională, fiind ca și liderul lor, apărători înverșunați ai unității politice a tuturor românilor. Acest ideal îi era propriu, în egală măsură și președintelui partidului, care, în dublă calitate de politician și istoric era
by GABRIELA GRUBER [Corola-publishinghouse/Science/943_a_2451]
-
obținută din coroborarea informațiilor extrase din surse diferite. Pentru formarea guvernului, Titulescu oferise un număr egal de portofolii celor două partide mari (PNȚ și PNL tradițional), iar pentru partidele mici propusese câte un loc fără portofoliu. Liderii partidelor mici au respins oferta pentru a împiedica formarea guvernului în această formulă. Gheorghe Brătianu estima că dacă el ar colabora la guvernare alături de celelalte partide mici, iar Duca ar rămâne în opoziție, cea mai mare parte a liberalilor ar trece de la Duca la
by GABRIELA GRUBER [Corola-publishinghouse/Science/943_a_2451]
-
exprimate, motivând că în noul guvern, care ar fi urmat să fie format, în majoritate de PNȚ, reprezentanții georgiștilor ar fi devenit o "anexă lipsită de orice posibilitate de control asupra acțiunii electorale"385. Refuzând colaborarea la guvern, Gheorghe Brătianu respingea și oferta de a conduce Ministerul de Externe în acest cabinet. Președintele vechiului Partid Național Liberal a refuzat, de asemnea, colaborarea la guvernarea Al. Vaida-Voevod. I.G. Duca aprecia că dorința ca în guvernul de concentrare națională să conlucreze toate partidele
by GABRIELA GRUBER [Corola-publishinghouse/Science/943_a_2451]
-
Manifestul PNL, publicat de georgiști în vederea alegerilor generale în noiembrie 1937, se aprecia că modul în care fusese rezolvată criza de guvern, reprezenta "o provocare fără seamăn", pentru că prelungea guvernarea unei "echipe de profitori", care acționa împotriva intereselor statului. Manifestul respingea ideea unui nou guvern, "cu ipotecă", arătând că era necesară o cârmuire care să pună în practică cerințele referitoare la primatul muncii românești și la securitatea statului 412. Rezultatele neașteptate obținute de partidele politice în alegerile generale din decembrie 1937
by GABRIELA GRUBER [Corola-publishinghouse/Science/943_a_2451]
-
plată a țării, dar cu grija permanentă de a se apăra creditul ei în afară"458. În acest context, PNL-Gheorghe Brătianu își îndreaptă tirul atacurilor împotriva liberalilor duciști, subliniind modificarea poziției acestora față de problema conversiunii datoriilor agricole, pe care o respinseseră vehement până în acel moment. Georgiștii apreciază că această schimbare de poziție se datorează unor motive demagogice, asumate din dorința duciștilor de a ajunge la putere. Din aceleași motive, afirmă georgiștii, liberalii conduși de I.G. Duca s-au adresat și creditorilor
by GABRIELA GRUBER [Corola-publishinghouse/Science/943_a_2451]
-
fost catalogată în presă drept acord pentru supravegherea libertății alegerilor. Gheorghe Brătianu a dat un răspuns negativ la propunerea mareșalului Averescu, deoarece considera că, prin abținerea de la alegeri partidele din opoziție ar fi încurajat manifestarea curentelor extremiste. Președintele georgiștilor a respins și varianta unei liste comune a partidelor din opoziție, afirmând că, pentru partidul său, alegerile reprezentau o luptă în slujba ideii liberale. De aceea, orice colaborări sau carteluri care ar abate partidul de la acest obiectiv erau excluse. Manifestul PNL, anunța
by GABRIELA GRUBER [Corola-publishinghouse/Science/943_a_2451]
-
răspunzător pentru greșelile săvârșite. Desigur, atacurile reciproce aveau o justificare electorală. Față de acuzația de colaborare cu guvernul condus de Alexandru Vaida-Voevod, Gheorghe Brătianu aduce o dezmințire categorică, afirmând: "Înțelegerea noastră tăinuită cu guvernul e o insinuare ridicolă, pe care o resping cu tot disprețul pe care îl merită autorii acestor bârfeli"523. Lupta electorală între cele două partide liberale se manifestă și în planul imaginii. Constantin I.C. Brătianu, îi contestă lui Gheorghe Brătianu dreptul de a alătura pe manifestele sale electorale
by GABRIELA GRUBER [Corola-publishinghouse/Science/943_a_2451]
-
necesare unui președinte de organizație, bătrânii liberali contestau de fapt, legitimitatea acestuia de a se afla la conducerea unui partid politic 526. Titulatura partidului condus de Gheorghe Brătianu a fost contestată de PNL ducist, la Comisia centrală electorală, care a respins însă contestația 527. Ținând cont de aprecierile istoriografiei contemporane, privind regulile jocului politic specifice societății românești în perioada interbelică, apreciem că diversitatea procedeelor, precum și duritatea atacurilor utilizate reciproc de cele două partide liberale în lupta electorală au depășit cadrul general
by GABRIELA GRUBER [Corola-publishinghouse/Science/943_a_2451]
-
noul președinte, I.G. Duca, susținea revenirea lui Gheorghe Brătianu în Partidul Național Liberal tradițional. Pentru realizarea reîntregirii, președintele liberalilor duciști i-a convocat pe Dinu și Bebe Brătianu, Richard Franasovici, Gheorghe Tătărăscu, Ion Inculeț și Victor Iamandi. Dinu Brătianu a respins, însă, propunerea 583. Pe de altă parte, Dinu Brătianu dezmințea, în presă, informațiile privind eforturile depuse de familia Brătianu pentru revenirea istoricului în rândurile Partidului Național Liberal tradițional 584. În 1933, PNL ducist a intensificat eforturile pentru ca partidul să ajungă
by GABRIELA GRUBER [Corola-publishinghouse/Science/943_a_2451]
-
public, Gheorghe Brătianu afirma deschiderea sa pentru fuziunea celor două partide liberale 592. Eșecul tratativelor a intervenit când liderul georgist a anunțat că ar admite fuziunea, cu condiția răsturnării guvernului condus de Gheorghe Tătărescu. Conducerea vechiului Partid Național Liberal a respins această condiție, apreciind că s-ar ajunge astfel, la slăbirea și nu la întărirea partidului, pentru că cele două tabere s-ar fi înfruntat în permanență 593. Tatonările georgiștilor în direcția reunificării liberale au fost reluate în vara anului 1934, în
by GABRIELA GRUBER [Corola-publishinghouse/Science/943_a_2451]
-
în discuție colaborarea la un viitor guvern alcătuit din șefi ai partidelor mici, conduse de Alexandru Averescu, A.C. Cuza, Nicolae Iorga, Grigore Iunian, Grigore Filipescu, Al. Vaida-Voevod și Constantin Argetoianu. Touși, formula nu s-a impus, iar Gheorghe Brătianu a respins atât cartelul electoral cât și sprijinul altor partide în alegerile județene și comunale din vara anului 1937622. Din martie, ziarul central al partidului a publicat informații referitoare la implicarea georgiștilor în alegerile parțiale, în județele Dolj, Ialomița, Iași, Vaslui, Vâlcea
by GABRIELA GRUBER [Corola-publishinghouse/Science/943_a_2451]
-
un guvern liberal, fără Gheorghe Tătărescu. În cele din urmă, în noiembrie 1937, Gheorghe Brătianu a optat pentru o soluție proprie, nelăsându-se influențat de partizanii politici. Pronunțându-se pentru un "guvern de mână tare și de autoritate", președintele georgiștilor respingea ideea unui guvern național-țărănist, apreciind că acesta ar favoriza închegarea unui front popular, care ar primejdui regimul monarhic. El respingea și ideea unui guvern Al. Vaida-Voevod, argumentând că acesta i-ar putea favoriza pe legionari, primejdioși pentru monarhie și pentru
by GABRIELA GRUBER [Corola-publishinghouse/Science/943_a_2451]
-
proprie, nelăsându-se influențat de partizanii politici. Pronunțându-se pentru un "guvern de mână tare și de autoritate", președintele georgiștilor respingea ideea unui guvern național-țărănist, apreciind că acesta ar favoriza închegarea unui front popular, care ar primejdui regimul monarhic. El respingea și ideea unui guvern Al. Vaida-Voevod, argumentând că acesta i-ar putea favoriza pe legionari, primejdioși pentru monarhie și pentru liniștea țării. Invitat prin intermediul lui P. Papacostea să se alăture unei coaliții Averescu, Goga, Cuza, care se dorea un "bloc
by GABRIELA GRUBER [Corola-publishinghouse/Science/943_a_2451]
-
începutul anului 1933 georgiștii aduceau noi precizări referitoare la poziția lor față de monarhie și față de regimul politic în general. Cu ocazia unei întruniri din 11 ianuarie, la Iași, Constantin Banu declara tranșant: "Suntem și rămânem monarhici constituționali [...] De aceea am respins ideea dictaturii ca deopotrivă de periculoasă și țării și Coroanei"649. În toamna aceluiași an, reafirmând devotamentul său față de rege, partidul georgist cerea să i se încredințeze guvernarea 650. Așteptările lui Gheorghe Brătianu nu au găsit, însă, ecou în planurile
by GABRIELA GRUBER [Corola-publishinghouse/Science/943_a_2451]
-
care să fie "critică" și "etică"677. Se făcea, astfel, simțită o nouă tendință cu tentă naționalistă în atitudinea georgiștilor față de problema națională. Pentru Constantin Banu, în România întregită, naționalismul constituia un principiu indispensabil de viață. El afirma că georgiștii respingeau tot ceea ce putea să pună în primejdie unitatea națională, admiteau o descentralizare cât mai largă, dar refuzau ideea ca, sub masca descentralizării, să se țintească un regionalism în discordanță cu interesele unitare ale statului. Luând cuvântul la Congresul organizației județene
by GABRIELA GRUBER [Corola-publishinghouse/Science/943_a_2451]