59,587 matches
-
omului”. „Dezbaterea asupra problemei tipicului - începe G. Călinescu 20 - a luat o proporție interesantă și eu cred că e folositor acum să trecem la analize pe obiect. Mulțumesc călduros tov. Ion Mihăileanu pentru că într-un număr recent al Contemporanului a respins chipul absurd cum cineva a răstălmăcit articolul meu Unele probleme... precum și pentru amenitatea observațiilor pe care le face acolo unde crede a se deosebi de mine. De fapt, în aproape majoritatea cazurilor, gândesc ca tov. Mihăileanu. Totuși întâmpinările sale sunt
[Corola-publishinghouse/Science/2301_a_3626]
-
dată, întreprinsă de Eugen Campus 38, sugerând cititorului lectura în note39 și a altor completări, inclusiv din domeniul criticii literare. „Se mai scriu încă și astăzi lucrări cenușii, monotone, care năpădesc redacțiile revistelor și editurilor, lucrări pe care redacțiile le resping în marea lor majoritate, dar dintre care unele izbutesc totuși să se strecoare prin filtrul insuficient al unei critici neprincipiale și ajung astfel să vadă lumina tiparului. Semnificativ este faptul că tocmai eroii cei mai înaintați - comuniștii - și îndeosebi activiștii
[Corola-publishinghouse/Science/2301_a_3626]
-
al Ninei Cassian, de un răsfăț formalist insuportabil (Cântec în zori) - ambele criticate, și pe bună dreptate, la apariția lor. În ce privește poemul Veronicăi Porumbacu, Vor trece ani, cumințenia lui ștearsă care nu exclude totuși prezența unei recuzite erotice uzate (poeta respinge cu un orgoliu cam demodat «auritele pocale» și mărturisește că preferă să bea din «căușul palmei... iubitului», nu-i justifică întru nimic prezența alături de atâtea mărturisiri patetice și emoționante ale volumului. «Tentativa de evadare» întreprinsă de cele trei poete n-
[Corola-publishinghouse/Science/2301_a_3626]
-
tragere la sorți pentru îndatoririle publice nu a devenit vreodată o alternativă acceptabilă la alegeri, ca mod de stabilire a reprezentanților. Astfel, instituțiile politice ale democrației grecești, cu toate că au fost inovative, la vremea apariției lor au fost ignorate sau chiar respinse categoric pe parcursul dezvoltării democrației reprezentative moderne. Roma. Cam în aceeași perioadă în care guvernămîntul popular era introdus în Grecia, el apărea și în Peninsula Italică, în orașul Roma. Totuși, romanii au ales să își numească sistemul republică, de la res, însemnînd
Despre democraţie by Robert A. Dahl [Corola-publishinghouse/Science/1397_a_2639]
-
întruneau nu doar în regiunea Trondheim, ci și în multe alte zone din Scandinavia. Ca în Steinkjer, Ting se ținea într-un spațiu deschis, delimitat de pietre mari, verticale. La adunarea Ting oamenii liberi își clarificau disputele; discutau, acceptau și respingeau legi; adoptau sau refuzau propunerea unei schimbări a religiei (după cum s-a întîmplat atunci cînd au acceptat religia creștină în locul vechii religii scandinave); și chiar alegeau sau își dădeau acordul în privința unui rege căruia i se cerea deseori să jure
Despre democraţie by Robert A. Dahl [Corola-publishinghouse/Science/1397_a_2639]
-
lua deciziile importante cîtorva dintre cei mai capabili și mai bine informați dintre noi? O astfel de hotărîre nu numai că ar asigura cele mai înțelepte decizii, ci i-ar scuti pe ceilalți de foarte mult timp și efort." Membrii resping categoric o soluție pe aceste considerente. Un membru pe care îl voi numi Oratorul argumentează: În privința celor mai importante probleme cu care se va ocupa această asociație, nimeni dintre noi nu este mai înțelept decît restul pentru ca opiniile sale să
Despre democraţie by Robert A. Dahl [Corola-publishinghouse/Science/1397_a_2639]
-
deschisă doar celor mai mari deținători de proprietăți. Controlînd agenda, această tagmă restrînsă poate fi destul de sigură că asociația nu va acționa niciodată împotriva intereselor ei, pentru că niciodată nu se va permite înaintarea vreunei astfel de propuneri. Cîntărind problema, veți respinge propunerea lor întrucît violează principiul egalității politice, cu a cărui susținere ați fost însărcinat. În schimb, veți căuta aranjamente constituționale care să satisfacă al patrulea criteriu și care să asigure ca, în cele din urmă, controlul să rămînă la membri
Despre democraţie by Robert A. Dahl [Corola-publishinghouse/Science/1397_a_2639]
-
un stat coercitiv cu scopul de a-și asigura dominația. Dar dacă abolirea statului ar produce violență și dezordine de nesuportat "anarhie" în înțelesul popular atunci un stat bun ar fi superior statului rău care va urma probabil anarhiei. Dacă respingem anarhismul și ne asumăm nevoia de stat, atunci un stat cu un guvernămînt democratic va oferi o varietate de libertăți mai mare decît oricare alta. 4. Democrația îi ajută pe oameni să își protejeze interesele fundamentale. Fiecare, sau aproape fiecare
Despre democraţie by Robert A. Dahl [Corola-publishinghouse/Science/1397_a_2639]
-
procesul nu poate garanta tuturor membrilor că vor trăi efectiv conform unor legi alese de ei, el extinde autodeterminarea pînă la limitele sale posibile. Chiar dacă vă numărați printre membrii al căror vot a fost depășit și a căror opțiune este respinsă de majoritatea concetățenilor, v-ați putea da seama că procesul este mai echitabil decît oricare altul. În acest mod vă exercitați libertatea de auto-determinare alegînd să trăiți conform unei constituții democratice, și nu conform unei alternative nedemocratice. 6. Numai un
Despre democraţie by Robert A. Dahl [Corola-publishinghouse/Science/1397_a_2639]
-
bărbații și femeile se nasc egali. Dacă presupunerea nu este în mod evident adevărată, putem justifica în mod rezonabil acceptarea ei? Și dacă nu putem, cum să apărăm un proces de guvernare care pare să o considere adevărată? Criticii au respins adesea afirmații despre egalitate cum este cea din Declarația de Independență ca fiind nimic mai mult decît frazeologie goală. Dacă se presupune că o astfel de afirmație stabilește un adevăr despre ființele umane, insistă ei, ea este în mod evident
Despre democraţie by Robert A. Dahl [Corola-publishinghouse/Science/1397_a_2639]
-
intrinsecă este neplauzibilă și neconvingătoare. Să presupunem că cetățeanul Jones ar propune următoarea alternativă drept principiu pentru guvernarea statului: În luarea deciziilor, guvernul trebuie să considere întotdeauna binele meu și interesele mele ca fiind superioare binelui și intereselor tuturor celorlalți". Respingînd în mod implicit principiul egalității intrinsece, Jones formulează ceea ce ar putea fi numit principiul superiorității intrinsece sau cel puțin superioritatea intrinsecă a lui Jones. Bineînțeles, pretenția la superioritatea intrinsecă ar putea fi mai cuprinzătoare și, de obicei, este: "Binele și
Despre democraţie by Robert A. Dahl [Corola-publishinghouse/Science/1397_a_2639]
-
fi întruchiparea superiorității intrinsece față de alții, și-au învăluit în mod invariabil pretenția, de altfel transparent de neconvingătoare, cu mit, mister, religie, tradiție, ideologie, fast și împrejurări. Totuși, dacă nu ați fi membri ai grupului privilegiat și le-ați putea respinge fără nici un risc pretenția de superioritate intrinsecă, ați fi de acord, de bună voie și în mod conștient, cu un astfel de principiu absurd? Mă îndoiesc foarte mult. Prudența. Cele două motive precedente pentru adoptarea principiului egalității intrinsece ca bază
Despre democraţie by Robert A. Dahl [Corola-publishinghouse/Science/1397_a_2639]
-
să conducă pentru binele public și superiori altora în ceea ce privește cunoașterea metodelor de a înfăptui acest lucru protectori, după cum i-a numit Platon a fost întotdeauna principalul rival al ideilor democratice. Adepții protectoratului atacă democrația într-un punct aparent vulnerabil. Ei resping pur și simplu ideea că oamenii de rînd sînt capabili să se conducă singuri. Nu neagă neapărat că oamenii sînt în mod intrinsec egali în sensul pe care l-am studiat mai devreme. Așa cum se întîmplă în Republica ideală a
Despre democraţie by Robert A. Dahl [Corola-publishinghouse/Science/1397_a_2639]
-
în favoarea autonomiei personale numai adulților, nu și copiilor. În schimb, deducem din experiență că părinții trebuie să servească drept protectori pentru a apăra interesele copiilor lor. Dacă părinții nu reușesc, alții, poate statul, ar putea fi nevoiți să intervină. Uneori respingem această prezumție și în privința persoanelor adulte despre care se consideră că le lipsește capacitatea normală de a-și purta singuri de grijă. Ca și copiii, și ei ar putea avea nevoie de protectori. Totuși, spre deosebire de copii, pentru care prezumția a
Despre democraţie by Robert A. Dahl [Corola-publishinghouse/Science/1397_a_2639]
-
prezumție și în privința persoanelor adulte despre care se consideră că le lipsește capacitatea normală de a-și purta singuri de grijă. Ca și copiii, și ei ar putea avea nevoie de protectori. Totuși, spre deosebire de copii, pentru care prezumția a fost respinsă prin lege și convenție, în privința adulților, prezumția nu poate fi neglijată ușor. Posibilitatea de abuz este mult prea evidentă. În consecință, cerem o concluzie autonomă, un fel de procedură juridică. Dacă presupunem că, exceptînd cîteva cazuri, adulților le-ar trebui
Despre democraţie by Robert A. Dahl [Corola-publishinghouse/Science/1397_a_2639]
-
mult prea evidentă. În consecință, cerem o concluzie autonomă, un fel de procedură juridică. Dacă presupunem că, exceptînd cîteva cazuri, adulților le-ar trebui încredințat dreptul de a lua decizii personale referitor la ceea ce este spre binele lor, de ce să respingem acest punct de vedere în ceea ce privește guvernarea statului? Întrebarea cheie în acest moment nu mai este dacă adulții sînt în general capabili să ia hotărîrile personale cu care se confruntă zilnic. Întrebarea este acum dacă majoritatea adulților sînt suficient de competenți
Despre democraţie by Robert A. Dahl [Corola-publishinghouse/Science/1397_a_2639]
-
mod intrinsec egal cu cel al oricărui altul. Am aplicat acest principiu guvernării unui stat. Pentru a lua hotărîri, guvernul trebuie să ia în considerare, în mod egal, binele și interesele fiecărei persoane pe care aceste hotărîri o privesc. Am respins protectoratul ca mod satisfăcător de a aplica principiul: nu există printre adulți oameni care să fie atît de categoric mai competenți să guverneze decît alții încît să li se încredințeze autoritatea totală și finală asupra guvernării statului. În schimb, am
Despre democraţie by Robert A. Dahl [Corola-publishinghouse/Science/1397_a_2639]
-
Pentru noi această soluție pare evidentă. Dar ceea ce nouă ni se poate părea de la sine evident nu era deloc evident pentru predecesorii noștri. După cum am văzut în Capitolul 2, pînă nu foarte demult, posibilitatea ca cetățenii să aleagă și să respingă, prin alegeri, reprezentanții împuterniciți să legifereze a rămas în mare măsură străină atît de teoria cît și de practica democrației. Am văzut, de asemenea, că alegerea reprezentanților s-a dezvoltat îndeosebi în Evul Mediu, cînd monarhii și-au dat seama
Despre democraţie by Robert A. Dahl [Corola-publishinghouse/Science/1397_a_2639]
-
dreptate. În esență, procesul de extindere a dus în cele din urmă la o guvernare reprezentativă înteiemată pe un demos cuprinzător, ajutînd astfel la conturarea concepției noastre moderne de democrație. Totuși, date fiind dezavantajele relative ale reprezentării, de ce nu au respins-o reformatorii democratici în întregime, optînd în schimb pentru democrația directă sub forma, să spunem, adunării poporului în stil grec? Deși existau cîțiva adepți ai acestei variante, majoritatea adepților democrației au ajuns la aceeași concluzie ca și cei care au
Despre democraţie by Robert A. Dahl [Corola-publishinghouse/Science/1397_a_2639]
-
de parlament. Canada oferă o variantă interesantă. Deoarece este un sistem federal, Canada are o curte supremă de justiție învestită cu puterea de a declara neconstituționale atît legile provinciale, cît și cele federale. Totuși, legislativele provinciale și parlamentul federal pot respinge decizia curții printr-un vot ulterior pentru a valida legea respectivă. Învestitura pe termen limitat sau nelimitat a judecătorilor? În Statele Unite membrii autorității judecătorești federale (adică naționale) sînt, în conformitate cu prevederile constituției, învestiți în funcție pe viață. Avantajul mandatului nelimitat constă
Despre democraţie by Robert A. Dahl [Corola-publishinghouse/Science/1397_a_2639]
-
a instaura un monarh ca șef al statului s-ar situa în dezacord cu convingerile republicane larg răspîndite. De aceea în cadrul convenției din 1787 propunerea lui Alexander Hamilton de numire pe viață a șefului executivului o "monarhie electivă" a fost respinsă fără a fi măcar discutată. După cum remarca un alt delegat, Elbridge Gerry, "Nu există nici măcar unul într-o mie, dintre concetățenii noștri, care să nu se împotrivească oricărui pas către monarhie".5 CÎT DE MULT CONTEAZĂ ACESTE DIFERENȚE? Sînt cu
Despre democraţie by Robert A. Dahl [Corola-publishinghouse/Science/1397_a_2639]
-
a fost conceput pentru a obține un rezultat similar. Amîndouă sistemele evită potențiala imperfecțiune din FPTP: dacă mai mult decît doi candidați concurează pentru fotoliu, locul ar putea fi cîștigat de candidatul pe care o majoritate de alegători l-ar respinge, dacă li s-ar acorda această șansă. Iar VA, le acordă această oportunitate. Sistemele RP se împart în trei grupe. De departe cel mai obișnuit sistem este cel al listelor, în care alegătorii își aleg candidații din liste oferite de către
Despre democraţie by Robert A. Dahl [Corola-publishinghouse/Science/1397_a_2639]
-
Australia, Austria, Canada și Germania) în timp ce doar Statele Unite sînt prezidențiale, iar Elveția este un hibrid unic. Astfel putem elimina federalismul ca factor care determină alegerea dintre prezidențialism și parlamentarism. 3 În referendumurile din 1992 și 1993, cetățenii din Noua Zeelandă au respins sistemul pluralitar. În referendumul din 1993, o majoritate a adoptat un sistem care combină proporționalitatea cu alegerea cîtorva membri din parlament din districte și a altora de pe liste ale partidelor. 4 Pentru detalii vezi Dieter Nohlen, "Sistemas electorales y gobernabilidad
Despre democraţie by Robert A. Dahl [Corola-publishinghouse/Science/1397_a_2639]
-
Commercial Road, Londra EC1 4UL D-nei R. Brandon 37 Maida Vale Mansions Maida Vale Londra, NW6 0YF 10 septembrie 2003 Stimată doamnă Brandon, Regret să vă informez că cererea dumneavoastră pentru fondarea unei bănci online, „Becky’s Bank“, a fost respinsă de către comitetul de conducere. Au existat multe motive ce au determinat luarea acestei decizii, În primul rînd afirmația dumneavoastră că, pentru a conduce o bancă online, „nu ai nevoie decît de un computer și de un loc În care să
[Corola-publishinghouse/Science/2335_a_3660]
-
mă deranja. Ridică În fine privirea și am sentimentul că Înțeleg perfect ce vrea să zică. Face aluzii cît se poate de clare! Un lucru care mă deranja. Adică de ea. Venetia s-a dat la el - și el a respins-o. Asta Încearcă să-mi spună! A trimis-o la plimbare! Iar eu n-am avut altă treabă decît să angajez detectivi particulari, de parcă n-aș avea Încredere În el. De parcă nu l-aș iubi. — Luke, și mie Îmi pare
[Corola-publishinghouse/Science/2335_a_3660]