8,293 matches
-
declarați admiși la proba scrisă de verificare a cunoștințelor teoretice vor susține un interviu. ... (2) Interviul constă în: ... a) elaborarea în scris a unei analize cu privire la subiectul extras de către candidat și susținerea orală a acestuia; ... b) analiza orală a unei spețe cu elemente de etică specifice profesiei. ... (3) La aprecierea interviului vor fi avute în vedere, în principal, următoarele criterii: cunoașterea limbii române, capacitatea de a comunica în limbaj juridic și de înțelegere a principiilor de drept, construirea raționamentului logico-juridic, cunoașterea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277842_a_279171]
-
apel a avut în vedere doar deciziile pronunțate în interesul legii sau în dezlegarea unor chestiuni de drept, deoarece doar aceste hotărâri au efect obligatoriu în raport cu instanțele naționale, celelalte hotărâri ale Înaltei Curți de Casație și Justiție fiind decizii de speță cu efect obligatoriu doar pentru părțile în proces. În plus, în competența materială a instanței supreme nu intră litigiile de muncă, astfel încât aceasta nu are o jurisprudență proprie în materie; ... c) problema de drept nu face obiectul unui recurs în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272140_a_273469]
-
supusă dezlegării prezintă, de asemenea, caracter de noutate, în sensul că ea nu a mai făcut obiectul analizei Înaltei Curți de Casație și Justiție în cadrul unui recurs în interesul legii ori al unei hotărâri prealabile. Cât privește eventualele decizii de speță, în sfera de competență materială a instanței supreme, așa cum este ea definită de dispozițiile art. 97 din Codul de procedură civilă, nu intră litigii cu un asemenea obiect. Asupra fondului sesizării 31. Preliminarii Sub imperiul Codului muncii al Republicii Socialiste
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272140_a_273469]
-
termenul prevăzut în autorizația de construire și pentru care nu s-a solicitat prelungirea valabilitații autorizației, în condițiile legii, la data expirării acestui termen și numai pentru suprafață construită desfășurată care are elementele structurale de bază ale unei cladiri, în speță pereți și acoperiș. Procesul-verbal de recepție se întocmește la data expirării termenului prevăzut în autorizația de construire, consemnandu-se stadiul lucrărilor, precum și suprafață construită desfășurată în raport de care se stabilește impozitul pe clădiri. ... (2) Prin grijă structurilor de specialitate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/191846_a_193175]
-
ce nu au fost puse în discuția părților în fața instanței de judecată. Curtea observă în același timp că încheierea de sesizare cuprinde prevederile constituționale pretins a fi încălcate, extrase din susținerile orale ale autorului și din situația de fapt specifică speței. Chiar și așa, acceptând că mențiunile din încheierea de sesizare completează susținerile autorului, acestea nu se convertesc într-o veritabilă critică de neconstituționalitate. Aceasta, deoarece simpla indicare a unor texte din Constituție, fără explicitarea pretinsei relații de contrarietate a textelor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/199086_a_200415]
-
mai mult decât evident că este lipsită de concretețe, de claritate, este echivoca, lăsând loc la interpretări foarte largi și diverse, oferind posibilitatea autorităților publice să săvârșească o serie de abuzuri ce vizează, în ultimă instanță, libertatea persoanei, ca în speță dedusa judecății". În continuare, autorii excepției dau ca exemplu interpretările conținute în motivele de recurs ale Parchetului, în cauză care-i privește, interpretări care, în opinia acestora, ar fi de natură să le pună în pericol libertatea. Autorii excepției mai
EUR-Lex () [Corola-website/Law/130273_a_131602]
-
considerată lt; lt;lege gt; gt; decât o normă enunțata cu suficientă precizie, pentru a permite individului să-și regleze conduită. Individul trebuie să fie în măsură să prevadă consecințele ce pot decurge dintr-un act determinat". Totodată, în aceeași speță, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a reținut că "Asemenea consecințe nu au nevoie să fie previzibile cu o certitudine absolută. O atare certitudine (absolută), oricât de dorită ar fi, este imposibil de realizat și, mai mult, poate da naștere la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/130273_a_131602]
-
rezolvării cauzelor aflate pe rolul instanțelor judecătorești și obligarea persoanelor care au fost diligente în a se adresa justiției la suportarea unei sarcini suplimentare față de cunoscuta inactivitate a autorităților publice. 8. Judecătoria Sectorului 1 București consideră că, având în vedere speța dedusă judecății, excepția de neconstituționalitate este întemeiată, raportat la conținutul dispozițiilor art. 16, art. 20 și art. 53 din Constituție. Astfel, o dispoziție legală prin care se suspendă cursul judecății sau executarea hotărârilor judecătorești definitive referitoare la anumite cauze determinate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/270142_a_271471]
-
20 și art. 53 din Constituție. Astfel, o dispoziție legală prin care se suspendă cursul judecății sau executarea hotărârilor judecătorești definitive referitoare la anumite cauze determinate sau la anumite titluri executorii este neconstituțională. Pe de altă parte, raportat la datele speței deduse judecății, autoritatea statală nu ar putea să invoce lipsa de lichidități pentru a justifica amânarea executării unui titlu executoriu emis în anul 2003. De altfel, nu s-au justificat și dovedit circumstanțele speciale, fiind astfel afectat(ă) chiar regula
EUR-Lex () [Corola-website/Law/270142_a_271471]
-
și art. 11 alin. (1) și (3) din Legea nr. 164/2014 sunt constituționale, acestea fiind aplicabile tuturor celor prevăzuți de ipoteza normei după intrarea acesteia în vigoare ��i având domeniul lor propriu de aplicare. Un act normativ nou (în speță, Legea nr. 164/2014 ) nu face altceva decât să refuze supraviețuirea anumitor dispoziții din legea veche ( Legea nr. 9/1998 ), cu privire la modalitatea de despăgubire a persoanelor îndreptățite, și să reglementeze modul de acțiune în timpul următor intrării sale în vigoare, adică
EUR-Lex () [Corola-website/Law/270142_a_271471]
-
2014 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 34 din 15 ianuarie 2015). În concluzie, Curtea reține că, pentru a exista o încălcare a principiului egalității, trebuie ca între persoanele cărora li se aplică același regim juridic - în speță prevederile Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 9/2013 - să existe diferențe nejustificate obiectiv și rezonabil. Or, din critica autorilor excepției nu rezultă aceste diferențe. 25. De asemenea, Curtea constată, referitor la criticile ce privesc presupuse discriminări care rezultă din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272738_a_274067]
-
între conflictele de interese și cele de drepturi. Rolul sindicatelor în rezolvarea conflictelor de drepturi reliefează incoerența legislativă. Inadaptarea la realitatea socială este dublată de incoerența legislativă a consacrării unor soluții diferite pentru "sub-ipoteza conflictelor de drepturi". În cazul din speță, menținerea în legislația actuală a art. 222 și art. 282 din Legea nr. 53/2003 , a art. 73 din Legea nr. 168/1999 și a art. 28 din Legea nr. 54/2003 reprezintă o incoerență legislativă în privința calității procesuale a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/223566_a_224895]
-
entităților autorizate, reglementate și/sau supravegheate de către A.S.F.; 3. instrumentează petițiile redistribuite de la Serviciului relații cu publicul, elaborează răspunsuri argumentate în mod temeinic și legal, informează petenții cu privire la aplicabilitatea dispozițiilor legale și a modificărilor intervenite în ceea ce privește cadrul legal aplicabil spețelor sesizate, transmite Serviciului relații cu publicul răspunsurile elaborate în vederea expedierii acestora către petenți; 4. analizează aspectele sesizate în petiții în raport cu legislația aplicabilă și solicită societăților reglementate și autorizate de A.S.F. informații și note de fundamentare privind motivele care au
EUR-Lex () [Corola-website/Law/278031_a_279360]
-
transmite răspunsurile intermediare sau finale către petenți, în termenele legale; 10. elaborează modele de cereri și formulare tipizate în vederea facilitării accesului consumatorilor la mecanismele de soluționare a petițiilor; 11. elaborează, în colaborare cu Serviciul petiții, statistici și raportări cu privire la petiții, spețele și aspectele semnalate de către consumatori; 12. coordonează activitatea de comunicare a informațiilor solicitate de diverse categorii de public, în strânsă colaborare cu direcțiile de specialitate din cadrul instituției, urmând a supune aceste documente spre avizare președintelui sau, în lipsa acestuia, prim-vicepreședintelui
EUR-Lex () [Corola-website/Law/278031_a_279360]
-
de față. În ce privește critica referitoare la dispozițiile art. 33 pct. 1, 3 și 16 din Legea nr. 176/2010 , Curtea constată că autorul excepției consideră că, prin abrogarea unor prevederi care fuseseră deja declarate neconstituționale printr-o decizie anterioarâ (în speță Decizia nr. 415 din 14 aprilie 2010 ), Parlamentul a încălcat dispozițiile constituționale ale art. 1 alin. (3) referitor la caracterul de stat de drept al României, deoarece, la momentul apariției Legii nr. 176/2010 , prevederile în cauză își încetaseră efectele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/253797_a_255126]
-
termenul prevăzut în autorizația de construire și pentru care nu s-a solicitat prelungirea valabilitații autorizației, în condițiile legii, la data expirării acestui termen și numai pentru suprafață construită desfășurată care are elementele structurale de bază ale unei cladiri, în speță pereți și acoperiș. Procesul-verbal de recepție se întocmește la data expirării termenului prevăzut în autorizația de construire, consemnandu-se stadiul lucrărilor, precum și suprafață construită desfășurată în raport de care se stabilește impozitul pe clădiri. ... (2) Prin grijă structurilor de specialitate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/211651_a_212980]
-
se montează; ... c) tipul stâlpului; ... d) cerințele de ordin estetic impuse. Articolul 30 Realizarea iluminatului public în zonele de interes deosebit, cu cerințe estetice și arhitecturale, se va face prin proiectarea și realizarea de soluții specifice, unicate, adaptate cazurilor în speță, conform înțelegerilor dintre utilizator și operator. Articolul 31 (1) Programul de funcționare a iluminatului public va ține cont de: ... a) longitudinea localității; ... b) luna calendaristică; ... c) ora oficială de vară; ... d) nivelul de luminanță sau de iluminare. ... (2) Programul de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/161859_a_163188]
-
însă că Judecătoria Turda, care a sesizat Curtea Constituțională cu prezenta excepție, a fost învestită cu soluționarea Dosarului nr. 449/2003 în urma declinării competenței de către Curtea de Apel Cluj - Secția comercială și de contencios administrativ, care a apreciat că, în speță, nu sunt aplicabile prevederile Legii nr. 29/1990 . Această hotărâre s-a întemeiat pe înseși susținerile autorilor excepției, care au apreciat că dispozițiile acestui act normativ nu le sunt aplicabile. Având în vedere aceste aspecte, Curtea constată că prevederile art.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/160238_a_161567]
-
fundamentare întocmită de colectivul de analiză și soluționare a reclamațiilor menționat la lit. d), în care să justifice temeinic și cu respectarea dispozițiilor legale în vigoare soluția adoptată, copia integrală a dosarului de daună, precum și condițiile de asigurare aplicabile în speță; documentația se va depune la registratura Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor sau a reprezentanțelor sale teritoriale, după caz, ori se va transmite prin poștă cu confirmare de primire și va fi semnată de persoanele menționate la art. 12 alin. (17
EUR-Lex () [Corola-website/Law/221500_a_222829]
-
acte adoptate de organele de conducere ale acestor organisme rezultă din caracterul liberal și independent al profesiei de avocat, care însă nu exclude anumite reguli privind organizarea și funcționarea sa, dispuse prin acte normative de valoare inferioară, deplin legale. În speță, Consiliul Uniunii Avocaților din România este îndreptățit să stabilească, conform dispozițiilor art. 42 din Legea nr. 51/1995 și ale art. 3 alin. (1) din Ordonanța Guvernului nr. 221/2000, nivelul contribuției minime obligatorii "potrivit nevoilor curente și de perspectivă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/160812_a_162141]
-
ratificată de România prin Legea nr. 77/1998 . A sustinut apelanta că stabilirea unor condiții referitoare la exercitarea dreptului de reproducere nu poate în niciun caz să aducă atingere dreptului ce aparține autorului de a obține o remunerare echitabilă. În speță, dispozițiile Legii nr. 8/1996 privitoare la stabilirea remunerațiilor prin metodologii nu aduc și nu pot aduce atingere dreptului autorilor de a obține o remunerare echitabilă, stabilită de autoritatea competența, în lipsa unui acord amiabil. Stabilirea unei remunerări echitabile prin metodologii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/227760_a_229089]
-
art. 13 din Convenția de la Berna. Potrivit art. 131 alin. (1) din Legea nr. 8/1996 , cu modificările și completările ulterioare, cererea și propunerea de metodologii se depun la ORDA în vederea inițierii procedurii de negociere prin decizie a ORDA. În speță a fost întrunita această cerință, motiv pentru care a și fost emisă decizia ORDA de constituire a comisiei de negociere. În speță, completul de arbitraj a aplicat cererii de arbitraj și procedurii arbitrajului o dispoziție legală ce viza numai inițierea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/227760_a_229089]
-
și propunerea de metodologii se depun la ORDA în vederea inițierii procedurii de negociere prin decizie a ORDA. În speță a fost întrunita această cerință, motiv pentru care a și fost emisă decizia ORDA de constituire a comisiei de negociere. În speță, completul de arbitraj a aplicat cererii de arbitraj și procedurii arbitrajului o dispoziție legală ce viza numai inițierea procedurilor de negociere. Procedând astfel, completul de arbitraj a extins în mod nepermis o dispoziție specială, ce reglementează numai inițierea procedurii de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/227760_a_229089]
-
Convenția europeană a drepturilor omului și art. 1 din Primul Protocol adițional la Convenția europeană a drepturilor omului. Art. 131^2 alin. (3) prevede în mod expres care sunt situațiile în care poate fi solicitată inițierea procedurii de arbitraj, în speță fiind incidența dispoziția cuprinsă la lit. b): "cele două părți aflate în negociere nu au putut conveni formă unică a metodologiei în termenul prevăzut la alin. (1)". Singură sancțiune a decăderii pentru oricare dintre părți este prevăzută la alin. (6
EUR-Lex () [Corola-website/Law/227760_a_229089]
-
negocieri prealabile, ci propuse direct în arbitraj, sunt în egală măsură realizate cu încălcarea procedurii prealabile (fine de neprimire) și solicită respingerea lor ca atare în cazul în care s-ar reține că o astfel de excepție este admisibila în speță. Dacă este admisibila o astfel de excepție, atunci în egală măsură este aplicabilă atât UCMR- ADA, cât și UPFR cu privire la formele de metodologie susținute în arbitraj. Completul de arbitraj nu s-a pronunțat asupra excepției invocate de UCMR-ADA de inadmisibilitate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/227760_a_229089]