6,226 matches
-
de aplicare a suspendării condiționate Articolul 81 Instanța poate dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei aplicate persoanei fizice pe o anumită durată, dacă sunt întrunite următoarele condiții: a) pedeapsa aplicată este închisoarea de cel mult 3 ani sau amendă; ... b) infractorul nu a mai fost condamnat anterior la pedeapsa închisorii mai mare de 6 luni, afară de cazul când condamnarea intră în vreunul dintre cazurile prevăzute în art. 38; ... c) se apreciază că scopul pedepsei poate fi atins chiar fără executarea acesteia
EUR-Lex () [Corola-website/Law/223088_a_224417]
-
pedeapsa aplicată pentru noua infracțiune. Revocarea suspendarii pedepsei nu are loc însă, dacă infracțiunea săvârșită ulterior a fost descoperită după expirarea termenului de încercare. Dacă infracțiunea ulterioară este săvârșita din culpă, se poate aplica suspendarea condiționată a executării pedepsei chiar dacă infractorul a fost condamnat anterior cu suspendarea condiționată a executării pedepsei. În acest caz nu mai are loc revocarea primei suspendări. La stabilirea pedepsei pentru infracțiunea săvârșită după rămânerea definitivă a hotărârii de suspendare nu se mai aplică sporul prevăzut de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/223088_a_224417]
-
supraveghere Condițiile de aplicare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere Articolul 86^1 Instanța poate dispune suspendarea executării pedepsei aplicate persoanei fizice sub supraveghere, dacă sunt întrunite următoarele condiții: a) pedeapsa aplicată este închisoarea de cel mult 4 ani; ... b) infractorul nu a mai fost condamnat anterior la pedeapsa închisorii mai mare de un an, afară de cazurile când condamnarea intră în vreunul dintre cazurile prevăzute în art. 38; ... c) se apreciază, ținind seama de persoana condamnatului, de comportamentul său după comiterea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/223088_a_224417]
-
86^3 Pe durata termenului de încercare, condamnatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la judecătorul desemnat cu supravegherea lui sau la Serviciul de protecție a victimelor și reintegrare socială a infractorilor; ... b) să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea; ... c) să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă; ... d) să comunice informații de natură a putea fi
EUR-Lex () [Corola-website/Law/223088_a_224417]
-
nr. 278 din 4 iulie 2006 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 601 din 12 iulie 2006. Articolul 92 Abrogat. Articolul 93 Abrogat. Articolul 94 Abrogat. Articolul 95 Abrogat. Articolul 96 Abrogat. Articolul 97 Abrogat. Înlocuirea în caz de pluralitate de infractori sau de infracțiuni Articolul 98 În caz de participație, înlocuirea răspunderii penale poate avea loc numai pentru acei făptuitori față de care sunt îndeplinite condițiile prevăzute în prezentul titlu. Înlocuirea răspunderii penale poate fi dispusă și în cazul concursului de infracțiuni
EUR-Lex () [Corola-website/Law/223088_a_224417]
-
în care urmează a fi expulzate. Confiscarea specială Articolul 118 Sunt supuse confiscării speciale: a) bunurile produse prin săvârșirea faptei prevăzute de legea penală; ... b) bunurile care au fost folosite, în orice mod, la săvârșirea unei infracțiuni, dacă sunt ale infractorului sau dacă, aparținând altei persoane, aceasta a cunoscut scopul folosirii lor. Această măsura nu poate fi dispusă în cazul infracțiunilor săvârșite prin presă; ... c) bunurile produse, modificate sau adaptate în scopul săvârșirii unei infracțiuni, dacă au fost utilizate la comiterea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/223088_a_224417]
-
aceasta a cunoscut scopul folosirii lor. Această măsura nu poate fi dispusă în cazul infracțiunilor săvârșite prin presă; ... c) bunurile produse, modificate sau adaptate în scopul săvârșirii unei infracțiuni, dacă au fost utilizate la comiterea acesteia și dacă sunt ale infractorului. Când bunurile aparțin altei persoane confiscarea se dispune dacă producerea, modificarea sau adaptarea a fost efectuată de proprietar ori de infractor cu știința proprietarului; ... d) bunurile care au fost date pentru a determina săvârșirea unei fapte sau pentru a răsplăti
EUR-Lex () [Corola-website/Law/223088_a_224417]
-
modificate sau adaptate în scopul săvârșirii unei infracțiuni, dacă au fost utilizate la comiterea acesteia și dacă sunt ale infractorului. Când bunurile aparțin altei persoane confiscarea se dispune dacă producerea, modificarea sau adaptarea a fost efectuată de proprietar ori de infractor cu știința proprietarului; ... d) bunurile care au fost date pentru a determina săvârșirea unei fapte sau pentru a răsplăti pe făptuitor; ... e) bunurile dobândite prin săvârșirea faptei prevăzute de legea penală, dacă nu sunt restituite persoanei vătămate și în măsura în care nu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/223088_a_224417]
-
se dispune confiscarea în parte, prin echivalent bănesc, ținând seama de urmarea infracțiunii și de contribuția bunului la producerea acesteia. În cazurile prevăzute în alin. 1 lit. b) și c), dacă bunurile nu pot fi confiscate, întrucât nu sunt ale infractorului, iar persoana căreia îi aparțin nu a cunoscut scopul folosirii lor, se confiscă echivalentul în bani al acestora. Dacă bunurile supuse confiscării nu se găsesc, în locul lor se confiscă bani și bunuri până la concurența valorii acestora. Se confiscă, de asemenea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/223088_a_224417]
-
din exploatarea sau folosirea bunurilor supuse confiscării, cu excepția bunurilor prevăzute în alin. 1 lit. b) și c). Instanța poate să nu dispună confiscarea bunului dacă acesta face parte din mijloacele de existență, de trebuință zilnică ori de exercitare a profesiei infractorului sau a persoanei asupra căreia ar putea opera măsura confiscării speciale. -------------- Art. 118 a fost modificat de pct. 42 al art. I din LEGEA nr. 278 din 4 iulie 2006 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 601 din 12 iulie 2006
EUR-Lex () [Corola-website/Law/223088_a_224417]
-
penală a fost pusă în mișcare din oficiu. Capitolul IV REABILITAREA Efectele reabilitării Articolul 133 Reabilitarea face să înceteze decăderile și interdicțiile, precum și incapacitățile care rezultă din condamnare. Reabilitarea nu are ca urmare obligația de reintegrare în funcția din care infractorul a fost scos în urma condamnării ori de rechemare în cadrele permanente ale forțelor armate sau de redare a gradului militar pierdut. De asemenea, reabilitarea nu are efecte asupra măsurilor de siguranță, cu excepția celei prevăzute în art. 112 lit. d). Reabilitarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/223088_a_224417]
-
infracțiunile prevăzute în prezentul titlu nu se pedepsește, dacă denunță în timp util săvârșirea infracțiunii, astfel ca să fie împiedicată consumarea ei, sau dacă împiedică el însuși consumarea infracțiunii și apoi o denunță. Participantul care, după ce urmărirea penală a început ori infractorii au fost descoperiți, înlesnește arestarea acestora, se sancționează cu o pedeapsă ale cărei limite se reduc la jumătate. Sancționarea tentativei, tăinuirii și favorizării Articolul 173 Tentativa infracțiunilor prevăzute în prezentul titlu se pedepsește. Se consideră tentativă și producerea sau procurarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/223088_a_224417]
-
potrivit legii de procedură penală, se pedepsește cu închisoare de la 3 luni la 5 ani. Dacă fapta este săvârșită de către un funcționar public cu atribuții de conducere sau de control, pedeapsa este închisoarea de la 6 luni la 7 ani. Favorizarea infractorului Articolul 264 Ajutorul dat unui infractor fără o înțelegere stabilită înainte sau în timpul săvârșirii infracțiunii, pentru a îngreuia sau zădărnici urmărirea penală, judecata sau executarea pedepsei ori pentru a asigura infractorului folosul sau produsul infracțiunii, se pedepsește cu închisoare de la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/223088_a_224417]
-
pedepsește cu închisoare de la 3 luni la 5 ani. Dacă fapta este săvârșită de către un funcționar public cu atribuții de conducere sau de control, pedeapsa este închisoarea de la 6 luni la 7 ani. Favorizarea infractorului Articolul 264 Ajutorul dat unui infractor fără o înțelegere stabilită înainte sau în timpul săvârșirii infracțiunii, pentru a îngreuia sau zădărnici urmărirea penală, judecata sau executarea pedepsei ori pentru a asigura infractorului folosul sau produsul infracțiunii, se pedepsește cu închisoare de la 3 luni la 7 ani. Pedeapsa
EUR-Lex () [Corola-website/Law/223088_a_224417]
-
este închisoarea de la 6 luni la 7 ani. Favorizarea infractorului Articolul 264 Ajutorul dat unui infractor fără o înțelegere stabilită înainte sau în timpul săvârșirii infracțiunii, pentru a îngreuia sau zădărnici urmărirea penală, judecata sau executarea pedepsei ori pentru a asigura infractorului folosul sau produsul infracțiunii, se pedepsește cu închisoare de la 3 luni la 7 ani. Pedeapsa aplicată favorizatorului nu poate fi mai mare decât pedeapsa prevăzută de lege pentru autor. Favorizarea săvârșită de soț sau de o rudă apropiată nu se
EUR-Lex () [Corola-website/Law/223088_a_224417]
-
provenienței lor din „jargonul deținuților”; la aceiași autori, penală apare și ca substantiv (cu sensurile „țigară” și „homosexual”). În cartea sa despre Semiotica discursului juridic, Adriana Stoichițoiu Ichim menționează termenul penalistă ca exemplu de influență a limbajului juridic asupra argoului infractorilor. Folosirea în mediul specific e ilustrată și în unele texte contemporane de memorialistică în limbaj argotizant; din care aflăm că se poate vorbi, într-un mod destul de tehnic, de haine penale - „I-am pregătit hainele penale ce trebuia să le
„Penal” by Constantin Țoiu () [Corola-journal/Journalistic/13492_a_14817]
-
în regim de urgență, a doua zi. După ce tovarășii cu figuri grave (unii dintre ei, cîndva prieteni de pahar cu transfugul) au înfierat opțiunea politică a actorului, după ce de la Partid și Securitate s-au emis vituperanțe, după stigmatizarea colectivă a infractorului, tocmai cînd se pregătea votarea indignaților patrioți, ușa se deschide încet, ca-n Hitchcock, și apare de după ea, prezentîndu-și scuze și împărțind strîngeri de mînă la toți colegii... Buju Ternovici. "Iertați-mă c-am întîrziat puțin la ședință, dar avionul
[Corola-publishinghouse/Science/1463_a_2761]
-
judecății noastre sau cel al dorințelor noastre modifică permanent substanțialitatea lucrurilor și a fenomenelor din realitate. Dar ceea ce se pierde astfel În stabilitate (desigur, În cea relativă) se câștigă, de cele mai multe ori, În claritate sau În calitate psihologică (de exemplu, infractorul ar dori să-și păstreze starea psihologică de Început, care l-a făcut să considere ca fiind Îndreptățită fapta sa antisocială, dar evaluarea acesteia, la care-l obligă morala socială, Îl poate face până la urmă să ajungă să trăiască un
[Corola-publishinghouse/Science/2105_a_3430]
-
Μ Autocompătimirea este un semn al orgoliului propriu căzut În dizgrație. Μ Nu este cu adevărat om al adevărului acela care luptă numai pentru adevărul lui. Μ Recidiva infracțională derivă, cel mai adesea, dintr-o mentalitate cu totul aparte a infractorului: convingerea că totul depinde numai de el și că nu trebuie să dea socoteală nimănui. De aici și lipsa sentimentului de vinovăție și, implicit, lipsa nevoii de a se autopedepsi. Μ Fanaticul este inconștient de faptul că, pe măsură ce-
[Corola-publishinghouse/Science/2105_a_3430]
-
bandajate/alinate prin scuze și regrete sincere. Μ Cât de ipocriți putem fi! Ne place să mustrăm pe altul, Înainte de a fi convinși dacă nu cumva și noi am merita să primim acea mustrare. Μ Ordinea guvernează chiar și societatea infractorilor: de exemplu, hoții aparținând unui clan Își au regulile lor, pe care le respectă cu strictețe, numai că ei nu-și dau seama de faptul că acest efort, departe de a-i securiza, Îi expune și mai mult moralei și
[Corola-publishinghouse/Science/2105_a_3430]
-
nu o vom putea uita foarte mult timp. Μ Există un numitor psihologic interesant, care ne egalizează oarecum: nevoia pe care o resimțim fiecare dintre noi (copil sau adult, sărac sau bogat, savant sau un simplu om, adaptat social sau infractor etc.) de a fi respectat de către ceilalți din jur. Atentatul la ceea ce unii numesc mândrie, alții demnitate, respect de sine sau pur și simplu onoare este cel mai violent condamnat de către fiecare dintre noi: aproape că admitem să ni se
[Corola-publishinghouse/Science/2105_a_3430]
-
față de criminal și reabilitarea acestuia constituie una dintre cele mai importante dimensiuni ale evoluției filosofiei penale. La capătul acestui proces, în morala societăților moderne importanța pedepsirii tinde să fie egalată de importanța responsabilității societății în reformarea și reintegrarea socială a infractorilor. Militanții sociali și legislatorii sunt din ce în ce mai mult de acord că privarea de libertate (ca tip de reacție socială ce păstrează o parte însemnată din spiritul originar al pedepsei) nu este singura și nici cea mai adecvată manieră de răspuns social
[Corola-publishinghouse/Science/2154_a_3479]
-
alternative. Cel puțin teoretic, închisoarea încetează să fie doar locul în care sunt izolați indivizii periculoși pentru societate; la fel de importante sunt reeducarea și reintegrarea socială a deținuților. Sistemele legislative reflectă influența crescândă a noului mod de a gândi relația dintre infractor și societate; cel puțin teoretic, penitenciarul este reconstruit pe ideea că respectarea demnității umane, reabilitarea deținuților și reintegrarea lor în societate sunt la fel de importante ca funcția de supraveghere. În pofida acestor schimbări, numeroși critici continuă să considere penitenciarul o sursă criminogenă
[Corola-publishinghouse/Science/2154_a_3479]
-
în contextul căruia a apărut. Textul pe care-l vom analiza este proiectul legii privind executarea pedepselor și a măsurilor dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. * * * După 1990, modul dominant în care s-a configurat reacția socială în raport cu infractorul a fost pedepsirea prin privarea de libertate. Schimbarea vechiului regim politic a determinat, prin consecințele sale, inaplicabilitatea majorității dispozițiilor vechii legi de executare a pedepselor. Lipsa de adecvare la realitate a transformat legea și câmpul său de aplicare într-un
[Corola-publishinghouse/Science/2154_a_3479]
-
mecanism creat de fostul regim, prin care munca era instrumentul dominant în procesul de „îndreptare” a condamnaților, nu mai putea funcționa, pentru simplul motiv că sistemul a cărui expresie fusese dispăruse. Odată cu el dispăruseră și formele sale economice, spațiul „reeducării” infractorilor. Demnitatea, egalitatea și libertatea individului devin dominante; în același timp, regimurile politice care s-au succedat la putere au mărit continuu cuantumul pedepselor, astfel încât instituții juridice ca suspendarea executării pedepsei tind să devină simple construcții teoretice. În perioada în care
[Corola-publishinghouse/Science/2154_a_3479]