7,241 matches
-
mai târziu de 24 de ore, de către mama aflată în stare de tulburare psihică, limitele speciale ale pedepsei sunt de o lună și, respectiv, 3 ani. ... Capitolul IV Agresiuni asupra fătului Articolul 201 Întreruperea cursului sarcinii (1) Întreruperea cursului sarcinii săvârșită în vreuna dintre următoarele împrejurări: ... a) în afara instituțiilor medicale sau a cabinetelor medicale autorizate în acest scop; ... b) de către o persoană care nu are calitatea de medic de specialitate obstetrică-ginecologie și drept de liberă practică medicală în această specialitate; ... c
CODUL PENAL din 17 iulie 2009 (*actualizat*) ( Legea nr. 286/2009 ). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/279944_a_281273]
-
prin care s-a cauzat ulterior copilului o vătămare corporală, se pedepsește cu închisoarea de la 3 luni la 2 ani, iar dacă a avut ca urmare moartea copilului pedeapsa este închisoarea de la 6 luni la 3 ani. ... (4) Vătămarea fătului săvârșită în timpul nașterii de către mama aflată în stare de tulburare psihică se sancționează cu pedeapsa prevăzută în alin. (1) și alin. (2), ale cărei limite se reduc la jumătate. (5) Dacă faptele prevăzute în alin. (1)-(4) au fost săvârșite din
CODUL PENAL din 17 iulie 2009 (*actualizat*) ( Legea nr. 286/2009 ). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/279944_a_281273]
-
actul sexual oral sau anal, precum și orice alte acte de penetrare vaginală sau anală comise cu un minor cu vârsta între 13 și 15 ani se pedepsesc cu închisoarea de la unu la 5 ani. ... (2) Fapta prevăzută în alin. (1), săvârșită asupra unui minor care nu a împlinit vârsta de 13 ani, se pedepsește cu închisoarea de la 2 la 7 ani și interzicerea exercitării unor drepturi. ... (3) Fapta prevăzută în alin. (1), comisă de un major cu un minor cu vârsta
CODUL PENAL din 17 iulie 2009 (*actualizat*) ( Legea nr. 286/2009 ). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/279944_a_281273]
-
alin. (1), către o altă persoană sau către public, se pedepsește cu închisoare de la 3 luni la 2 ani sau cu amendă. (3) Acțiunea penală se pune în mișcare la plângerea prealabilă a persoanei vătămate. ... (4) Nu constituie infracțiune fapta săvârșită: ... a) de către cel care a participat la întâlnirea cu persoana vătămată în cadrul căreia au fost surprinse sunetele, convorbirile sau imaginile, dacă justifică un interes legitim; ... b) dacă persoana vătămată a acționat explicit cu intenția de a fi văzută ori auzită
CODUL PENAL din 17 iulie 2009 (*actualizat*) ( Legea nr. 286/2009 ). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/279944_a_281273]
-
I din ORDONANȚA DE URGENȚĂ nr. 18 din 18 mai 2016 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 389 din 23 mai 2016. Titlul III Infracțiuni privind autoritatea și frontiera de stat Capitolul I Infracțiuni contra autorității Articolul 257 Ultrajul (1) Amenințarea săvârșită nemijlocit sau prin mijloace de comunicare directă, lovirea sau alte violențe, vătămarea corporală, lovirile sau vătămările cauzatoare de moarte ori omorul săvârșite împotriva unui funcționar public care îndeplinește o funcție ce implică exercițiul autorității de stat, aflat în exercitarea atribuțiilor
CODUL PENAL din 17 iulie 2009 (*actualizat*) ( Legea nr. 286/2009 ). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/279944_a_281273]
-
procedură în care se ascultă martori, face afirmații mincinoase ori nu spune tot ce știe în legătură cu faptele sau împrejurările esențiale cu privire la care este întrebat se pedepsește cu închisoare de la 6 luni la 3 ani sau cu amendă. (2) Mărturia mincinoasă săvârșită: ... a) de un martor cu identitate protejată ori aflat în Programul de protecție a martorilor; ... b) de un investigator sub acoperire; ... c) de o persoană care întocmește un raport de expertiză ori de un interpret; ... d) în legătură cu o faptă pentru
CODUL PENAL din 17 iulie 2009 (*actualizat*) ( Legea nr. 286/2009 ). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/279944_a_281273]
-
conținutului unei convorbiri sau comunicări interceptate, chiar în cazul în care făptuitorul a luat cunoștință de aceasta din greșeală sau din întâmplare, se pedepsește cu închisoare de la 3 luni la 2 ani sau cu amendă. (5) Nu constituie infracțiune fapta săvârșită: ... a) dacă făptuitorul surprinde săvârșirea unei infracțiuni sau contribuie la dovedirea săvârșirii unei infracțiuni; ... b) dacă surprinde fapte de interes public, care au semnificație pentru viața comunității și a căror divulgare prezintă avantaje publice mai mari decât prejudiciul produs persoanei
CODUL PENAL din 17 iulie 2009 (*actualizat*) ( Legea nr. 286/2009 ). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/279944_a_281273]
-
persoane care deține o funcție de demnitate publică, dacă fapta pune în pericol securitatea națională, se pedepsește cu detențiune pe viață sau închisoare de la 15 la 25 de ani și interzicerea exercitării unor drepturi. Articolul 402 Atentatul contra unei colectivități Atentatul săvârșit contra unei colectivități prin otrăviri în masă, provocare de epidemii sau prin orice alt mijloc, în scopul îngreunării sau împiedicării exercitării puterii de stat, se pedepsește cu detențiune pe viață sau cu închisoare de la 15 la 25 de ani și
CODUL PENAL din 17 iulie 2009 (*actualizat*) ( Legea nr. 286/2009 ). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/279944_a_281273]
-
închisoare de la 15 la 25 de ani și interzicerea exercitării unor drepturi. ... (2) Infracțiunile intenționate contra integrității corporale, sănătății sau libertății, săvârșite împotriva unei persoane dintre cele menționate în alin. (1), se sancționează cu pedeapsa prevăzută de lege pentru fapta săvârșită, ale cărei limite speciale se majorează cu jumătate. Articolul 409 Constituirea de structuri informative ilegale Inițierea, organizarea sau constituirea pe teritoriul României a unor structuri informative în scopul culegerii de informații secrete de stat ori desfășurarea de către acestea a unei
CODUL PENAL din 17 iulie 2009 (*actualizat*) ( Legea nr. 286/2009 ). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/279944_a_281273]
-
acțiuni în justiție. 2. În sensul prezentului regulament, se înțelege prin: - "avertisment oficial": notificarea trimisă în scris de către autorități unui căpitan sau oricărei alte persoane care se face vinovată de o infracțiune, fără angajarea unei acțiuni în justiție, privind infracțiunile săvârșite și sancțiunile aplicate în caz de recidivă, - "sancțiuni administrative aplicate": orice sancțiuni pecuniare sau de altă natură aplicate de către autorități în caz de infracțiune sau orice hotărâri administrative luate ca urmare a unei infracțiuni și care penalizează activitatea căpitanului sau
jrc1045as1985 by Guvernul României () [Corola-website/Law/86184_a_86971]
-
fapta de a le face inaccesibile, atunci când fapta este comisă fără drept, se pedepsește ca infracțiune, cel puțin în cazurile care nu sunt minore. Articolul 4 Afectarea integrității datelor Fiecare stat membru adoptă măsurile necesare pentru a asigura că fapta săvârșită intenționat și fără drept de a șterge, periclita, deteriora, modifica, elimina date informatice dintr-un sistem informatic sau de a le face inaccesibile se pedepsește ca infracțiune, cel puțin în cazurile care nu sunt minore. Articolul 5 Instigarea, complicitatea și
32005F0222-ro () [Corola-website/Law/293928_a_295257]
-
1. Mandatul de arestare sau decizia judiciară cu același efect: ..................................... Tipul: .................................................................................................... 2. Hotărârea executorie: Referința: .................................................................................... (c) Indicații privind durata pedepsei: 1. Durata maximă a pedepsei sau a măsurii de siguranță privative de libertate care poate fi aplicată pentru infracțiunea (infracțiunile) săvârșită (săvârșite): 2. Durata pedepsei sau măsura de siguranță privativă de libertate aplicată: Pedeapsa care rămâne de executat: ................................................................ ......................................................................................................................................................................................................................... (d) Decizia pronunțată în lipsă și: - Persoana vizată a fost citată personal sau informată prin alte mijloace cu privire la data și locul audierii în
22006A1021_01-ro () [Corola-website/Law/294563_a_295892]
-
Mandatul de arestare sau decizia judiciară cu același efect: ..................................... Tipul: .................................................................................................... 2. Hotărârea executorie: Referința: .................................................................................... (c) Indicații privind durata pedepsei: 1. Durata maximă a pedepsei sau a măsurii de siguranță privative de libertate care poate fi aplicată pentru infracțiunea (infracțiunile) săvârșită (săvârșite): 2. Durata pedepsei sau măsura de siguranță privativă de libertate aplicată: Pedeapsa care rămâne de executat: ................................................................ ......................................................................................................................................................................................................................... (d) Decizia pronunțată în lipsă și: - Persoana vizată a fost citată personal sau informată prin alte mijloace cu privire la data și locul audierii în care
22006A1021_01-ro () [Corola-website/Law/294563_a_295892]
-
împotriva Georgiei (dec.), nr. 53.073/07, pct. 33, 9 octombrie 2012]. În zilele următoare, au prezentat autorităților toate probele materiale de care dispuneau și care ar fi putut contribui la identificarea autorilor și la încadrarea corectă a infracțiunilor pretins săvârșite. 75. Ancheta și-a urmat cursul și, la 4 octombrie 2011, procurorul a decis neînceperea urmăririi penale în cauză. Această decizie nu a fost nici provocată, nici influențată în vreun fel de activitatea reclamanților (sau lipsa acesteia) în cursul anchetei
HOTĂRÂRE din 12 aprilie 2016 în Cauza M.C. şi A.C. împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/279198_a_280527]
-
nu au avut posibilitatea să conteste acțiunile întreprinse decât după ce procurorul a emis o soluție în cauză. La momentul respectiv, se împlinise prescripția și nu au avut posibilitatea de a cere continuarea anchetei sub o încadrare juridică diferită a infracțiunilor săvârșite. De exemplu, au sugerat că, dacă procurorul ar fi examinat faptele din perspectiva prevederilor art. 323 din Codul penal, care interzice asocierea în scopul săvârșirii de infracțiuni (supra, pct. 39), nu ar mai fi intervenit prescripția. De asemenea, au reiterat
HOTĂRÂRE din 12 aprilie 2016 în Cauza M.C. şi A.C. împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/279198_a_280527]
-
706 din 12 septembrie 2016, prin înlocuirea unei sintagme. ┌───────────────────┬─────────────────────────────────────────┬───────────┐ │ 504 │ │ Sigla │ │Număr de operator │ ANEXA LA CERTIFICATUL DE CAZIER FISCAL │D.G.R.F.P./│ │de date cu caracter Cod de identificare fiscală: Nume și prenume/Denumire: Fapte înscrise în cazierul fiscal: ┌────┬───────────────┬─────────────┬─────────────────┬──────────┬────────────┐ │Nr. │Faptă săvârșită│ Sancțiunea │Organ constatator FIȘA DE ÎNSCRIERE ÎN CAZIERUL FISCAL a atragerii răspunderii solidare/patrimoniale cu debitorul Pentru contribuabilul: Cod de identificare fiscală: .................................. Nume și prenume/denumire: ..................................... Domiciliul fiscal: Județ/Țară: .......... Localitate: ................................. Sector: .......... Strada: ............. Număr: ..... Bloc: .... Scara: ..... Ap. ..... Telefon: ................ Fax: ................. E-mail
ORDIN nr. 2.594 din 5 octombrie 2015 (*actualizat*) privind stabilirea organelor fiscale competente pentru organizarea şi gestionarea cazierului fiscal, procedura de înscriere, scoatere şi rectificare a informaţiilor în/din cazierul fiscal, solicitare şi eliberare a certificatului de cazier fiscal, modelul şi conţinutul formularisticii necesare, precum şi nivelul de acces corespunzător la informaţiile din cazierul fiscal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/275070_a_276399]
-
2) Pentru a stabili dacă informațiile pot fi comunicate ca răspuns la o solicitare, statul solicitat aplică termenele de prescripție aplicabile în conformitate cu legislația statului solicitant și nu în conformitate cu legislația statului solicitat. În orice caz, nu se transmit informații despre infracțiunile săvârșite anterior datei de 1 iulie 2005. (3) Pentru a stabili pertinența cererii, autoritatea competentă a părții solicitante furnizează următoarele informații care trebuie redactate în limba oficială a statului solicitat: (a) denumirea autorității care a formulat cererea; (b) identitatea persoanei fizice
22005A0121_01-ro () [Corola-website/Law/293307_a_294636]
-
să fie stabilite în fiecare caz astfel încât să țină seama în mod corespunzător de caracteristicile specifice ale acestui caz, în special de caracteristicile specifice fiecărui drept de proprietate intelectuală și, atunci când este cazul, de caracterul intenționat sau neintenționat al infracțiunii săvârșite. (18) Ar trebui ca persoanele îndreptățite să solicite aplicarea acestor măsuri, proceduri și mijloace de reparație să fie nu numai titularii drepturilor, ci și persoanele care au un interes direct și capacitatea procesuală dacă și în măsura în care legislația aplicabilă permite aceasta
32004L0048-ro () [Corola-website/Law/292672_a_294001]
-
pentru a decide ce sancțiune disciplinară se impune se iau în considerare următoarele elemente: (a) natura abaterii și circumstanțele în care a fost săvârșită , (b) dimensiunile prejudiciului adus integrității, reputației și intereselor agenției, (c) gravitatea intenției sau neglijenței în abaterea săvârșită, (d) motivele care l-au determinat pe agent să săvârșească abaterea, (e) gradul și vechimea în muncă a agentului, (f) măsura în care agentul este personal responsabil, (g) nivelul atribuțiilor și responsabilitățile agentului, (h) dacă agentul este la prima abatere
32004D0676-ro () [Corola-website/Law/292509_a_293838]
-
mecanism de despăgubire în toate statele membre. (8) Majoritatea statelor membre au creat deja astfel de sisteme de despăgubire, în anumite cazuri pentru a răspunde obligațiilor care le revin conform Convenției europene din 24 noiembrie 1983 privind despăgubirea victimelor infracțiunilor săvârșite prin violență. (9) Dat fiind că măsurile cuprinse în prezenta directivă sunt necesare pentru realizarea obiectivelor Comunității și că tratatul nu prevede, pentru adoptarea prezentei directive, alte puteri de acțiune în afara celor prevăzute în articolul 308, este necesară aplicarea acestui
32004L0080-ro () [Corola-website/Law/292703_a_294032]
-
în măsura în care aceste dispoziții sunt compatibile cu prezenta directivă: (a) să adopte sau să mențină dispoziții mai favorabile, în interesul victimelor infracțiunilor sau oricărei alte persoane afectate de o infracțiune; (b) să adopte sau să mențină dispoziții în vederea despăgubirii victimelor infracțiunilor săvârșite în afara teritoriului lor sau a oricărei alte persoane afectate de aceste infracțiuni, sub rezerva unor eventuale condiții pe care le pot preciza statele membre în acest scop. Articolul 18 Punerea în aplicare (1) Statele membre adoptă actele cu putere de
32004L0080-ro () [Corola-website/Law/292703_a_294032]
-
2012, prin care se solicită pronunțarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea de principiu a problemei de drept: "Dacă în interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 90 lit. c) din Codul de procedură penală, în cauzele în care legea prevede pentru infracțiunea săvârșită pedeapsa detențiunii pe viață sau pedeapsa închisorii mai mare de 5 ani, asistența juridică este obligatorie pentru inculpatul persoană juridică, în raport cu dispozițiile art. 187 din Codul penal, sau asistența juridică este obligatorie numai pentru inculpatul persoană fizică, în raport cu dispozițiile art.
DECIZIE nr. 21 din 11 octombrie 2016 privind pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea chestiunii de drept deduse judecăţii este admisibilă, deşi antamează o problemă de procedură, întrucât de rezolvarea acestei probleme procedurale depinde soluţia care se va pronunţa cu ocazia judecării apelului, şi că dispoziţiile art. 90 lit. c) din Codul de procedură penală sunt aplicabile şi în cazul persoanei juridice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/276729_a_278058]
-
trasă la răspundere penală și va executa pedeapsa. Pe de altă parte, chiar luând în considerare strict criteriul consecințelor imediate ale unei soluții de condamnare, și acesta se verifică în privința persoanei juridice, întrucât, în funcție de pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiunea săvârșită, se va stabili pedeapsa pentru persoana juridică, respectiv pedeapsa principală a amenzii și pedeapsa complementară. Prin urmare, riscul unei pedepse agravate, dacă acesta este unicul criteriu de la lit. c) a art. 90 din Codul de procedură penală, este valabil și
DECIZIE nr. 21 din 11 octombrie 2016 privind pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea chestiunii de drept deduse judecăţii este admisibilă, deşi antamează o problemă de procedură, întrucât de rezolvarea acestei probleme procedurale depinde soluţia care se va pronunţa cu ocazia judecării apelului, şi că dispoziţiile art. 90 lit. c) din Codul de procedură penală sunt aplicabile şi în cazul persoanei juridice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/276729_a_278058]
-
și de familie a dispus sesizarea Înaltei Curți de Casație și Justiție în vederea dezlegării chestiunii de drept: "Dacă în interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 90 lit. c) din Codul de procedură penală, în cauzele în care legea prevede pentru infracțiunea săvârșită pedeapsa detențiunii pe viață sau pedeapsa închisorii mai mare de 5 ani, asistența juridică este obligatorie pentru inculpatul persoană juridică, în raport cu dispozițiile art. 187 din Codul penal, sau asistența juridică este obligatorie numai pentru inculpatul persoană fizică, în raport cu dispozițiile art.
DECIZIE nr. 21 din 11 octombrie 2016 privind pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea chestiunii de drept deduse judecăţii este admisibilă, deşi antamează o problemă de procedură, întrucât de rezolvarea acestei probleme procedurale depinde soluţia care se va pronunţa cu ocazia judecării apelului, şi că dispoziţiile art. 90 lit. c) din Codul de procedură penală sunt aplicabile şi în cazul persoanei juridice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/276729_a_278058]
-
de drept privind justa aplicare a dispozițiilor art. 90 lit. c) din Codul de procedură penală, respectiv dacă în interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 90 lit. c) din Codul de procedură penală, în cauzele în care legea prevede pentru infracțiunea săvârșită pedeapsa detențiunii pe viață sau pedeapsa închisorii mai mare de 5 ani, asistența juridică este obligatorie pentru inculpatul persoană juridică, în raport cu dispozițiile art. 187 din Codul penal, sau asistența juridică este obligatorie numai pentru inculpatul persoană fizică, în raport cu dispozițiile art.
DECIZIE nr. 21 din 11 octombrie 2016 privind pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea chestiunii de drept deduse judecăţii este admisibilă, deşi antamează o problemă de procedură, întrucât de rezolvarea acestei probleme procedurale depinde soluţia care se va pronunţa cu ocazia judecării apelului, şi că dispoziţiile art. 90 lit. c) din Codul de procedură penală sunt aplicabile şi în cazul persoanei juridice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/276729_a_278058]