15,959 matches
-
progresie telicitate stări - - activități + - accomplishments + + achievements - + Împărțirea propusă de Vendler a primit multe critici. S-a arătat ulterior că trăsăturile interne temporale ale verbelor nu pot fi determinate decât contextual și ținând seama de structura întregii predicații, nu numai a verbului. Există mai multe elemente care contribuie la determinarea trăsăturilor temporal-aspectuale: proprietățile semantico-referențiale ale argumentelor subiect și obiect direct, determinările circumstanțiale și aspectul gramatical. Astfel, prezența unui obiect direct cu trăsătura [+Delimitat] recategorizează o activitate într-un eveniment cu rezultat final
[Corola-publishinghouse/Science/85018_a_85804]
-
multe elemente care contribuie la determinarea trăsăturilor temporal-aspectuale: proprietățile semantico-referențiale ale argumentelor subiect și obiect direct, determinările circumstanțiale și aspectul gramatical. Astfel, prezența unui obiect direct cu trăsătura [+Delimitat] recategorizează o activitate într-un eveniment cu rezultat final (engl. accomplishment). Verbul a alerga desemnează "primar" o activitate dinamică, durativă și atelică (6a): (6a) Ion aleargă. În urma asocierii cu o determinare care specifică distanța (1 kilometru), verbul desemnează un eveniment durativ telic (6b)39: (6b) Ion aleargă un kilometru. În același mod
[Corola-publishinghouse/Science/85018_a_85804]
-
direct cu trăsătura [+Delimitat] recategorizează o activitate într-un eveniment cu rezultat final (engl. accomplishment). Verbul a alerga desemnează "primar" o activitate dinamică, durativă și atelică (6a): (6a) Ion aleargă. În urma asocierii cu o determinare care specifică distanța (1 kilometru), verbul desemnează un eveniment durativ telic (6b)39: (6b) Ion aleargă un kilometru. În același mod, dacă verbul selectează un obiect direct cu trăsătura [+Plural], desemnează o proprietate (7a), în timp ce selecția unui obiect direct cu trăsătura [+ Singular] determină interpretarea telică (7b
[Corola-publishinghouse/Science/85018_a_85804]
-
alerga desemnează "primar" o activitate dinamică, durativă și atelică (6a): (6a) Ion aleargă. În urma asocierii cu o determinare care specifică distanța (1 kilometru), verbul desemnează un eveniment durativ telic (6b)39: (6b) Ion aleargă un kilometru. În același mod, dacă verbul selectează un obiect direct cu trăsătura [+Plural], desemnează o proprietate (7a), în timp ce selecția unui obiect direct cu trăsătura [+ Singular] determină interpretarea telică (7b): (7a) Ion construiește case ("Ion este arhitect"). (7b) Ion construiește o casă. Distincția subiect specific vs subiect
[Corola-publishinghouse/Science/85018_a_85804]
-
se compare exemplul (8a), în care se exprimă o activitate, cu exemplul (8b), în care se exprimă o proprietate, o stare: (8a) Doi copii mănâncă biscuiți. (8b) Copiii mănâncă biscuiți. Vom arăta în cele ce urmează că structura temporal-aspectuală a verbelor de percepție se poate interpreta doar contextual. 3.3. Direcții de analiză în identificarea trăsăturilor aspectuale Observând anumite neregularități în structura semantică a verbelor de percepție, Gisborne (2010) propune o caracterizare a acestora în funcție de câțiva parametri. Autorul pornește de la observația
[Corola-publishinghouse/Science/85018_a_85804]
-
mănâncă biscuiți. (8b) Copiii mănâncă biscuiți. Vom arăta în cele ce urmează că structura temporal-aspectuală a verbelor de percepție se poate interpreta doar contextual. 3.3. Direcții de analiză în identificarea trăsăturilor aspectuale Observând anumite neregularități în structura semantică a verbelor de percepție, Gisborne (2010) propune o caracterizare a acestora în funcție de câțiva parametri. Autorul pornește de la observația că, în engleză, verbul see 'a vedea, a percepe vizual' nu poate fi folosit nici cu prezentul simplu (9a), nici cu prezentul continuu (9b
[Corola-publishinghouse/Science/85018_a_85804]
-
poate interpreta doar contextual. 3.3. Direcții de analiză în identificarea trăsăturilor aspectuale Observând anumite neregularități în structura semantică a verbelor de percepție, Gisborne (2010) propune o caracterizare a acestora în funcție de câțiva parametri. Autorul pornește de la observația că, în engleză, verbul see 'a vedea, a percepe vizual' nu poate fi folosit nici cu prezentul simplu (9a), nici cu prezentul continuu (9b): (9a) *They are seeing Guernica. (9b) * They see Guernica. See poate fi folosit la timpul prezent, cu sensul "a percepe
[Corola-publishinghouse/Science/85018_a_85804]
-
9a), nici cu prezentul continuu (9b): (9a) *They are seeing Guernica. (9b) * They see Guernica. See poate fi folosit la timpul prezent, cu sensul "a percepe", doar însoțit de modalul can: (10) They can see Guernica. Remarcând această particularitate a verbului see, valabilă, în egală măsură, și pentru celelalte verbe de percepție nonintențională, Gisborne analizează structura semantică internă a verbelor de percepție din engleză în funcție de parametrii [±Durativ], [±Omogen], [±Telic], [±Dinamic]40. 3.3.1. Parametrul [±Durativ] Următoarele trăsături identifică verbele cu
[Corola-publishinghouse/Science/85018_a_85804]
-
seeing Guernica. (9b) * They see Guernica. See poate fi folosit la timpul prezent, cu sensul "a percepe", doar însoțit de modalul can: (10) They can see Guernica. Remarcând această particularitate a verbului see, valabilă, în egală măsură, și pentru celelalte verbe de percepție nonintențională, Gisborne analizează structura semantică internă a verbelor de percepție din engleză în funcție de parametrii [±Durativ], [±Omogen], [±Telic], [±Dinamic]40. 3.3.1. Parametrul [±Durativ] Următoarele trăsături identifică verbele cu trăsătura [+Durativ]: - apariția verbului de percepție în prezența unei
[Corola-publishinghouse/Science/85018_a_85804]
-
la timpul prezent, cu sensul "a percepe", doar însoțit de modalul can: (10) They can see Guernica. Remarcând această particularitate a verbului see, valabilă, în egală măsură, și pentru celelalte verbe de percepție nonintențională, Gisborne analizează structura semantică internă a verbelor de percepție din engleză în funcție de parametrii [±Durativ], [±Omogen], [±Telic], [±Dinamic]40. 3.3.1. Parametrul [±Durativ] Următoarele trăsături identifică verbele cu trăsătura [+Durativ]: - apariția verbului de percepție în prezența unei structuri adverbiale durative, precum for two hours 'timp de două
[Corola-publishinghouse/Science/85018_a_85804]
-
a verbului see, valabilă, în egală măsură, și pentru celelalte verbe de percepție nonintențională, Gisborne analizează structura semantică internă a verbelor de percepție din engleză în funcție de parametrii [±Durativ], [±Omogen], [±Telic], [±Dinamic]40. 3.3.1. Parametrul [±Durativ] Următoarele trăsături identifică verbele cu trăsătura [+Durativ]: - apariția verbului de percepție în prezența unei structuri adverbiale durative, precum for two hours 'timp de două ore'; - delimitarea fazei intermediare de desfășurare a procesului exprimat de verb, prin posibilitatea de a fi inserat în configurația to
[Corola-publishinghouse/Science/85018_a_85804]
-
egală măsură, și pentru celelalte verbe de percepție nonintențională, Gisborne analizează structura semantică internă a verbelor de percepție din engleză în funcție de parametrii [±Durativ], [±Omogen], [±Telic], [±Dinamic]40. 3.3.1. Parametrul [±Durativ] Următoarele trăsături identifică verbele cu trăsătura [+Durativ]: - apariția verbului de percepție în prezența unei structuri adverbiale durative, precum for two hours 'timp de două ore'; - delimitarea fazei intermediare de desfășurare a procesului exprimat de verb, prin posibilitatea de a fi inserat în configurația to spend 'a petrece' + structură adverbială
[Corola-publishinghouse/Science/85018_a_85804]
-
40. 3.3.1. Parametrul [±Durativ] Următoarele trăsături identifică verbele cu trăsătura [+Durativ]: - apariția verbului de percepție în prezența unei structuri adverbiale durative, precum for two hours 'timp de două ore'; - delimitarea fazei intermediare de desfășurare a procesului exprimat de verb, prin posibilitatea de a fi inserat în configurația to spend 'a petrece' + structură adverbială durativă + verb de percepție; - verbul poate fi complementul verbului to stop 'a se opri'. Gisborne arată că see este nonspecificat ca durată, iar caracterul durativ se
[Corola-publishinghouse/Science/85018_a_85804]
-
percepție în prezența unei structuri adverbiale durative, precum for two hours 'timp de două ore'; - delimitarea fazei intermediare de desfășurare a procesului exprimat de verb, prin posibilitatea de a fi inserat în configurația to spend 'a petrece' + structură adverbială durativă + verb de percepție; - verbul poate fi complementul verbului to stop 'a se opri'. Gisborne arată că see este nonspecificat ca durată, iar caracterul durativ se determină în funcție de durata complementului selectat, așa cum se poate observa în exemplele de mai jos: (11) For
[Corola-publishinghouse/Science/85018_a_85804]
-
unei structuri adverbiale durative, precum for two hours 'timp de două ore'; - delimitarea fazei intermediare de desfășurare a procesului exprimat de verb, prin posibilitatea de a fi inserat în configurația to spend 'a petrece' + structură adverbială durativă + verb de percepție; - verbul poate fi complementul verbului to stop 'a se opri'. Gisborne arată că see este nonspecificat ca durată, iar caracterul durativ se determină în funcție de durata complementului selectat, așa cum se poate observa în exemplele de mai jos: (11) For a few seconds
[Corola-publishinghouse/Science/85018_a_85804]
-
precum for two hours 'timp de două ore'; - delimitarea fazei intermediare de desfășurare a procesului exprimat de verb, prin posibilitatea de a fi inserat în configurația to spend 'a petrece' + structură adverbială durativă + verb de percepție; - verbul poate fi complementul verbului to stop 'a se opri'. Gisborne arată că see este nonspecificat ca durată, iar caracterul durativ se determină în funcție de durata complementului selectat, așa cum se poate observa în exemplele de mai jos: (11) For a few seconds, Jane saw the bank
[Corola-publishinghouse/Science/85018_a_85804]
-
după ce mama și tata i-au zis să tragă perdelele' (apud Gisborne 2010: 187) În exemplele (11)-(13), procesul percepției are o interpretare durativă ca urmare a naturii durative a evenimentelor subordonate. În contextele în care evenimentele subordonate sunt punctuale, verbul de percepție are trăsătura [-Durativ], așa cum se observă în exemplele (14)-(15), în care asocierea cu expresia adverbială durativă for a few seconds nu este admisă: (14) ! For a few seconds, Peter saw the pin drop. Câteva secunde, Peter văzu
[Corola-publishinghouse/Science/85018_a_85804]
-
the car crash. !'Peter s-a oprit din a vedea mașina izbindu-se' Gisborne precizează că, în contextele în care obiectul percepției nu este un eveniment, ci o entitate fizică, durata percepției este dificil de stabilit. În aceste contexte, utilizarea verbului see este mai potrivită cu expresii adverbiale care denotă intervale foarte scurte (vezi supra, exemplul (11)). 3.3.2. Parametrul [±Telic] Această categorie semantică este strâns legată de realizarea argumentului intern al verbelor. Telicitatea evenimentelor este pusă în legătură cu existența unui
[Corola-publishinghouse/Science/85018_a_85804]
-
dificil de stabilit. În aceste contexte, utilizarea verbului see este mai potrivită cu expresii adverbiale care denotă intervale foarte scurte (vezi supra, exemplul (11)). 3.3.2. Parametrul [±Telic] Această categorie semantică este strâns legată de realizarea argumentului intern al verbelor. Telicitatea evenimentelor este pusă în legătură cu existența unui punct final sau a unei entități care măsoară evenimentul. În cazul verbelor de percepție, trăsăturile temporal-aspectuale ale verbului subordonat sunt decisive în ce privește interpretarea întregii construcții [verb de percepție + verb subordonat] ca telică sau
[Corola-publishinghouse/Science/85018_a_85804]
-
scurte (vezi supra, exemplul (11)). 3.3.2. Parametrul [±Telic] Această categorie semantică este strâns legată de realizarea argumentului intern al verbelor. Telicitatea evenimentelor este pusă în legătură cu existența unui punct final sau a unei entități care măsoară evenimentul. În cazul verbelor de percepție, trăsăturile temporal-aspectuale ale verbului subordonat sunt decisive în ce privește interpretarea întregii construcții [verb de percepție + verb subordonat] ca telică sau atelică. Gisborne (2010: 188) arată că folosirea infinitivului bare din exemplul (16) marchează un eveniment încheiat, iar a formei
[Corola-publishinghouse/Science/85018_a_85804]
-
3.2. Parametrul [±Telic] Această categorie semantică este strâns legată de realizarea argumentului intern al verbelor. Telicitatea evenimentelor este pusă în legătură cu existența unui punct final sau a unei entități care măsoară evenimentul. În cazul verbelor de percepție, trăsăturile temporal-aspectuale ale verbului subordonat sunt decisive în ce privește interpretarea întregii construcții [verb de percepție + verb subordonat] ca telică sau atelică. Gisborne (2010: 188) arată că folosirea infinitivului bare din exemplul (16) marchează un eveniment încheiat, iar a formei V-ing din exemplul (17), un
[Corola-publishinghouse/Science/85018_a_85804]
-
strâns legată de realizarea argumentului intern al verbelor. Telicitatea evenimentelor este pusă în legătură cu existența unui punct final sau a unei entități care măsoară evenimentul. În cazul verbelor de percepție, trăsăturile temporal-aspectuale ale verbului subordonat sunt decisive în ce privește interpretarea întregii construcții [verb de percepție + verb subordonat] ca telică sau atelică. Gisborne (2010: 188) arată că folosirea infinitivului bare din exemplul (16) marchează un eveniment încheiat, iar a formei V-ing din exemplul (17), un eveniment în desfășurare. (16) Jane saw Peter cross
[Corola-publishinghouse/Science/85018_a_85804]
-
realizarea argumentului intern al verbelor. Telicitatea evenimentelor este pusă în legătură cu existența unui punct final sau a unei entități care măsoară evenimentul. În cazul verbelor de percepție, trăsăturile temporal-aspectuale ale verbului subordonat sunt decisive în ce privește interpretarea întregii construcții [verb de percepție + verb subordonat] ca telică sau atelică. Gisborne (2010: 188) arată că folosirea infinitivului bare din exemplul (16) marchează un eveniment încheiat, iar a formei V-ing din exemplul (17), un eveniment în desfășurare. (16) Jane saw Peter cross the road in
[Corola-publishinghouse/Science/85018_a_85804]
-
secundeʼ În exemplul (16), percepția este inferențială, ceea ce percepem este, de fapt, rezultatul evenimentului subordonat percepției: faptul că Peter se află de o parte a străzii, știind că se afla de cealaltă parte a străzii cu cinci minute înainte. Telicitatea verbului de percepție este determinată de caracterul perfectiv al acțiunii subordonate. În exemplul (17) se redă o percepție a unui eveniment în desfășurare, deci construcția are interpretare atelică, așa cum se observă și din imposibilitatea de a adăuga un delimitator temporal de
[Corola-publishinghouse/Science/85018_a_85804]
-
a văzut-o pe Jane urcând pe munteʼ (19) For an hour, Peter saw Jane climb the mountain. ʻTimp de o oră, Peter a văzut că Jane a urcat pe munteʼ 3.3.4. Parametrul [±Dinamic] Testele la care răspund verbele dinamice sunt formulate de Gisborne astfel: compatibilitatea cu aspectul progresiv (20), posibilitatea de a apărea ca argumente ale verbelor force 'a obliga' sau persuade 'a convinge' (21), compatibilitatea cu imperativul și cu adverbe modale ca deliberately 'în mod deliberat' sau
[Corola-publishinghouse/Science/85018_a_85804]