51,810 matches
-
prin e-mail (dacă sunt solicitate la clarificări) se va face din punct de vedere administrativ și al eligibilității. Verificarea veridicității informațiilor depuse la înscriere și a tuturor documentelor anexate se realizează de către reprezentanții AIMMT și va conduce la admiterea cererii de finanțare sau la respingerea acesteia. (4) Solicitanții care nu îndeplinesc criteriile administrative și de eligibilitate prevăzute în prezenta schemă vor primi decizie de respingere a cererii de finanțare, conform anexei nr. 7 . (5) Aplicanții au obligația de a
SCHEMĂ DE AJUTOR DE MINIMIS din 13 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299104]
-
Parlamentului, prin desființarea funcției contractuale de șef birou și modificarea numărului de posturi de execuție necesare constituirii structurilor contractuale aferente. ... 22. La dosar, președintele Comisiei pentru constituționalitate din Senat a transmis un memoriu amicus curiae, prin care solicită, în esență, admiterea sesizării de neconstituționalitate. De asemenea, memorii amicus curiae cu un conținut identic au fost depuse la dosar și de Maria Pavăl, Oana-Maria Aslan, Irina-Mariana Dumitrescu și Gabriela-Nicoleta Păun. Totodată, la dosar, Daniela Nicoleta Cefalan a depus un memoriu amicus curiae
DECIZIA nr. 155 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299180]
-
De asemenea, memorii amicus curiae cu un conținut identic au fost depuse la dosar și de Maria Pavăl, Oana-Maria Aslan, Irina-Mariana Dumitrescu și Gabriela-Nicoleta Păun. Totodată, la dosar, Daniela Nicoleta Cefalan a depus un memoriu amicus curiae, prin care solicită admiterea sesizării de neconstituționalitate, anexând la acesta o serie de documente cu privire la procesul de reorganizare a serviciilor Senatului. ... CURTEA, examinând sesizarea de neconstituționalitate, punctul de vedere al Biroului permanent al Senatului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, hotărârea criticată, raportate la
DECIZIA nr. 155 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299180]
-
profesionale și familii ocupaționale, indiferent de instituție sau autoritate publică. “ ... ... X. Raportul asupra chestiunii de drept 44. Judecătorii-raportori au propus două variante de soluție cu privire la prima întrebare din sesizare, una în sensul respingerii, ca inadmisibilă, iar cealaltă de admitere a sesizării, apreciindu-se că egalizarea salariilor la nivel maxim nu poate include în salariul plătit sumele corespunzătoare drepturilor privind suplimentul postului și suplimentul corespunzător treptei de salarizare reglementate de dispozițiile art. 31 alin. (1) lit. c) și d) din
DECIZIA nr. 143 din 5 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299189]
-
Punctele de vedere teoretice și hotărârile judecătorești transmise de instanțe relevă existența unor litigii cu potențial de repetitivitate cu risc de conturare a unei practici judiciare neunitare, în condițiile în care au fost pronunțate, la nivelul tribunalelor, atât soluții de admitere, cât și de respingere a acțiunilor de acest tip, unele rămase definitive în recurs sau prin nerecurare. ... 64. Caracterul neunitar al jurisprudenței izvorăște, cu precădere, din modalitatea în care au fost aplicate principiile nediscriminării și egalității, reglementate de prevederile art.
DECIZIA nr. 143 din 5 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299189]
-
către un alt complet al instanței respective, desemnat prin repartizare aleatorie, care va putea reveni asupra măsurii anulării dacă aceasta a fost dispusă eronat sau dacă neregularitățile au fost înlăturate în termenul acordat potrivit alin. (3). (8) În caz de admitere, cauza se retrimite completului inițial învestit. ; ... – Art. 519: „Dacă, în cursul judecății, un complet de judecată al Înaltei Curți de Casație și Justiție, al curții de apel sau al tribunalului, învestit cu soluționarea cauzei în ultimă instanță, constatând că o
DECIZIA nr. 446 din 15 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299343]
-
Lefter împotriva României, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a statuat că procedura de regularizare a cererii de chemare în judecată reglementată de art. 200 din Codul de procedură civilă nu se substituie unei cereri judiciare și nu anticipează faza de admitere a probelor, însă este vorba despre o etapă obligatorie, care urmărește să impună reclamanților o anumită disciplină, în vederea evitării oricărei tergiversări în cadrul procedurii; prin urmare, o astfel de procedură este prevăzută de lege și urmărește o bună administrare
DECIZIA nr. 446 din 15 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299343]
-
penală și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 293D/2020. ... 2. La apelul nominal se prezintă personal autoarea excepției. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul autoarei excepției, care solicită admiterea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 159 alin. (3) din Codul penal. ... 4. Având cuvântul, reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere, ca devenită inadmisibilă, a excepției de neconstituționalitate, ca urmare a Deciziei Curții Constituționale nr. 222 din 20 aprilie
DECIZIA nr. 26 din 28 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296673]
-
pârâtele D.G.A.S. Constanța și D.S.P. Constanța, ca nefondată. ... Apelul formulat în cauză 22. Împotriva Sentinței civile nr. 3.373 din 22 noiembrie 2023, pronunțată de Tribunalul Constanța - Secția I civilă, au formulat apel reclamanții CD și EF, prin care au solicitat admiterea, în tot, a cererii de chemare în judecată. ... Întâmpinarea la apel 23. Intimata-pârâtă D.G.A.S. Constanța a formulat întâmpinare la apel prin care a solicitat respingerea apelului, ca nefondat, cu consecința menținerii sentinței apelate, ca temeinică și legală. ... 24. Curtea de
DECIZIA nr. 33 din 10 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296468]
-
să corecteze carențele de constituționalitate constatate prin Decizia Curții Constituționale nr. 19 din 15 februarie 2023, ci reprezintă manifestarea unei voințe noi, distincte de legiferare în domeniul acvaculturii. Or, în procedura de reexaminare derulată ca urmare a unei decizii de admitere a Curții Constituționale, Parlamentul are obligația de a opera exclusiv numai acele modificări de fond și formă care sunt necesare punerii legii în cauză în acord cu decizia antereferită. Prin urmare, critica formulată cu privire la art. 77 din lege
DECIZIA nr. 555 din 29 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/296464]
-
numai cu privire la dispozițiile constatate ca fiind neconstituționale (Decizia nr. 515 din 24 noiembrie 2004, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1.195 din 14 decembrie 2004). Din perspectiva limitelor de legiferare impuse legiuitorului prin decizia de admitere a obiecției de neconstituționalitate, Curtea a statuat că Parlamentul nu are competența constituțională să modifice nici prevederile legale care nu au fost contestate din perspectiva constituționalității și nici pe cele contestate, dar a căror constituționalitate a fost constatată prin actul
DECIZIA nr. 555 din 29 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/296464]
-
deciziile CNATDCU nesoluționate până la intrarea în vigoare a prezentului ordin se analizează de către comisiile de contestații nominalizate din Registrul de experți CNATDCU. Președintele comisiei de contestații înaintează Consiliului general al CNATDCU propunerea cu privire la soluționarea contestației, prin admitere sau respingere. Articolul 6 La data intrării în vigoare a prezentului ordin, orice prevedere contrară se abrogă. Articolul 7 Direcția generală învățământ universitar din Ministerul Educației și Cercetării, Unitatea Executivă pentru Finanțarea Învățământului Superior, a Cercetării, Dezvoltării și Inovării (UEFISCDI
ORDIN nr. 3.741 din 8 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296701]
-
care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 396D/2021. ... 2. La apelul nominal lipsesc părțile. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Magistratul-asistent referă asupra cauzei și arată că autorul excepției a transmis la dosar note scrise prin care susține admiterea criticilor de neconstituționalitate. ... 4. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate, sens în care invocă Decizia Curții Constituționale nr. 99 din 16 martie
DECIZIA nr. 464 din 15 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295380]
-
avut anterior încetării plății. ... 17. Împotriva sentinței menționate la paragraful 14 din prezenta decizie au declarat apel principal reclamanții, cu excepția reclamantului BB, prin care au solicitat: în principal, anularea sentinței atacate și, în rejudecare, schimbarea sentinței apelate, cu consecința admiterii cererii de chemare în judecată, astfel cum a fost aceasta formulată și precizată; în subsidiar, schimbarea sentinței apelate, cu consecința admiterii cererii de chemare în judecată, astfel cum a fost aceasta formulată și precizată. ... 18. Intimatul Parlamentul României - Camera Deputaților
DECIZIA nr. 21 din 27 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295327]
-
reclamantului BB, prin care au solicitat: în principal, anularea sentinței atacate și, în rejudecare, schimbarea sentinței apelate, cu consecința admiterii cererii de chemare în judecată, astfel cum a fost aceasta formulată și precizată; în subsidiar, schimbarea sentinței apelate, cu consecința admiterii cererii de chemare în judecată, astfel cum a fost aceasta formulată și precizată. ... 18. Intimatul Parlamentul României - Camera Deputaților a formulat apel incident, prin care a criticat soluția instanței de fond de respingere, ca neîntemeiată, a excepției lipsei calității procesual
DECIZIA nr. 21 din 27 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295327]
-
publice centrale sau locale, însă această atribuție nu este de natură a atrage includerea în familia ocupațională care are acest drept. ... 16. Împotriva acestei sentințe au declarat recurs la Curtea de Apel Brașov - Secția contencios administrativ și fiscal reclamanții, solicitând admiterea recursului, casarea sentinței și, în rejudecare, admiterea acțiunii. În motivare, au arătat că Serviciul voluntar pentru situații de urgență din care fac parte, precum și atribuțiile stabilite în sarcina lor, se întemeiază pe dispozițiile Legii nr. 481/2004 privind protecția civilă
DECIZIA nr. 15 din 27 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295249]
-
nu este de natură a atrage includerea în familia ocupațională care are acest drept. ... 16. Împotriva acestei sentințe au declarat recurs la Curtea de Apel Brașov - Secția contencios administrativ și fiscal reclamanții, solicitând admiterea recursului, casarea sentinței și, în rejudecare, admiterea acțiunii. În motivare, au arătat că Serviciul voluntar pentru situații de urgență din care fac parte, precum și atribuțiile stabilite în sarcina lor, se întemeiază pe dispozițiile Legii nr. 481/2004 privind protecția civilă. Astfel, în cadrul primăriei există Compartimentul special
DECIZIA nr. 15 din 27 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295249]
-
Teodor Popescu, pentru a asigura reprezentarea intereselor părții menționate pe parcursul soluționării excepției de neconstituționalitate care face obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 1.015D/2021. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul domnului avocat Teodor Popescu, care solicită admiterea excepției de neconstituționalitate. Susține că stabilirea datei comunicării deciziei instanței de apel ca unic moment de la care curge termenul de introducere a contestației în anulare încalcă prevederile constituționale ale art. 21 alin. (1)-(3). ... 4. Reprezentanta Ministerului Public pune
DECIZIA nr. 425 din 24 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295584]
-
la sediul Curții în vederea ocupării postului, care nu poate depăși termenul de preaviz prevăzut pentru demisie în Legea nr. 53/2003 - Codul muncii, republicată, cu modificările și completările ulterioare, de la data afișării rezultatelor finale ale concursului. (3) În cazul admiterii la concursul pentru ocuparea unui post temporar vacant, contractul individual de muncă se încheie pe perioadă determinată, potrivit termenului prevăzut în anunțul de concurs. (4) În cazul neprezentării la post la termenul stabilit la alin. (1) și (2) , după caz
REGULAMENT din 30 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/294670]
-
evaluare de către contrasemnatar și motivarea modificării:*2) Numele și prenumele persoanei care contrasemnează: ........................................ Funcția: ......................................................................................... Semnătura persoanei care contrasemnează: ........................................................ Data: ............................................. Comentariile persoanei evaluate:*3) Numele și prenumele persoanei evaluate:*4) ................................. Semnătura: ................................................................................... Data: ............................................ Comentariile persoanei evaluate:*5) Mențiuni privind modificarea raportului de evaluare în urma admiterii contestației*6) Numele și prenumele conducătorului autorității sau instituției publice:*7) ............................................. Semnătura: .......................... Data: ................................... *1) Dacă este cazul. *2) Se completează în situația modificării raportului de evaluare de către contrasemnatar. *3) Dacă este cazul. *4) Se completează în situația modificării raportului de evaluare
REGULAMENT din 30 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/294670]
-
către contrasemnatar. *3) Dacă este cazul. *4) Se completează în situația modificării raportului de evaluare de către contrasemnatar. *5) Dacă este cazul. *6) Se completează de către conducătorul autorității sau instituției publice în situația modificării raportului de evaluare în urma admiterii contestației. *7) Se completează dacă raportul de evaluare a fost modificat în urma admiterii contestației. ... B. Raport de evaluare a performanțelor profesionale individuale pentru funcțiile de șef birou și șef serviciu Autoritatea sau instituția publică: Curtea Constituțională Compartimentul: ........................................ Numele și
REGULAMENT din 30 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/294670]
-
evaluare de către contrasemnatar. *5) Dacă este cazul. *6) Se completează de către conducătorul autorității sau instituției publice în situația modificării raportului de evaluare în urma admiterii contestației. *7) Se completează dacă raportul de evaluare a fost modificat în urma admiterii contestației. ... B. Raport de evaluare a performanțelor profesionale individuale pentru funcțiile de șef birou și șef serviciu Autoritatea sau instituția publică: Curtea Constituțională Compartimentul: ........................................ Numele și prenumele persoanei evaluate: ...................................... Funcția: ............................ Data ultimei promovări: .................... Numele și prenumele evaluatorului: ..................... Funcția: ............................... Perioada evaluată
REGULAMENT din 30 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/294670]
-
evaluare de către contrasemnatar și motivarea modificării:*2) Numele și prenumele persoanei care contrasemnează: ........................................ Funcția: ......................................................................................... Semnătura persoanei care contrasemnează: ........................................................ Data: ............................................. Comentariile persoanei evaluate:*3) Numele și prenumele persoanei evaluate:*4) ................................. Semnătura: ................................. Data: ........................................... Comentariile persoanei evaluate:*5) Mențiuni privind modificarea raportului de evaluare în urma admiterii contestației*6) Numele și prenumele conducătorului autorității sau instituției publice:*7) .............................. Semnătura: ................................. Data: ........................................... *1) Dacă este cazul. *2) Se completează în situația modificării raportului de evaluare de către contrasemnatar. *3) Dacă este cazul. *4) Se completează în situația modificării raportului de evaluare
REGULAMENT din 30 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/294670]
-
către contrasemnatar. *3) Dacă este cazul. *4) Se completează în situația modificării raportului de evaluare de către contrasemnatar. *5) Dacă este cazul. *6) Se completează de către conducătorul autorității sau instituției publice în situația modificării raportului de evaluare în urma admiterii contestației. *7) Se completează dacă raportul de evaluare a fost modificat în urma admiterii contestației. ... C. Raport de evaluare a performanțelor profesionale individuale pentru personalul contractual de execuție (cu excepția șoferilor), precum și pentru personalul de specialitate juridică asimilat magistraților-asistenți
REGULAMENT din 30 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/294670]
-
evaluare de către contrasemnatar. *5) Dacă este cazul. *6) Se completează de către conducătorul autorității sau instituției publice în situația modificării raportului de evaluare în urma admiterii contestației. *7) Se completează dacă raportul de evaluare a fost modificat în urma admiterii contestației. ... C. Raport de evaluare a performanțelor profesionale individuale pentru personalul contractual de execuție (cu excepția șoferilor), precum și pentru personalul de specialitate juridică asimilat magistraților-asistenți Autoritatea sau instituția publică: Curtea Constituțională Compartimentul: ........................................ Numele și prenumele persoanei evaluate: ............................................. Funcția: ............................ Data
REGULAMENT din 30 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/294670]