6,070 matches
-
au următoarele drepturi: a) să oprească și să legitimeze persoanele despre care există date sau indicii că au savirsit infracțiuni sau alte fapte ilicite, iar în cazul infracțiunilor flagrante să rețină și să predea de îndată organelor de poliție pe făptuitori și, dacă există, bunurile ce fac obiectul infracțiunilor, întocmind, totodată, un proces-verbal cu cele constatate; ... b) să cheme la ordine persoanele care tulbură liniștea publică și să intervină în cazul producerii unor atacuri asupra persoanelor, fără a abandona îndeplinirea consemnului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/109144_a_110473]
-
nr. 211/2004 , transpune prevederile următoarelor instrumente comunitare: - Decizia-cadru a Consiliului European 2001/220/JHA privind poziția victimelor în procedura penală. Această decizie, având la bază titlul VI din Tratatul asupra Uniunii Europene, permite victimelor infracțiunilor să solicite daune de la făptuitor în cursul procedurilor penale; - Directiva Consiliului 2004/80/CE din 20 aprilie 2004 privind compensarea victimelor infracțiunilor; - Convenția europeană privind compensarea victimelor infracțiunilor violente (Strasbourg, 24 noiembrie 1983); - Recomandarea Consiliului Europei nr. R(85)11 privind poziția victimei în cadrul dreptului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/205870_a_207199]
-
bunuri, valori sau numerar au obligația implementării unor măsuri eficiente în scopul asigurării protecției personalului și a valorilor pe timpul manipulării, procesării, depozitării sau transportului și descurajării săvârșirii infracțiunilor contra patrimoniului, precum și în scopul acordării sprijinului necesar organelor judiciare în vederea identificării făptuitorilor. ... ---------- Alin. (1) al art. 4 din anexă a fost modificat de pct. 10 al art. I din HOTĂRÂREA nr. 1.002 din 23 decembrie 2015 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 984 din 30 decembrie 2015. (2) La obiectivele cu program
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268126_a_269455]
-
care se pronunță în termen de 10 zile de la data sesizării. ... (4) În cazurile prevăzute la art. 62 alin. (1) lit. c) și d) din Lege, anularea licenței se dispune după rămânerea definitivă a hotărârii judec��torești de condamnare a făptuitorului. ... (5) Măsura anulării licenței se comunică societății specializate de pază și protecție în cauză, inspectoratului de poliție județean sau Direcției Generale de Poliție a Municipiului București care a făcut propunerea, Serviciului Român de Informații, precum și oficiului registrului comerțului pe raza
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268126_a_269455]
-
faptelor, aplicarea sancțiunilor, excluderea posibilității dublei sancțiuni pentru aceeași fapta, excluderea retroactivitatii în aplicarea sancțiunilor și interdicția de a da sancțiuni pentru fapte săvârșite anterior momentului comiterii faptei în cauza; ... c) cauze sau împrejurări care scutesc, atenuează sau agravează răspunderea făptuitorului și cerințele pentru stingerea sau suspendarea sancțiunii; ... d) competentele privind cercetarea faptei, determinarea și aplicarea sancțiunii; ... e) garantarea dreptului la apărare, stabilind căile de atac împotriva sancțiunilor aplicate. Articolul 48 (1) Revocarea recunoașterii funcționarii oricărei structuri sportive este de competența
EUR-Lex () [Corola-website/Law/141078_a_142407]
-
informatic, skimming și card. Accesul la un sistem informatic este definit ca intrarea în tot sau numai într-o parte a sistemului informatic, metoda de comunicare fiind fără importanță. Accesul fără drept la un sistem informatic presupune o interacțiune a făptuitorului cu tehnica de calcul vizată prin intermediul echipamentelor sau diverselor componente ale sistemului (surse de alimentare, butoane de pornire, tastatură, mouse, joystick). Manipularea acestor dispozitive se transformă în solicitări către UCP (unitatea centrală de prelucrare) a sistemului, care va procesa date
EUR-Lex () [Corola-website/Law/256821_a_258150]
-
sistem informatic prin încălcarea măsurilor de securitate. Elementul material al laturii obiective se realizează prin accesul fără drept într-un sistem informatic: stație de lucru, server ori rețea informatică. Accesul fără drept la un sistem informatic presupune o interacțiune a făptuitorului cu tehnica de calcul. Prin intermediul echipamentelor agentul trimite solicitări către UCP (unitatea centrală de prelucrare) a sistemului, care va procesa date ori va rula programe de aplicații în beneficiul intrusului. Urmarea imediată constă într-o stare de pericol cu privire la siguranța
EUR-Lex () [Corola-website/Law/256821_a_258150]
-
software - programe, aplicații, baze de date etc.) sau datelor informatice vizate. Sub aspectul consecințelor pe care acțiunea incriminată le are asupra valorii sociale ocrotite, urmarea este tocmai starea de pericol, de amenințare, la adresa "domiciliului informatic". Legătura de cauzalitate între activitatea făptuitorului și urmarea produsă rezultă ex re, în cazul accesului neautorizat în formă simplă, respectiv trebuie demonstrată forțarea măsurilor de securitate (parole, coduri de acces etc.), în cazul formelor agravate. Obținerea datelor de pe banda magnetică a cadrului autentic se realizează în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/256821_a_258150]
-
magnetică a cardului, prin atașarea skimmerului la bancomat, nu interacționează în niciun fel cu softul bancomatului, nu se realizează nicio solicitare către unitatea centrală de prelucrare a sistemului, care să proceseze date ori să ruleze programe de aplicații în beneficiul făptuitorului, astfel că infracțiunea de acces fără drept la sistemul informatic este lipsită de însuși elementul său material. 3.4. Cu privire la folosirea la bancomat, pentru retrageri de numerar sau orice alte operațiuni financiare, a cardului falsificat ori chiar a celui autentic
EUR-Lex () [Corola-website/Law/256821_a_258150]
-
un acces fără drept la sistemul informatic. De această dată bancomatul este folosit conform destinației sale: introducerea cardului și tastarea codului PIN (prin această din urmă operațiune înl��turându-se măsura de securitate reprezentată de codul de acces), în posesia cărora făptuitorul se află în mod nelegal, determinând "recunoașterea" de către bancomat a cardului falsificat ca fiind un card valid și permițând astfel un schimb de informații între posesorul cardului și mediul de stocare a datelor privitoare la contul bancar, atașat cardului "recunoscut
EUR-Lex () [Corola-website/Law/256821_a_258150]
-
informații între posesorul cardului și mediul de stocare a datelor privitoare la contul bancar, atașat cardului "recunoscut". Chiar dacă activitatea infracțională s-ar opri aici, nefiind solicitată nicio operațiune financiară, infracțiunea de acces fără drept la un sistem informatic este consumată. Făptuitorul transmite prin intermediul componentelor sistemului (tastatură) solicitări către unitatea centrală de prelucrare a sistemului, care îi vor permite posesorului nelegitim al cardului accesul către date informatice din sistemul bancar. Prin aceasta, datele informatice stocate au devenit vulnerabile, integritatea lor fiind amenințată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/256821_a_258150]
-
solicitări către unitatea centrală de prelucrare a sistemului, care îi vor permite posesorului nelegitim al cardului accesul către date informatice din sistemul bancar. Prin aceasta, datele informatice stocate au devenit vulnerabile, integritatea lor fiind amenințată. Legătura de cauzalitate dintre acțiunea făptuitorului și urmarea produsă datelor informatice rezultă din însăși materialitatea faptei. Cât privește latura subiectivă, fapta este săvârșită cu intenție. Potrivit art. 44 alin. (2), (3) din Legea nr. 161/2003 , constituie infracțiune transferul neautorizat de date dintr-un sistem informatic
EUR-Lex () [Corola-website/Law/256821_a_258150]
-
a transfera date de pe un mijloc de stocare a datelor informatice. ATM-ul sau POS-ul împreună cu cardul bancar (care reprezintă unitate de stocare a datelor informatice) formează un singur sistem informatic (ce cuprinde și serverele băncilor implicate) în care făptuitorul interpune un dispozitiv de skimming (montat la ATM sau POS), ce reprezintă o extindere frauduloasă a sistemului informatic bancar cu sistemul informatic al skimmerului, având ca unic scop copierea datelor informatice de pe cardul bancar; în această modalitate reprezintă atât un
EUR-Lex () [Corola-website/Law/256821_a_258150]
-
POS. Fapta, considerată distinct de transferarea datelor de pe banda magnetică a cardului bancar, are relevanță penală întrucât este un act preparator incriminat expres în art. 46, raportat la art. 42-45, din Legea nr. 161/2003 , prin care se urmărește de către făptuitor obținerea pe cale vizuală a codului de acces la sistemul informatic al băncii titularului cardului bancar folosit pentru autentificarea operațiunilor cu cardul. În același timp însă aceeași faptă este act preparator în cazul falsificării unor instrumente de plată electronică sau săvârșirii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/256821_a_258150]
-
2002 , care incriminează fabricarea ori deținerea de echipamente, inclusiv hardware sau software, cu scopul de a servi la falsificarea instrumentelor de plată electronică. ... c) Ținând cont de prevederile legale enunțate se impune a se analiza în concret operațiunile efectuate de făptuitor, deoarece este posibil ca făptuitorul care efectuează doar retrageri de numerar sau plăți cu acel card (real ori falsificat), fără să facă interogări de sold, să nu urmărească să obțină date informatice, în astfel de situații lipsind scopul special cerut
EUR-Lex () [Corola-website/Law/256821_a_258150]
-
deținerea de echipamente, inclusiv hardware sau software, cu scopul de a servi la falsificarea instrumentelor de plată electronică. ... c) Ținând cont de prevederile legale enunțate se impune a se analiza în concret operațiunile efectuate de făptuitor, deoarece este posibil ca făptuitorul care efectuează doar retrageri de numerar sau plăți cu acel card (real ori falsificat), fără să facă interogări de sold, să nu urmărească să obțină date informatice, în astfel de situații lipsind scopul special cerut expres de prevederile art. 42
EUR-Lex () [Corola-website/Law/256821_a_258150]
-
161/2003 . Acestea nu pot fi reținute în sarcina sa, urmând a fi incidente doar cele ale alin. (1) și (3) ale aceluiași articol (operațiunea fiind efectuată în mod clar prin încălcarea măsurilor de securitate). ... d) În situația în care făptuitorul utilizează cardul real sau falsificat pentru interogarea soldului ori pentru alte operațiuni care i-ar pune la dispoziție date informatice (urmate sau nu de retrageri de numerar, transferuri ori plăți), încadrarea juridică este cea prevăzută de art. 42 alin. (1
EUR-Lex () [Corola-website/Law/256821_a_258150]
-
a videocamerei ori a dispozitivului modificat de tip tastatură, bancomatul nu este folosit pentru a se realiza vreun acces la datele informatice, ci constituie doar un suport fizic pentru dispozitivele menționate. Nu există deci în această situație nicio interacțiune a făptuitorului cu tehnica de calcul prin intermediul echipamentelor utilizate. O astfel de faptă reprezintă practic un act preparator al infracțiunii de acces fără drept la un sistem informatic, care însă nu este incriminat. În opinia procurorului general se arată că deținerea, fără
EUR-Lex () [Corola-website/Law/256821_a_258150]
-
de acces sau dată informatică în scopul săvârșirii uneia dintre infracțiunile prevăzute la art. 42-45 din Legea nr. 161/2003 constituie infracțiunea prevăzută de art. 46 alin. (2) din aceeași lege. Trebuie însă analizat în concret dacă dispozitivul utilizat de făptuitor este deținut fără drept sau nu. Telefonul mobil, camera video sau chiar un dispozitiv modificat tip tastatură nu pot fi considerate ca fiind dispozitive deținute fără drept și, prin urmare, nu sunt întrunite elementele constitutive ale infracțiunii prevăzute de art.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/256821_a_258150]
-
3) Dacă fapta prevăzută la alin. (1) sau (2) este săvârșită prin încălcarea măsurilor de securitate, pedeapsa este închisoarea de la 3 la 12 ani." Ținând cont de prevederile legale enunțate se impune a se analiza în concret operațiunile efectuate de făptuitor, deoarece este posibil ca făptuitorul care efectuează doar retrageri de numerar sau plăți cu acel card (real ori falsificat), fără să facă interogări de sold, să nu urmărească să obțină date informatice. În astfel de situații lipsește scopul special cerut
EUR-Lex () [Corola-website/Law/256821_a_258150]
-
alin. (1) sau (2) este săvârșită prin încălcarea măsurilor de securitate, pedeapsa este închisoarea de la 3 la 12 ani." Ținând cont de prevederile legale enunțate se impune a se analiza în concret operațiunile efectuate de făptuitor, deoarece este posibil ca făptuitorul care efectuează doar retrageri de numerar sau plăți cu acel card (real ori falsificat), fără să facă interogări de sold, să nu urmărească să obțină date informatice. În astfel de situații lipsește scopul special cerut expres de prevederile alin. (2
EUR-Lex () [Corola-website/Law/256821_a_258150]
-
nr. 161/2003 . Acestea nu pot fi reținute în sarcina sa, urmând a fi incidente doar cele ale alin. (1) și (3) ale aceluiași articol (operațiunea fiind efectuată în mod clar prin încălcarea măsurilor de securitate). În situația în care făptuitorul utilizează cardul real sau falsificat pentru interogarea soldului ori pentru alte operațiuni care i-ar pune la dispoziție date informatice (urmate sau nu de retrageri de numerar, transferuri ori plăți), încadrarea juridică este cea prevăzută de art. 42 alin. (1
EUR-Lex () [Corola-website/Law/256821_a_258150]
-
de o parte, ștergerea datelor informatice din locația inițială, astfel că acestea nu mai există pentru utilizatorul de drept, și crearea concomitentă a unei replici a datelor informatice, pe același suport de stocare sau pe un altul, extern, în posesia făptuitorului. Abia după ce cu ajutorul datelor captate prin skimming se clonează un card și prin intermediul acestuia se accesează bancomatul, chiar fără a se efectua nicio operațiune bancară, se săvârșește infracțiunea prevăzută de art. 42 din Legea nr. 161/2003 , aflată în concurs
EUR-Lex () [Corola-website/Law/256821_a_258150]
-
măsurilor de securitate. Prin montarea la ATM a dispozitivului de citire a benzii magnetice a cardului și a videocamerei ori a dispozitivului modificat de tip tastatură nu se realizează accesul fără drept la sistemul informatic al băncii, deoarece lipsește interacțiunea făptuitorului cu tehnica de calcul. Obținerea datelor de pe banda magnetică a cardului autentic se realizează în exteriorul bancomatului și fără ca dispozitivele menționate să între în conexiune cu sistemul informatic al băncii. Dispozitivele de skimming nu au caracteristicile unui sistem informatic, indiferent
EUR-Lex () [Corola-website/Law/256821_a_258150]
-
datelor de pe banda magnetică a cardului, prin atașarea skimmerului la bancomat, nu interacționează cu softul bancomatului, nu se realizează o solicitare către unitatea centrală de prelucrare a sistemului, care să proceseze date ori să ruleze programe de aplicații în beneficiul făptuitorului, astfel că infracțiunea de acces fără drept la sistemul informatic ar fi lipsită de însuși elementul său material. Conform legii, art. 46 alin. (2) din Legea nr. 161/2003 , este incriminată deținerea, fără drept, a unui dispozitiv, program informatic, parolă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/256821_a_258150]