7,841 matches
-
România; ... b) întocmește, în termen de 30 de zile, pe baza informațiilor prezentate de administratori, rapoarte suplimentare, în conformitate cu standardele de audit financiar și cu cadrul de raportare definit prin standardele internaționale de contabilitate și prin reglementările C.N.V.M. referitoare la operațiunile reclamate de acționarii reprezentând cel puțin 5% din totalul drepturilor de vot. Administratorii sunt obligați să furnizeze auditorilor toate informațiile solicitate. Raportul suplimentar va fi făcut public pe website-ul C.N.V.M. ... c) furnizează servicii suplimentare, în condițiile respectării principiului independenței. ... (2) Dacă
LEGE nr. 297 din 28 iunie 2004 (*actualizată*) privind piaţa de capital. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169947_a_171276]
-
cazurile, sesizarea se poate face și de procuror sau de părți. Până la soluționarea conflictului pozitiv de competență judecată se suspendă. Instanță care și-a declinat competența ori s-a declarat competența cea din urmă ia măsurile și efectuează actele ce reclamă urgență. Instanță ierarhic superioară comună hotărăște asupra conflictului de competență cu citarea părților. Când instanța sesizată cu soluționarea conflictului de competență constată că acea cauza este de competența altei instanțe decît cele între care a intervenit conflictul și față de care
CODUL DE PROCEDURA PENALA din 1968 (**republicat**) (*actualizat*) (actualizat până la data de 26 noiembrie 2004*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168150_a_169479]
-
trebuie să fie introdusă în termen de 2 luni din ziua în care persoana vătămată a știut cine este făptuitorul. Cand persoană vătămată este un minor sau un incapabil, termenul de 2 luni curge de la data cand persoană îndreptățită a reclama a știut cine este făptuitorul. Lipsa nejustificată a părții vătămate Articolul 284^1 În cazul infracțiunilor arătate în art. 279 alin. 2 lit. a), lipsa nejustificată a părții vătămate la două termene consecutive în fața primei instanțe este considerată drept retragere
CODUL DE PROCEDURA PENALA din 1968 (**republicat**) (*actualizat*) (actualizat până la data de 26 noiembrie 2004*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168150_a_169479]
-
și dispune predarea lucrurilor organelor în drept a le prelua sau valorifica potrivit dispozițiilor legii. Dacă restituirea lucrurilor nu s-a putut efectua, deoarece nu se cunosc persoanele cărora ar trebui să le fie restituite și nimeni nu le-a reclamat în termen de 6 luni de la raminerea definitivă a hotărârii, sunt aplicabile în mod corespunzător dispozițiile alineatului precedent. Cand restituirea lucrurilor a fost dispusă de către procuror sau de către organul de cercetare penală, acesta procedează potrivit prevederilor din alineatele precedente. Înscrisurile
CODUL DE PROCEDURA PENALA din 1968 (**republicat**) (*actualizat*) (actualizat până la data de 26 noiembrie 2004*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168150_a_169479]
-
înscrisul întocmește un proces-verbal prin care constată dispariția și arată măsurile care s-au luat pentru găsirea lui. Pe baza procesului-verbal se procedează potrivit dispozițiilor prevăzute în prezentul capitol. Obiectul procedurii speciale Articolul 509 Când dosarul său înscrisul dispărut este reclamat de un interes justificat și nu poate fi refăcut potrivit procedurii obișnuite, procurorul prin ordonanță sau instanță de judecată prin încheiere dispune, după caz, înlocuirea sau reconstituirea dosarului ori înscrisului dispărut. Încheierea instanței se dă fără citarea părților, afară de cazul
CODUL DE PROCEDURA PENALA din 1968 (**republicat**) (*actualizat*) (actualizat până la data de 26 noiembrie 2004*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168150_a_169479]
-
cazurile, sesizarea se poate face și de procuror sau de părți. Până la soluționarea conflictului pozitiv de competență judecată se suspendă. Instanță care și-a declinat competența ori s-a declarat competența cea din urmă ia măsurile și efectuează actele ce reclamă urgență. Instanță ierarhic superioară comună hotărăște asupra conflictului de competență cu citarea părților. Când instanța sesizată cu soluționarea conflictului de competență constată că acea cauza este de competența altei instanțe decît cele între care a intervenit conflictul și față de care
CODUL DE PROCEDURA PENALA din 1968 (**republicat**) (*actualizat*) (actualizat până la data de 6 octombrie 2004*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168149_a_169478]
-
trebuie să fie introdusă în termen de 2 luni din ziua în care persoana vătămată a știut cine este făptuitorul. Cand persoană vătămată este un minor sau un incapabil, termenul de 2 luni curge de la data cand persoană îndreptățită a reclama a știut cine este făptuitorul. Lipsa nejustificată a părții vătămate Articolul 284^1 În cazul infracțiunilor arătate în art. 279 alin. 2 lit. a), lipsa nejustificată a părții vătămate la două termene consecutive în fața primei instanțe este considerată drept retragere
CODUL DE PROCEDURA PENALA din 1968 (**republicat**) (*actualizat*) (actualizat până la data de 6 octombrie 2004*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168149_a_169478]
-
și dispune predarea lucrurilor organelor în drept a le prelua sau valorifica potrivit dispozițiilor legii. Dacă restituirea lucrurilor nu s-a putut efectua, deoarece nu se cunosc persoanele cărora ar trebui să le fie restituite și nimeni nu le-a reclamat în termen de 6 luni de la raminerea definitivă a hotărârii, sunt aplicabile în mod corespunzător dispozițiile alineatului precedent. Cand restituirea lucrurilor a fost dispusă de către procuror sau de către organul de cercetare penală, acesta procedează potrivit prevederilor din alineatele precedente. Înscrisurile
CODUL DE PROCEDURA PENALA din 1968 (**republicat**) (*actualizat*) (actualizat până la data de 6 octombrie 2004*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168149_a_169478]
-
înscrisul întocmește un proces-verbal prin care constată dispariția și arată măsurile care s-au luat pentru găsirea lui. Pe baza procesului-verbal se procedează potrivit dispozițiilor prevăzute în prezentul capitol. Obiectul procedurii speciale Articolul 509 Când dosarul său înscrisul dispărut este reclamat de un interes justificat și nu poate fi refăcut potrivit procedurii obișnuite, procurorul prin ordonanță sau instanță de judecată prin încheiere dispune, după caz, înlocuirea sau reconstituirea dosarului ori înscrisului dispărut. Încheierea instanței se dă fără citarea părților, afară de cazul
CODUL DE PROCEDURA PENALA din 1968 (**republicat**) (*actualizat*) (actualizat până la data de 6 octombrie 2004*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168149_a_169478]
-
cazurile, sesizarea se poate face și de procuror sau de părți. Până la soluționarea conflictului pozitiv de competență judecată se suspendă. Instanță care și-a declinat competența ori s-a declarat competența cea din urmă ia măsurile și efectuează actele ce reclamă urgență. Instanță ierarhic superioară comună hotărăște asupra conflictului de competență cu citarea părților. Când instanța sesizată cu soluționarea conflictului de competență constată că acea cauza este de competența altei instanțe decît cele între care a intervenit conflictul și față de care
CODUL DE PROCEDURA PENALA din 1968 (**republicat**) (*actualizat*) (actualizat până la data de 5 iunie 2005*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168153_a_169482]
-
trebuie să fie introdusă în termen de 2 luni din ziua în care persoana vătămată a știut cine este făptuitorul. Cand persoană vătămată este un minor sau un incapabil, termenul de 2 luni curge de la data cand persoană îndreptățită a reclama a știut cine este făptuitorul. Lipsa nejustificată a părții vătămate Articolul 284^1 În cazul infracțiunilor arătate în art. 279 alin. 2 lit. a), lipsa nejustificată a părții vătămate la două termene consecutive în fața primei instanțe este considerată drept retragere
CODUL DE PROCEDURA PENALA din 1968 (**republicat**) (*actualizat*) (actualizat până la data de 5 iunie 2005*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168153_a_169482]
-
și dispune predarea lucrurilor organelor în drept a le prelua sau valorifica potrivit dispozițiilor legii. Dacă restituirea lucrurilor nu s-a putut efectua, deoarece nu se cunosc persoanele cărora ar trebui să le fie restituite și nimeni nu le-a reclamat în termen de 6 luni de la raminerea definitivă a hotărârii, sunt aplicabile în mod corespunzător dispozițiile alineatului precedent. Cand restituirea lucrurilor a fost dispusă de către procuror sau de către organul de cercetare penală, acesta procedează potrivit prevederilor din alineatele precedente. Înscrisurile
CODUL DE PROCEDURA PENALA din 1968 (**republicat**) (*actualizat*) (actualizat până la data de 5 iunie 2005*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168153_a_169482]
-
înscrisul întocmește un proces-verbal prin care constată dispariția și arată măsurile care s-au luat pentru găsirea lui. Pe baza procesului-verbal se procedează potrivit dispozițiilor prevăzute în prezentul capitol. Obiectul procedurii speciale Articolul 509 Când dosarul său înscrisul dispărut este reclamat de un interes justificat și nu poate fi refăcut potrivit procedurii obișnuite, procurorul prin ordonanță sau instanță de judecată prin încheiere dispune, după caz, înlocuirea sau reconstituirea dosarului ori înscrisului dispărut. Încheierea instanței se dă fără citarea părților, afară de cazul
CODUL DE PROCEDURA PENALA din 1968 (**republicat**) (*actualizat*) (actualizat până la data de 5 iunie 2005*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168153_a_169482]
-
de muncă, pentru a-i feri de eventualele abuzuri sau amenințări din partea angajatorilor" și nu pot fi considerate a fi un privilegiu, contrar dispozițiilor art. 16 din Constituția României, atât timp cât "se justifică în considerarea situației unei anumite categorii sociale care reclamă o astfel de protecție". Pe de altă parte, amintește că, potrivit dispozițiilor anexei Cărții sociale europene, care precizează câmpul de aplicare al acestui act internațional, se arată că, în privința persoanelor protejate, "o diferență de tratament pe un motiv obiectiv și
DECIZIE nr. 322 din 14 iunie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 38 din Legea nr. 53/2003 - Codul muncii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169640_a_170969]
-
pentru a-i feri de consecințele unor eventuale abuzuri din partea angajatorilor". Măsurile de protecție nu pot fi considerate însă ca fiind contrare principiului constituțional al egalității în drepturi, atât timp cât ea se justifică în considerarea situației unei anume categorii sociale care reclamă o astfel de protecție. În acest sens invocă și soluțiile pronunțate de Curtea Constituțională prin Decizia nr. 494/2004 și Decizia nr. 107/2000 . Cât privește critica de neconstituționalitate raportată la prevederile art. 45 din Constituție, arată că aceasta nu
DECIZIE nr. 322 din 14 iunie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 38 din Legea nr. 53/2003 - Codul muncii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169640_a_170969]
-
eventuale abuzuri ori amenințări din partea angajatorilor. O astfel de măsură de protecție nu poate fi considerată a fi un privilegiu, contrar prevederilor art. 16 alin. (1) din Constituție, atât timp cât ea se justifică în considerarea situației unei anume categorii sociale care reclamă o astfel de protecție. Întrucât nu au intervenit elemente noi de natură să justifice schimbarea jurisprudenței în materie a Curții Constituționale, considerentele și soluția din decizia anterioară își mențin valabilitatea și în prezenta cauză. În ceea ce privește critica de neconstituționalitate raportată la
DECIZIE nr. 322 din 14 iunie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 38 din Legea nr. 53/2003 - Codul muncii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169640_a_170969]
-
care nu fac obiectul legilor organice. O asemenea interdicție nu era prevăzută însă de alin. (4) al art. 114, referitor la ordonanțe de urgență, deoarece cazul excepțional ce impune adoptarea unei măsuri urgente pentru salvgardarea unui interes public ar putea reclama instituirea unei reglementări de domeniul legii organice, nu numai ordinare, care, dacă nu ar putea fi adoptată, interesul public avut în vedere ar fi sacrificat, ceea ce este contrar finalității constituționalității instituției (Deciziile nr. 34/1998 și nr. 101/2004)". Președinții
DECIZIE nr. 370 din 5 iulie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 79 alin. (1) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169658_a_170987]
-
au satisfăcut serviciul militar", or, arată că "o astfel de măsură de protecție socială a asiguraților nu poate fi considerată a fi contrară prevederilor art. 16 din Constituție, atât timp cât ea se justifică în considerarea situației unei anume categorii sociale care reclamă o astfel de protecție". Președinții celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepției de neconstituționalitate ridicate. CURTEA, examinând încheierea de sesizare, punctele de vedere ale Guvernului și Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, susținerile
DECIZIE nr. 303 din 9 iunie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 38 alin. (1) lit. b) şi c) din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii şi alte drepturi de asigurări sociale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169384_a_170713]
-
138/2000 publicată în M. Of. nr. 479 din 2 octombrie 2000. În vechea reglementare, art. 429 avea următorul conținut: "Art. 429. În orice alt caz, urmărirea se va termina, raminind că acela în contra căruia ea s-a făcut să reclame autorității competențe, potrivit celor zise la art. 399 până la 405." Articolul 430 *) Art. 430 a fost abrogat prin art. 1 pct. 178 din Ordonanță de urgență nr. 138/2000 publicată în M. Of. nr. 479 din 2 octombrie 2000. În
CODUL DE PROCEDURA CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (*actualizat*) (actualizat până la data de 17 iulie 2005*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168956_a_170285]
-
prin art. 1 pct. 223 din Ordonanță de urgență nr. 138/2000 publicată în M. Of. nr. 479 din 2 octombrie 2000. În vechea reglementare, art. 692-697 aveau următorul conținut: " Art. 692. Datornicii, care vor fi în poziție de a reclama cesiunea judiciară acordată de art. 1126 al codicelui civil, vor fi ținuți a depune la grefa judecătoriei, unde această cerere va fi făcută, bilanțul lor, registrele lor, dacă au, si titlurile lor active. Art. 693. Cererea datornicului se va îndrepta
CODUL DE PROCEDURA CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (*actualizat*) (actualizat până la data de 17 iulie 2005*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168956_a_170285]
-
nr. 488 din 30 iunie 2016. Articolul 23 (1) Titularii actelor de identitate, precum și autoritățile publice prevăzute la art. 22 sunt obligați să ia măsuri pentru a evita deteriorarea, distrugerea, pierderea sau furtul acestora. ... (2) Furtul actului de identitate trebuie reclamat de către persoanele fizice și autoritățile publice menționate în alin. (1) la unitatea de poliție pe raza căreia s-a produs, în termen de 24 de ore de la constatare, iar pierderea sau distrugerea documentului, la serviciul public comunitar de evidență a
ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ nr. 97 din 14 iulie 2005 (**republicată**)(*actualizată*) privind evidenţa, domiciliul, reşedinţa şi actele de identitate ale cetăţenilor români**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169123_a_170452]
-
recoltează semințe ori părți de plante; ... b) arboret - o diviziune a fondului forestier în suprafață de minimum 0,25 ha, omogena din punct de vedere stațional, biometric, funcțional, care realizează un mediu specific diferit de cel din afara acestuia și care reclamă aceleași măsuri de gospodărire; ... c) părinți de familii - arbori din care se obțin descendenți pe cale sexuata (prin polenizare), cu care, ulterior, se înființează plantaje. Polenizarea poate fi: liberă (half-sib - numai componentă maternă identificată); controlată (full-sib - ambele componente parentale identificate). Totalitatea
ORDONANTA nr. 11 din 22 ianuarie 2004 (*actualizata*) privind producerea, comercializarea şi utilizarea materialelor forestiere de reproducere. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168352_a_169681]
-
informații suplimentare, în scopul de a decide cum va acționa referitor la plângerea respectivă. 32. În etapa a doua, Consiliul Concurenței poate analiza cazul, în scopul de a iniția procedurile conform art. 50 lit. a) din lege împotriva agenților economici reclamați în plângere. Dacă Consiliul Concurenței consideră că nu sunt suficiente temeiuri pentru a acționa în baza unei plângeri, va informa reclamantul asupra motivelor sale și îi va oferi acestuia posibilitatea de a transmite informații suplimentare în cadrul unui termen limită, conform
INSTRUCŢIUNI din 24 mai 2005 privind soluţionarea de către Consiliul Concurenţei a plângerilor referitoare la prevederile art. 5 şi 6 din Legea concurenţei nr. 21/1996 , cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/167905_a_169234]
-
informații suplimentare, în scopul de a decide cum va acționa referitor la plângerea respectivă. 32. În etapa a doua, Consiliul Concurenței poate analiza cazul, în scopul de a iniția procedurile conform art. 50 lit. a) din lege împotriva agenților economici reclamați în plângere. Dacă Consiliul Concurenței consideră că nu sunt suficiente temeiuri pentru a acționa în baza unei plângeri, va informa reclamantul asupra motivelor sale și îi va oferi acestuia posibilitatea de a transmite informații suplimentare în cadrul unui termen limită, conform
ORDIN nr. 90 din 24 mai 2005 pentru punerea în aplicare a Instrucţiunilor privind soluţionarea de către Consiliul Concurenţei a plângerilor referitoare la prevederile art. 5 şi 6 din Legea concurenţei nr. 21/1996 , cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/167904_a_169233]
-
un ultim articol, intitulat " Parchetul nu are curaj să o ancheteze penal pe șefa Judecătoriei din Baia Mare." O parte din acest articol este reprodusă mai jos: "În numerele noastre anterioare v-am informat că șefa Judecătoriei Baia Mare, M.I., a fost reclamată la Poliție și Parchet pentru fals. Ea a ocupat abuziv o suprafață de teren ce aparținea unui vecin. Apoi, pe baza unor documente ce conțineau date false, a obținut acte de proprietate pe terenul respectiv. În urma anchetei desfășurate de poliție
HOTĂRÂRE din 28 septembrie 2004 în cauza Sabou şi Pîrcălab împotriva României (Cererea nr. 46.572/99). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/167985_a_169314]