1,782 matches
-
cererea în baza actelor dosarului și se pronunță prin decizie. ... (10) Când instanța constată că cererea este tardivă, inadmisibilă sau nefondată, o respinge. ... (11) Când instanța constată că cererea este fondată: ... a) desființează, în parte, hotărârea atacată sub aspectul dreptului încălcat și, rejudecand cauza, cu aplicarea dispozițiilor din capitolul III, secțiunea II, înlătură consecințele încălcării dreptului; ... b) desființează hotărârea și, când este necesară administrarea de probe, dispune rejudecarea de către instanța în fața căreia s-a produs încălcarea dreptului, aplicându-se dispozițiile din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/238078_a_239407]
-
destinate, folosite sau rezultate din infracțiuni ori contravenții pot fi confiscate numai în condițiile legii". Art. 8 din ordonanță nu face decât să prevadă condițiile în care urmează să opereze confiscarea, relevând astfel o deplină concordanță cu textele constituționale pretins încălcate. 4. În ceea ce privește critică formulată de autorul excepției, potrivit căreia art. 8 alin. (3) din Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 36/2001 contravine dispoziției art. 134 alin. (1) din Constituție, Curtea constată că și aceasta este neîntemeiată. Alin. (1) al
EUR-Lex () [Corola-website/Law/141318_a_142647]
-
birourile de asistență pentru constituirea și dezvoltarea societăților comerciale, organizate în cadrul camerelor de comer�� și industrie județene și a municipiului București. Listele vor fi actualizate lunar." În susținerea excepției de neconstituționalitate, autorul acesteia apreciază că prin dispozițiile legale criticate sunt încălcate următoarele prevederi constituționale: - Art. 16 alin. (1): "Cetățenii sunt egali în fața legii și a autorităților publice, fără privilegii și fără discriminări."; - Art. 41 alin. (1) și (2): "(1) Dreptul de proprietate, precum și creanțele asupra statului, sunt garantate. Conținutul și limitele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/149313_a_150642]
-
Legea nr. 47/1992 , atunci când excepția de neconstituționalitate este doar în mod formal motivată, adică, deși cuprinde cele 3 elemente ce formează structura inerentă și intrinsecă oricărei excepții de neconstituționalitate, și anume textul de lege criticat, textul de referință pretins încălcat și motivarea relației de contrarietate existente între cele două texte, totuși, această motivare nu are, în sine, nicio legătură cu textul criticat. În acest sens este Decizia nr. 1.313 din 4 octombrie 2011 , publicată în Monitorul Oficial al României
EUR-Lex () [Corola-website/Law/241279_a_242608]
-
Drepturilor Omului a reținut că plata eșalonată a sumelor datorate reclamanților nu poate fi considerată nerezonabilă. Textele de lege criticate reprezintă măsuri luate pentru menținerea echilibrului bugetar, urmărind un scop de utilitate publică, astfel încât nu aduc atingere prevederilor constituționale pretins încălcate. Potrivit dispozițiilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , actul de sesizare a fost comunicat președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului, precum și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate ridicate. Președinții
EUR-Lex () [Corola-website/Law/259172_a_260501]
-
sume stabilite prin hotărâre judecătorească doar pentru perioada de la care hotărârea a rămas definitivă/irevocabilă până la intrarea în vigoare a Legii nr. 164/2014 , fără ca suma datorată să fie actualizată la data plății, aduce un prejudiciu semnificativ creditorilor, fiindu-le încălcat dreptul de proprietate în sensul neacoperirii integrale a prejudiciului. Mai mult, actualizarea unei sume se impune de la data plății efective, astfel cum a stabilit și Înalta Curte de Casație și Justiție prin Decizia nr. XXI/2007. Astfel, din cauza intrării în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/274407_a_275736]
-
adaptează vârstei copilului: stabilirea de reguli, oferirea de recompense, oferirea de alternative, implicarea în activități comune etc. Exemple de sancțiuni nonviolente: restricționarea unor activități dorite de copii în mod excesiv (de exemplu, jocuri video, televizor), reguli noi în susținerea regulilor încălcate. Formarea profesională Formarea profesională reprezintă un factor-cheie în prevenirea primară a violenței asupra copilului. Pe lângă metodele de disciplinare pozitivă, profesioniștii trebuie să deprindă atitudini, abilități și comportamente nonviolente. Acestea vizează aplicarea profesiei din perspectiva protecției copilului împotriva violenței, atât în ceea ce privește
EUR-Lex () [Corola-website/Law/229896_a_231225]
-
recipisa de predare la poștă română a scrisorii, în cuprinsul căreia vor fi menționate actele ce se expediază, ținând loc de dovadă de îndeplinire a procedurii." În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia susține că prin dispozițiile legale criticate sunt încălcate următoarele prevederi constituționale: - Art. 17: "Cetățenii români se bucură în străinătate de protecția statului român și trebuie să-și îndeplinească obligațiile, cu excepția acelora ce nu sunt compatibile cu absența lor din țară."; - Art. 24: "(1) Dreptul la apărare este garantat
EUR-Lex () [Corola-website/Law/148003_a_149332]
-
în fața instanței împotriva rezoluțiilor sau a ordonanțelor procurorului de netrimitere în judecată) alin. 7: "Instanța, judecând plângerea, verifică rezoluția sau ordonanța atacată, pe baza lucrărilor și a materialului din dosarul cauzei și a oricăror înscrisuri noi prezentate." Dispozițiile constituționale pretins încălcate sunt cuprinse în art. 11 privind dreptul internațional și dreptul intern, în art. 20 referitor la tratatele internaționale privind drepturile omului, în art. 21 privind accesul liber la justiție și în art. 132 privind statutul procurorilor. Se invocă, de asemenea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/176183_a_177512]
-
infestația cu trichina. ... 5. a) În caz de dubiu, medicul veterinar oficial poate efectua alte secțiuni și inspecții ale părților relevante ale animalelor, necesare pentru a ajunge la o decizie finală. b) Atunci cand medicul veterinar oficial constată că sunt clar încălcate regulile de igienă stabilite de prezentul capitol sau că inspecția de sanatate adecvată este împiedicată, el este împuternicit să ia măsuri cu privire la utilizarea echipamentelor sau spațiilor și orice alte măsuri necesare, putându-se merge până la întreruperea procesului de producție. ... 6
EUR-Lex () [Corola-website/Law/149318_a_150647]
-
arate excepțiile, dovezile și toate mijloacele sale de apărare despre care se va face vorbire în încheierea de ședință; instanță va acorda, la cerere, un termen pentru pregătirea apărării și depunerea întâmpinării." Textul constituțional invocat de autorul excepției ca fiind încălcat are următoarea redactare: - Art. 24: "(1) Dreptul la apărare este garantat. (2) În tot cursul procesului, părțile au dreptul să fie asistate de un avocat, ales sau numit din oficiu." ... Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că textul de lege
EUR-Lex () [Corola-website/Law/148005_a_149334]
-
de control; ... f) să asigure sprijinul și condițiile necesare bunei desfășurări a controlului și să-și dea concursul pentru clarificarea constatărilor. ... (4) Constatările organelor de control financiar de gestiune se vor consemna în actele de control, cu indicarea prevederilor legale încălcate și stabilirea exactă a consecințelor economice, financiare și patrimoniale, a persoanelor vinovate, precum și a măsurilor propuse. Actele de control vor fi transmise directorului general al societății controlate. ... Articolul 23 Cenzorii (1) Gestiunea C.F.R. este controlată de acționari și de cenzori
EUR-Lex () [Corola-website/Law/270590_a_271919]
-
pedepselor privative de libertate se stabilesc de către administrația penitenciarului, în funcție de numărul persoanelor deținute și al posturilor telefonice publice instalate. (4) Cheltuielile ocazionate de efectuarea convorbirilor telefonice sunt suportate de către persoanele aflate în executarea pedepselor privative de libertate." ... Dispozițiile constituționale pretins încălcate sunt cuprinse în art. 21 referitoare la accesul liber la justiție, în art. 28 privind secretul corespondenței și în art. 49 privind protecția copiilor și a tinerilor, cu raportare la dispozițiile art. 8 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/175984_a_177313]
-
vedere asupra excepției de neconstituționalitate ridicate. Avocatul Poporului consideră că dispozițiile art. 16, art. 17 și art. 138 alin. (1) și (3) din Legea nr. 85/2006 sunt constituționale, fiind în deplină concordanță cu textele din Constituție invocate ca fiind încălcate. Președinții celor două Camere ale Parlamentului și Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. CURTEA, examinând încheierile de sesizare, punctele de vedere ale Avocatului Poporului, rapoartele întocmite de judecătorul-raportor, concluziile reprezentantului Ministerului Public, dispozițiile legale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/201793_a_203122]
-
1995 , republicată, cu modificările și completările ulterioare, nu exclude posibilitatea ca avocatul să-și exercite profesia în cauzele aflate pe rolul altor instanțe sau de a efectua alte activități specifice profesiei de avocat, dreptul la muncă al acestuia nefiind deci încălcat. Având în vedere aceste considerente, Curtea constată că nu au fost încălcate nici prevederile art. 53 din Constituție, republicată. În acest sens s-a pronunțat Curtea Constituțională și prin Decizia nr. 45 din 2 mai 1995 , publicată în Monitorul Oficial
EUR-Lex () [Corola-website/Law/157833_a_159162]
-
data constatării contravenției. În cazul depășirii termenului de la alineatul precedent, penalitățile stabilite la art. 7 din Legea nr. 76/1992 , astfel cum a fost modificat prin prezența ordonanță, se majorează cu 50%." Textele constituționale, invocate de autorul excepției ca fiind încălcate, sunt: - Art. 49 alin. (1): "Exercițiul unor drepturi sau al unor libertăți poate fi restrâns numai prin lege și numai dacă se impune, după caz, pentru: apărarea siguranței naționale, a ordinii, a sănătății ori a moralei publice, a drepturilor și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/136215_a_137544]
-
Instanța poate să nu dispună confiscarea bunului dacă acesta face parte din mijloacele de existență, de trebuință zilnică ori de exercitare a profesiei infractorului sau a persoanei asupra căreia ar putea opera măsura confiscării speciale." În opinia autorului excepției, sunt încălcate următoarele prevederi din Constituție: art. 44 alin. (1), (2), (8) și (9) referitoare la garantarea proprietății private, la prezumția dobândirii licite a averii, la interdicția confiscării averii dobândite licit și la posibilitatea confiscării în condițiile legii a bunurilor destinate, folosite
EUR-Lex () [Corola-website/Law/224692_a_226021]
-
fiecare impozit în parte vor fi avute în vedere următoarele elemente: - bază legală pentru stabilirea, calcularea și vărsarea impozitului; - constatările inspectorului, prezentate în mod concret, clar și precis, cu privire la modul de stabilire, calculare și vărsare a obligației fiscale; - dispozițiile legale încălcate, cu menționarea numărului și a datei actului normativ, precum și a articolului, alineatului etc.; - consecințele fiscale ale constatărilor: * diferențele de impozite stabilite, cauzele care au condus la calculul acestora (dispoziții legale încălcate, cu nominalizarea acestora, erori de calcul etc.). Calculul detaliat
EUR-Lex () [Corola-website/Law/125852_a_127181]
-
stabilire, calculare și vărsare a obligației fiscale; - dispozițiile legale încălcate, cu menționarea numărului și a datei actului normativ, precum și a articolului, alineatului etc.; - consecințele fiscale ale constatărilor: * diferențele de impozite stabilite, cauzele care au condus la calculul acestora (dispoziții legale încălcate, cu nominalizarea acestora, erori de calcul etc.). Calculul detaliat al acestora va fi prezentat într-o anexă la prezentul proces-verbal; * majorările de întârziere stabilite, calculul detaliat al acestora urmând a fi prezentat într-o anexă la prezentul proces-verbal; * contravențiile constatate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/125852_a_127181]
-
de calcul etc.). Calculul detaliat al acestora va fi prezentat într-o anexă la prezentul proces-verbal; * majorările de întârziere stabilite, calculul detaliat al acestora urmând a fi prezentat într-o anexă la prezentul proces-verbal; * contravențiile constatate, cu precizarea prevederilor legale încălcate, a amenzilor aplicate și a bazei legale pentru aplicarea acestora, precum și a numărului procesului-verbal de constatare a contravențiilor încheiat; - termenul de plată stabilit pentru achitarea fiecărui debit constatat; - justificări, explicații și puncte de vedere ale contribuabilului cu privire la debitele stabilite, în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/125852_a_127181]
-
utilizate de la până la Tabelul 5 Informații privind transferurile ilegale de deșeuri (*)[articolul 24 și articolul 50 alineatul (1)] Identificarea deșeurilor (cod) Cantitate (kg/litri) Țara de destinație (De) și țara de expediere (Di) Identificarea motivului ilegalității (eventuale trimiteri la articolele încălcate) Responsabilul de ilegalitate (vă rugăm bifați, după caz) Măsuri adoptate, inclusiv eventualele sancțiuni Notificator Destinatar Altul * Informații privind cazurile care au fost încheiate în perioada raportării. Tabelul 6 Informații privind birourile vamale desemnate de statele membre pentru transferurile de deșeuri
32006R1013-ro () [Corola-website/Law/295359_a_296688]
-
1. Numele și prenumele (cu majuscule) ....................., domiciliat în (reședința ori altă adresă unde puteți fi găsit) ......................., str. ................. nr. ......., bl. ..., sc. ...., ap. ...., telefon .......... 2. Data la care ați luat cunoștință despre încălcarea drepturilor dumneavoastră ............................................................................. 3. Prezentarea succintă a drepturilor și libertăților încălcate: ............................................................................. ............................................................................. 4. Autoritatea administrativă sau funcționarul public reclamat: ............................................................................. ............................................................................. 5. Descrierea succintă a faptelor invocate, prin care vi s-au încălcat drepturile: ............................................................................. ............................................................................. ............................................................................. (puteți continua pe o altă pagină, pe care să o anexați la cerere) 6. Autoritățile publice care au fost sesizate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/239759_a_241088]
-
și prenumele (cu majuscule) ............................................, domiciliat în (reședința ori altă adresă unde poate fi găsit) ....................., str. ........................ nr. ...., bl. ..., sc. ..., ap. ..., telefon ......... Data la care persoana a luat cunoștință despre pretinsa încălcare a drepturilor sau a libertăților sale: ........................... Drepturile și libertățile pretins încălcate: Autoritatea administrativă sau funcționarul public care a încălcat dreptul ori libertatea reclamantului sau a altei persoane: Descrierea succintă a faptelor invocate, prin care s-au încălcat drepturile ori libertățile invocate: ..................................................... ............................................................................. ............................................................................. Autoritățile publice care au fost sesizate anterior: Răspunsul primit și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/239759_a_241088]
-
nici o dispoziție constituțională. Astfel, nici art. 134 din Codul muncii nu încalcă vreo normă constituțională, cum nici autorul excepției nu susține contrariul, invocând doar abrogarea prin efectul art. 150 alin. (1) din Constituție, fără a indica o anume dispoziție constituțională încălcată. Art. 134 din Codul muncii prevede obligația angajatorului, în cazul desfacerii unilaterale a contractului de muncă, să dispună această măsură în scris, cu arătarea motivelor, a dispozițiilor legale pe care se întemeiază, a termenului în care și a organului la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/136795_a_138124]
-
al Camerei Deputaților și, mai mult, a fost trimis Președintelui României spre promulgare în aceeași zi, legea fiind publicată a doua zi în Monitorul Oficial al României. Se apreciază că un asemenea viciu de procedură nu poate fi înlăturat, fiind încălcate principiul constituțional conform căruia "În România, respectarea Constituției, a supremației sale și a legilor este obligatorie", precum și cel potrivit căruia " Nimeni nu este mai presus de lege". De asemenea, se reține că, prin Decizia nr. 975 din 7 iulie 2010
EUR-Lex () [Corola-website/Law/241589_a_242918]