1,975 matches
-
2000. Instanță mai reține că "Statul este în drept să-și stabilească politică fiscală, fără ca prin această să se considere că sunt încălcate dispozițiile constituționale", precum și faptul că "dispozițiile art. 38, 43, 49 și 50 din Constituție, invocate ca fiind încălcate, nu au nici o legătură cu problema în discuție: deducerea sau nu a impozitului din plățile compensatorii și ajutoarele acordate". În conformitate cu dispozițiile art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , republicata, încheierile de sesizare au fost comunicate președinților celor două
DECIZIE nr. 258 din 24 septembrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 136/2000 privind modul de stabilire a plăţilor compensatorii şi a ajutoarelor care se acordă personalului militar. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/144969_a_146298]
-
la art. 385^1 alin. 2 din Codul de procedură penală sunt contrare prevederilor art. 24 din Constitu��ie, referitoare la dreptul la apărare, și ale art. 21, referitoare la accesul liber la justiție. De asemenea, sunt invocate ca fiind încălcate și prevederile din Convenția pentru apărarea dreptului omului și a libertăților fundamentale, referitoare la dreptul la un proces echitabil și la dreptul la un recurs efectiv. Curtea Supremă de Justiție - Completul de 9 judecători consideră prevederile art. 52 alin. 6
DECIZIE nr. 236 din 12 septembrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 52 alin. 6 şi art. 385^1 alin. 2 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/145417_a_146746]
-
lege nu poate îngrădi exercitarea acestui drept."; ... - Art. 24: "(1) Dreptul la apărare este garantat. (2) În tot cursul procesului, părțile au dreptul să fie asistate de un avocat, ales sau numit din oficiu." ... De asemenea, sunt invocate ca fiind încălcate prevederile din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, referitoare la dreptul la un recurs efectiv. Autoarea pretinde că interzicerea dreptului de a ataca separat încheierea prin care i s-a respins cererea de recuzare constituie o gravă
DECIZIE nr. 236 din 12 septembrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 52 alin. 6 şi art. 385^1 alin. 2 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/145417_a_146746]
-
apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicționala sunt supuse recursului. Dispozițiile art. 282 alin. 2 sunt aplicabile în mod corespunzător." În susținerea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia apreciază că prin dispozițiile legale criticate sunt încălcate următoarele prevederi constituționale: Art. 20: "(1) Dispozițiile constituționale privind drepturile și libertățile cetățenilor vor fi interpretate și aplicate în concordanță cu Declarația Universală a Drepturilor Omului, cu pactele și cu celelalte tratate la care România este parte. (2) Dacă există
DECIZIE nr. 201 din 4 iulie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 282 alin. 2 şi ale art. 299 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/145687_a_147016]
-
controlului financiar de stat județene, respectiv a municipiului București, sau de directorul general al direcției specializate din cadrul Ministerului Finanțelor Publice, după caz, sau de înlocuitorii acestora." ... În susținerea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia apreciază că prin dispozițiile legale criticate sunt încălcate următoarele prevederi constituționale: - Art. 16: "(1) Cetățenii sunt egali în fața legii și a autorităților publice, fără privilegii și fără discriminări. (2) Nimeni nu este mai presus de lege. ... (3) Funcțiile și demnitățile publice, civile sau militare, pot fi ocupate de
DECIZIE nr. 207 din 9 iulie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 76 din Ordonanţa Guvernului nr. 11/1996 privind executarea creanţelor bugetare, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 108/1996 , cu modificările şi completările ulterioare, precum şi a dispoziţiilor art. 7 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 13/2001 privind soluţionarea contestaţiilor împotriva măsurilor dispuse prin actele de control sau de impunere întocmite de organele Ministerului Finanţelor Publice, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 506/2001. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/145688_a_147017]
-
Ordonanță Guvernului nr. 24/1993 , aprobată prin Legea nr. 83/1994 , ci se stabilește un mod diferit de exercitare a drepturilor în condiții de criză, pentru viitor. În legătură cu art. 48 alin. (1) din Constituție, considerat de autorii excepției ca fiind încălcat, acesta nu are legătură cu dispoziția art. 9 alin. (2) din Legea nr. 333/2001 . ÎI. 2. În ceea ce privește dispozițiile art. 10 din Legea nr. 333/2001 Curtea constată că acestea nu încalcă dispozițiile art. 37 alin. (1) din Constituție, deoarece
DECIZIE nr. 210 din 1 iulie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, cu modificările şi completările ulterioare, ale art. 9 alin. (1) şi (2), art. 10, 11, 12, art. 13 alin. (1), art. 14, 15 şi 17 din Legea nr. 333/2001 privind unele măsuri pentru diminuarea consecinţelor încetării răscumpărării de unităţi de fond de către Fondul Naţional de Investiţii, precum şi ale art. 1, art. 5^3 alin. (1), art. 19^20 alin. (1), art. 19^22 alin. (3) şi ale art. 19^23 alin. (1) şi (2) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 51/1998 privind valorificarea unor active bancare, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 409/2001 , cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/145655_a_146984]
-
identifica eventuale căi de eliminare a deficiențelor; - acele constatări care implică o răspundere juridică de orice fel sunt consemnate în acte constatatoare bilaterale, care sunt anexe la raportul de audit public intern și în care se vor specifică actele normative încălcate, elementele constitutive ale răspunderii juridice, în funcție de natură constatărilor; 4. concluziile și recomandările echipei de auditare: - se elaborează pe baza constatărilor, având un caracter fundamentat; - trebuie să fie pertinente în raport cu constatările făcute; - trebuie să conducă la eliminarea deficientei constatate; - trebuie să
NORME din 22 mai 2002 privind organizarea şi exercitarea activităţii de audit public intern în structura Ministerului Educaţiei şi Cercetării şi în unităţile din sistemul Ministerului Educaţiei şi Cercetării, conform Ordonanţei Guvernului nr. 119/1999 privind auditul public intern şi controlul financiar preventiv, aprobată şi modificată prin Legea nr. 301/2002 , şi în baza Ordinului ministrului finanţelor nr. 332/2000 privind aprobarea Normelor metodologice generale pentru organizarea şi funcţionarea auditului intern în baza prevederilor Ordonanţei Guvernului nr. 119/1999 privind auditul intern şi controlul financiar preventiv, cu modificările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/145683_a_147012]
-
asiguratorii, ordonate de către instanță, va putea fi cerută constituirea de către reclamant a unei garanții suficiente pentru prevenirea abuzurilor. Instanță va putea pretinde reclamantului să furnizeze orice elemente de probă de care acesta dispune, pentru a dovedi că este titularul dreptului încălcat ori a cărui încălcare este inevitabilă. În cazul în care mijloacele de probă în susținerea pretențiilor reclamantului se află sub controlul paratului, instanța va putea să dispună că probele să fie produse de către parat, sub condiția garantării confidențialității informațiilor, potrivit
LEGE nr. 585 din 29 octombrie 2002 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 129/1992 privind protecţia desenelor şi modelelor industriale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/145712_a_147041]
-
Apel București este definitivă."; - Art. 23 alin. (4): "Curtea de Apel București se pronunța în termen de 15 zile de la înregistrarea contestației, iar hotărârea să este definitivă și se publică în Monitorul Oficial al României." Textele constituționale considerate ca fiind încălcate sunt, în ordinea invocării lor, următoarele: - Art. 128: "Împotriva hotărârilor judecătorești, părțile interesate și Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condițiile legii."; - Art. 21: "(1) Orice persoană se poate adresa justiției pentru apărarea drepturilor, a libertăților și a
DECIZIE nr. 268 din 17 octombrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 19 alin. (4) şi ale art. 23 alin. (4) din Legea partidelor politice nr. 27/1996 , cu modificările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/145749_a_147078]
-
Codul de procedură civilă, dispune conexarea Dosarului nr. 200C/2002 la Dosarul nr. 199C/2002. Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea excepțiilor de neconstituționalitate că neîntemeiate, întrucat apreciază că dispozițiile de lege criticate nu contravin textelor din Constituție invocate ca fiind încălcate. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarelor, constată următoarele: Prin încheierile din 28 martie 2002 și din 26 martie 2002, pronunțate în dosarele nr. 167/CM/2002 și nr. 219/CM/2002, Tribunalul Gorj - Secția conflicte de muncă a
DECIZIE nr. 290 din 5 noiembrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 8 alin. (2) şi (3) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 140/1999 cu privire la rectificarea bugetului de stat pe anul 1999, aprobată prin Legea nr. 44/2000. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/145981_a_147310]
-
este în deplină concordanță cu dispozițiile art. 15 alin. (2), art. 38 și 72 din Constituție. Avocatul Poporului apreciază că dispozițiile de lege ce fac obiectul excepției de neconstituționalitate sunt în deplină concordanță cu prevederile din Constituție invocate ca fiind încălcate. Președinții celor două Camere ale Parlamentului nu au transmis punctele lor de vedere. CURTEA, examinând încheierile de sesizare, punctele de vedere ale Guvernului și Avocatului Poporului, rapoartele întocmite de judecătorul-raportor, concluziile procurorului, dispozițiile legale criticate, raportate la prevederile Constituției, precum și
DECIZIE nr. 290 din 5 noiembrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 8 alin. (2) şi (3) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 140/1999 cu privire la rectificarea bugetului de stat pe anul 1999, aprobată prin Legea nr. 44/2000. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/145981_a_147310]
-
parte, afectează stabilitatea funcției, prin aceea că se aplică personalului deja existent la Administrația prezidențială. Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea excepțiilor de neconstituționalitate că neîntemeiate, întrucat apreciază că dispozițiile de lege criticate nu contravin textelor din Constituție invocate ca fiind încălcate. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarelor, constată următoarele: Prin încheierile din 28 martie 2002, pronunțate în dosarele nr. 3.237/2001 și nr. 3.236/2001, Curtea Supremă de Justiție - Secția de contencios administrativ a sesizat Curtea Constituțională
DECIZIE nr. 288 din 5 noiembrie 2002 referitoare la excepţiile de neconstituţionalitate a prevederilor art. 5 din Legea nr. 47/1994 privind serviciile din subordinea Preşedintelui României, republicată, şi ale art. II din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 1/2001 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 47/1994 privind organizarea şi funcţionarea Presedintiei României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/145992_a_147321]
-
este legal îndeplinită. Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea excepției de neconstituționalitate ridicate, întrucat apreciază că atât Legea nr. 101/1998 , în ansamblul său, cât și prevederile art. 60 din această sunt în concordanță cu dispozițiile din Constituție invocate ca fiind încălcate. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Încheierea din 10 aprilie 2002, pronunțată în Dosarul nr. 2.758/2000, Curtea Supremă de Justiție - Secția de contencios administrativ a sesizat Curtea Constituțională cu exceptia de neconstituționalitate a prevederilor
DECIZIE nr. 289 din 5 noiembrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a Legii nr. 101/1998 privind Statutul Băncii Naţionale a României, precum şi a dispoziţiilor art. 60 din lege. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/146072_a_147401]
-
de control; ... f) să asigure sprijinul și condițiile necesare bunei desfășurări a controlului și să își dea concursul pentru clarificarea constatărilor. ... (4) Constatările organelor de control financiar de gestiune se vor consemna în acte de control, cu indicarea prevederilor legale încălcate și cu stabilirea exactă a consecințelor economice, financiare, patrimoniale, a persoanelor vinovate, precum și a măsurilor propuse. Actele de control vor fi transmise directorului C.F.R. Mesagerie și consiliului de administrație. ... Articolul 21 Cenzorii (1) Gestiunea C.F.R. Mesagerie este supravegheată de acționari
STATUTUL din 19 septembrie 2002 (*actualizat*) Societăţii Comerciale de Expediţii Mesagerie, Bagaje, Coletărie, Valori Băneşti şi Corespondenţă "C.F.R. Mesagerie" - S.A.. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/144632_a_145961]
-
altuia sau împiedicarea luării măsurilor de conservare ori de salvare a unui astfel de bun, precum și înlăturarea măsurilor luate, se pedepsesc cu închisoare de la o lună la 3 ani sau cu amendă." Textele constituționale invocate de autorul excepției ca fiind încălcate au următoarea redactare: - Art. 22 alin. (2): " Nimeni nu poate fi supus torturii și nici unui fel de pedeapsă sau de tratament inuman ori degradant."; - Art. 23 alin. (9): Nici o pedeapsă nu poate fi stabilită sau aplicată decât în condițiile și
DECIZIE nr. 218 din 11 iulie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 217 alin. 1 din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/144725_a_146054]
-
cererea în baza actelor dosarului și se pronunță prin decizie. ... (10) Când instanța constată că cererea este tardivă, inadmisibilă sau nefondată, o respinge. ... (11) Când instanța constată că cererea este fondată: ... a) desființează, în parte, hotărârea atacată sub aspectul dreptului încălcat și, rejudecând cauza, cu aplicarea dispozițiilor din capitolul III, secțiunea ÎI, înlătura consecințele încălcării dreptului; ... b) desființează hotărârea și, când este necesara administrarea de probe, dispune rejudecarea de către instanță în fața căreia s-a produs încălcarea dreptului, aplicandu-se dispozițiile din
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 29 iulie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/144104_a_145433]
-
care hotărârile sunt definitive sau, după caz, să comunice, în același termen, situația judiciară a acestora."; - Art. 412 alin. 1: "Procurorul general poate dispune suspendarea executării hotărârii înainte de introducerea recursului în anulare." Dispozițiile constituționale invocate de autorii excepției ca fiind încălcate sunt următoarele: - Art. 21: "(1) Orice persoană se poate adresa justiției pentru apărarea drepturilor, a libertăților și a intereselor sale legitime. (2) Nici o lege nu poate îngrădi exercitarea acestui drept."; ... - Art. 23 alin. (1): "Libertatea individuală și siguranța persoanei sunt
DECIZIE nr. 259 din 24 septembrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 409, 410, art. 411 alin. 4 şi ale art. 412 alin. 1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/145215_a_146544]
-
de neconstituționalitate îl constituie dispozițiile art. 975 din Codul civil, care au următorul conținut: "Ei (creditorii) pot asemenea, în numele lor personal, să atace actele viclene, făcute de debitor în prejudiciul drepturilor lor." Textul constituțional invocat de autorii excepției ca fiind încălcat este art. 41, potrivit căruia: "(1) Dreptul de proprietate, precum și creanțele asupra statului, sunt garantate. Conținutul și limitele acestor drepturi sunt stabilite de lege. (2) Proprietatea privată este ocrotita în mod egal de lege, indiferent de titular. Cetățenii străini și
DECIZIE nr. 263 din 15 octombrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 975 din Codul civil. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/145249_a_146578]
-
disprețului public, se pedepsește cu închisoare de la 3 luni la 3 ani sau cu amendă. Acțiunea penală se pune în mișcare la plângerea prealabilă a persoanei vătămate. Împăcarea părților înlătura răspunderea penală." Textul constituțional invocat de autorul excepției ca fiind încălcat este art. 30, potrivit căruia: "(1) Libertatea de exprimare a gândurilor, a opiniilor sau a credințelor și libertatea creațiilor de orice fel, prin viu grâi, prin scris, prin imagini, prin sunete sau prin alte mijloace de comunicare în public sunt
DECIZIE nr. 267 din 17 octombrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 206 din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/145250_a_146579]
-
timbrează de titularul acesteia. Cum această regulă nu contravine în nici un fel dreptului la apărare, apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată în raport cu prevederile art. 24 din Constituție. În ceea ce privește art. 138 din Constituție, acesta nu a fost în nici un fel încălcat, taxele judiciare de timbru fiind reglementate prin lege, iar motivul invocat de autorul excepției, privind depășirea termenului de adoptare a normelor metodologice, este lipsit de relevanță. De asemenea, nu se poate reține că prin art. 3 lit. c) alin. 2
DECIZIE nr. 103 din 6 iunie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3 lit. c) alin. 2 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru şi a dispoziţiilor pct. II lit. c) din anexa la Hotărârea Guvernului nr. 752/1999 privind actualizarea taxelor judiciare de timbru. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130339_a_131668]
-
în ceea ce privește scutirea de la plata taxei judiciare de timbru de către cei care o acționează în justiție. În aceste condiții, principii constituționale precum egalitatea în drepturi, accesul liber la justiție și garantarea dreptului la apărare sunt, pentru societatea comercială în cauză, grav încălcate. Totodată se mai precizează că societatea are capital integral privat, astfel că drepturile celor peste 3.400 de acționari sunt grav afectate, în condițiile în care bună-credință a acestora în cumpărarea de acțiuni scoase la vânzare de stat este o
DECIZIE nr. 42 din 14 martie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 15 lit. r) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, modificată şi completată prin Ordonanţa Guvernului nr. 11/1998 , aprobată prin Legea nr. 112/1998. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130337_a_131666]
-
a încheia un nou contract de închiriere în termen de 60 de zile de la primirea notificării îl îndreptățește pe proprietar să ceară în justiție evacuarea necondiționată a locatarilor, cu plata daunelor-interese, pe calea ordonanței președințiale." ... Textele constituționale invocate ca fiind încălcate prin aceste dispoziții legale sunt art. 15 alin. (2), art. 16 alin. (1) și (2), art. 30 alin. (1), art. 41 alin. (1), (2), (4) și (5), al căror conținut este următorul: - Art. 15 alin. (2): "Legea dispune pentru viitor
DECIZIE nr. 143 din 8 mai 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 10 şi art. 11 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/135622_a_136951]
-
ce priveste latura penală; ... d) partea civilă și partea responsabilă civilmente, in ce priveste latura civilă;"; ... - Art. 385^2: "Pot face recurs persoanele arătate în art. 362, care se aplică în mod corespunzător." Textele constituționale invocate de autor ca fiind încălcate sunt următoarele: - Art. 16 alin. (1): "Cetățenii sunt egali în fața legii și a autorităților publice, fără privilegii și fără discriminări."; - Art. 21: "(1) Orice persoană se poate adresa justiției pentru apărarea drepturilor, a libertăților și a intereselor sale legitime. (2
DECIZIE nr. 154 din 10 mai 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 362 alin. 1 lit. c) şi d) şi ale art. 385^2 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/135628_a_136957]
-
1), raportat la art. 72 alin. (3) lit. j) din Constituție, deoarece aceasta lege, desi reglementează în materia contenciosului administrativ, care aparține domeniului legii organice, a fost adoptată în temeiul prevederilor art. 74 alin. (2) din Constituție. Dispozițiile constituționale, pretins încălcate, au următorul cuprins: - Art. 72 alin. (3): "Prin lege organică se reglementează: [...] j) contenciosul administrativ;" ... - Art. 74 alin. (1): "Legile organice și hotărârile privind regulamentele Camerelor se adoptă cu votul majorității membrilor fiecărei Camere." Art. 72 alin. (3) lit. j
DECIZIE nr. 266 din 16 octombrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a Legii nr. 506/2001 pentru aprobarea Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 13/2001 privind soluţionarea contestaţiilor împotriva măsurilor dispuse prin actele de control sau de impunere întocmite de organele Ministerului Finanţelor Publice, în ansamblu, precum şi a prevederilor art. 10 alin. (1^1) fraza a doua şi ale art. 12 alin. (1) fraza a treia, introduse prin aceeaşi lege în Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 13/2001. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/146280_a_147609]
-
sale de apărare despre care se va face vorbire în încheierea de ședință; instanță va acorda, la cerere, un termen pentru pregătirea apărării și depunerea întâmpinării." În susținerea excepției de neconstituționalitate, autorii acesteia apreciază că prin dispozițiile legale criticate sunt încălcate următoarele prevederi constituționale: - Art. 16 alin. (1) și (2): "(1) Cetățenii sunt egali în fața legii și a autorităților publice, fără privilegii și fără discriminări. (2) Nimeni nu este mai presus de lege."; ... - Art. 20: "(1) Dispozițiile constituționale privind drepturile și
DECIZIE nr. 353 din 10 decembrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 118 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/147114_a_148443]