11,712 matches
-
de executare, prevăzut în anexa nr. 11 la Instrucţiuni, se distribuie în format electronic membrilor comisiei pentru stabilirea, individualizarea și schimbarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate, prin grija structurii evidență deținuți, înainte cu o săptămână de data întrunirii, iar un exemplar se tipărește din aplicația informatică, care se păstrează la secretarul comisiei. ART. 51 Anterior datei ședinței comisiei, structura evidență deținuți introduce în modulul corespunzător din aplicația informatică, data comisiei și componența acesteia. Lucrătorul structurii evidență deținuți tipărește
INSTRUCŢIUNI din 18 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255745]
-
regimului de executare a pedepselor privative de libertate, se distribuie în format electronic membrilor comisiei pentru stabilirea, individualizarea și schimbarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate, prin grija şefului structurii evidență deținuți, înainte cu o săptămână de data întrunirii, iar un exemplar se tipărește din aplicația informatică, care se păstrează la secretarul comisiei. ART. 60 Anterior datei ședinței comisiei, un lucrător din cadrul structurii evidență deținuți introduce în modulul corespunzător din aplicația informatică data comisiei pentru stabilirea, individualizarea și
INSTRUCŢIUNI din 18 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255745]
-
modul în care persoana a îndeplinit recomandările din Planul individualizat de evaluare şi intervenţie educativă şi terapeutică pe cele trei domenii de intervenţie: educație, asistență psihologică și asistență socială. ART. 159 Lucrătorul structurii evidență și organizarea muncii efectuează, anterior datei întrunirii consiliului educativ sau comisiei prevăzută la art. 146 din Lege, următoarele activități: verifică tabelele nominale, aplicația informatică și registrul de termene; tipărește din aplicația informatică lista persoanelor care sunt analizate în consiliul educativ sau în comisie; confruntă situația juridică rezultată
INSTRUCŢIUNI din 18 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255745]
-
informează cu privire la aceste aspecte secretarul consiliului educativ sau comisiei prevăzută la art. 146 din Lege; înaintează lista prevăzută la lit. b), în format electronic, secretarului consiliului educativ sau comisiei, cu cel puțin 2 zile lucrătoare înainte de data întrunirii consiliului educativ sau a comisiei prevăzută la art. 146 din Lege; comunică secretarului consiliului educativ sau comisiei orice modificare intervenită în situația juridică a persoanelor față de care s-a dispus o măsură educativă privativă de libertate, după momentul predării
INSTRUCŢIUNI din 18 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255745]
-
s-a dispus o măsură educativă privativă de libertate, după momentul predării tabelului nominal; actualizează tabelul nominal ori de câte ori este necesar, trimițându-l secretarului consiliului educativ sau comisiei; tipărește din aplicația informatică cu o zi înainte de data întrunirii consiliului educativ sau a comisiei prevăzută la art. 146 din Lege, partea preconstituită a proceselor-verbale, prevăzută în anexa nr. 25 la Instrucțiuni, conform art. 205 alin. (3) din Regulament, în care se va consemna soluția consiliului educativ sau a comisiei
INSTRUCŢIUNI din 18 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255745]
-
executarea măsurii arestării preventive, pedepsei sau măsurii educative în condiţii necorespunzătoare, lucrările științifice elaborate și invențiile brevetate din perioadele anterioare, în care a executat măsuri educative privative de libertate sau, după caz, pedepse privative de libertate; înaintează secretarului, în ziua întrunirii consiliului educativ sau a comisiei, documentarele penale ale persoanelor ce vor fi analizate, în baza tabelului nominal. Directorul adjunct pentru educație și asistență psihosocială prezintă caracterizarea întocmită de personalul sectorului reintegrare socială redactată pe baza datelor consemnate în aplicația informatică
INSTRUCŢIUNI din 18 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255745]
-
măsura internării la împlinirea a jumătate din durata măsurii educative aplicate. Secretariatul consiliului educativ și al comisiei prevăzute de art. 146 este asigurat de către o persoană din cadrul serviciului educativ, alta decât educatorul responsabil de caz. ART. 162 După întrunirea consiliului educativ sau a comisiei prevăzută la art. 146 din Lege, procesele- verbale însoțite de documentele justificative rezultate din lucrările consiliului sau comisiei sunt înaintate de către secretarul acestora cu adresă de înaintare șefului structurii evidență și organizarea muncii pentru
INSTRUCŢIUNI din 18 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255745]
-
este adăugat termenul de reexaminare fixat de consiliu sau comisie. În toate cazurile, termenul de reexaminare nu poate depăși termenul prevăzut la art. 179 alin. (5) sau termenul prevăzut la art. 180 alin. (5) din Lege, calculat de la data întrunirii consiliului educativ sau comisiei prevăzute la art. 146 din Lege. ART. 167 Persoanele față de care s-a dispus o măsură educativă privativă de libertate, aflate temporar în centrele de reţinere şi arestare preventivă din subordinea Ministerului Afacerilor Interne, sunt
INSTRUCŢIUNI din 18 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255745]
-
a dispus măsura internării într-un centru educativ sau de detenție printr-o hotărâre definitivă, potrivit alin. (1) lit. b)–d) sau alin. (2) lit. b)–d), li se individualizează sau li se stabilește și li se suspendă regimul stabilit, la data întrunirii consiliului educativ sau a comisiei de stabilire, individualizare și schimbare a regimul de executare, prin decizia de cazare în cadrul secţiei de arestare preventivă, emisă de către directorul locului de deţinere. Situaţia persoanelor prevăzută la alin. (1) și alin. (2
INSTRUCŢIUNI din 18 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255745]
-
din centrul de detenție pregătește lucrările consiliului educativ sau comisiei prevăzute la art. 146 din Lege, astfel: primește de la șeful secției de carantină și observare tabelul nominal cu persoanele care finalizează această perioadă, cu 10 zile înainte de data întrunirii consiliului sau comisiei; completează tabelul nominal cu persoanele care vor fi reanalizate în consiliul educativ sau în comisie în vederea stabilirii, individualizării sau schimbării regimului de executare, la termenele legale ori judiciare, după confruntarea datelor din registrul de termene, documentele
INSTRUCŢIUNI din 18 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255745]
-
constatate ca urmare a confruntării documentelor. Șeful structurii evidență și organizarea muncii informează secretarul consiliului educativ sau comisiei cu privire la aceste aspecte; transmite secretarului consiliului educativ sau comisiei, sub semnătură, cu cel puțin 2 zile lucrătoare înainte de data întrunirii consiliului educativ sau a comisiei, tabelul nominal cu persoanele care urmează să fie analizate în vederea stabilirii, individualizării sau schimbării regimului de executare, care va cuprinde şi data şedinţei stabilite în prealabil de directorul locului de deținere în calitate de
INSTRUCŢIUNI din 18 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255745]
-
sau comisia prevăzută la art. 146 din Lege. Secretariatul consiliului educativ, respectiv al comisiei prevăzute de art. 146 din Lege este asigurat de către o persoană din cadrul serviciului educativ, alta decât educatorul responsabil de caz. ART. 182 După data întrunirii consiliului educativ sau a comisiei prevăzute la art. 146 din Lege, procesele-verbale însoțite de documentele justificative rezultate din lucrările acestora sunt înaintate de către secretar, cu adresă de înaintare, șefului structurii evidență și organizarea muncii pentru a fi introduse în
INSTRUCŢIUNI din 18 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255745]
-
20 Directorul locului de deținere Văzând dispozițiile art. 33 alin. (3) din Lege, DISPUN Art. 1 Repartizarea persoanei private de libertate , născut(ă) la fiul/fiica lui și al , condamnată definitiv la pedeapsa închisorii , , , pentru infracțiunea , în REGIM PROVIZORIU - , până la următoarea întrunire a comisiei prevăzute de art. 32 din Lege. Art. 2 Prezenta decizie va fi dusă la îndeplinire de: șeful secției , în ceea ce privește cazarea; șeful structurii evidență deținuți, cu respectarea datei de analizare în comisia pentru stabilirea, individualizarea și
INSTRUCŢIUNI din 18 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255745]
-
și că, în interpretarea și aplicarea unitară a dispozițiilor art. 169 alin. (1) lit. d) teza a doua din Legea nr. 85/2014, în cazul în care pârâtul nu predă documentele contabile practicianului în insolvență, după prealabila notificare, se prezumă relativ întrunirea tuturor condițiilor necesare atragerii răspunderii patrimoniale pentru fapta prevăzută de art. 169 alin. (1) lit. d) din aceeași lege. ... ... IX. Înalta Curte de Casație și Justiție IX.1. Asupra admisibilității recursului în interesul legii 62. Potrivit dispozițiilor art. 514 din Codul
DECIZIA nr. 14 din 27 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259300]
-
d) teza a doua din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență, cu modificările și completările ulterioare, în cazul în care pârâtul nu predă documentele contabile practicianului în insolvență, după prealabila notificare, se prezumă relativ întrunirea tuturor condițiilor necesare atragerii răspunderii patrimoniale pentru fapta prevăzută de art. 169 alin. (1) lit. d) din aceeași lege. Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 517 alin. (4) din Codul de procedură civilă. Pronunțată în ședință publică astăzi, 27 iunie 2022. PREȘEDINTELE
DECIZIA nr. 14 din 27 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259300]
-
chestiunii de drept a cărei lămurire se cere și lipsa statuării Înaltei Curți de Casație și Justiție asupra chestiunii de drept invocate, aceasta neformând nici obiectul unui recurs în interesul legii în curs de soluționare. ... 87. În ceea ce privește întrunirea condiției de admisibilitate ce vizează identificarea unei probleme de drept care ar putea face obiect al sesizării, jurisprudența dezvoltată de instanța supremă în legătură cu această cerință a statuat că, în sesizarea Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul pentru
DECIZIA nr. 42 din 27 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259387]
-
Codul de procedură penală din 1968, așa încât doctrina și jurisprudența dezvoltate în baza acestora rămân de actualitate. Se susține că, potrivit vechii reglementări penale, definiția infracțiunii a avut în vedere echivalența dintre „prevederea în legea penală“ a faptelor și întrunirea în concret a tuturor elementelor de conținut ale incriminării. În prezent, art. 15 alin. (1) din Codul penal, care definește noțiunea de „infracțiune“, face trimitere la vinovăție, ca element distinct al acesteia, motiv pentru care Codul de procedură penală a
DECIZIA nr. 811 din 9 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/252800]
-
l-a propus și susținut politic în obținerea funcției de conducere. În cazul revocării, ca sancțiune juridică, Curtea stabilește însă o altă condiție, care vizează neaplicabilitatea criteriului majorității sub aspect procedural, în sensul că revocarea nu poate fi condiționată de întrunirea majorității senatorilor care să facă propunerea de revocare. A treia concluzie vizează doar ipoteza revocării ca sancțiune juridică și constă în aceea că revocarea „produce întotdeauna efecte numai asupra mandatului celui revocat, iar nu și asupra dreptului grupului parlamentar care
DECIZIA nr. 17 din 26 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252591]
-
căruia acesta se alege pe durata mandatului Camerei, nu a fost înlăturată prin invocarea unei noi configurații politice, singura care ar fi putut justifica, potrivit art. 64 alin. (5), o eventuală încetare a mandatului de președinte al Camerei, ci prin întrunirea unei noi majorități politice în cadrul Senatului. Or, indiferent de consecințele produse în planul raporturilor cu Guvernul, din perspectiva rațiunii pentru care au fost adoptate dispozițiile constituționale cuprinse în art. 64 alin. (2) și (4), apreciem că orice nouă majoritate
DECIZIA nr. 17 din 26 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252591]
-
contextul săvârșirii infracțiunii. Cu alte cuvinte, producerea pagubei, deși uneori se poate converti într-un folos necuvenit, nu este întotdeauna echivalentă cu obținerea acestui folos. De asemenea, cele două elemente nu se exclud reciproc, ci, din contră, doar după constatarea întrunirii elementelor constitutive ale infracțiunii de abuz în serviciu în forma sa tip, care presupune cauzarea pagubei sau vătămarea drepturilor sau intereselor legitime ale unei persoane fizice sau ale unei persoane juridice, se poate trece la a se constata dacă s-
DECIZIA nr. 26 din 15 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251591]
-
săvârșite întrunesc toate elementele de structură ale conținutului variantei-tip descrise de art. 297 din Codul penal. ... 32. Astfel, Curtea constată că situația premisă ce stă la baza infracțiunii prevăzute de dispozițiile art. 13^2 din Legea nr. 78/2000 presupune întotdeauna constatarea întrunirii elementelor constitutive ale infracțiunii de abuz în serviciu în forma sa tip. Doar după constatarea existenței infracțiunii de abuz în serviciu în varianta-tip se poate trece la analiza îndeplinirii condiției speciale referitoare la urmarea imediată a acestei fapte, respectiv condiția
DECIZIA nr. 26 din 15 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251591]
-
contextul săvârșirii infracțiunii. Cu alte cuvinte, producerea pagubei, deși uneori se poate converti într-un folos necuvenit, nu este întotdeauna echivalentă cu obținerea acestui folos. De asemenea, cele două elemente nu se exclud reciproc, ci, din contră, doar după constatarea întrunirii elementelor constitutive ale infracțiunii de abuz în serviciu în forma sa tip, care presupune cauzarea pagubei sau vătămarea drepturilor sau intereselor legitime ale unei persoane fizice sau ale unei persoane juridice, se poate trece la a se constata dacă s-
DECIZIA nr. 26 din 15 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251591]
-
la concluzia că sintagma „obiectul infracțiunii de corupție“ nu se referă la obiectul material al acesteia, de altfel, aceste infracțiuni nici nu au un asemenea obiect, ci la obiectul acțiunilor prin care se realizează elementul material, ca și condiție de întrunire a trăsăturilor de tipicitate. O concluzie contrară nu poate fi primită întrucât numai în cazul infracțiunilor de corupție, strict identificate în secțiunea a 2-a din capitolul III din Legea nr. 78/2000, expresia „bani sau alte foloase“ poate fi alăturată
DECIZIA nr. 26 din 15 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251591]
-
săvârșite întrunesc toate elementele de structură ale conținutului variantei-tip descrise de art. 297 din Codul penal. ... 32. Astfel, Curtea constată că situația premisă ce stă la baza infracțiunii prevăzute de dispozițiile art. 13^2 din Legea nr. 78/2000 presupune întotdeauna constatarea întrunirii elementelor constitutive ale infracțiunii de abuz în serviciu în forma sa tip. Doar după constatarea existenței infracțiunii de abuz în serviciu în varianta-tip se poate trece la analiza îndeplinirii condiției speciale referitoare la urmarea imediată a acestei fapte, respectiv condiția
DECIZIA nr. 26 din 15 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251591]
-
contextul săvârșirii infracțiunii. Cu alte cuvinte, producerea pagubei, deși uneori se poate converti într-un folos necuvenit, nu este întotdeauna echivalentă cu obținerea acestui folos. De asemenea, cele două elemente nu se exclud reciproc, ci, din contră, doar după constatarea întrunirii elementelor constitutive ale infracțiunii de abuz în serviciu în forma sa tip, care presupune cauzarea pagubei sau vătămarea drepturilor sau intereselor legitime ale unei persoane fizice sau ale unei persoane juridice, se poate trece la a se constata dacă s-
DECIZIA nr. 26 din 15 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251591]