1,223 matches
-
32004R2052 Regulamentul (CE) nr. 2052/2004 al Consiliului din 22 noiembrie 2004 privind extinderea dreptului antidumping definitiv impus prin Regulamentul (CE) nr. 964/2003 privind importurile anumitor accesorii de țevărie, din fier sau oțel, originare din Republica Populară Chineză, la importurile anumitor accesorii de țevărie din fier sau oțel expediate din Indonezia, indiferent dacă au fost
32004R2052-ro () [Corola-website/Law/293220_a_294549]
-
În conformitate cu datele Eurostat, importurile declarate ca fiind originare din Indonezia în acest stat membru reprezentau două treimi din importurile declarate ca fiind originare din această țară în 2003 în Comunitate. Creșterea semnificativă a importurilor observată ca urmare a instituirii măsurilor antidumping la importurile anumitor accesorii de țevărie originare din RPC părea să corespundă unei modificări a configurației schimburilor comerciale pentru care nu exista altă motivație suficientă sau justificare economică decât existența drepturilor antidumping la importurile de accesorii de țevărie originare din
32004R2052-ro () [Corola-website/Law/293220_a_294549]
-
a importurilor observată ca urmare a instituirii măsurilor antidumping la importurile anumitor accesorii de țevărie originare din RPC părea să corespundă unei modificări a configurației schimburilor comerciale pentru care nu exista altă motivație suficientă sau justificare economică decât existența drepturilor antidumping la importurile de accesorii de țevărie originare din RPC. (4) În sfârșit, a reieșit faptul că efectele corective ale drepturilor antidumping aplicabile importurilor de accesorii de țevărie originare din RPC erau compromise atât în termeni de cantitate, cât și de
32004R2052-ro () [Corola-website/Law/293220_a_294549]
-
a părților indoneziene și chineze și în lipsa unor elemente de probă contrare s-a ajuns la concluzia că, în virtutea coincidenței cu ancheta precedentă care a condus la instituirea măsurilor existente, modificarea configurației schimburilor comerciale este un rezultat al existenței dreptului antidumping și nu are altă motivație suficientă sau justificare economică în sensul articolului 13 alineatul (1) teza a doua din regulamentul de bază. (18) Prin urmare s-a formulat concluzia că neachitarea drepturilor aplicabile importurilor anumitor accesorii de țevărie originare din
32004R2052-ro () [Corola-website/Law/293220_a_294549]
-
alineatul (2) din regulamentul inițial. (28) În conformitate cu articolul 13 alineatul (3) și cu articolul 14 alineatul (5) din regulamentul de bază, care prevăd că măsurile extinse se aplică la importurile înregistrate începând cu data de înregistrare, este necesar ca dreptul antidumping să fie perceput la importurile de accesorii de țevărie expediate din Indonezia care au fost înregistrate la intrarea în Comunitate în conformitate cu regulamentul de deschidere. (29) Eludarea are loc în afara Comunității. Articolul 13 din regulamentul de bază vizează contracararea practicilor de
32004R2052-ro () [Corola-website/Law/293220_a_294549]
-
în practicile de eludare. Prin urmare, este necesar să se introducă posibilitatea, pentru producătorii care nu au vândut produsul în cauză la export în cursul perioadei de anchetă și care nu au legături cu exportatorii sau cu producătorii supuși dreptului antidumping extins, de a solicita o scutire de măsurile aplicabile. Producătorii care intenționează să depună o cerere de scutire de la dreptul antidumping extins trebuie să răspundă la un chestionar pentru a permite Comisiei să stabilească dacă această scutire este justificată. Scutirea
32004R2052-ro () [Corola-website/Law/293220_a_294549]
-
la export în cursul perioadei de anchetă și care nu au legături cu exportatorii sau cu producătorii supuși dreptului antidumping extins, de a solicita o scutire de măsurile aplicabile. Producătorii care intenționează să depună o cerere de scutire de la dreptul antidumping extins trebuie să răspundă la un chestionar pentru a permite Comisiei să stabilească dacă această scutire este justificată. Scutirea se poate acorda după o evaluare, de exemplu, a situației pieței produsului în cauză, a capacității de producție și a ratei
32004R2052-ro () [Corola-website/Law/293220_a_294549]
-
Consiliul intenționa să extindă dreptul antidumping definitiv în vigoare și au avut posibilitatea de a prezenta observații. Nu s-a primit nici o observație de natură să determine o modificare a concluziilor menționate anterior, ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT: Articolul 1 (1) Dreptul antidumping definitiv impus prin Regulamentul (CE) nr. 964/2003 la importurile anumitor accesorii de țevărie (altele decât accesoriile turnate, flanșele și accesoriile filetate) din fier sau oțel (cu excepția oțelului inoxidabil), al căror diametru exterior maxim nu depășește 609,6 milimetri, de
32004R2052-ro () [Corola-website/Law/293220_a_294549]
-
5/16 B-1049 Bruxelles Fax: (32-2) 295 65 05 Telex: 21877 COMEU B. (2) După consultarea comitetului consultativ, Comisia poate acorda, prin intermediul unei decizii, scutirea de dreptul extins prin articolul 1 la importurile provenind de la societăți care nu eludează dreptul antidumping impus prin Regulamentul (CE) nr. 964/2003 și, prin urmare, poate propune modificarea regulamentului. Articolul 3 Autoritățile vamale sunt invitate să întrerupă înregistrarea importurilor stabilită în conformitate cu articolul 2 din Regulamentul (CE) nr. 396/2004. Articolul 4 Prezentul regulament intră în
32004R2052-ro () [Corola-website/Law/293220_a_294549]
-
Regulamentul (CE) nr. 1975/2004 al Consiliului din 15 noiembrie 2004 de extindere a dreptului antidumping definitiv instituit prin Regulamentul (CE) nr. 1676/2001 privind importurile de foi de polietilenă tereftalată (PET) originare, între altele, din India la importurile de foi de polietilenă tereftalată (PET) expediate din Brazilia sau Israel, indiferent dacă au fost sau nu
32004R1975-ro () [Corola-website/Law/293203_a_294532]
-
continuare "regulament de bază"), în special articolul 13, având în vedere propunerea Comisiei prezentată după consultarea comitetului consultativ, întrucât: A. PROCEDURA 1. MĂSURILE EXISTENTE (1) Prin Regulamentul (CE) nr. 1676/20012 (denumit în continuare "regulament inițial"), Consiliul a instituit drepturi antidumping pentru importurile de foi de polietilenă tereftalată (denumite în continuare "foi de PET") originare, între altele, din India. Nivelurile dreptului antidumping variază de la 0 % la 62,6 %. Prin Decizia 2001/645/CE3, Comisia a acceptat angajamentele oferite de cinci producători-exportatori
32004R1975-ro () [Corola-website/Law/293203_a_294532]
-
1. MĂSURILE EXISTENTE (1) Prin Regulamentul (CE) nr. 1676/20012 (denumit în continuare "regulament inițial"), Consiliul a instituit drepturi antidumping pentru importurile de foi de polietilenă tereftalată (denumite în continuare "foi de PET") originare, între altele, din India. Nivelurile dreptului antidumping variază de la 0 % la 62,6 %. Prin Decizia 2001/645/CE3, Comisia a acceptat angajamentele oferite de cinci producători-exportatori indieni. (2) Importurile de foi de PET originare din India se supun, de asemenea, unor drepturi compensatorii, cuprinse între 3,8
32004R1975-ro () [Corola-website/Law/293203_a_294532]
-
din regulamentul de bază (denumită în continuare "cerere"), depusă de către producătorii comunitari DuPont Teijin Films, Mitsubishi Polyester Film GmbH și Nuroll SpA (denumiți în continuare "reclamanți"), prin care era invitată să deschidă o anchetă privind prezumțiile de eludare a măsurilor antidumping instituite pentru importurile de foi de PET originare din India. Reclamanții reprezintă o proporție majoră din producția comunitară de foi de PET. (7) Reclamanții au susținut, prezentând elemente de probă suficiente în acest sens, că în urma instituirii măsurilor asupra importurile
32004R1975-ro () [Corola-website/Law/293203_a_294532]
-
nivelul codului NC. Ar trebui observat că drepturile compensatorii instituite în 1999 pentru importurile în Comunitate de foi de PET originare din India au dus deja la o scădere a volumelor importate, tendință care s-a accentuat în urma instituirii măsurilor antidumping în 2001. Măsurile antidumping aplicabile Indiei se prezintă sub forma angajamentelor de preț pentru cinci producători-exportatori și a unui nivel al dreptului nul pentru o societate. Prin urmare, drepturile antidumping la importurile de la majoritatea producătorilor indieni nu sunt exigibile. Un
32004R1975-ro () [Corola-website/Law/293203_a_294532]
-
de la aproximativ 650 tone în 2000 (0,6 % din totalul importurilor de foi de PET) la 1 200 tone în 2001 (1,4 %), ajungând să depășească ușor 2 500 tone (3,2 %) în 2002, an care a urmat instituirii măsurilor antidumping, și să se stabilizeze la puțin peste 2 000 tone (2,4 %) în cursul perioadei de anchetă. (24) Terphane, singura societate braziliană care a cooperat, este, astfel cum se menționează la considerentul 22, singurul producător cunoscut de foi de PET
32004R1975-ro () [Corola-website/Law/293203_a_294532]
-
clar că are o justificare economică, astfel cum se explică la considerentul 31. (28) Luând în considerare cele menționate anterior, și mai ales coincidența între creșterea importurilor din Brazilia și din Israel și intrarea în vigoare, în 2001, a măsurilor antidumping asupra foilor de PET originare din India, s-a concluzionat existența unei modificări a configurației schimburilor comerciale în ceea ce privește exporturile de foi de PET din India, Israel și din Brazilia. 4. LIPSA MOTIVAȚIEI SUFICIENTE SAU A JUSTIFICĂRII ECONOMICE Brazilia (29) În lipsa
32004R1975-ro () [Corola-website/Law/293203_a_294532]
-
capăt înregistrării importurilor de foi de PET produse de Terphane și de Jolybar, dovedindu-se că acestea nu au eludat drepturile antidumping. (41) În conformitate cu concluziile menționate anterior, potrivit cărora s-a stabilit că Terphane și Jolybar nu au eludat măsurile antidumping în vigoare, ar trebui, de asemenea, ca acestea să fie scutite de extinderea măsurilor preconizate. D. MĂSURILE (42) Luând în considerare cele menționate anterior, s-a constat că a existat o eludare a măsurilor în sensul articolului 13 alineatul (1
32004R1975-ro () [Corola-website/Law/293203_a_294532]
-
țări, cu excepția cazului în care au fost produse de Terphane și Jolybar. (43) În conformitate cu articolul 14 alineatul (5) din regulamentul de bază, care prevede că măsurile sunt aplicabile importurilor înregistrate începând cu data înregistrării, ar trebui să se perceapă dreptul antidumping la importurile de foi de PET expediate din Brazilia și din Israel, care, în conformitate cu regulamentul de deschidere, au fost înregistrate la intrarea lor în Comunitate, excepție făcând importurile de foi de PET expediate din Brazilia și produse de Terphane și
32004R1975-ro () [Corola-website/Law/293203_a_294532]
-
a condus la o diminuare a volumelor importate care au trecut de la 11 700 de tone în 1998 la 10 600 de tone în 1999. În 2000, importul a crescut din nou la 11 600 de tone, dar instituirea măsurilor antidumping în 2001 le-a făcut să scadă la 6 100 de tone. De la acea dată, importul a crescut progresiv, pentru a ajunge la 11 500 de tone în perioada anchetei. (21) În ceea ce privește situația descrisă anterior, se observă că o societate
32004R1976-ro () [Corola-website/Law/293204_a_294533]
-
32004R2053 Regulamentul (CE) nr. 2053/2004 al Consiliului din 22 noiembrie 2004 privind extinderea dreptului antidumping definitiv impus prin Regulamentul (CE) nr. 964/2003 la importurile anumitor accesorii de țevărie din fier sau oțel, originare din Republica Populară Chineză, la importurile anumitor accesorii de țevărie, din fier sau oțel, expediate din Sri Lanka, indiferent dacă au fost
32004R2053-ro () [Corola-website/Law/293221_a_294550]
-
Chineză (denumită în continuare "RPC"). 2. Cererea (2) La 20 ianuarie 2004 Comisia a primit o cerere, în conformitate cu articolul 13 alineatul (3) din regulamentul de bază, prin care i se solicita să deschidă o anchetă cu privire la pretinsa eludare a măsurilor antidumping instituite la importurile anumitor accesorii de țevărie originare din RPC. Cererea a fost depusă de către Comitetul de apărare a industriei de accesorii din oțel sudate cap la cap al Uniunii Europene în numele a patru producători comunitari. (3) Prin cerere se
32004R2053-ro () [Corola-website/Law/293221_a_294550]
-
de apărare a industriei de accesorii din oțel sudate cap la cap al Uniunii Europene în numele a patru producători comunitari. (3) Prin cerere se susținea faptul că a intervenit o modificare a configurației schimburilor comerciale ca urmare a instituirii măsurilor antidumping la importurile anumitor accesorii de țevărie originare din RPC, așa cum a reieșea din creșterea semnificativă a importurilor aceluiași produs din Sri Lanka. (4) S-a susținut că respectiva modificare a configurației schimburilor comerciale a rezultat din transbordarea în Sri Lanka a accesoriilor
32004R2053-ro () [Corola-website/Law/293221_a_294550]
-
că respectiva modificare a configurației schimburilor comerciale a rezultat din transbordarea în Sri Lanka a accesoriilor de țevărie originare din RPC. De asemenea, s-a afirmat că nu exista altă motivație suficientă sau justificare economică pentru aceste practici decât existența drepturilor antidumping la accesoriile de țevărie originare din RPC. (5) În sfârșit, reclamantul a afirmat, de asemenea, că efectele corective ale drepturilor antidumping aplicabile accesoriilor de țevărie originare din RPC erau compromise atât în termeni de cantitate, cât și de preț și
32004R2053-ro () [Corola-website/Law/293221_a_294550]
-
preț și că exista dumping față de valorile normale stabilite anterior pentru produsul în cauză. 3. Deschiderea (6) Prin Regulamentul (CE) nr. 395/20043 (denumit în continuare "regulament de deschidere") Comisia a deschis o anchetă cu privire la prezumțiile de eludare a măsurilor antidumping instituite la importurile anumitor accesorii de țevărie originare din RPC prin importuri de accesorii de țevărie expediate din Sri Lanka, indiferent dacă au fost sau nu declarate ca fiind originare din această țară, și, în conformitate cu articolul 13 alineatul (3) și cu
32004R2053-ro () [Corola-website/Law/293221_a_294550]
-
Sri Lanka și RPC și în lipsa unor elemente de probă contrare s-a ajuns la concluzia că, în virtutea coincidenței în timp cu ancheta precedentă care a condus la instituirea măsurilor existente, modificarea configurației schimburilor comerciale este un rezultat al existenței dreptului antidumping impus la importurile produsului în cauză originar din RPC și nu are altă motivație suficientă sau justificare economică în sensul articolului 13 alineatul (1) din regulamentul de bază. (20) Prin urmare, se formulează concluzia că neachitarea drepturilor aplicabile importurilor anumitor
32004R2053-ro () [Corola-website/Law/293221_a_294550]