1,052 matches
-
și urgenta pentru ca reglementările legale referitoare la soluționarea litigiilor de muncă au fost declarate neconstituționale prin Decizia Curții Constituționale nr. 322 din 20 noiembrie 2001. Acest fapt impunea înlocuirea neîntârziată a acestor reglementări, în sensul acestei decizii. De asemenea, se arata ca magistrații consultanți nu sunt asimilați judecătorilor inamovibili și nu fac parte din completul de judecată, ci au un statut apropiat de cel al judecătorilor stagiari, fiind numiți de ministrul justiției. Președinții celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat
DECIZIE nr. 14 din 21 ianuarie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. I pct. 1 şi 2 (care introduc art. 69^1-69^4 în Legea nr. 92/1992 ) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 20/2002 privind modificarea şi completarea Legii nr. 92/1992 pentru organizarea judecătorească. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/148739_a_150068]
-
invocarea încălcării art. 11 din Constituție, referitoare la "Dreptul internațional și dreptul intern", cu raportare la art. 6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, privind "Dreptul la un proces echitabil", Curtea constată că autorul excepției nu arata în ce constă contrarietatea dintre textele de lege criticate și prevederile constituționale și din convenție menționate, astfel că aceasta susținere nu poate fi reținută. Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 144 lit. c) și al art. 145 alin. (2) din
DECIZIE nr. 49 din 4 februarie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. III din Ordonanţa Guvernului nr. 38/2002 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 64/1995 privind procedura reorganizării judiciare şi a falimentului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/148856_a_150185]
-
Articolul 32 Raporturile dintre organizațiile sindicale și membrii lor sunt reglementate prin prezenta lege și prin statutele acestora. Articolul 33 (1) Membrii unei organizații sindicale au dreptul de a se retrage din organizația sindicala fără a avea obligația de a arata motivele. ... (2) Membrii care se retrag din organizația sindicala nu pot cere restituirea sumelor depuse drept cotizație sau a sumelor ori bunurilor donate. ... Articolul 34 (1) Membrii aleși în organele de conducere ale organizațiilor sindicale, personalul de specialitate și administrativ
LEGE nr. 54 din 24 ianuarie 2003 (*actualizată*) Legea sindicatelor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/147590_a_148919]
-
formulat de Societatea Comercială "Astra" - S.A. București. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține ca dispozițiile legale criticate contravin prevederilor constituționale ale art. 16 alin. (1) și (2), art. 20 alin. (2) și ale art. 21. În acest sens se arata ca textul de lege criticat, "care reduce, în caz de declinare de competența, drepturile persoanei, de la trei grade de jurisdicție, la doua grade de jurisdicție", creează o "discriminare [...] față de toți ceilalți, care au trei grade de jurisdicție". De asemenea, autorul
DECIZIE nr. 16 din 21 ianuarie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 720^8 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/147863_a_149192]
-
nu periculosi în sensul prevederilor art. 7 din Ordonanța de urgenta a Guvernului nr. 200/2000 ... , aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 451/2001 . Aceasta noua evaluare este aplicabilă, cu excepția cazurilor în care exista argumente științific fundamentate care arata ca o reevaluare a pericolului nu determina schimbarea clasificării. ------------ Art. 5 a fost modificat de pct. 18 al articolului unic din HOTĂRÂREA nr. 597 din 13 iunie 2007 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 508 din 30 iulie 2007, prin înlocuirea
NORME METODOLOGICE din 23 ianuarie 2003 (*actualizate*) privind clasificarea, etichetarea şi ambalarea preparatelor periculoase**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/147949_a_149278]
-
nu periculosi în sensul prevederilor art. 7 din Ordonanța de urgenta a Guvernului nr. 200/2000 ... , aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 451/2001 . Aceasta noua evaluare este aplicabilă, cu excepția cazurilor în care exista argumente științific fundamentate care arata ca o reevaluare a pericolului nu determina schimbarea clasificării. ------------ Art. 6 a fost modificat de pct. 18 al articolului unic din HOTĂRÂREA nr. 597 din 13 iunie 2007 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 508 din 30 iulie 2007, prin înlocuirea
NORME METODOLOGICE din 23 ianuarie 2003 (*actualizate*) privind clasificarea, etichetarea şi ambalarea preparatelor periculoase**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/147949_a_149278]
-
din Ordonanța Guvernului nr. 70/1997 este neîntemeiată, deoarece obligațiile bugetare se situeaza în sfera interesului public și, pe cale de consecința, termenul special de prescripție pentru realizarea creanțelor bugetare este avut în vedere tocmai pentru atingerea scopului interesului public. Totodată, arata ca, potrivit art. 41 alin. (1) din Constituție, conținutul și limitele dreptului de proprietate sunt stabilite de lege, în cazul de fața, de Ordonanța Guvernului nr. 70/1997 , iar, potrivit art. 134 din Constituție, statul este obligat să asigure activitatea
DECIZIE nr. 9 din 14 ianuarie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 26 alin. (1) din Ordonanţa Guvernului nr. 70/1994 privind impozitul pe profit, precum şi ale art. 21 din Ordonanţa Guvernului nr. 70/1997 privind controlul fiscal, aprobată cu modificări prin Legea nr. 64/1999 , cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/148287_a_149616]
-
lege, în cazul de fața, de Ordonanța Guvernului nr. 70/1997 , iar, potrivit art. 134 din Constituție, statul este obligat să asigure activitatea economică, financiară și valutară. Cu privire la dispozițiile art. 26 alin. (1) din Ordonanța Guvernului nr. 70/1994 , Guvernul arata ca acestea au fost abrogate în mod expres, începând cu data de 1 iulie 2002, prin Legea nr. 414/2002 privind impozitul pe profit. Avocatul Poporului considera excepția de neconstituționalitate neîntemeiată, deoarece instituirea unui termen de prescripție de 5 ani
DECIZIE nr. 9 din 14 ianuarie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 26 alin. (1) din Ordonanţa Guvernului nr. 70/1994 privind impozitul pe profit, precum şi ale art. 21 din Ordonanţa Guvernului nr. 70/1997 privind controlul fiscal, aprobată cu modificări prin Legea nr. 64/1999 , cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/148287_a_149616]
-
civilă. La apelul nominal se constata lipsa părților, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției, ca fiind neîntemeiată, deoarece dispozițiile criticate nu contravin prevederilor art. 4 din Constituție. Se mai arata ca prevederile constituționale ale art. 6 nu sunt incidente în cauza, întrucât textul criticat nu privește minoritățile naționale. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constata următoarele: Prin Încheierea din 8 ianuarie 2002, pronunțată în Dosarul nr. 3.856
DECIZIE nr. 189 din 25 iunie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 15 alin. (1) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 163/2000 pentru diminuarea arieratelor la bugetul de stat. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/143778_a_145107]
-
de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului și Guvernului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate ridicate. Guvernul apreciază ca excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. În motivarea acestui punct de vedere se arata ca "obligația de a depune, în termenul de 30 de zile de la intrarea în vigoare a ordonanței de urgenta, situația majorărilor de întârziere calculate și neplătite se aplică tuturor debitorilor persoane juridice și, în consecința, dispozițiile legale criticate nu contravin
DECIZIE nr. 189 din 25 iunie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 15 alin. (1) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 163/2000 pentru diminuarea arieratelor la bugetul de stat. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/143778_a_145107]
-
debitorilor persoane juridice și, în consecința, dispozițiile legale criticate nu contravin prevederilor constituționale invocate, care consacra principiile unității poporului român și al egalității între cetățeni, fără nici o discriminare". În ceea ce privește art. 6 din Constituție, invocat în susținerea excepției de neconstituționalitate, Guvernul arata ca "în cuprinsul textului legal criticat nu se regăsesc dispoziții privitoare la minoritățile naționale, prevederile sale aplicându-se tuturor debitorilor persoane juridice, indiferent de identitatea naționala a acestora". Președinții celor două Camere ale Parlamentului nu au transmis punctele lor de
DECIZIE nr. 189 din 25 iunie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 15 alin. (1) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 163/2000 pentru diminuarea arieratelor la bugetul de stat. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/143778_a_145107]
-
exclusiv de magistrat și pot fi efectuate numai în formele prevăzute de lege. ... (4) Perchezițiile în timpul nopții sunt interzise, afară de cazul delictului flagrant." ... Examinând excepția de neconstituționalitate astfel cum a fost formulată, Curtea constată că, în realitate, autorul ei nu arata motivele pentru care consideră că textul de lege criticat contravine acestor dispoziții constituționale. Articolul 581 din Codul de procedură civilă instituie o procedură specială, potrivit căreia instanță de judecată poate dispune, prin ordonanță președințiala, luarea unor măsuri cu caracter vremelnic
DECIZIE nr. 148 din 9 mai 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 581 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/143315_a_144644]
-
cărora urmează a se comunică încheierea sau a se preda înscrisul original, nu va împiedica rezolvarea cererii. Tot astfel se va urma în caz de nearatare a domiciliului acestor persoane. Cererea va fi primită chiar în cazul cînd ea nu arata decat comună și numărul de parcela sau de carte funciară, daca dreptul ce urmează să fie înscris ori radiat se referă la toate imobilele înscrise într-o carte funciară. Dacă cererea nu stabilește felul înscrierii, instanța va încuviința, potrivit împrejurărilor
DECRET nr. 1.642 din 21 aprilie 1938 privind dispoziţiunile privitoare la cărţile funciare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/143618_a_144947]
-
de judecată conform atribuțiilor prevăzute de art. 125 alin. (3) din Constituție, potrivit căruia "Competența și procedura de judecată sunt stabilite de lege", evident cu condiția ca nici o normă de procedură să nu contravină vreunei dispoziții constituționale. Autorul excepției nu arata motivele pentru care consideră că dispozițiile legale criticate încalcă principiul egalității consacrat de art. 16 alin. (1) din Constituție. Curtea observa că dispozițiile Ordonanței Guvernului nr. 5/2001 instituie un tratament juridic identic pentru toți creditorii, pe de o parte
DECIZIE nr. 161 din 30 mai 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a Ordonanţei Guvernului nr. 5/2001 privind procedura somaţiei de plată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/142857_a_144186]
-
dispozițiilor art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , republicată, încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului și Guvernului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate ridicate. Președintele Camerei Deputaților arata ca excepția de neconstituționalitate este nefondata, întrucât "nu se susține cu argumente juridice neconstituționalitatea reglementărilor criticate față de art. 43 din Legea fundamentală". Guvernul apreciază ca "nu exista o motivare a excepției față de textul constituțional invocat" și ca "în fapt, sub
DECIZIE nr. 126 din 16 aprilie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 14 alin. (1) şi alin. (2) lit. c) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe, precum şi ale art. 317, 318, 381-391 şi 399-401 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/142895_a_144224]
-
S.A. Vaslui în Dosarul nr. 7.559/2001 al Judecătoriei Vaslui. La apelul nominal se constata lipsa părților, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției, ca fiind neîntemeiată. Se arata ca, potrivit dispozițiilor art. 125 din Constituție, stabilirea procedurii de judecată se face prin lege. Totodată prevederile legale criticate nu contravin art. 21 din Constituție, în condițiile în care instanța poate dispune suspendarea executării și în alte cazuri decât cele
DECIZIE nr. 134 din 23 aprilie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 372, 373, 376 şi 377 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/142994_a_144323]
-
încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului și Guvernului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. Guvernul considera ca excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. În fundamentarea acestui punct de vedere se arata ca textele criticate, care vizează titlul executoriu, sesizarea organului de executare, competența acestuia și executarea silită, nu pot avea "consecințe asupra liberului acces la justiție, deoarece partea are posibilitatea formulării cererii de suspendare a executării silite, precum și a exercitării caii
DECIZIE nr. 134 din 23 aprilie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 372, 373, 376 şi 377 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/142994_a_144323]
-
executare, competența acestuia și executarea silită, nu pot avea "consecințe asupra liberului acces la justiție, deoarece partea are posibilitatea formulării cererii de suspendare a executării silite, precum și a exercitării caii de atac a recursului, în condițiile legii". De asemenea, se arata în continuare, "în cazul desființării titlului executoriu sau a însăși executării silite, legea prevede dreptul celui interesat la întoarcerea executării și restabilirea situației anterioare". Totodată Guvernul considera că nu se poate susține nici încălcarea dreptului la apărare, întrucât în cadrul procedurilor
DECIZIE nr. 134 din 23 aprilie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 372, 373, 376 şi 377 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/142994_a_144323]
-
și alin. (7), ale art. 134 alin. (2) lit. a) și b) și ale art. 135 alin. (1) și (6). Judecătoria Sectorului 3 București, exprimandu-și opinia cu privire la excepția de neconstituționalitate ridicată, apreciază ca textele criticate nu contravin Constituției. Se arata ca prin dispozițiile art. IV pct. 3 și 7 din Ordonanța Guvernului nr. 18/1994 se asigura protecția interesului național, care, în materia repatrierii valutei, consta în asigurarea disponibilităților valutare necesare statului român pentru achitarea obligațiilor externe de plată. Potrivit
DECIZIE nr. 209 din 25 octombrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. IV pct. 3 şi 7 din Ordonanţa Guvernului nr. 18/1994 privind măsuri pentru întărirea disciplinei financiare a agenţilor economici, aprobată cu modificări prin Legea nr. 12/1995. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132832_a_134161]
-
încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului și Guvernului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate ridicate. Guvernul, în punctul sau de vedere, considera ca excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Se arata ca art. IV pct. 3 și 7 din Ordonanța Guvernului nr. 18/1994 , aprobată cu modificări prin Legea nr. 12/1995 , reglementează, în esenta, repatrierea de către agenții economici a valutei ce rezultă din activitatea de comerț internațional pe care aceștia
DECIZIE nr. 209 din 25 octombrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. IV pct. 3 şi 7 din Ordonanţa Guvernului nr. 18/1994 privind măsuri pentru întărirea disciplinei financiare a agenţilor economici, aprobată cu modificări prin Legea nr. 12/1995. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132832_a_134161]
-
părților. ... 2. Funcțiile secretariatului vor fi îndeplinite provizoriu de U.N.E.P. pînă cînd prima ședința a conferinței părților se va tine în conformitate cu art. 15. 3. La prima să ședința, conferința părților va desemna secretariatul dintre organizațiile interguvernamentale competente care își arata dorința de a îndeplini funcțiile secretariatului acestei convenții. La această ședință conferința părților va analiza, de asemenea, modul în care secretariatul provizoriu își exercita funcțiile ce i-au fost încredințate în conformitate cu prevederile paragrafului 1 de mai sus și va decide
CONVENŢIA DE LA BASEL*) din 20 - 22 martie 1989 privind controlul tranSportului peste frontiere al deşeurilor periculoase şi al eliminării acestora. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132857_a_134186]
-
contract de căsătorie, nu s-a conformat dispozițiunilor art. 19 și 20; 3. Dacă, în cele trei zile de la încetarea plăților, nu a făcut declarațiunea prescrisa de art. 703 sau daca fiind vorba de falimentul unei societăți, declarațiunea făcută nu arata numele tuturor soților solidari; 4. Dacă fără împiedicare legitimă, nu s-a prezentat în persoana înaintea judecătorului-sindic, în cazurile și în termenele prescrise, si daca, prezentându-i-se, i-a dat informațiuni false sau dacă s-a depărtat fără permisiune
CODUL COMERCIAL Cu modificările până la 27 iunie 1997*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/135811_a_137140]
-
din Legea nr. 35/1997 , s-a solicitat punctul de vedere al instituției Avocatul Poporului. Guvernul considera ca excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 385^14 din Codul de procedură penală, în raport cu prevederile art. 24 din Constituție, este neîntemeiată. Se arata în acest sens ca, în ipoteza în care considera ca este necesară administrarea unor probe noi, instanța poate, potrivit dispozițiilor art. 385^15 pct. 2 lit. d) din Codul de procedură penală, sa admită recursul, sa caseze hotărârea atacată și
DECIZIE nr. 240 din 12 septembrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 385^14 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/144872_a_146201]
-
documentele privind aprobarea grantului, procedurile de licitație și contractare, etc., sunt păstrate disponibile la nivelul de management adecvat. 4. La raportarea plăților către o autoritate intermediara, informațiile menționate în paragraful 1 sunt adunate într-o declarație de cheltuieli detaliată, care arata pentru fiecare proiect cofinanțat de Comunitate, fiecare cheltuiala individuală, în vederea întocmirii sumei totale certificate. Aceste declarații detaliate de cheltuieli constituie documentele de baza pentru înregistrările contabile ale autorităților intermediare. 5. Autoritățile intermediare vor tine înregistrări contabile pentru fiecare proiect în
ANEXE*) din 10 octombrie 2001 între Guvernul României şi Comisia Europeană privind asistenţa financiară nerambursabilă acordată prin Instrumentul pentru Politici Structurale de Preaderare pentru măsura "Construirea variantei de ocolire a oraşului Sibiu la standarde de autostradă, pe Coridorul de tranSport european nr. IV, România", ratificat prin Ordonanţa Guvernului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/144771_a_146100]
-
5 Fiecare țara beneficiara trebuie să raporteze Comisiei și, unde este necesar, statelor membre implicate, orice nereguli descoperite sau presupuse a fi existat, atunci când este de temut ca: - Acestea pot avea foarte rapid repercusiuni în afară teritoriului sau și/sau - Arata ca un nou mal-practice a fost implicat (folosit) Secțiunea 6 În timpul celor 2 luni după sfârșitul fiecărui trimestru, țările beneficiare trebuie să informeze Comisia, cu referire la orice alt raport anterior întocmit sub Secțiunea 4, despre procedurile instituite ca urmare
ANEXE*) din 10 octombrie 2001 între Guvernul României şi Comisia Europeană privind asistenţa financiară nerambursabilă acordată prin Instrumentul pentru Politici Structurale de Preaderare pentru măsura "Construirea variantei de ocolire a oraşului Sibiu la standarde de autostradă, pe Coridorul de tranSport european nr. IV, România", ratificat prin Ordonanţa Guvernului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/144771_a_146100]