1,215 matches
-
și completările ulterioare. Președintele Consiliului de administrație al Băncii Naționale a României, Mugur Constantin Isărescu București, 13 noiembrie 2007. Nr. 11. Anexa 1 CERERE DE AUTORIZARE Domnule Guvernator, Subsemnatul/Subsemnații, ......../(numele și prenumele)......, în calitate de împuternicit/împuterniciți conform ....../(numărul și data procurii autentice/delegației avocațiale)..........., solicit/solicităm autorizarea instituției de credit*) ......./(denumirea instituției de credit)........................ . Menționez/ Menționăm următoarele: - persoanele desemnate să exercite responsabilități de administrare și/sau de conducere în calitate de administrator, director, respectiv membru al consiliului de supraveghere sau al directoratului, sunt: ...................... ........................................................................... - denumirea și adresa
REGULAMENT nr. 11 din 13 noiembrie 2007 (*actualizat*) privind autorizarea instituţiilor de credit, persoane juridice române, şi a sucursalelor din România ale instituţiilor de credit din state terţe. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/214745_a_216074]
-
din REGULAMENTUL nr. 4 din 23 martie 2009 , publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 180 din 23 martie 2009. Anexa 7 CERERE DE AUTORIZARE Domnule Guvernator, Subsemnatul/Subsemnații, ...../(numele și prenumele)......., în calitate de împuternicit/împuterniciți conform ....../(numărul și data procurii autentice/delegației avocațiale)..........., solicit/solicităm autorizarea ...../(denumirea casei centrale).................. și a cooperativelor de credit menționate în anexa nr. 7 a). Menționez/Menționăm următoarele: - persoanele nominalizate să exercite responsabilități de administrare și/sau de conducere în calitate de administrator, director, membru al consiliului de supraveghere sau
REGULAMENT nr. 11 din 13 noiembrie 2007 (*actualizat*) privind autorizarea instituţiilor de credit, persoane juridice române, şi a sucursalelor din România ale instituţiilor de credit din state terţe. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/214745_a_216074]
-
de 4.000 EUR, drept daune morale. B. Cheltuieli de judecată 32. Reclamanții mai solicită și suma de 9.438 EUR pentru cheltuielile de judecată angajate în fața instanțelor interne și în fața Curții, defalcate după cum urmează: 3.000 EUR pentru onorariile avocațiale aferente procedurii în fața Curții, 3.639,15 EUR pentru deplasările din Germania în România în timpul procedurii, 144 EUR pentru raportul de expertiză și restul, detaliat într-un tabel, pentru diferite cheltuieli (onorarii avocațiale în procedurile interne, onorarii notariale, taxe de
HOTĂRÂRE din 7 octombrie 2008 în Cauza Grigoraş împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/219384_a_220713]
-
după cum urmează: 3.000 EUR pentru onorariile avocațiale aferente procedurii în fața Curții, 3.639,15 EUR pentru deplasările din Germania în România în timpul procedurii, 144 EUR pentru raportul de expertiză și restul, detaliat într-un tabel, pentru diferite cheltuieli (onorarii avocațiale în procedurile interne, onorarii notariale, taxe de timbru, traduceri). Aceștia au prezentat facturi referitoare la onorariile avocațiale, onorariile expertului, taxele de timbru și deplasări. 33. Guvernul contestă pretențiile reclamanților și consideră că sunt excesive. 34. Conform jurisprudenței Curții, un reclamant
HOTĂRÂRE din 7 octombrie 2008 în Cauza Grigoraş împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/219384_a_220713]
-
deplasările din Germania în România în timpul procedurii, 144 EUR pentru raportul de expertiză și restul, detaliat într-un tabel, pentru diferite cheltuieli (onorarii avocațiale în procedurile interne, onorarii notariale, taxe de timbru, traduceri). Aceștia au prezentat facturi referitoare la onorariile avocațiale, onorariile expertului, taxele de timbru și deplasări. 33. Guvernul contestă pretențiile reclamanților și consideră că sunt excesive. 34. Conform jurisprudenței Curții, un reclamant nu poate obține rambursarea cheltuielilor sale de judecată decât în măsura în care li s-a stabilit realitatea, necesitatea și
HOTĂRÂRE din 7 octombrie 2008 în Cauza Grigoraş împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/219384_a_220713]
-
ă) prin serviciu de curierat pe cheltuiala solicitantului [] la sediul firmei [] la următoarea adresă: Persoana de contact ..........., tel.*6) ............ Loc. .............., str. ........., nr. ......., bl. ..., sc. .., et. ..., ap. ..., sector ..... județ...... �� Pag. 1 din ... pagini ------------ *1) Se completează cu denumirea actului (procură, delegație avocațială, delegație de serviciu), nr., data, emitent. *2) Alături de Formularul A.1. se va completa și Formularul B.1. *3) Alături de Formularul A.1. se va completa și Formularul B.2. *4) Prezentul formular se completează de firmele care au obligația
DECIZIE nr. 10 din 22 ianuarie 2010 privind transmiterea documentelor emise de Serviciul registre naţionale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/219461_a_220790]
-
sector ..... județ...... Se continuă cu [] Anexa nr. 1 [] Anexa nr. 2 ----------- *1) Datele menționate se vor completa numai în situația în care este cerere de completare Puncte de lucru/Spații de depozitare; *2) Se completează cu denumirea actului (procură, delegație avocațială, delegație de serviciu), nr., dată, emitent; *3) Se completează numai în cazul în care cererea de înregistrare a punctelor de lucru sau spațiilor de depozitare se depune după obținerea certificatului/autorizației de înregistrare în registrele naționale administrate de ORDA; *4
DECIZIE nr. 10 din 22 ianuarie 2010 privind transmiterea documentelor emise de Serviciul registre naţionale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/219461_a_220790]
-
ă) prin serviciu de curierat pe cheltuiala solicitantului [] la sediul firmei [] la următoarea adresă: Persoana de contact ..........., tel.*5) ............ Loc. .........., str. .................., nr. ........, bl. ..., sc. ..., et. ..., ap. ..., sector.... judet .... Pag. 1 din ........ pagini -------------- *1) Se completează cu denumirea actului (procură, delegație avocațială, delegație de serviciu), nr., dată, emitent. *2) Prezentul formular se completează de firmele care au obligația să depună, în vederea înscrierii videogramelor, și documentele de constituire și funcționare a acestora (atunci când se depune prima cerere de înregistrare videograme); *3) Se va
DECIZIE nr. 10 din 22 ianuarie 2010 privind transmiterea documentelor emise de Serviciul registre naţionale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/219461_a_220790]
-
de la registratura generală ORDA Data ......................... [] va fi comunicată prin serviciu de curierat pe cheltuiala solicitantului la următoarea adresă: Persoana de contact ..........., tel.*6) ............ Loc. .............., str. ........., nr. ......., bl. ..., sc. .., et. ..., ap. ..., sector ..... județ...... ------------- *1) Se completează cu denumirea actului (procură, delegație avocațială, delegație de serviciu), nr., data, emitent. *2) Se completează numai data înregistrării, având în vedere că pentru înregistrarea în Registrul național al videogramelor nu se eliberează certificat; *3) Alături de Formularul C.1. se va completa și Formularul D.1.1
DECIZIE nr. 10 din 22 ianuarie 2010 privind transmiterea documentelor emise de Serviciul registre naţionale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/219461_a_220790]
-
nr. 4/303/2009 al Judecătoriei Sectorului 6 București - Secția civilă. La apelul nominal răspund administratorul Constantin Pielea pentru Societatea Comercială "Atlas Transport" - S.R.L., cu delegație depusă în ședință, și avocatul Constantin Profir pentru Parohia Ortodoxă Militari I, cu împuternicirea avocațială la dosar. Procedura de citare este legal îndeplinită. Având cuvântul, reprezentantul autorului excepției de neconstituționalitate solicită admiterea acesteia astfel cum a fost formulată, deoarece actuala reglementare a cultelor conține o lacună, neexistând un sistem de evidență a înregistrării tuturor unităților
DECIZIE nr. 1.352 din 22 octombrie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 8 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 489/2006 privind libertatea religioasă şi regimul general al cultelor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/217917_a_219246]
-
la dispoziția părților sau a reprezentanților legali ai acestora pentru studiu numai în arhivă, după identificarea și notarea în registrul general de dosare a numelui și a prenumelui persoanelor care le solicită, verificându-se actele de identitate, procurile sau împuternicirile avocațiale, precum și integralitatea dosarului la restituire. Personalul arhivei supraveghează studiul dosarelor. ... Art. 33^14. - (1) Serviciul grefă, registratură și arhivă asigură eliberarea certificatelor întocmite de magistrații-asistenți și a copiilor de pe actele din dosarele Curții Constituționale, precum și restituirea înscrisurilor originale depuse la
HOTĂRÂRE nr. 19 din 20 octombrie 2010 pentru modificarea şi completarea Regulamentului de organizare şi funcţionare a Curţii Constituţionale, aprobat prin Hotărârea Plenului Curţii Constituţionale nr. 2/2005. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/227168_a_228497]
-
pct. 20 al art. I din HOTĂRÂREA nr. 13 din 10 decembrie 2015 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 25 din 14 ianuarie 2016. Articolul 65^9 Este interzisă virarea, eliberarea sau predarea către avocatul oricăreia dintre părți, în baza împuternicirii avocațiale ori a contractului de asistență juridică, a oricărei sume datorate de executorul judecătoresc creditorilor sau debitorilor, cu excepția cazului când acesta este autorizat potrivit legii să efectueze operațiuni fiduciare, cu respectarea strictă a normelor legale care reglementează aceste activități, ori dacă
STATUTUL din 3 septembrie 2010 (*actualizat*) Uniunii Naţionale a Executorilor Judecătoreşti şi al profesiei de executor judecătoresc. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/226696_a_228025]
-
Hunedoara, Iași, Maramureș, Mehedinți, Mureș, Satu Mare, Sibiu, Suceava, Teleorman, Timiș, Vâlcea, Vaslui și Vrancea în Dosarul nr. 2.452/4/2008 al Judecătoriei Sectorului 4 București - Secția civilă. La apelul nominal răspund autorii excepției, prin avocat Dorin Andronic, cu împuternicire avocațială depusă la dosar, precum și Colegiul Consilierilor Juridici Bacău, prin consilier juridic Vasile Ghigea, cu împuternicire de reprezentare juridică depusă la dosar. Lipsesc celelalte părți, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții
DECIZIE nr. 221 din 9 martie 2010 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 2 alin. (3) lit. g) teza finală din Legea nr. 188/1999 privind Statutul funcţionarilor publici, art. 2 teza întâi şi art. 3 alin. (1) din Legea nr. 514/2003 privind organizarea şi exercitarea profesiei de consilier juridic, art. 329 alin. 3 din Codul de procedură civilă şi ale art. 25 lit. a) din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/221925_a_223254]
-
Legii nr. 514/2003 privind organizarea și exercitarea profesiei de consilier juridic, constituie atributul exclusiv al profesiei de consilier juridic. Această profesie este autonomă, independentă, liberală și de sine stătătoare, caracterizându-se, în esență, prin aceleași trăsături ca și activitatea avocațială, astfel că nu poate fi asimilată funcției publice. De aceea, se arată că este neconstituțională sintagma referitoare la consilierul juridic potrivit căreia acesta este "numit în funcție", cuprinsă la art. 2 teza întâi și art. 3 alin. (1) din Legea
DECIZIE nr. 221 din 9 martie 2010 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 2 alin. (3) lit. g) teza finală din Legea nr. 188/1999 privind Statutul funcţionarilor publici, art. 2 teza întâi şi art. 3 alin. (1) din Legea nr. 514/2003 privind organizarea şi exercitarea profesiei de consilier juridic, art. 329 alin. 3 din Codul de procedură civilă şi ale art. 25 lit. a) din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/221925_a_223254]
-
rezultate din tranzacțiile efectuate în contul său; ... m) semnătură clientului, a persoanei autorizate din partea S.S.I.F. și ștampila societății. ... (2) Contractul care conține clauză prevăzută la alin. (1) lit. i) trebuie să fie încheiat în formă autentică sau să poarte atestare avocațiala ori legalizare emisă de secretarul primăriilor unde nu există cabinete notariale. Articolul 113 (1) Contractul menționat la art. 112 va fi însoțit de cererea de deschidere de cont pentru fiecare client și va cuprinde cel putin următoarele: ... a) datele de
REGULAMENT nr. 32 din 21 decembrie 2006 (**actualizat**) privind serviciile de investiţii financiare*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/220991_a_222320]
-
stabilirea identității solicitantului. ... (2) Aplicarea apostilei poate fi solicitată de: ... a) titularul actului; ... b) soțul/soția titularului actului ori o rudă până la gradul II cu titularul actului, inclusiv; ... c) altă persoană fizică ce prezintă, după caz, procură autentică sau împuternicire avocațială ori un contract având ca obiect realizarea în numele titularului a procedurilor necesare pentru eliberarea apostilei; d) o persoană juridică ce a încheiat cu titularul actului, cu soțul/soția titularului actului ori cu o rudă până la gradul II cu titularul actului
INSTRUCŢIUNI nr. 82 din 29 martie 2010 (*actualizate*) privind organizarea şi desfăşurarea activităţii de eliberare a apostilei pentru actele oficiale administrative. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/221368_a_222697]
-
câte o cerere pentru fiecare titular de act. ... (3) În cazul în care solicitantul nu este titularul actului pentru care se solicită eliberarea apostilei, acesta trebuie să prezinte, după caz, și următoarele: a) actul de identitate; ... b) procura notarială, împuternicirea avocațială sau delegația și contractul de prestări servicii cerute potrivit art. 6 alin. (2) lit. c) și d). ... (4) În lipsa actului de identitate emis de autoritățile române, solicitantul poate prezenta un document similar, emis de instituții sau autorități publice din statul
INSTRUCŢIUNI nr. 82 din 29 martie 2010 (*actualizate*) privind organizarea şi desfăşurarea activităţii de eliberare a apostilei pentru actele oficiale administrative. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/221368_a_222697]
-
Avocatul, precum și clientul au dreptul să renunțe la contractul de asistență juridică sau să îl modifice de comun acord, în condițiile prevăzute de statutul profesiei. Renunțarea unilaterală a clientului nu constituie cauză de exonerare pentru plata onorariului cuvenit, pentru serviciile avocațiale prestate, precum și pentru acoperirea cheltuielilor efectuate de avocat în interesul procesual al clientului. ... ------------ Alin. (2) al art. 28 a fost modificat de pct. 27 al art. I din LEGEA nr. 255 din 16 iunie 2004 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr.
LEGE nr. 51 din 7 iunie 1995 (**republicată**)(*actualizată*) pentru organizarea şi exercitarea profesiei de avocat. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/220915_a_222244]
-
sumelor stabilite prin protocolul încheiat între U.N.B.R. și Ministerul Justiției. (2) Prin actul de încuviințare a asistenței judiciare, organul judiciar stabilește și valoarea provizorie a onorariului avocatului. ... (3) După acordarea asistenței judiciare, avocatul întocmește un referat scris cu privire la prestația avocațială efectivă, conform formularului aprobat de Departamentul de coordonare a asistenței judiciare din cadrul U.N.B.R. Referatul este supus confirmării organului judiciar, care, în funcție de volumul și complexitatea activității desfășurate de avocat, precum și în raport cu durata, tipul și particularitățile cauzei, poate dispune menținerea sau
LEGE nr. 51 din 7 iunie 1995 (**republicată**)(*actualizată*) pentru organizarea şi exercitarea profesiei de avocat. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/220915_a_222244]
-
27 Incompatibilități rezultate din calitatea de avocat (1) Arbitrul care este și avocat, înscris pe tabloul avocaților compatibili, nu poate intră în compunerea unui tribunal arbitral învestit cu arbitrarea unui litigiu cu privire la care a desfășurat sau urmează a desfășura activități avocațiale; de asemenea, nu poate reprezenta sau asista vreuna dintre părțile aflate în acel litigiu în fața tribunalelor constituite sub egida Curții de Arbitraj. (2) Activitățile avocațiale prevăzute la alin. (1) nu pot fi exercitate de avocatul care este și arbitru ales
REGULI DE PROCEDURĂ ARBITRALĂ din 29 martie 2010 ale Curţii de Arbitraj Comercial Internaţional*. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/221215_a_222544]
-
arbitral învestit cu arbitrarea unui litigiu cu privire la care a desfășurat sau urmează a desfășura activități avocațiale; de asemenea, nu poate reprezenta sau asista vreuna dintre părțile aflate în acel litigiu în fața tribunalelor constituite sub egida Curții de Arbitraj. (2) Activitățile avocațiale prevăzute la alin. (1) nu pot fi exercitate de avocatul care este și arbitru ales sau desemnat într-un litigiu determinat, nici direct și nici prin substituirea de către un alt avocat din cadrul formei de exercitare a profesiei de avocat din
REGULI DE PROCEDURĂ ARBITRALĂ din 29 martie 2010 ale Curţii de Arbitraj Comercial Internaţional*. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/221215_a_222544]
-
rezultate din tranzacțiile efectuate în contul său; ... m) semnătură clientului, a persoanei autorizate din partea S.S.I.F. și ștampila societății. ... (2) Contractul care conține clauză prevăzută la alin. (1) lit. i) trebuie să fie încheiat în formă autentică sau să poarte atestare avocațiala ori legalizare emisă de secretarul primăriilor unde nu există cabinete notariale. Articolul 113 (1) Contractul menționat la art. 112 va fi însoțit de cererea de deschidere de cont pentru fiecare client și va cuprinde cel putin următoarele: ... a) datele de
REGULAMENT nr. 32 din 21 decembrie 2006 (**actualizat**) privind serviciile de investiţii financiare*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/220989_a_222318]
-
Societe Generale - S.A. în Dosarul nr. 115/2/2009 al Curții de Apel București - Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal. La apelul nominal răspunde avocatul Valeriu Stoica, pentru Banca Română de Dezvoltare - Groupe Societe Generale - S.A., cu împuternicire avocațială la dosar, și inspectori de concurență Dorina Călin și Andrei Pufulescu pentru Consiliul Concurenței, cu delegație la dosar. Procedura de citare este legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul apărătorului autorului excepției de neconstituționalitate, care solicită
DECIZIE nr. 6 din 12 ianuarie 2010 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 36, art. 37 şi art. 38 din Legea concurenţei nr. 21/1996. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/220341_a_221670]
-
e) semnătura părții sau a mandatarului părții în cazul prevăzut la art. 13 alin. (2), a avocatului sau, după caz, a consilierului juridic. (2) La cererea de recurs se vor atașa dovada achitării taxei de timbru, conform legii, precum și împuternicirea avocațială sau, după caz, delegația consilierului juridic. ... (3) Mențiunile prevăzute la alin. (1) lit. a) și c)-e), precum și cerințele menționate la alin. (2) sunt prevăzute sub sancțiunea nulității. Dispozițiile art. 82 alin. (1), art. 83 alin. (3) și ale art.
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 1 iulie 2010 (**republicat**)(*actualizat*) ( Legea nr. 134/2010 republicată**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/224339_a_225668]
-
2004 , excepție ridicată de Aurel Budugan și Maria Budugan în Dosarul nr. 532/33/2008 al Curții de Apel Cluj - Secția comercială, de contencios administrativ și fiscal. La apelul nominal răspund autorii excepției, prin doamna avocat Isabela Spătaru-Hobjilă, cu împuternicire avocațială depusă la dosar, lipsind celelalte părți, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții Constituționale acordă cuvântul reprezentantului autorilor excepției. Aceasta arată că "dispozițiile art. I pct. 4 lit. c) alin
DECIZIE nr. 342 din 17 martie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 4 alin. (1), (2) şi (3) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/210523_a_211852]