707 matches
-
fi practicile restrictive prin care operațiune comercială respectivă nu este disponibilă concurenței, sau (ii) acțiuni ale cartelului care pot împiedica progresul tehnic sau economic sau participarea utilizatorilor la profit; (iii) acțiuni ale terțelor țări care: - împiedică funcționarea unor companii din afara cartelurilor într-o anumită operațiune comercială, - impun tarife incorecte membrilor cartelului, - impun altfel de înțelegeri care creează obstacole în calea progresului tehnic sau economic (repartiția încărcăturii, limitări legate de tipurile de nave). (c) (i) În cazul în care concurența efectivă sau
jrc1154as1987 by Guvernul României () [Corola-website/Law/86293_a_87080]
-
disponibilă concurenței, sau (ii) acțiuni ale cartelului care pot împiedica progresul tehnic sau economic sau participarea utilizatorilor la profit; (iii) acțiuni ale terțelor țări care: - împiedică funcționarea unor companii din afara cartelurilor într-o anumită operațiune comercială, - impun tarife incorecte membrilor cartelului, - impun altfel de înțelegeri care creează obstacole în calea progresului tehnic sau economic (repartiția încărcăturii, limitări legate de tipurile de nave). (c) (i) În cazul în care concurența efectivă sau potențială este absentă sau poate fi eliminată ca rezultat al
jrc1154as1987 by Guvernul României () [Corola-website/Law/86293_a_87080]
-
conform art. 85 alin. (3) lit. (b) din Tratat, atunci Comisia va retrage beneficial exceptării de grup. În același timp va decide dacă, și în ce condiții precum și cu ce obligații suplimentare trebuie acordată o exceptare individuală respectivului acord cu cartelul, printre altele în vederea obținerii accesului pe piață pentru companii care nu fac parte din cartel. (ii) Comisia ia una sau mai multe din măsurile descrise la alin. (1) în cazul în care, urmare a situațiilor speciale stabilite la litera (b
jrc1154as1987 by Guvernul României () [Corola-website/Law/86293_a_87080]
-
de grup. În același timp va decide dacă, și în ce condiții precum și cu ce obligații suplimentare trebuie acordată o exceptare individuală respectivului acord cu cartelul, printre altele în vederea obținerii accesului pe piață pentru companii care nu fac parte din cartel. (ii) Comisia ia una sau mai multe din măsurile descrise la alin. (1) în cazul în care, urmare a situațiilor speciale stabilite la litera (b) există efecte diferite de cele prevăzute la pct. (i). Articolul 8 Efecte incompatibile cu art.
jrc1154as1987 by Guvernul României () [Corola-website/Law/86293_a_87080]
-
nici un fel de decizie prealabilă. 2. În cazul în care Comisia, fie din oficiu, fie la cererea unui stat membru, ori a unor persoane fizice sau juridice care își revendică un interes legitim, constată că într-un anume caz comportamentul cartelurilor care beneficiază de exceptarea prevăzută la art. 3 are totuși efecte care sunt incompatibile cu art. 86 din Tratat poate să retragă beneficial exceptării pe categorii și să ia în conformitate cu art. 10 toate măsurile adecvate pentru a pune capăt încălcărilor
jrc1154as1987 by Guvernul României () [Corola-website/Law/86293_a_87080]
-
86 din Tratat poate să retragă beneficial exceptării pe categorii și să ia în conformitate cu art. 10 toate măsurile adecvate pentru a pune capăt încălcărilor art. 86 din Tratat. 3. Înainte de a lua o decizie conform alin. (2) Comisia poate face cartelului respective recomandări pentru a pune capăt încălcărilor. Articolul 9 Conflicte de drept internațional 1. În cazul în care aplicarea prezentului regulament anumitor practici restrictive sau clauze poate să intre în conflict cu dispozițiile stabilite prin legi, reglementări sau acțiuni administrative
jrc1154as1987 by Guvernul României () [Corola-website/Law/86293_a_87080]
-
sumă de la 800.001 lei până la 1.400.000 lei în ipoteza prevăzută la art. 51^1 alin. (2) lit. b) din lege; c) fapte de gravitate mare ... În această categorie se încadrează, de regulă, restricționările pe orizontală de tipul cartelurilor, în vederea fixării prețurilor, împărțirii piețelor sau a clienților, limitării producției ori a vânzărilor sau alte practici care împiedică buna funcționare a pieței, precum și abuzul de poziție dominantă de către întreprinderi aflate în situația de monopol ori situații echivalente (drepturi speciale sau
INSTRUCŢIUNI din 2 septembrie 2010 (*actualizate*) privind individualizarea sancţiunilor pentru contravenţiile prevăzute la art. 51 din Legea concurenţei nr. 21/1996. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/270216_a_271545]
-
și economice care le permit să aprecieze mai ușor caracterul contravențional al comportamentului lor și consecințele ce decurg de aici, din punctul de vedere al dreptului concurenței. 7. În cazul încălcărilor ce implică mai multe întreprinderi (de exemplu de tip "cartel"), se va putea conveni ponderarea în anumite cazuri a cuantumurilor determinate în cadrul fiecăreia dintre cele 3 categorii menționate mai sus, ținându-se seama de influența specifică și de impactul real al comportamentului contravențional al fiecărei întreprinderi în domeniul concurenței, mai
INSTRUCŢIUNI din 2 septembrie 2010 (*actualizate*) privind individualizarea sancţiunilor pentru contravenţiile prevăzute la art. 51 din Legea concurenţei nr. 21/1996. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/270216_a_271545]
-
există circumstanțe atenuante, precum: a) întreprinderea implicată furnizează dovezi că a pus capăt încălcării imediat ce autoritatea de concurență a intervenit ... Această situație nu va fi reținută ca circumstanță atenuantă în cazul înțelegerilor secrete sau practicilor concertate, în special în cazul cartelurilor; b) întreprinderea furnizează dovezi că participarea sa în încălcarea săvârșită este extrem de redusă și astfel demonstrează că, în cursul perioadei în care a fost parte la încălcare, în mod efectiv, a evitat punerea în aplicare a acesteia, adoptând un comportament
INSTRUCŢIUNI din 2 septembrie 2010 (*actualizate*) privind individualizarea sancţiunilor pentru contravenţiile prevăzute la art. 51 din Legea concurenţei nr. 21/1996. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/270216_a_271545]
-
reorganizare aprobat de instanță. ... (3) În sensul dispozițiilor alin. (1) lit. c), prin abatere profesională gravă se înțelege orice abatere comisă de operatorul economic care afectează reputația profesională a acestuia, cum ar fi încălcări ale regulilor de concurență de tip cartel care vizează trucarea licitațiilor sau încălcări ale drepturilor de proprietate intelectuală, săvârșită cu intenție sau din culpă gravă. ... (4) Dispozițiile alin. (1) lit. c) sunt aplicabile și în situația în care operatorul economic sau una dintre persoanele prevăzute la art.
LEGE nr. 98 din 19 mai 2016 (*actualizată*) privind achiziţiile publice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/272048_a_273377]
-
reorganizare aprobat de instanță. ... (3) În sensul dispozițiilor alin. (1) lit. c), prin abatere profesională gravă se înțelege orice abatere comisă de operatorul economic care afectează reputația profesională a acestuia, cum ar fi încălcări ale regulilor de concurență de tip cartel care vizează trucarea licitațiilor sau încălcări ale drepturilor de proprietate intelectuală, săvârșită cu intenție sau din culpă gravă. ... (4) Dispozițiile alin. (1) lit. c) sunt aplicabile și în situația în care operatorul economic sau una dintre persoanele prevăzute la art.
LEGE nr. 98 din 19 mai 2016(*actualizată*) privind achiziţiile publice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/272457_a_273786]
-
reorganizare aprobat de instanță. ... (3) În sensul dispozițiilor alin. (1) lit. c), prin abatere profesională gravă se înțelege orice abatere comisă de operatorul economic care afectează reputația profesională a acestuia, cum ar fi încălcări ale regulilor de concurență de tip cartel care vizează trucarea licitațiilor sau încălcări ale drepturilor de proprietate intelectuală, săvârșită cu intenție sau din culpă gravă. ... (4) Dispozițiile alin. (1) lit. c) sunt aplicabile și în situația în care operatorul economic sau una dintre persoanele prevăzute la art.
LEGE nr. 98 din 19 mai 2016(*actualizată*) privind achiziţiile publice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/272537_a_273866]
-
reorganizare aprobat de instanță. ... (3) În sensul dispozițiilor alin. (1) lit. c), prin abatere profesională gravă se înțelege orice abatere comisă de operatorul economic care afectează reputația profesională a acestuia, cum ar fi încălcări ale regulilor de concurență de tip cartel care vizează trucarea licitațiilor sau încălcări ale drepturilor de proprietate intelectuală, săvârșită cu intenție sau din culpă gravă. ... (4) Dispozițiile alin. (1) lit. c) sunt aplicabile și în situația în care operatorul economic sau una dintre persoanele prevăzute la art.
LEGE nr. 98 din 19 mai 2016(*actualizată*) privind achiziţiile publice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/274283_a_275612]
-
sau a unor condiții comerciale, alocarea cotelor de producție ori a celor de vânzare, împărțirea piețelor sau a clienților, incluzând licitațiile trucate, restricționarea importurilor ori a exporturilor și/sau alte acte anticoncurențiale îndreptate împotriva unor concurenți; acestea sunt denumite, generic, carteluri; ... b) înțelegerile și/sau practicile concertate verticale între operatorii economici, referitoare la condițiile în care părțile pot cumpăra, vinde ori revinde anumite produse sau servicii, care au ca obiect restrângerea libertății cumpărătorului de a-și determina prețul de vânzare. ... ---------- Lit.
INSTRUCŢIUNI din 21 august 2009 (*actualizate*) privind condiţiile şi criteriile de aplicare a politicii de clemenţă**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/270040_a_271369]
-
competența instanțelor. 5. Prezenta directivă nu se aplică în: (a) domeniul fiscal; (b) chestiuni referitoare la serviciile societății informaționale reglementate de Directivele 95/46/CE și 97/66/CE; (c) chestiuni referitoare la acordurile sau practicile aflate sub incidența dreptului cartelurilor; (d) următoarele activități de servicii ale societății informaționale: * activitățile notarilor sau profesiilor echivalente, în măsura în care acestea presupun o participare directă și specifică exercitării autorității publice; * reprezentarea unui client și apărarea intereselor acestuia în instanță; * activitățile de jocuri pe bani care implică
jrc4582as2000 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89748_a_90535]
-
care le descoperă la prima analiză a cauzei; (8) întrucât obligația de a notifica la Comisie sentințele arbitrale și recomandările conciliatorilor, menționate la art. 5 alin. (5) din Regulamentul (CEE) nr. 4056/86 se referă la soluționarea litigiilor privind practicile cartelurilor prevăzute la art. 4 și la art. 5 alin. (2) și (3) din Regulamentul menționat; întrucât pare oportună simplificarea cât mai mult posibil a procedurii de urmat în vederea acestei notificări; întrucât este, prin urmare, oportun să se prevadă ca această
jrc3926as1998 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89089_a_89876]
-
la alin. (2), se prezumă că cererea sau notificarea își produce efectele de la data primirii sale de către Comisie. Articolul 5 Notificarea sentințelor arbitrale și a recomandărilor 1. Sentințele arbitrale și recomandările conciliatorilor acceptați de către părți pentru soluționarea litigiilor privind practicile cartelurilor prevăzute la art. 4 și la art. 5 alin. (2) și (3) din Regulamentul (CEE) nr. 4056/86 sunt notificate Comisiei. 2. Obligația de notificare revine fiecărei părți în litigiul soluționat prin sentința arbitrală sau recomandarea respectivă. 3. Notificările trebuie
jrc3926as1998 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89089_a_89876]
-
a art. 85 și 86 ale Tratatului sectorului transporturilor maritime, modificat ultima dată de Actul de aderare a Austriei, Finlandei și Suediei (exceptarea înțelegerilor între transportatori cu privire la exploatarea de servicii regulate de transport maritim și exceptarea înțelegerilor între utilizatori și carteluri privind utilizarea de servicii regulate de transport maritim. - Regulamentul Comisiei (CE) nr. 870/95 din 20 aprilie 1995 privind aplicarea art. 85 alin. (3) din Tratat anumitor categorii de acorduri, decizii și practici concertate între companiile maritime de linie (consorții
jrc3926as1998 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89089_a_89876]
-
înlocuiește cu următorul text: În același timp, ea decide, conform art. 9 din Regulamentul (CE) nr. 1/2003, dacă acceptă angajamentele prezentate de întreprinderile în cauză în vederea, inter alia, obținerii accesului pe piață pentru companiile care nu fac parte din cartel." 2. Art. 8 se modifică după cum urmează: (a) Alin. (1) se elimină. (b) În alin. (2), cuvintele "conform art. 10" se înlocuiesc cu cuvintele "conform Regulamentului (CE) nr. 1/2003". (c) Alin. (3) se elimină; 3. Art. 9 se modifică
jrc6044as2003 by Guvernul României () [Corola-website/Law/91216_a_92003]
-
pertinente sau adecvate. 17. Valoarea vânzărilor se determină înainte de aplicarea TVA-ului și a altor taxe legate direct de vânzări. 18. Atunci când sfera geografică a unei încălcări depășește teritoriul Spațiului Economic European (denumit în continuare "SEE") (de exemplu în cazul cartelurilor mondiale), este posibil ca vânzările relevante ale întreprinderii în interiorul SEE să nu reflecte în mod adecvat ponderea fiecărei întreprinderi în încălcare. Acesta poate fi, în special, cazul acordurilor mondiale de împărțire a pieței. În astfel de circumstanțe, pentru a reflecta
52006X-ro () [Corola-website/Law/295558_a_296887]
-
poate fi redus atunci când Comisia constată existența unor circumstanțe atenuante, precum: - atunci când întreprinderea implicată face dovada că a încetat încălcarea de la primele intervenții ale Comisiei. Circumstanța atenuantă în cauză nu se aplică acordurilor sau practicilor de natură secretă (în special cartelurilor); - atunci când întreprinderea implicată face dovada că încălcarea a fost comisă din neglijență; - atunci când întreprinderea implicată face dovada că participarea sa la încălcare este extrem de redusă și demonstrează astfel că, în cursul perioadei în care a fost parte la acordurile ilicite
52006X-ro () [Corola-website/Law/295558_a_296887]
-
pentru România și Rusia nu mai sunt aplicate din iulie 2004, ca măsură de prudență în raport cu un comportament anticoncurențial al anumitor producători comunitari în trecut. (210) Anumiți producători-exportatori și importatori au solicitat realizarea unei anchete pentru determinarea gradului în care cartelul format de anumiți producători europeni a putut avea un impact asupra performanței industriei comunitare în ansamblu. (211) În acest sens, s-a constatat că nu există nici o suprapunere în timp între durata încălcării măsurilor de către anumiți producători comunitari (din 1990
32006R0954-ro () [Corola-website/Law/295337_a_296666]
-
care să sugereze că prețurile industriei comunitare sau alți indicatori de prejudiciu au fost influențați prin vreun comportament anticoncurențial. Pe baza celor de mai sus și în absența oricăror informații sau indicații care să demonstreze contrariul, se poate concluziona că cartelul format de anumiți producători comunitari înainte de 2001 nu a avut nici un impact asupra situației prejudiciabile a industriei comunitare pe parcursul perioadei examinate. (212) După notificarea concluziilor definitive, un producător-exportator a afirmat că serviciile Comisiei au omis să examineze efectele potențiale ale
32006R0954-ro () [Corola-website/Law/295337_a_296666]
-
asupra situației prejudiciabile a industriei comunitare pe parcursul perioadei examinate. (212) După notificarea concluziilor definitive, un producător-exportator a afirmat că serviciile Comisiei au omis să examineze efectele potențiale ale revenirii industriei comunitare la condiții normale de concurență după încheierea comportamentului de cartel în 1999. S-a argumentat că suprapunerea în timp a comportamentului de cartel cu perioada care face obiectul prezentei proceduri nu este un factor pertinent și că serviciile Comisiei s-au înșelat în aprecierea prejudiciului și a legăturii de cauzalitate
32006R0954-ro () [Corola-website/Law/295337_a_296666]
-
definitive, un producător-exportator a afirmat că serviciile Comisiei au omis să examineze efectele potențiale ale revenirii industriei comunitare la condiții normale de concurență după încheierea comportamentului de cartel în 1999. S-a argumentat că suprapunerea în timp a comportamentului de cartel cu perioada care face obiectul prezentei proceduri nu este un factor pertinent și că serviciile Comisiei s-au înșelat în aprecierea prejudiciului și a legăturii de cauzalitate și au încălcat dispozițiile articolului 3 alineatul (7) din regulamentul de bază. (213
32006R0954-ro () [Corola-website/Law/295337_a_296666]